Masterpiece Cakeshop - Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға қарсы - Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission

Masterpiece Cakeshop - Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
5 желтоқсан 2017 ж
2018 жылғы 4 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыMasterpiece Cakeshop, Ltd., және басқалар, өтініш берушілерге қарсы Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссия және т.б.
№ розетка.16-111
Дәйексөздер584 АҚШ ___ (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыТалапкерге үкім, Крейгке қарсы Masterpiece Cakeshop, Inc., 2015 COA 115, 370 P.3d 272 (2015); сертификат. берілген, 137 С. 2290 (2017).
Холдинг
Дінге бейтарап әрекет ете алмай, Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссия ережелерді бұзды Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бірінші түзету.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Сэмюэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікКеннеди, оған Робертс, Брейер, Алито, Каган, Горсуч қосылды
КелісуКаган, оған Брайер қосылды
КелісуГорсуч, оған Алито қосылды
КелісуТомас, оған Горсуч қосылды
КеліспеушілікГинсбург, оған Сотомайор қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен

Masterpiece Cakeshop - Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға қарсы, 584 АҚШ ___ (2018 ж.), Бұл жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты меншік иелерімен байланысты болды қоғамдық орындар негізінде белгілі бір қызметтерден бас тарта алады Бірінші түзету талаптары еркін сөйлеу және дінді еркін пайдалану, демек, заңдардан босату қамтамасыз етіледі кемсітуге жол бермеу жылы қоғамдық орындар - атап айтқанда, тапсырыс беру сияқты шығармашылық қызмет көрсетуден бас тарту арқылы үйлену торты үшін гей ерлі-зайыптылардың некесі, иесінің діни сенімдері негізінде.

Іс наубайханадағы Masterpiece Cakeshop-қа қатысты болды Лэйквуд, Колорадо, иесінің діни сенімі негізінде гей жұпқа үйлену тортын ұсынудан бас тартты. Колорадо штатының жағдайын бағалай отырып, Азаматтық құқықтар жөніндегі комиссия кемсітушілікке қарсы заң, Колорадо дискриминацияға қарсы заңы наубайханада ерлі-зайыптыларды кемсіткенін анықтап, наубайханаға нақты бұйрықтар шығарды. Комиссия шешімін растаған штаттағы апелляциялардан кейін наубайхана бұл істі АҚШ Жоғарғы Сотына жіберді.

7-2 шешімінде сот тар негізде Комиссияның шедевр иесі Джек Филлипстің тегін пайдалану құқығын бұза отырып, діни бейтараптықты қолданбады деген шешім шығарды және Комиссия шешімін өзгертті. Комиссия кемсітушілікке қарсы заңдардың кеңірек қиылысы, дінді еркін пайдалану және сөз бостандығы туралы Комиссияның діни бейтараптығының болмауына байланысты шешім шығармады.

Процедуралық тарих

Істің фактілері

Лейквудтағы шедевр Cakeshop, Колорадо

2012 жылы бір жынысты жұп Чарли Крейг пен Дэвид Муллиннен Колорадо заңды некеге тұру жоспарларын құрды Массачусетс және отбасымен және достарымен бірге мерекелеу үшін Колорадоға оралыңыз. Ол кезде мемлекеттік конституцияға тыйым салынды Колорадодағы бір жынысты неке дегенмен, 2014 жылға дейін мемлекет бір жынысты некеге рұқсат берді, ал Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты гейлердің некеге тұруға негізгі құқығы бар екенін растады Обергефелл және Ходжес 576 АҚШ 644 (2015).[1]

Крейг пен Муллинс шедевр Cakeshop-қа барды Лейквуд, Колорадо, 2012 жылдың шілдесінде оларды оралуға арналған той тортына тапсырыс беру. Шедеврдің иесі Джек Филлипс, ол а Христиан, тортқа деген сұранысын қанағаттандырмады, ерлі-зайыптыларға өзінің христиандық діни нанымына байланысты гей жұптардың некелеріне арналған торттар жасамағаны туралы хабардар етті, дегенмен ерлі-зайыптылар дүкеннен басқа нан өнімдерін сатып ала алады. Крейг пен Муллинс Филлипспен үйлену тортының қандай-да бір бөлшегін талқыламай-ақ, Шедеврден кетіп қалды.[2]:2 Келесі күні Крейгтің анасы Дебора Мунн Филлипске телефон шалып, ол шедеврдің гей-жұптардың үйлену тойына торт жасамайтынын айтты.[2]:2 оның діни сенімі үшін және сол кезде Колорадо бір жынысты некені мойындамағандықтан.[3][2]:1–2

Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссия

Басқа наубайхана ерлі-зайыптыларға торт ұсынған кезде, Крейг пен Муллинс штат жанындағы Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға шағым түсірді қоғамдық орындар «Колорадодағы кемсітушілікке қарсы іс-қимыл туралы» заң, қоғамға ашық кәсіпкерлерге өз клиенттерін нәсіліне, дініне, жынысына немесе жыныстық бағдарына байланысты кемсітуге тыйым салады.[4][3] Колорадо - АҚШ-тың сексуалдық бағдар ретінде кіретін жиырма бір штатының бірі қорғалған сынып оларда кемсітушілікке қарсы заңдар.[5] Крейг пен Муллинстің шағымы сот ісін аяқтады, Крейгке қарсы шедевр Cakeshop.[6] Іс талапкерлердің пайдасына шешілді; торт дүкеніне тек бір жынысты некеге торт беруді ғана емес, сонымен қатар «компанияның саясатын өзгертуді, қоғамдық орындарды кемсітуге қатысты« қызметкерлерді жан-жақты оқытуды »және келесі екі жыл ішінде тоқсан сайынғы есептер беруді, ол қабылдаған шараларға қатысты. сәйкестікке келу және бұл болашақ клиенттерден бас тартты ма. «[7][тексеру сәтсіз аяқталды ]

Колорадо апелляциялық соты

Шедевр бұл шешімге қатысты апелляциялық сотқа шағым түсірді Бостандықты қорғаушы одақ, және мемлекеттік тапсырыстарды орындаудан бас тартты, керісінше өздерін үйлену тойы тортынан аластату туралы шешім қабылдады;[4] Филлипс бұл шешім оған бизнестің 40% шығын келтірді деп мәлімдеді.[8] Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссиямен қатар Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы үндеу кезінде Крейг пен Муллиннің атынан шыққан.[3] Штаттың шешімі, тапсырыс бойынша торт жасау сипатына қарамастан, торт жасау Филлипстің бизнестің күтілетін іс-әрекетінің бөлігі болғандығына және оның сөз бостандығы мен дінді еркін жүзеге асырудың көрінісі емес екендігіне байланысты қабылданды.[4][9] Сот шешімін ерекшелендірді Крейг Комиссияға Уильям Джек әкелген тағы бір жағдайдан, онда үш наубайхана Уильям Джекке торт жасаудан бас тартты, «Гомосексуализм - жиренішті күнә. Леуіліктер 18:22",[2]:21[өзіндік зерттеу? ] Нәтижесінде наубайханалар христиан клиенттеріне басқа торттар жасаған және клиенттердің сенімі емес, қорлайтын хабарлама негізінде бұл тапсырыстан бас тартқан, ал Masterpiece Cakeshop-тың Крейг пен Муллинге үйлену тортын беруден бас тартуы оның қарсылығына байланысты болды бір жыныстық некеге, ол ... жыныстық бағдар бойынша кемсітуге тең ».[2]:21[өзіндік зерттеу? ]

The Колорадо штатының Жоғарғы соты апелляциялық шағымды қараудан бас тартты.[9]:3[өзіндік зерттеу? ]

Жоғарғы соттың алдында

Сертификат қағазына өтініш

Masterpiece Cakeshop АҚШ Жоғарғы Сотына өтініш жасады сертификат (шолу), іс атымен Masterpiece Cakeshop, Ltd., Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға қарсы, келесі сұрақ:[10]

Колорадоның Филлипсті неке туралы шынайы ұстанған діни наным-сенімін бұзатын сөз айтуға мәжбүр ету үшін көпшілікке арналған үй туралы заңын қолдану, оны бұзады Еркін сөйлеу немесе Тегін жаттығу Тармақтары Бірінші түзету.[9]

Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссия да, Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (ACLU) Жоғарғы Сотты соттың бизнестің пайдасына шығарған шешімі дінге негізделген азаматтық құқықтар туралы заңдарда «алшақтық» тудырады деп қорқып, апелляцияны қабылдамауға шақырды.[4] Сертификаттар кезеңіндегі қорытынды брифингтер 2016 жылдың желтоқсанында алынды.[10][өзіндік зерттеу? ] Сот істі 2017 жылы қарауға келісті[11] және ауызша дәлелдер 2017 жылдың 5 желтоқсанында тыңдалды.[12]

Қосымша құжаттарда Masterpiece Колорадодағы кемсітушілікке қарсы заңды Жоғарғы Соттың қарауына алуды сұрады қатаң бақылау. Ол бұдан әрі штаттың заңы бір жынысты ерлі-зайыптылардың гетеросексуалды ерлі-зайыптылармен бірдей қызметтерге қол жетімділігіне кепілдік беру болып табылатындығын, ал заңның орындалуы шектен шыққандығын, өйткені Крейг пен Муллиндер үйлену тортын оңай таба алмайтынын анықтады. мемлекет сатушысы.[13] Шедевр бұдан әрі дискриминацияға қарсы заң дінді іріктеп дискриминациялау үшін қолданыла алады деп сенді, өйткені Комиссия наубайханаларға торттарды бір жынысты әйелдерге қарсы неке туралы хабарламалармен бас тартуға рұқсат берді, дегенмен, Комиссия бұл бас тартуға байланысты орынды деп санайды. діннің негізінде емес, хабарламалардың шабуылдаушылығы.[13] Мемлекет пен ACLU бұл тармақтарға қарсы тұрды, өйткені заң олардың сөйлеуін емес, тек бизнесті жүргізуге бағытталған, және үйлену торты сияқты жағдайларда «[жоқ] ақылға қонымды бақылаушы компанияның гейлерге торт ұсынуын түсінеді. жұп оның тапсырыс берушінің некесін мақұлдауының көрінісі ретінде ».[13] Әрі қарай, олар кез-келген қызмет, онымен байланысты кез-келген сөз бостандығын білдірмейді, бұл дискриминацияға қарсы заң шеңберінде жеңілдік береді деп түсіндіру үшін торт дүкені ұтымды тіл ұсына алады деп сендірді.[13]

Amicus брифингтері

Үшінші тұлғалар 100-ге жуық заңдық қысқаша мәлімдеме жасады, бұл істің екі жағын бірдей бөліп алды.[12] Көптеген азаматтық құқықтарды қорғау ұйымдары Крейг пен Муллинді қолдауға қысқаша нұсқама берді, оның ішінде NAACP құқықтық қоры,[14] Азаматтық құқықтар бойынша адвокаттар комитеті, кедейліктің оңтүстік орталығы,[15] Вашингтондағы Азаматтық құқықтар және қала істері жөніндегі заңгерлер комитеті,[16] Азаматтық құқықтар форумы, талапкерлердің азаматтық құқықтары жөніндегі адвокаттар тобы.[17] The Ұлттық әйелдер құқық орталығы сот өзінің нәсілдік және жыныстық дискриминацияның салдарын салыстырғанындай, өзінің қысқаша сипаттамасында Робертс пен АҚШ Джесси қарсы, бұл жағдайда осы зиянды жыныстық-бағдарлық кемсітушілік тудырған зиянмен салыстыру керек.[18]

Филлипсті қолдаушылар қатарына кірді Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі астында Трамп әкімшілігі.[19][5] Департамент дискриминацияға қарсы заңдар тауарлар мен қызметтерді ұсынатын кәсіпкерлердің алдын-алу үшін қажет деп санайды, бірақ бұл заңдар бизнесті келіспеген сөз сөйлеуге мәжбүрлеу үшін қолданыла алмайды немесе тауарларды және қызметтерді осындай өрнектермен ұсынбайды бизнестің бұл өрнектермен келіспейтінін дәлелдеу мүмкіндігі.[13] Қысқаша бірнеше ұйым, оның ішінде қолдау білдіретін ұйымдар тарапынан сынға алынды ЛГБТ құқықтары, қысқаша мәлімдемені Трамп әкімшілігінің дұшпандық әрекеттерінің үлгісі ретінде талап етіп, Masterpiece-дің пайдасына шешім осындай кәсіпкерлерге «дискриминациялау лицензиясына» ие бола алады деп қорқады.[19][20]

Ауызша дәлелдер

Талапкерлерге арналған ауызша аргументтерді Филлипстің атынан бостандықты қорғаушы альянс үшін Кристен Вагонер келтірді және Америка Құрама Штаттарының Бас адвокаты Ноэль Франциско, АҚШ-тың үкіметтік ісін Masterpiece Cakeshop-қа қолдау ретінде amicus curiae ретінде ұсынды. Айыпталушылардың дәйектерін Колорадо Азаматтық Құқықтары Комиссиясының атынан Колорадо Бас Прокуроры Фредерик Яргер келтірді және Дэвид Д.Коул Крейг пен Муллинс атынан ACLU. Әділдіктер қойған сұрақтар торт пісірушінің және оның қызметтерін сұрайтындардың құқықтарының шекаралары қай жерде кеңейтілетінін анықтауға тырысты, бұл жекелеген торттарды дайындау мен сатумен байланысты бірнеше гипотетикалық жағдайларды, соның ішінде нәсілдік және жыныстық артықшылықты кемсітуге байланысты жағдайларды қарастырды. .[21]

Сарапшылар Жоғарғы Соттың іс бойынша қорытындылары екіге бөлінеді деп сенді, ал түпкілікті шешім пікірлерге сәйкес келеді Сот төрелігі Энтони Кеннеди, ол өзінің мерзімінде тарихи дауыс беру болды. Бұрынғы іс тарихында ол гейлер құқығының жақтаушысы болған (Жоғарғы Соттың гейлерге қатысты барлық маңызды шешімдерінің авторы болған: Ромер және Эванс 1996 жылы, Лоуренс пен Техасқа қарсы 2003 жылы, Америка Құрама Штаттары Виндзорға қарсы 2013 жылы және Обергефелл және Ходжес 2015 жылы) және корпорацияның сөз бостандығы, оның пікірінше Citizens United қарсы FEC 558 АҚШ 310 (2010) және көпшілікпен келісу арқылы дін бостандығы Burwell vs. Hobby Lobby Stores, Inc. 573 АҚШ ___ (2014).[5][22][23][24][25]

Соттың пікірі

Көпшіліктің пікірі

Сот 2018 жылдың 4 маусымында Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссия қабылдаған шешімнің күшін жою туралы ұйғарым шығарды. Көпшілік пікірді Әділет жазған Энтони Кеннеди және оған сот төрайымы қосылды Джон Робертс, және әділеттілік Сэмюэль Алито, Стивен Брайер, Елена Каган және Нил Горсуч. Пікір бойынша, наубайшы, көпшілікке қызмет көрсететін кәсіптің иесі ретінде «өз дінін жалпыға бірдей қолданыстағы заңдармен шектелген, өз дінін еркін жүзеге асыруға құқылы болуы мүмкін» дегенмен, «мемлекет діни мемлекет тарапынан дұшпандық »- бұл Конституцияға бірінші түзетудің еркін жаттығу тармағы бойынша« мемлекеттің діни бейтараптық міндеттемесін »бұзатын фактор.[26][өзіндік зерттеу? ] Кеннедидің пікірі бойынша, Комиссияның Филлипстің ісін қарауында оның діни көзқарастарына деген қастық сезімі болды. Комиссия Филлипстің діни сенімдерін құлдықты қорғаумен салыстырды Холокост. Кеннеди мұндай салыстыруларды «Колорадоның кемсітушілікке қарсы заңының әділ және бейтарап орындалуына жауапкершілікті жүктеген Комиссия үшін орынсыз» деп тапты.[27] Кеннедидің пікірінде Уильям Джек шағымдарынан туындаған дискриминацияға жол бермейтін заң үшін комиссияның бұрын босатқан үш босату фактісі де келтірілді. Пікір сонымен қатар, Комиссияның бейтараптықты сақтаудан гөрі, діни сенімдерге деген дұшпандығының белгісі ретінде алдыңғы босатулармен айырмашылықтарды атап өтті.[28] Кеннедидің пікірі бойынша, егер олар діни бағалау кезінде бейтараптық танытқан болса, ол Комиссияның пайдасына шешім шығаруға бейім болуы мүмкін деп атап өтті.[29]

Қарама-қайшы пікірлер

Әділет Қаған сот шешімінің тар негіздерін ерекше ескере отырып, Брайермен келіскен пікір жазды.[30] Сот төрелігі Горсуч сонымен бірге Алито қосылып, келіскен пікір жазды. Каганның да, Горсучтың да келісімдері Комиссияның шедеврмен жұмыс жасауды алдын-ала босату туралы өтініштерге қарағанда басқаша қарастырған. Екеуі де Комиссия Филлипстің діни сенімдеріне қарсы дұшпандық танытады және оны өзгертумен келіседі деп келісті. Каган Комиссия алдындағы босатулар мен осы уақыттағы істің арасындағы айтарлықтай айырмашылықтарды атады. Ол егер олар діни бейтараптықты сақтаған болса, Комиссия екі жағдайда басқаша шешім қабылдауы мүмкін еді. Горсуч Комиссия осыған ұқсас жағдайлардың бірізділігін сақтауы керек деп көрсетті.[31]

Әділет Кларенс Томас тағы бір пікір жазды, ішінара келісіп, сотпен келісіп, Горсуч қосылды. Томас көпшілік пікірдің бұл пікірді ескермейтіндігін анықтады еркін сөйлеу, ауызша дәлелдер кезінде үлкен назар аударылғанына қарамастан, істің еркін жаттығуы немесе дискриминацияға қарсы салдары.[32][33] Томас Masterpiece-ді сөз бостандығы мен еркін жаттығулар негізінде қолдайды.[34]

Әртүрлі пікірлер

Әділет Рут Бадер Гинсбург қосылған ерекше пікірін жазды Соня Сотомайор. Гинсбург Комиссия істі бағалауда әділ әрекет етті деп есептеді, «оларды сыни тұрғыдан ерекшелендіретін нәрсе - бұл клиенттің қызмет көрсетуден бас тартуында» заңмен қорғалған қасиеті «рөлі».[35][өзіндік зерттеу? ]

Талдау

Сот кемсітушілікке қарсы заңдар мен еркін пайдалану құқығының қиылысы туралы шешім қабылдаудан кеңінен аулақ болды.[36] Оның орнына сот екі жаққа да жүгінді. Колорадо штатының Азаматтық құқықтар жөніндегі комиссиясы сияқты мемлекеттік актерлер, бір жағынан, діни түзетуді еркін жүзеге асыруға бірінші түзету құқығын пайдаланатын адамдар шығаратын, кемсітушілікке қарсы заңдардан діни босату туралы талаптарды бейтарап және құрметпен қарауды қамтамасыз етуі керек.[37][33] Алайда бұл босату болашақта кең көлемде қолданылмайды, өйткені келешектегі келіспеушіліктер сияқты Өнердегі үздік туынды «толеранттылықпен, шынайы діни наным-сенімдерге орынсыз құрмет көрсетпестен және гейлерді ашық нарықта тауарлар мен қызметтерді іздеген кезде оларды масқара етпестен шешу керек».[38] Жоғарғы Сот, екінші жағынан, американдық гейлердің де күшті қорғаныс құқықтарына ие екенін нақты түрде көрсетті.[38] Әділет Кеннеди былай деп жазды: «ол бірінші түзету діни ұйымдар мен адамдарға олардың өмірі мен сенімдері үшін өте маңызды және өте маңызды принциптерді үйретуге ұмтылған кезде тиісті қорғауды қамтамасыз етеді. Дегенмен, бұл діни және философиялық қарсылықтар қорғалатын болса, мұндай қарсылықтар бизнес иелеріне және экономикадағы және қоғамдағы басқа субъектілерге қорғалатын адамдарға тауарларға және қызметтерге бейтарап және жалпы қолданыстағы қолданыстағы заңға сәйкес тауарлар мен қызметтерге тең қол жетімділікті болдырмауға мүмкіндік бермейтіні жалпы ереже болып табылады ».[39]

Кеннедидің шешімі Комиссияның Филлипске қарсы дұшпандық әрекетін олардың қаулыны бұзу себебі ретінде ерекше атап өтті, бірақ қазіргі жағдайда осы дұшпандықтың болуына байланысты олар кемсітушілікке қарсы заң мен еркін жаттығуларға қатысты кеңірек мәселе бойынша шешім шығара алмады. дін. Кеннеди «осы сияқты істердің нәтижелері басқа жағдайларда соттарда одан әрі жетілдіруді күтуі керек, бұл даулар толеранттылықпен, шынайы діни наным-сенімдерге орынсыз құрметтеместен шешілуі керек» деп тану тұрғысында. ашық нарықта тауарлар мен қызметтерді іздеу кезінде гейлерді ренішке қарай ».[40][41] Кеннедидің шешімі бір жынысты ерлі-зайыптылар мен гейлердің құқықтарын қорғау әлі күнге дейін кемсітуге қарсы заңдар арқылы жүзеге асырыла алатындығын растайды, бұл Гинзбургтің келіспеушілігімен келісілді.[33] Сексуалды бағытқа қатысты дискриминацияның алдын-алу үшін дискриминацияға қарсы заңдардың жалпы конституционалдылығы Өнердегі үздік туынды шешім сол аптада төменгі соттарда көрініс тапты Аризона апелляциялық соты, Brush & Nib Studio - Феникске қарсы,[42] қаласын қолдады Феникс дискриминацияға қарсы жарлық, оған жыныстық бағдар кірді. Апелляциялық сот кең көлемді дәйексөз келтірді Өнердегі үздік туынды растау кезінде Аризона Жоғарғы Соты алдын-ала шешім қабылдады.[43][44][45]

Шедеврдің атынан шыққан «Бостандықты қорғаушы альянс» Комиссияның Филлипстің ісін қарауын айыптайтын сот шешімін қолдап, «толеранттылық пен адал көзқарастардағы айырмашылықтарға құрмет біз сияқты қоғамда маңызды» деп мәлімдеді.[33] Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы шешімнің гейлердің құқығын қорғауды растайтын бөлігін құптап, Сот «мемлекеттер өзінің нарықтағы кемсітушіліктің, соның ішінде Л.Г.Т.Т. адамдарға қарсы зиянды жағдайлардың алдын алады» деген өзінің бұрынғы ережесін растады »деп мәлімдеді.[33] Шешімді сонымен бірге құптады NAACP құқықтық қорғаныс және білім беру қоры. LDF президенті және директор-кеңесші Шеррилин Ифилл: «Тар шешім [...] конституциялық талаптарды бейтарап сот алдында әр жағдайда қарау керек деген әмбебап принципке негізделген. Сегіз әділеттінің қоғамдық орындардағы кемсітушілік Бірінші түзету қорғанысына ие емес екенін растауы маңызды болды. Бұл қағида ежелден бері азаматтық құқықтар қозғалысының маңызды бөлігі болды және дискриминацияға қарсы заңнаманы бекітті. Бұл әсіресе, 2018 жылы, түрлі-түсті адамдар дүкен, тамақтану немесе басқа қоғамдық орындарға кіру кезінде тұрақты және кең дискриминацияны бастан кешірген кезде өте маңызды.[39]

Сот жүйесінде болған кемсітуге қарсы заңдар мен діни бостандыққа қатысты тағы бір іс басым Өнердегі үздік туынды болды Arlene's Flowers сот ісі Вашингтонда бір жыныстағы үйлену тойына арналған гүл композициясы туралы мәселе көтерілді. Шешім қабылдағанға дейін Өнердегі үздік туынды, Жоғарғы Сотқа сертификат қағазын алу туралы өтініш берілді. Шешімінен кейін Өнердегі үздік туынды, гүлдер дүкенінің иесі осы шешімді қолданып, оларға ұқсас діни қастық көрсетілгенін дәлелдеп, олардың ісін қайта қарауды сұрады. 2018 жылдың 25 маусымында Жоғарғы Сот қаралмай жатқан өтінішхатты қанағаттандырусыз қалдырды және төменгі сатыдағы соттарға гүл дүкенінің ісін осыған ұқсас түрде қарауды бұйырды. Өнердегі үздік туынды.[46] Вашингтон штатының Жоғарғы сотында қарау кезінде сот Arlene's Flowers компаниясына 2019 жылдың маусымында діни анимустың дәлелдері жоқ деген шешім шығарды.[47][48] Сол сияқты, Орегондағы іс, Клейнге қарсы Орегонның еңбек және өнеркәсіп бюросы, Орегон Жоғарғы Сотына Жоғарғы Сот тыңдамас бұрын жетті Өнердегі үздік туынды. Орегон Жоғарғы соты Орегонның апелляциялық соты наубайханаға қатысты дискриминацияға қарсы шешім шығарудан бас тартты, наубайшы бұл істі қарауды федералдық Жоғарғы Сотқа тапсырды. 2019 жылдың маусым айында Жоғарғы Сот сертиориді берді және қысқартылған шешіммен Апелляциялық сот шешімін босатып, сот шешіміне байланысты істі қайта қарауды талап етті. Өнердегі үздік туынды.

Өнердегі үздік туынды'Істерді бағалауда діни қастықтың болғандығын анықтау үшін мемлекеттік шенеуніктердің мәлімдемелерін бағалаудың әдісі Сотомайордың сот төрелігінің келіспеушілігінен туындаған Трамп қарсы Гавайи, 585 АҚШ ___ (2018), бұл президент Трамптың мұсылман халқы көп болатын бірнеше ұлтқа қарсы сапар шегуіне қатысты. Көпшілік бұл тыйым Президенттің құзырына жатады деп шешіп, басқа мәселелер бойынша шешім қабылдау үшін істі төменгі сатыдағы соттарға жіберді, ал Сотомайор бұл шешімді Өнердегі үздік туынды президент Трампты және оның әкімшілігінің мұсылмандарға қастық танытады және тыйым салуды ақтамайды деп санайды деп айыптау үшін қолдану керек еді.[49]

Одан кейінгі оқиғалар

Masterpiece Cakeshop 2017 жылы маусым айында болған оқиғаға байланысты 2018 жылы осындай іске қатысты болды. Наубайхана Колорадо штатының адвокаты Autumn Scardina-ны тойлауға арналған торт пісіруден бас тартты гендерлік ауысу, оның ішкі жағы қызғылт және көгілдір болатын еді. Кейінірек Филлипс өзінің христиан нанымына сүйене отырып, адам өзінің жынысын таңдай алмайтын торт пісіруден бас тартқанын мәлімдеді. Скардина Колорадо Азаматтық құқықтар бөліміне шағымданды, ол 2018 жылдың маусым айында наубайханада оның трансгендерлік мәртебесін кемсіткендігі туралы жеткілікті дәлелдер тауып, тараптарды мәжбүрлі делдалдыққа жіберді. Кейіннен Филлипс 2018 жылдың тамыз айында мемлекетке қарсы өзінің кемсітушілікке қарсы заңдарының орындалуына, сондай-ақ жазаланған зиянды өтеуіне жол бермеу үшін тұрақты шешім қабылдау туралы сотқа шағым түсірді. Колорадо губернаторы Джон Хикенлупер сот ісінде айыпталушы ретінде көрсетілген, іс Жоғарғы Соттан өз шешімін қайта қарауды талап етеді деп күтуде Өнердегі үздік туынды, өйткені бұрынғы қаулында діни бостандықтың «негізгі мәселесі қарастырылмаған».[50][51][52] Федералдық судья 2019 жылдың қаңтарында Филлиптің сот ісін қараудан бас тартты, дегенмен Хикенлуперді губернатор болмайтындығына байланысты оны соттан алып тастауға келіскен.[53]

2019 жылы наурызда Филлипс пен штат арасындағы костюм мен наразылықты алып тастады, өйткені мемлекет жыныстық ориентация немесе гендерлік сәйкестілік пен қызмет көрсетудің діни сенімдері дискриминациясының қиылысы туралы негізгі мәселе мәселе болып қала береді деп санайды, бұл нақты жағдай Скардина бұл сұрақтарға жауап беретін дұрыс көлік емес еді. Келісім Скардинаға, егер ол қаласа, Шедеврге қарсы өзінің азаматтық іс-әрекетін жүргізуге мүмкіндік берді.[54] 2019 жылы маусымда адвокаттар Паула Грейзен мен Джон Мак Хью ұсынған Скардина федералды округтық сотта Филлипске қарсы дискриминация туралы азаматтық іс қозғады. Грайзен мемлекет Скардинаның жағдайын жақсы көрсете алмайтынын сезініп, осылайша тікелей шара қолданады деп мәлімдеді.[55] Скардина Филлипске қарсы екінші сот ісін 2020 жылдың сәуірінде шығарды, апелляциялық мерзім аяқталғаннан кейін басқа сотқа шағымдану үшін 100 000 доллардан астам шығын, айыппұл және адвокат төлемдерін талап етті.[56]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Барнс, Роберт (26.06.2017). «Жоғарғы сот гей жұпқа үйлену тортын сатудан бас тартқан наубайшыға қатысты іс қарайды». Washington Post. Алынған 26 маусым, 2017.
  2. ^ а б c г. e Крейгке қарсы шедеврге арналған торт дүкені және басқалар., № 14CA1351 (Кол. Ct. App. 13 тамыз, 2015)
  3. ^ а б c Парлофф, Роджер (6 наурыз, 2017). «Христиан наубайшылары, гейлердің үйленуі және Жоғарғы сотқа сұрақ». Нью-Йорк. Алынған 27 маусым, 2017.
  4. ^ а б c г. Savage, David (26 маусым, 2017). «Жоғарғы Сот бір жынысты ерлі-зайыптыларға арналған торт жасаудан бас тартқан Колорадо наубайханасының ісін қарайды». Los Angeles Times. Алынған 26 маусым, 2017.
  5. ^ а б c Savage, David (12 қыркүйек, 2017). «Колорадо торт өндірушісі Жоғарғы Соттан гей-жұптан бас тартуға діни бостандық құқығын сұрайды». Los Angeles Times. Алынған 14 қыркүйек, 2017.
  6. ^ «Коло. Судья христиан наубайханасына гейлерге арналған тортты пісіруді бұйырды. Ол жоқ деп жауап бере ме?». Christian Science Monitor. 2013 жылғы 7 желтоқсан. Алынған 6 маусым, 2015.
  7. ^ «Чарли Крейг пен Дэвид Муллинс - шедевр Cakeshop». 2015 жылғы 13 тамыз.
  8. ^ Робертс, Роксана (30 қараша, 2017). «Үйлену торттары керемет туындылар болуы мүмкін. Бірақ олар өнерге жата ма?». Washington Post. Алынған 1 желтоқсан, 2017.
  9. ^ а б c «Сертификаттар туралы өтініш» (PDF). Алынған 16 сәуір 2017.
  10. ^ а б «№ 16-111 корпусына арналған ұяшық». Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Алынған 16 сәуір 2017.
  11. ^ де Vogue, Ариана; Диас, Даниэлла (25.06.2017). «Жоғарғы Сот келесі мерзімде діни бостандық туралы істі қарауға келіседі». CNN. Алынған 25 маусым, 2017.
  12. ^ а б Қасқыр, Ричард (2 қараша, 2017). «Еркін сөйлеуге қарсы бір жынысты некеге қатысты іс жоғары сотқа әсер етті». USA Today. Алынған 14 қараша, 2017.
  13. ^ а б c г. e Хоу, Эми (11 қыркүйек, 2017 жыл). «Үйлену тойлары діни сенімдерге қарсы ма ?: Қарапайым ағылшын тілінде». SCOTUSблог. Алынған 14 қыркүйек, 2017.
  14. ^ «Amicus Curiae NAACP құқықтық қорғаныс және респонденттерді қолдау қоры» (PDF). 2017 жылғы 30 қазан. Алынған 26 маусым, 2018.
  15. ^ «Заңнама бойынша Азаматтық құқықтар бойынша адвокаттар комитетінің қысқаша ақпараттық курстары және т.б.» (PDF). 2017 жылғы 30 қазан. Алынған 26 маусым, 2018.
  16. ^ «Amicus Curiae Вашингтон заңгерлік комитетінің азаматтық құқықтар және қала істері жөніндегі комитеті, қоғамдық мүдделер жөніндегі құқық орталығы, азаматтық құқықтар жөніндегі Чикаго заңгерлері комитеті және респонденттерді қолдау жөніндегі Миссисипи әділет орталығы туралы қысқаша ақпарат» (PDF). 2017 жылғы 30 қазан. Алынған 26 маусым, 2018.
  17. ^ «Респонденттерді қолдау үшін Азаматтық құқықтар форумына Amicus Curiae қысқаша нұсқасы» (PDF). 2017 жылғы 30 қазан. Алынған 26 маусым, 2018.
  18. ^ МакКлейн, Линда С. (2019). «» «Еркектер шовинизміне» қазіргі кезде барлық жағынан шабуыл жасалып жатыр «: Робертс Америка Құрама Штаттарына қарсы Джейси, жыныстық дискриминация және бірінші түзету». Fordham Law Review. 87: 2392. Алынған 26 қараша 2019.
  19. ^ а б С.М. (2017 жылғы 8 қыркүйек). «Әділет департаменті гейлердің үйлену тортын жасаудан бас тартқан наубайшыны қолдайды». Экономист. Алынған 12 қыркүйек 2017.
  20. ^ Моро, Джули (2017 жылғы 11 қыркүйек). «Адвокаттардың гей құқықтары туралы қысқаша мәлімдемесін адвокаттар дискриминация лицензиясы деп айыптады'". NBCNews. Алынған 11 қыркүйек, 2017.
  21. ^ «Тікелей эфир: Жоғарғы Сот бір жыныстағы тортқа қатысты істі қарады». The Wall Street Journal. 2017 жылғы 5 желтоқсан. Алынған 5 желтоқсан, 2017.
  22. ^ Липтак, Адам (16.09.2017). «Торт - бұл оның« өнері ». Сонымен, ол гей жұптан біреуін жоққа шығара ала ма? «. The New York Times. Алынған 18 қыркүйек, 2017.
  23. ^ Херли, Лоуренс (27 қыркүйек, 2017 жыл). «Сіз оны қалай кесіп тастасаңыз да, АҚШ заңгері Кеннеди торт ісінде басты дауыс береді». Reuters. Алынған 27 қыркүйек, 2017.
  24. ^ Хоу, Эми (7 желтоқсан 2017). «Аргументтерді талдау: консервативті көпшілік Колорадо наубайханасының шешіміне сүйенеді (ЖАҢАРТЫЛҒАН)». SCOTUSблог. Алынған 7 желтоқсан 2017. Кеннеди шешуші дауысқа ие болып көрінгендіктен, ерлі-зайыптылар мен олардың жақтастары оптимизмге негіз болған сияқты.
  25. ^ Херли, Лоуренс (27 қыркүйек, 2017 жыл). «Сіз оны қалай кесіп тастасаңыз да, АҚШ заңгері Кеннеди торт ісінде басты дауыс береді». Reuters. Алынған 7 ақпан, 2018.
  26. ^ Слип оп., 2-3 б., Masterpiece Cakeshop, Ltd., Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға қарсы, жағдай жоқ. 16-111, АҚШ Жоғарғы соты (4 маусым, 2018).
  27. ^ Павич, Кэти (04.06.2018). «Жоғарғы Сот үйлену тойындағы торт ісінде Колорадо Бейкерінің пайдасына шешім қабылдады». Ратуша. Алынған 4 маусым, 2018.
  28. ^ Волох, Евгений (04.06.2018). «Шедевр Cakeshop шешімі барлық үлкен сұрақтарды шешілмейді». Себеп. Алынған 4 маусым, 2018.
  29. ^ Рубин, Дженнифер (04.06.2018). «Наубайшының жағдайында екі жақтың да қуануына көп себебі жоқ». Washington Post. Алынған 4 маусым, 2018.
  30. ^ Шерман, Марк (04.06.2018). «Жоғарғы Сот бір жынысты үйлену тортын жасамайтын Колорадо наубайханасының пайдасына шешім шығарды». chicagotribune.com. Алынған 4 маусым, 2018.
  31. ^ Шеппард, Илья (04.06.2018). «Шедевр Cakeshop басқарушы дәмі жақсы, бірақ бос калория». Като институты. Алынған 4 маусым, 2018.
  32. ^ Эппс, Гаррет (2018 жылғы 4 маусым). «Әділет Кеннедидің шедеврінің шешімі». Атлант. Алынған 4 маусым, 2018.
  33. ^ а б c г. e Липтак, Адам (04.06.2018). «Жоғарғы Сот гей жұпты бұрып жіберген Колорадо Бейкерінің жағында». The New York Times. Архивтелген түпнұсқа 2020 жылы 13 мамырда. Алынған 4 маусым, 2018.
  34. ^ Whelan, Ed (4 маусым, 2018). «Шедевр пирогының жеңісі». Ұлттық шолу. Алынған 4 маусым, 2018.
  35. ^ Слип оп., 2-3 б., Masterpiece Cakeshop, Ltd., Колорадо азаматтық құқықтары жөніндегі комиссияға қарсы, жағдай жоқ. 16-111, АҚШ Жоғарғы соты (04.06.2018)
  36. ^ Липтак, Адам (04.06.2018). «Жоғарғы Сот гей жұпты бұрып жіберген наубайшының жағында». The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 4 маусым, 2018.
  37. ^ Балтимор университетінің конституциялық құқық профессоры Гарретт Эппс. «Идеялар: әділет Кеннеди Өнердегі үздік туынды Шешім ». Атлант. Атлант. Архивтелген түпнұсқа 2020 жылы 9 сәуірде. Алынған 23 мамыр, 2020.
  38. ^ а б Heather Timmons Ephrat Livni By Heather Timmons & Ephrat Livni (4 маусым, 2018). «Шедевр: Жоғарғы Соттың Колорадо штатындағы наубайханашылардың шешімінде гейлер құқығын сенімді қорғау бар». Кварц. Кварц. Архивтелген түпнұсқа 4 маусым 2018 ж. Алынған 23 мамыр, 2020.
  39. ^ а б «Жоғарғы Сот шедевр Cakeshop ісіндегі кемсітушілікке қарсы негізгі қағидаларды растады». NAACP құқықтық қорғаныс және білім беру қоры. NAACP құқықтық қорғаныс және білім беру қоры. 4 маусым 2018. мұрағатталған түпнұсқа 14 қыркүйек 2018 ж.
  40. ^ «Жоғарғы сот бір жынысты үйлену тортын жасамайтын Колорадо наубайханасына қатысты үкім шығарады». Reuters. 4 маусым, 2018. Алынған 4 маусым, 2018 - арқылы CBS жаңалықтары.
  41. ^ Барнс, Роберт (4 маусым, 2018). «Жоғарғы сот гей жұпқа үйлену тортын жасамайтын наубайшының пайдасына шешім шығарды». Washington Post. Алынған 4 маусым, 2018.
  42. ^ Brush & Nib Studio - Феникске қарсы , № 1 CA-CV 16-0602 (Ariz. Ct. App. 07.06.2018).
  43. ^ Джонсон, Крис (7 маусым, 2018). «Сот шедевр Cakeshopтың Аризді қолдау туралы шешімін қолданады. ЛГБТ қаулысы». Washington Blade. Алынған 9 маусым, 2018.
  44. ^ Ринг, Труди (8.06.2018). «Аризона соты ЛГБТ құқықтарын растау үшін Cakeshop ісін қолданды». Адвокат. Алынған 9 маусым, 2018.
  45. ^ Штерн, Марк Джозеф (7.06.2018). «Сезім жасау Masterpiece Cakeshop". Шифер. Алынған 9 маусым, 2018.
  46. ^ Қасқыр, Ричард (25.06.2018). «Бірінші торт, қазір гүлдер: Жоғарғы Сот гейлердің үйлену тойынан бас тартқан флористке жаңа сот отырысын берді». USA Today. Алынған 25 маусым, 2018.
  47. ^ Гутман, Дэвид (6 маусым 2019). «Вашингтон Жоғарғы Соты гейлердің үйлену тойына гүлдерден бас тартқан Ричланд флористіне тағы бір рет шешім шығарды». Сиэтл Таймс. Алынған 6 маусым 2019.
  48. ^ Штат Арленнің гүлдеріне қарсы, Инк., __ P.3d __ (Жуу. 2019).
  49. ^ Херд, Хилари; Шварц, Йишай (26.06.2018). «Жоғарғы Соттың сапарға тыйым салу туралы шешімі: қысқаша түсінік». Заңдылық. Алынған 28 маусым, 2018.
  50. ^ Гарсия, Ник; Митчелл, Кирк (15 тамыз 2018). «Шедевр Cakeshop қожайыны Хикенлуперді Жоғарғы соттың шешіміне қарамастан діни қудалауды талап етеді». Денвер посты. Алынған 16 тамыз, 2018.
  51. ^ Дубек, Джеймс (16.08.2018). «Колорадо Бейкер трансгендерлік әйелге торт жасаудан бас тартқаннан кейін тағы да сот ісін бастады». Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 16 тамыз, 2018.
  52. ^ «Колорадо нан пісірушісі екінші ЛГБТ айыптауына байланысты сотқа қайта келді». Associated Press. 19 желтоқсан 2018 ж. Алынған 19 желтоқсан, 2018 - арқылы NBC жаңалықтары.
  53. ^ Шмельцер, Элиз (7 қаңтар, 2019). «Федералдық судья штаттың екінші шедевр Cakeshop сот ісін тоқтату туралы өтінішін қабылдамады». Денвер посты. Алынған 7 қаңтар, 2019.
  54. ^ Фуди, Кэтлин (5 наурыз, 2019). «Колорадо, наубайхана трансгендерлердің тортына қатысты заңды дау-дамайды тоқтатты». Associated Press. Алынған 5 наурыз, 2019 - арқылы ABC News.
  55. ^ «Шедевр Cakeshop-қа қарсы үшінші дискриминация костюмі». 6 маусым, 2019. Алынған 11 маусым, 2019.
  56. ^ «Джек Филлипс адвокаттың трансгендер туған күніне арналған тортты пісіруден бас тартқаны үшін сотқа қайта оралды'". www.christianpost.com. Алынған 2020-04-12.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер