Рэндалл мен Сорреллге қарсы - Randall v. Sorrell

Рэндалл мен Сорреллге қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
28 ақпан 2006 ж
2006 жылғы 26 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыНил Рэндолл және басқалар. Уильям Х.Соррелл және басқалар.
Ұяшық нөмірлері04-1528
04-1530
04-1697
Дәйексөздер548 АҚШ 230 (Көбірек )
126 S. Ct. 2479; 165 Жарық диодты индикатор. 2к 482; 2006 АҚШ ЛЕКСИСІ 5161; 74 АҚШ доллары 4435; 19 апта. Л. S 354
Істің тарихы
АлдыңғыСотталушыға үкім, ішкі ном. Ланделл Сорреллге қарсы, 118 F 459 (D. Vt. 2001); ішінара расталды, жартылай босатылды, 382 F.3d 91 (2d цир. 2002); репетициядан бас тартылды, 2005 ж. App. LEXIS 5884 (2005 ж. 11 сәуірде 2-ші айналым); өзгертілді, 406 F.3d 159 (2d 2005 ж.); сертификат. берілген, ішкі ном. Рэндалл мен Сорреллге қарсы, 545 АҚШ 1165 (2005).
Холдинг
Вермонттың науқанды қаржыландыруға қатысты шектеулері Бірінші түзетуді бұзды. Екінші аудандық апелляциялық сот қайта қаралды және кері қайтарылды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Дэвид Саут
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Іс бойынша пікірлер
КөптікБрайер, оған Робертс қосылды; Алито (тек I, II-B-3, III, IV бөліктері)
КелісуКеннеди
КелісуТомас, оған Скалия қосылды
КелісуАлито
КеліспеушілікОңтүстік, оған Гинсбург қосылды; Стивенс (тек II, III бөліктерінде)
КеліспеушілікСтивенс
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен

Рэндалл мен Сорреллге қарсы, 548 АҚШ 230 (2006), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты қатысуымен Вермонт саясаткерлерге жасалған қаржылық қайырымдылыққа шектеу қойылған заң. Сот Вермонт заңы, халыққа ең қатал, азаматтардың конституциялық емес жолмен кедергілер жасады деп шешті. Бірінші түзету сөз бостандығы.[1] Істегі басты мәселе 1976 жылғы іс болды Бакли және Валео,[2] көптеген әділдіктер қайта қарауды қажет деп тапты.

Соттың пікірі

6-3 ұйғарымында сот алдында үш жеке мәселе қаралды.[3]

  • Вермонт заңы бұзды ма Бірінші түзету, Он төртінші түзету, Жоғарғы Соттың шешімінен кейін Бакли және Валео,[2] науқанға кететін шығындардың конституцияға қайшы келетінін анықтады?
  • Жоғары сот шешімінен кейін Вермонт саяси партиялардың жоғарыда аталған түзетулерге сәйкес дербес шығындар жасау құқығын бұзды ма? Колорадо Республикалық Федералды Науқандық Комитеті FEC-ке қарсы ?
  • Елдегі ең төменгі болып саналатын Вермонттың жарна шектеуі екі жылдық сайлау циклі кезінде тек бір ғана ең көп жарнаны тартуға мүмкіндік берді ме және мемлекеттік саяси партиялардың өздерінің губернаторлыққа үміткеріне 400 доллардан астам ақша аударуына тыйым салып, қабылданған конституциялық шектен төмен түсіп кетті және соққыға жығылуға бола ма? Жылы БаклиЖоғарғы Сот үкіметтің саяси сыбайлас жемқорлықты немесе оның пайда болуын болдырмауға бағытталған «мәжбүрлі мүддесі» негізінде жарна шектеуін қолдады, бірақ егер шектеулер қойылса, сөйлеушілердің өз хабарламаларын тиімді жеткізуіне жол бермейтін шектеулер қойылды. қоғамдық, мұндай шектеулер конституцияға қайшы келуі мүмкін.

Вермонт штаты одан кейінгі жаңа жағдайлар мен тәжірибелер туралы айтты Бакли және Валео 1976 жылы қабылданды, бұл заң конституциялық ретінде сақталуы керек деген ұсыныс жасады.

Жоғарғы Сот Вермонт штатына барлық үш мәселе бойынша шешім шығарды, екеуін де растады Бакли және Колорадо Республикалық науқандық комитеті және конституцияға қайшы деп заңның күшін жою.[4] Рэндалл Жоғарғы Сот жарналар мөлшерін конституциялық емес деңгейде азайтқан бірінші іс ретінде ерекше маңызды.

Сондай-ақ қараңыз

Әрі қарай оқу

  • Хасен, Ричард Л. (2006). «Жаңа келіспеушілік: бәсекелестік, әлеуметтік ғылымдар және науқандық қаржыландыру заңындағы тепе-теңдік Рэндалл мен Сорреллге қарсы" (PDF). Огайо штатының заң журналы. 68 (3): 849–889.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Рэндалл мен Сорреллге қарсы, 548 АҚШ 230 (2006). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.
  2. ^ а б Бакли және Валео, 424 АҚШ 1 (1976).
  3. ^ Бірінші түзету кітапханасы - іс Мұрағатталды 2008-07-25 сағ Стэнфордтың веб-архиві
  4. ^ Жоғарғы Сот, 2005 ж. - жетекші істер, 120 Гарв. L. Rev. 283 (2006).

Сыртқы сілтемелер