Макдоналд пен Смитке қарсы - McDonald v. Smith
 | Бұл мақала жоқ сілтеме кез келген ақпарат көздері. (Тамыз 2020) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз) |
| Макдоналд пен Смитке қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1985 жылдың 20 наурызында дауласқан 1985 жылы 19 маусымда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Роберт Макдоналд пен Дэвид И.Смитке қарсы |
| Дәйексөздер | 472 АҚШ 479 (Көбірек ) 105 С. 2787; 86 Жарық диодты индикатор. 2к 384; 1985 АҚШ ЛЕКСИСІ 112; 53 АҚШ 4789 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Арызданушы азаматтығының әртүрлілігі негізінде істі Федералды округтік сотқа алып тастады. Аудандық сот абсолютті иммунитеттен бас тартты. Апелляциялық тәртіпте, төртінші айналым. |
| Холдинг | |
| Петиция туралы тармақ жала жабу және жала жабу фактілері бойынша айыпталған мемлекеттік органдардың лауазымды адамдарына жолданған өтініштерде абсолютті иммунитетті қамтамасыз етпейді. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Бургер, оған Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор қосылды. |
| Келісу | Бреннан, оған Маршалл, Блэкмун қосылды |
| Пауэлл істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ. | |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. түзету. Мен | |
Макдоналд пен Смитке қарсы, 472 АҚШ 479 (1985), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот бұл сот ісін өтініш жасау құқығы абсолютті бермейді иммунитет өтініш берушілерге; ол басқалармен бірдей шектеулерге ұшырайды Бірінші түзету құқықтар.
Фон
1981 жылы Дэвид Смит а жала жабу Роберт Макдональдқа қарсы Макдональдке хатта зиянды және жалған өтіріктер бар деп мәлімдеген Президент Смиттің мүмкін тағайындау туралы Америка Құрама Штаттарының адвокаты. Смит бұл жала жабу шағымдары оның тағайындау мүмкіндігіне де, оның беделіне де, мансабына да нұқсан келтірді деп мәлімдеді. Макдональд негізінен істі федералдық сотқа алып тастады азаматтық алуандығы. Жала жабу туралы болжам Президентке жолданған хатта (петицияда) болғандықтан, ол сот процедуралары үшін сот шешімдерін қабылдауға көшті Өтініш Бірінші түзетудің конституциямен қорғалған өтініштің бөлігі болған жағдайда ғана өз көзқарасын шектеусіз білдіру құқығын қорғады.
Соттың пікірі
Сот алдында мәселе үкіметке өтініш беру құқығы жауапкершіліктен абсолюттік иммунитетті алды ма деген мәселе болды.
Сот шешім қабылдады 8-0 (Әділет Пауэлл сотқа жүгіну құқығы құқықтармен бірдей заңдық шектеулерге ұшырайды деген іске қатыспады сөйлеу және басыңыз бұрын шешілгендей Нью-Йорк Таймс Ко Салливанға қарсы (1964). Сондықтан, түпнұсқа хатта немесе сол сияқты кез-келген өтініште келтірілген талап-арыздар жала жабу туралы сот ісі бойынша қаралуы керек болған және болған. Бас төреші Бургер барлық басқа мүшелер қосылған соттың пікірін жеткізді. Бреннан әділет қосылды Маршалл және Blackmun.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Макдоналд пен Смитке қарсы, 472 АҚШ 479 (1985) нөмірін мына жерден алуға болады: CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Oyez (ауызша аргумент аудио)