Роуанға қарсы Америка Құрама Штаттарының пошта бөлімі - Rowan v. United States Post Office Department

Rowan vs. U.S S. Пошта бөлімі
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1970 жылы 22 қаңтарда дауласқан
1970 жылы 4 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыДэниэл Роуэн, американдық кітап қызметі, және т.б., Appellants, Америка Құрама Штаттарының почта бөлімі және т.б.
Дәйексөздер397 АҚШ 728 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы300 F. жабдықтау 1036 (C.D. Кал. 1969); ықтимал юрисдикция, 396 АҚШ 885 (1969).
Холдинг
Пошта поштасының адресаты нақты жіберушіден қосымша материал алу-алмау туралы шешім қабылдауда қаралмайтын шешімге ие, ал сатушы қажет емес материалды қабылдамаған адресатқа жіберуге конституциялық құқыққа ие емес.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБургер, оған Блэк, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл қосылды
КелісуБреннан, оған Дуглас қосылды
Қолданылатын заңдар
39 АҚШ  § 4009

Роуанға қарсы пошта бөлімі, 397 АҚШ 728 (1970), болып табылатын жағдай Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты почта поштасының адресаты белгілі бір жөнелтушіден қосымша материал алғысы келетін-келмейтіндігін шешуге жалғыз, толық, шектеусіз және қарастырылмайтын өз қалауына ие, жөнелтушінің қажет емес материалдарды біреудің үйіне жіберуге конституциялық құқығы жоқ деп шешті. Осылайша, адам «тұтқын аудитория» ретінде ұсталатын жағдайларда сөз бостандығына квази-ерекше жағдай жасалды.[1]

Фон

Жарғы тек «адресат өз қалауы бойынша эротикалық қоздырғыш немесе жыныстық арандатушылық деп санайтын, сатылымға ұсынатын пандерлі жарнамаға» қатысты болса да, төменгі сот § 4009-ға ұқсас жарнамаларға тыйым салу түсіндіру кезінде конституциялық деп тапты. бастапқыда адресатқа пошта арқылы жіберілгендер және бұл шешім осы түсіндірмені қолдайды. Басқаша айтқанда, алушы а Тыйым салу тәртібі берілген жіберушіден тыйым салатын поштаны қолдану және осы тапсырыс үшін негіз болған пошта жөнелтушінің одан әрі пошта жөнелтуіне тыйым салу үшін эротикалық немесе жыныстық арандатушылық болмауы керек. Жалғыз абсолютті талап - бұл поштаны тауарларды немесе қызметтерді сату туралы ұсыныс ретінде тұжырымдау мүмкіндігі болуы керек.

Соттың пікірі

Соттың пікірін әділет органдары жеткізді Уоррен Бургер, және әділеттілікпен келісілген пікір берілді Уильям Бреннан, қосылды Уильям Дуглас. Көпшілік пошта поштасының адресаты белгілі бір жіберушіден қосымша материал алу туралы шешім қабылдау үшін жалғыз, толық, шектеусіз және қарастырылмайтын өз қалауына ие, ал сатушының қажетсіз материалдарды қабылдаушы адресатқа жіберуге конституциялық құқығы жоқ деген қорытындыға келді.

Кейінгі даму

The Америка Құрама Штаттарының пошта қызметі Келіңіздер PS формасы 1500 әлі күнге дейін сот жарғыны кез келген қалаусыз жарнамаға қолдануға түсіндіргенімен, өтініш беруші «эротикалық қоздырғыш немесе жыныстық арандатушылық» деп санайтын материалға сілтеме жасайды: «Жарғы адресатқа жалғыз, толық, жазылмаған және қаралмайтын дискрецияға ие болғысы келетіндігін шешуге мүмкіндік береді. нақты жіберушінің кез-келген қосымша материалы. «

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  • Волох, Евгений (2008). Бірінші түзету және онымен байланысты ережелер. Foundation Press.

Ескертулер

  1. ^ Евгений Волох, Сөз бостандығы және жұмыс орнын қудалау, 39 UCLA Заңға шолу 1791 (1992), айтарлықтай өзгертулерден үзінді.

Сыртқы сілтемелер