Пакингем Солтүстік Каролинаға қарсы - Packingham v. North Carolina

Пакингем Солтүстік Каролинаға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2017 жылғы 27 ақпанда дауласқан
2017 жылғы 19 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыЛестер Джерард Пакингем, өтініш берушіге қарсы Солтүстік Каролинаға
№ розетка.15–1194
Дәйексөздер582 АҚШ ___ (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыМемлекет пен Пэкингемге қарсы, 368 N.C. 380, 777 S.E.2d 738 (2015); сертификат. берілген, 137 С. 368 (2016).
Холдинг
A жарғы тыйым салу жыныстық қатынасты бұзушылар кіруден әлеуметтік медиа веб-сайттар болып табылады конституциялық емес.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Сэмюэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікКеннеди, оған Гинсбург, Брейер, Сотомайор, Каган қосылды
КелісуАлито, оған Робертс, Томас қосылды
Горсуч істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен
Солтүстік Каролина G.S. 27A-14-202.5 және 208.5
Жыртқыштардың жыныстық қатынасқа қатысты заңдары
Адам Уолш балаларды қорғау және қауіпсіздік туралы заң
Америка Құрама Штаттарындағы жыныстық қылмыскерлерді тіркеу

Пакингем Солтүстік Каролинаға қарсы, 582 АҚШ ___ (2017), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты шешімін қабылдау үкімет сотталған қылмыскерлерді пайдалануға тыйым сала алмайды ғаламтор. Нақтырақ айтқанда, Пакингем деп санайды Бірінші түзету дейін Америка Құрама Штаттарының конституциясы үкіметтің тыйым салуына жол бермейді жыныстық қатынасты бұзушылар бастап әлеуметтік медиа веб-сайттар, және сот тиісінше жойылды Солтүстік Каролина жыныстық қатынас бұзушыларға осы веб-сайттарды пайдалануға тыйым салатын ереже. Бұл бизнеске ешқандай шектеулер қоймады: мемлекет жыныстық қатынас бұзушысына тыйым сала алмайды Facebook, бірақ Facebook әлі жасай алады.

Іс 2010 жылы бұрын кәмелетке толмағанмен жыныстық қатынасқа сәйкес емес әрекеті үшін сотталған, бірақ қылмыстық жазасын өтеген Лестер Джерар Пакингемді 2010 жылы жол қозғалысы сотының жақында болған тәжірибесі туралы жағымды түсініктеме беру үшін Facebook-те жариялағаны үшін 2010 жылы қамауға алынғаннан кейін пайда болды. Пакингемге айып тағылды Солтүстік Каролинада тіркелген жыныстық қатынасқа түскендердің әлеуметтік медиа сайттарын пайдалануға тыйым салатын ережесі. Мемлекеттік соттарда шағымданған Пакингем бұл ереже оның бірінші түзету құқығын және нүкте-ком дәуірінде мұндай сайттарды күнделікті пайдалану үшін пайдалану құқығын бұзады деп алға тартты және ақыр соңында АҚШ Жоғарғы сотынан істі қарауды сұрап, соттан оны қолдануды сұрады қатаң бақылау осы Заңға сәйкес бірінші түзету құқығының бұзылуын қарау кезінде.

2017 жылғы маусымда шыққан бірауыздан шыққан сотта Солтүстік Каролина статутын конституцияға қайшы деп тапты және солай болды әлеуметтік медиа - Facebook-ті қамтуға жеткілікті түрде анықталған, Amazon.com, Washington Post, және WebMD - заңды сөйлеу үшін Бірінші түзетуге сәйкес «қорғалатын кеңістік» болып саналады.[1] Сот Солтүстік Каролина балаларды аз шектеулі тәсілдермен қорғай алады, мысалы, «а жыныстық қылмыс, байланысу сияқты кәмелетке толмаған немесе кәмелетке толмаған бала туралы ақпарат жинау үшін веб-сайтты пайдалану ».[2]

Фон

Лестер Джерар Пакингем «әдепсіз бостандықты алды» деген айыппен сотталды[3] 2002 ж. кәмелетке толмағанмен. Ол 21 жаста, колледжде кіші жаста болған Дарем, Солтүстік Каролина, онда келісім жасы 16 жаста.[3] Солтүстік Каролина соты оны әдеттегідей 12 айға бас бостандығынан айырып, 24 ай мерзімімен қамауға алды бақылаумен босату. Оған түрмеден тыс жерде өзін-өзі ұстау туралы «кәмелетке толмаған баладан аулақ жүруден» басқа арнайы нұсқаулар берілмеген.[3] 2010 жылы Пакингем билік Facebook-тегі өзінің профилінде «автотұрақ билетінен босатқаны үшін Құдайға алғыс айтамыз» деген хабарламаны тапқанда, Пэкингем Солтүстік Каролинаның заң бұзғаны үшін тіркелген жыныстық қатынас бұзушыларға әлеуметтік медиа сайттарына және сол сияқты сайттарға кіруіне тыйым салғаны үшін жазба тапқан кезде қамауға алынды.

Төменгі сот шешімдері

Пакингем әлеуметтік медиа туралы заң оның бірінші түзету құқығын бұзғанын айтып, оны конституцияға қайшы деп тануды талап етті. Солтүстік Каролина штатының Жоғарғы сотының судьясы оның өтінішін қабылдамады, бұл «кәмелетке толмағандарды қорғауға мүдделі» болғандықтан, бұл жағдайда Пакингемнің бірінші түзету құқығы бұзылмады және ол сотталды.[4] Пэкингем Солтүстік Каролина апелляциялық сотына шағымданды, ол бірінші сот қабылдаған шешімді өзгертті, бірінші веб-сайттағы ереже конституцияға қайшы келеді деп тапты. Солтүстік Каролина штаты Солтүстік Каролина штатының Жоғарғы сотына шағымданды, ол апелляциялық сот қабылдаған шешімді «жүріс-тұрысқа шектеу» деп тапты және ешқандай кедергі жасамады деп тапты еркін сөйлеу. Солтүстік Каролина штатының Жоғарғы соты штатта тіркелген жыныстық қылмыскерлер мен болашақ потенциалды құрбандардың «кәмелетке толмағандардың заңсыз іздеуі мен байланыстарын жоюға» мүдделі екендігі анықталды және Пакингемдікі соттылық Н.С. кезінде генерал Стат. § 14-202.5, бұл кез-келген адамның жыныстық қылмыс жасаушылар тізіліміне кіретін адамның көптеген веб-сайттарға, соның ішінде Facebook-ке «кіруіне» ауыр қылмыс жасаған, YouTube, және nytimes.com.[5][6]

Жоғарғы Соттағы дәлелдер

Пэкингем АҚШ-тың Жоғарғы сотына шағымданды. Федералдық үкімет сонымен қатар Жоғарғы Сотқа осы талапты қанағаттандыруды ұсынған қысқаша өтініш берді сертификат қағаздары, Солтүстік Каролина штатының Жоғарғы соты істі респонденттердің пайдасына қате шешкен деген уәж айтты. Жоғарғы Сот 2016 жылдың 28 қазанында сертификаттар берді. Сот іс бойынша дәлелдерді 2016 жылдың 22 желтоқсанында қарауға келісіп, дәлелдердің күнін 27 ақпан 2017 деп белгіледі. Amicus брифингтері либертариан Паккингемді қолдауға өтініш білдірді Като институты және Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы. Солтүстік Каролина штатының Жоғарғы соты респонденттерді қолдап, Интернет дәуіріндегі кәмелетке толмағандарды Интернеттегі із-түзден сақтаудың маңыздылығын ескертіп, қысқаша өтініш берді. Ауызша дау 2017 жылдың 27 ақпанында болған.[7]

Пэкингемнің адвокаты Дэвид Т.Голдберг заң «бірінші түзетулер енгізудің кең аумағына» тыйым салды, қандай интернет сайттарға кіруге болатындығын шектеп, шектен шықты және бұл сайтты пайдалануға тыйым салды деп мәлімдеді. ғаламтор жалпы алғанда. Заң американдықтар жиі қолданатын кейбір платформалардағы сөйлеуді мақсат етті, деп атап өтті Голдберг және заңға сәйкес Пакингем тіпті пайдалана алмайды Twitter өзінің ісін талқылайтын сансыз хабарламаларды оқу. Әрі қарай ол заңның қылмыскердің іс жүзінде дұрыс емес әрекетке бар-жоғына қарамай жаза тағайындайтынын атап өтті.[8] Солтүстік Каролинаның аға Бас прокурордың орынбасары, Роберт С. Монтгомери мемлекет үшін пікір айтты. Монтгомери әлеуметтік медиа сайттар арқылы байланыс «шешуші арна» деп мәлімдеді.[8]

Сотомайор әділеттілігі Монтгомериден Пакингемге Интернет артықшылықтарын беру арқылы тағы да қылмыс жасайтындығы туралы дәлелдемелер ұсынуды сұрады. Сот төрелігі Стивен Брайер келісіп, «егер« нақты және қазіргі қауіп »болмаса, мемлекет істей алмайтыны (пайдалануға тыйым салуы) мүмкін емес. «[8]

Соттың пікірі

2017 жылғы 19 маусымда Жоғарғы Сот айыпталушының пайдасына үкім шығарды, бірауыздан мемлекеттік соттың шешімін өзгерту туралы дауыс берді.[9][10] Кеннеди әділет пікір Гинсбург, Брайер, Сотомайор және Каган қосылып, шешімді түсіндірді: «Бірінші түзетудің негізгі қағидасы - барлық адамдар сөйлей алатын және тыңдай алатын орындарға қол жетімділігі, содан кейін рефлексиядан кейін тағы бір рет сөйлеуі және тыңдауы. « Ол «жыныстық қатынас бұзушыларға осы веб-сайттарды пайдалануға тыйым сала отырып, Солтүстік Каролина штатында бір инсульт бар, көптеген адамдар үшін қазіргі оқиғаларды білуге, жұмысқа орналастыру туралы жарнамаларды тексеруге, қазіргі заманғы қоғамдық алаңда сөйлеу мен тыңдауға арналған негізгі көздер болып табылатын нәрселерге қол жеткізуге болады» деп жалғастырды. адам ойы мен білімінің кең шектерін зерттеу ». Дәйексөз Ашкрофт және Еркін сөйлеу коалициясы, Кеннеди сонымен бірге былай деп жазды: «Жалпы ереже бойынша, Үкімет« заңсыз сөйлеуді басу құралы ретінде заңды сөйлеуді баса алмайтындығы »анықталды».

Алито әділеттілік жазды келісетін пікір, Робертс пен Томас қосылды. Алито Кеннедидің пікірімен келіскенімен, жасөспірімдерге арналған сайттар сияқты жыныстық қатынасты бұзушыларға заңды тыйым салуға болатын ақылға қонымды сценарийлер бар екенін атап өтті.[1]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ а б Лехер, Колин (19.06.2017). «Жоғарғы сот Солтүстік Каролина штатында жыныстық қатынас бұзушыларға әлеуметтік медиадан тыйым салатын заңның күшін жояды». Жоғарғы жақ. Алынған 19 маусым, 2017.
  2. ^ Пакингем Солтүстік Каролинаға қарсы, slip op. 7-де.
  3. ^ а б c «Дене саясаты: Пакингем Солтүстік Каролинаға қарсы». Oyez.org. Алынған 2017-05-03.
  4. ^ Гроссман, Перри (2017-03-01). «Пакингем Солтүстік Каролинаға қарсы - бұл Трамптың кезіндегі алғашқы түзету сынақ ісі». Slate.com. Алынған 2017-05-03.
  5. ^ «G.S. 14-202.5». Ncleg.net. Алынған 2017-05-03.
  6. ^ Николас Халлибуртон (2017-02-27). «Packingham қарсы Солтүстік Каролина | LII / Құқықтық ақпарат институты». Заң.cornell.edu. Алынған 2017-05-03.
  7. ^ Липтак, Адам (28 ақпан 2017). «Facebook пен Twitter-ге конституциялық құқық па? Жоғарғы сот таразылайды». The New York Times. б. A9. Алынған 5 желтоқсан 2017.
  8. ^ а б c «Аргументтерді талдау: жыныстық қатынасты бұзушыларға арналған әлеуметтік медиадағы шектеулерге әділеттілер күмәнмен қарайды». SCOTUSblog.com. 2017-02-27. Алынған 2017-05-03.
  9. ^ Жоғарғы Сот, 2016 жылғы мерзім - жетекші істер, 131 Гарв. L. Rev. 233 (2017).
  10. ^ Дэвид Т. Голдберг және Эмили Р. Чжан, Біздің американдық, тіркелген жыныстық қылмыскер, 2016–2017 Cato Sup. Кт. Аян 59 (2017).

Сыртқы сілтемелер