Вули мен Мейнардқа қарсы - Wooley v. Maynard

Вули мен Мейнардқа қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1976 жылдың 29 қарашасында дауласқан
1977 жылы 20 сәуірде шешім қабылдады
Істің толық атауыНил Р.Вули Джордж Мейнардқа қарсы
Дәйексөздер430 АҚШ 705 (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыМейнард және Уули, 406 F. жабдықтау 1381 (Д.Н.Х. 1976), ықтимал юрисдикция атап өтті, 426 АҚШ 946 (1976).
Холдинг
Нью-Гэмпшир конституциялық жолмен азаматтардан автокөлік нөмірлерінде жеке адамның моральына қарсы мемлекеттік ұранды көрсетуді талап ете алмады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Кіші Льюис Ф. Пауэлл
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБургер, оған Бреннан, Стюарт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс қосылды; Ақ (ішінара)
КеліспеушілікАқ (ішінара), Блэкмун, Ренквист қосылды (ішінара)
КеліспеушілікРенквист, оған Блэкмун қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен

Вули мен Мейнардқа қарсы, 430 АҚШ 705 (1977), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты мұны өткізді Нью-Гэмпшир конституциялық тұрғыдан азаматтардан бейнені көрсетуін талап ете алмады мемлекеттік ұран үстінде олардың нөмірлері мемлекеттік ұран олардың моральдық сенімдеріне қарсы болған кезде.[1]

Фон

1969 жылдан бастап Нью-Гэмпшир коммерциялық емес көліктердің жүруін талап етті нөмірлер мемлекеттік ұранмен бедерленген »Тегін өмір сүріңіз немесе өліңіз ".[2] Нью-Гэмпширдің тағы бір жарғысы оны «біле тұра [жасыру үшін ... кез-келген нөмірлік белгілердегі сандарды немесе әріптерді” теріс қылыққа айналдырды.[3] Осы бөлімдегі «әріптер» терминін «деп түсіндірді Штаттың жоғарғы соты жылы Мемлекет Хоскинге қарсы мемлекеттік ұранды қосу.[4]

Істің фактілері

Джордж Мейнард және оның әйелі, ізбасарлары Иегова куәгерлері сенім, бұл ұранды олардың моральдық, діни және саяси сенімдеріне қарсы деп санады және осы себепті олар өздерінің отбасылық автомобильдерінің мемлекеттік нөмірлеріндегі ұранды жауып тастады. 1974 жылы 27 қарашада Мейнардқа мемлекеттік ұранды жасыруға қатысты мемлекеттік жарғыларды бұзғаны үшін дәйексөз шығарылды.

Алдыңғы тарих

1974 жылы 6 желтоқсанда Мейнард пайда болды pro se жылы Ливан Аудандық сот зарядқа жауап беру. Адвокаттық құқығынан бас тартқаннан кейін ол өзін кінәсіз деп танып, ұранға діни қарсылығын түсіндіруге кірісті. «[B] y діни білім мен нанымға сенемін, менің үкіметім - Ехобаның Патшалығы - мәңгілік өмірді ұсынады. Бұл құлдықта өмір сүруді білдірсе де, мемлекет үшін өмірімді беру деген сенімге қайшы болар еді. ... [T] оның ұран менің терең ұстанған діни нанымыма тікелей қайшы келеді ... мен де саяси негіздегі ұранмен келіспеймін. Мен өмір бостандықтан қымбат деп санаймын ».[1] Мемлекеттік сот судьясы Мейнардтың жағдайына түсіністікпен қарады, бірақ өзін биліктің құзырында деп санады Мемлекет Хоскинге қарсы, 112 NH 332 (1972),[5] Мейнардты кінәлі деп тану. Сот 25 доллар айыппұл салды, бірақ оны «жақсы тәртіп» кезінде тоқтатты.

1974 жылы 28 желтоқсанда Мейнард 262: 27-с ережелерін бұзғаны үшін тағы айыпталды. Ол 1975 жылы 31 қаңтарда сотқа келіп, қайтадан өзін қорғауды таңдады; ол кінәлі деп танылып, оған 50 доллар айыппұл салынды және алты айға сотталды Grafton County Түзетулер үйі. Сот бұл түрмедегі жазаны тоқтата тұрды, бірақ Мейнардты алғашқы қылмысы үшін 25 доллар айыппұл төлеуге міндеттеді. Мейнард сотқа ар-ұждан ретінде екі айыппұлды төлеуден бас тартқанын хабарлады. Осыған орай сот оны 15 тәулікке қамауға алды. Ол жазаны толық өтеді.

Екінші қылмыс бойынша сотқа дейін Мейнард 1975 жылдың 3 қаңтарында 262: 27-с ережесін бұзған деген үшінші айыппен айыпталды. Ол екінші шағым бойынша сол күні осы шағым бойынша келіп, тағы да кінәлі деп танылды. Бұл сот үкімі «жазаны жалғастырды», сондықтан Мейнард 15 күннен басқа ешқандай жаза алмады.

1975 жылы 4 наурызда Мейнардс сотқа жүгінді Нью-Гэмпшир округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты, іздеу бұйрық және декларациялық рельеф Н.Х. Аянның орындалуына қарсы Энн. 262: 27-c, 263: 1, егер олар автокөлік құралдарының мемлекеттік нөмірлерінде мемлекеттік ұранды көрсетуді қажет етсе және ұранды жасыруды қылмыстық құқық бұзушылыққа айналдырды. 1975 жылы 11 наурызда аудандық сот Мейнардтарды одан әрі қамауға алу мен қудалауға уақытша тыйым салды. Шағымданушылар мемлекеттік жарғыға оның конституцияға қайшы келетіндігіне байланысты бұйрық іздегендіктен, 28 судьяның талаптарына сәйкес үш судьядан тұратын аудандық сот шақырылды. 2281. Аудандық сот мән-мағынасы бойынша сот отырысынан кейін мемлекетке «Мейнардтарды] болашақта кез-келген уақытта« Live Live немесе Өл'".

The Нью-Гэмпшир губернаторы Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотына шағымдануды таңдады және ол істі қабылдады.

Сот шешімі

6–3 шешімінде сот Нью-Гэмпшир конституциялық тәртіпте азаматтардан көлік белгілеріне мемлекеттік ұран қоюды талап ете алмайды деп есептеді. Бас төреші Бургер Сотқа жазбаша түрде қаралып отырған ереже жеке адамдардан «жеке меншікті мемлекеттің идеологиялық хабарламасы үшін« жылжымалы жарнама тақтасы »ретінде пайдалануды» талап ететіндігін анықтады. Сот мемлекеттің ұранды талап етудегі мүдделері осы ереже бойынша сөз бостандығынан басым емес деп есептеді Бірінші түзету соның ішінде «жеке адамдардың көпшіліктен өзгеше көзқарас ұстануға және өздері моральдық тұрғыдан жағымсыз деп санайтын идеяны көтеруден бас тартуға құқығы». Мемлекеттің автокөлік құралын идентификациялауға деген қызығушылығын «аз күрт құралдармен» қол жеткізуге болады, ал оның мемлекеттік мақтаныш сезімін оятуға деген қызығушылығы бейтарап емес.

Келіспейтіндер

Әділет Ренквист деген ерекше пікір жазды Әділеттілік Блэкмун қосылды. Ренквист бұл туралы жазды

Бірінші түзету қағидаттарын қолдану үшін мемлекет азаматты көрінетін немесе іс жүзінде «шындық ретінде растайтын» жағдайға орналастыруы керек. Бұл назар аударды Барнет [Батыс Вирджиния штатының білім кеңесі Барнетке қарсы, 319 АҚШ 624 (1943)], және бұл істі сол жағдайдан нақты ажыратады.

Нью-Гэмпшир жарғысы біз қабылдаған заңға қайшы келмейді деп санайды Барнет, Нью-Гэмпширдің Жоғарғы соты ... бұл жағдайда неге сенімді растаудың жоқтығын дәл айтты:

Мемлекеттік ұранмен жазылған тақтайшаларды көрсету үшін талап етілетін адамдар тобына сотталушылардың қатысуы ешқандай мағынаға ие емес және олар бұл ұранды қолдайтыны немесе оны сенім ретінде қабылдайтындығы туралы талапқа жатпайды.

Нью-Гэмпшир Жоғарғы соты анықтағанындай Хоскин, мемлекеттік заңдарда шағымданушылардың мемлекеттік ұранмен келіспейтіндіктерін жоққа шығаратын ештеңе жоқ, егер қолданылатын әдістер мемлекеттік нөмірді жасырмаса. Осылайша, шағымданушылар өздерінің бамперлеріне «Тегін өмір сүріңіз немесе өліңіз» ұранын ұстанбайтындықтарын және осы ұранның коннотациясымен зорлықпен келіспейтіндіктерін түсініксіз түрде түсіндіретін бампер стикерін жапсыра алады. Олар ұранды бекітетін кез-келген нәтиже соншалықты оңай ығыстырылуы мүмкін болғандықтан, мен автокөлік құралдарын сәйкестендіру мен туристерді жарнамалаудың мемлекеттік жарғылық жүйесі шағымданушылар конституциялық емес түрде мемлекетке мәжбүр етеді немесе мемлекетке сенемін деп ойдан шығарылған фантастика бойынша жарамсыз болуы мүмкін дегенге келісе алмаймын. ұран.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Вули мен Мейнардқа қарсы, 430 АҚШ 705 (1977).
  2. ^ 1 N. H. Rev. Stat. Энн. 263: 1 (Жабдық. 1975)
  3. ^ N. H. Rev. Stat. Энн. 262: 27-c (жеткізілім 1975)
  4. ^ Мемлекет Хоскинге қарсы, 112 N. H. 332, 295 A. 2d 454 (1972)
  5. ^ Мемлекет Хоскинге қарсы, 112 NH 332 (1972), Нью-Гэмпшир Жоғарғы Сотының шешімі: http://law.justia.com/cases/new-hampshire/supreme-court/1972/6354-0.html

Сыртқы сілтемелер