Гинзбург Америка Құрама Штаттарына қарсы - Википедия - Ginzburg v. United States

Гинзбург Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1965 жылы 7 желтоқсанда дауласқан
1966 жылы 21 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыРальф Гинзбург және басқалар, Өтінішші, АҚШ-қа қарсы.
Дәйексөздер383 АҚШ 463 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыАмерика Құрама Штаттары Гинзбургке қарсы, 224 F. жабдықтау 129 (Е.Д. Па. 1963); 338 F.2d 12 (3d Cir. 1964).
КейінгіРепетиция жоққа шығарылды, 384 АҚШ 934 (1966); сот үкімі өзгеріссіз қалдырылды, Америка Құрама Штаттары Гинзбургке қарсы, 436 F.2d 1386 (3d Cir. 1971); сертификат. жоққа шығарылды, 403 АҚШ 931 (1971); жаттығудан бас тартты, 404 АҚШ 875 (1971).
Холдинг
Жарнамалар сияқты жарияланымдар әдейі ұсынылған және эротикалық ретінде коммерциялық мақсатта пайдаланылған деген жарнамалар, егер бұл материал әдепсіз болса, қарастыру үшін рұқсат етіледі.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том Кларк  · Джон М.Харлан II
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Абэ Фортас
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБреннан, оған Уоррен, Кларк, Уайт, Фортас қосылды
КеліспеушілікҚара
КеліспеушілікДуглас
КеліспеушілікХарлан
КеліспеушілікСтюарт
Қолданылатын заңдар
Бірінші түзету, Комсток туралы заңдар
Орнын басқан
Миллер мен Калифорнияға қарсы, 413 АҚШ 15 (1973)

Гинзбург Америка Құрама Штаттарына қарсы, 383 АҚШ 463 (1966), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты қолдануды көздейтін Бірінші түзету Федералдыға ұятсыздық заңдары. Істердің үштігінің бірі (бірге Мемуарлар Массачусетске қарсы және Мишкинге қарсы Нью-Йорк сол күні шығарылды), Гинзбург Жоғарғы Соттың 1957 жылғы маңызды істен кейін қара сөздердің анықтамаларын нақтылауға тырысуының бір бөлігі болды Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы.[1]

Ұятсыздық заңы

Бірінші түзету қорғауды қамтамасыз етеді экспрессивті мазмұн әрі кең мағынаға ие: «Конгресс сөз немесе баспасөз бостандығын жоққа шығаратын ешқандай заң шығармайды». [2] Бұл кең қорғауға қарамастан, тамыры АҚШ ұятсыздықты заңды түрде басуға тырысады дейін созыңыз Ағылшынның жалпы құқығы құқық бұзушылық ұятсыз жала сахналық пьесаларға цензура Аянның шебері.[3]

Американдық ұятсыз анықтамалар 1879 жылға дейін өзгермелі және анда-санда болды ағылшын тілінде қабылданған тест Регина мен Хиклинге қарсы (1868) айыптау кезінде қолданылған Беннетт Д.. Бұл сынақ, оның көркемдік немесе әдеби еңбегіне қарамастан, ұятсыз сияқты «ақыл-ойы осындай азғындықтарға душар болған адамдарды азғындауға және бүлдіруге» бағытталған барлық материалдарды қарастырды. Осы сынақты Құрама Штаттардың Жоғарғы Соты қабылдады Розен Америка Құрама Штаттарына қарсы, 161 АҚШ 29 (1896). Осы сынақ бойынша, сияқты жұмыстар Оноре де Бальзак Келіңіздер Drolatiques мазмұны, Гюстав Флобер Келіңіздер Бовари ханым, Джеймс Джойс Келіңіздер Улисс, және Д. Х. Лоуренс Келіңіздер Леди Чаттерлидің сүйіктісі барлығы федералды билік кезінде басылуға ұшырады Комсток туралы заңдар.

1957 жылы Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы, 354 US 476, Жоғарғы Сот ұятсыз материалдың бұқаралық ақпарат құралдары ретінде жаңа, қатаң анықтамасын жасады, мұнда «... қарапайым адамға, қазіргі қоғамдастық стандарттарын қолдана отырып, тұтастай алғанда материалдың басым тақырыбы орынды қызығушылыққа жүгінеді. . «[1] Бұл анықтама ең таңқаларлық үзінділерді тауып, оларды контекстен тыс ұсынудың бұрынғы тәжірибесін жоққа шығарды. Жаңа анықтама іс жүзінде «заманауи қоғамдастық стандарттары» сияқты терминдер нені білдіретініне байланысты көптеген шатасуларға әкелді.[4]

Дегенмен Рот құқықтық ландшафтты өзгерткен болса, бұл ұятсыз материалдарды почта арқылы жіберуге қарсы Федералдық заңдарды жарамсыз етпеді. АҚШ Кодексінің 1861-бабының 1461-бөлімінде «Әрбір ұятсыз, әдепсіз, лас, әдепсіз, лас немесе жаман мақалалар ...» және «Әрбір ... хат, циркуляр, кітап, буклет, жарнама ... ақпарат беру .. .қайда, немесе қалай, немесе кімнен ... осындай ... қандай да бір мақалалар немесе заттарды алуға болады ... «[5] Америка Құрама Штаттарында жазба. Осы тыйыммен қамтылған материалдарды пошта арқылы жіберуге айыппұл - 5000 долларға дейін айыппұл,[a] бірінші қылмыс үшін бес жылға дейін немесе екеуіне де бас бостандығынан айыру.

Алдыңғы тарих

Ральф Гинцбург тиесілі немесе бақыланатын үш компания: Documentary Books, Inc., Eros Magazine, Inc. және Liaison News Letter, Inc.Рей Энтонидің « Таңдамалы азғындық туралы үй шаруасындағы әйелдің анықтамалығы,[6] уақыт Эрос оның баспагері «ашық түрде және эротикаға қатысты ...» деп сипаттады.[7] және Liaison News Letter «жыныстық қатынасты өнерге айналдырып, оның ғылымға айналуына жол бермеуге» бағыттайтынын мәлімдеді.[8] Гинзбургтің компаниялары бүкіл ел бойынша жарнамалық хабарламалар жіберді[b] 1962 жылы осы үш басылымға арналған. Осы жарнамалардың кем дегенде біреуінде басылымдардың «соңғы сот шешімдерімен» қорғалғандығы айтылған. Рот.

Гинзбург пен оның компанияларына 18 айыппұл ережесін бұзғаны үшін 28 айып тағылды. 1461 ж. Және 1963 жылы 14 маусымда кінәлі деп танылды. Гинзбург бес жылға бас бостандығынан айырылды және 42000 доллар айыппұл төледі[c] оған және оның серіктестіктеріне қарсы өндіріп алынды.[9] Іс бойынша судья Пенсильванияның шығыс округі, Ralph C. Body, үш жарияланымның мүмкін болатын артықшылықтары туралы өз тұжырымдарын: «Олардың бәрі кір үшін, ал ақша үшін кір» деп қорытындылады.[7] Апелляциялық шағым бойынша Үшінші аудандық апелляциялық сот, Гинзбург басылымдар мағынасы бойынша «ұятсыз» емес деген айыппен сотталды Рот «... әдеби және көркем құндылықтарға қатысты қоғамдық маңыздылығын өтейміз» деп шешім қабылдады.[7] Аппеляциялық сот 3-0 шешімімен барлық үш басылымның да әлеуметтік, әдеби немесе көркемдік құндылығы жоқ, заманауи қауымдастық стандарттарын бұзды және тек жарғылық мүдделерге жүгініп, оларды жарғы мағынасында ұятсыз етеді деген шешім шығарды. Олар сотталғандықтарын растады және Гинзбург Жоғарғы Сотқа шағым түсірді.

Шешім

Сот төменгі сатыдағы соттардың Гинзбургтің басылымдары әдепсіз деген анықтамаларын мақұлдады, бірақ дау тудырған басылымдардың лайықтығын (немесе олардың жоқтығын) анықтау негіздерін кеңейтті. Бреннан «... айыпталатын жарияланымдардың әрқайсысы пандринг бизнесі саудасында пайда болды немесе сатылды» деп атап өтті.[8] Басылымдарды талдау толығымен дерлік Гинзбургтің маркетингіне бағытталған: «« сенсуалист »үш басылымның жарнамасына да енеді».[8] Басқа тармақтармен қатар, шешімде Гинзбургтің алдымен осы басылымдарды пошта арқылы жіберуге ұмтылғаны айтылды Көк доп және Қарым-қатынас Пенсильвания штатында пошта арқылы жіберуге артықшылық берілгенге дейін Мидлсекс, Нью-Джерси және «... бұл поселкелер тек атауларының мәні үшін таңдалды, бұл өтініш берушілердің өздерінің жарияланымдарын сатылымға шақыру негізінде күш-жігерін арттырады».[8]

Жарияланымдар олардың кейбір бөліктері мүмкін деген негізде қорғалғанымен, Сот бұл қорғаудан бас тартты. Ұят емес бөліктер түтін шығаратын экран болып саналды, оны баспагер оқырманның титилдеуіне ғана қатысты деп ұсынды. «Біз бірінші түзетудің кепілдіктеріне ешқандай қауіп төндірмейміз, сөйтіп жақын жағдайларда панденгтің дәлелденетін материалдың сипатына қатысты дәлелді болуы мүмкін және осылайша Рот тестін қанағаттандырады».[8]

Шешімнің әсері

Гинзбургтің алғашқы үкімі өзгертіліп, ол сегіз ай түрмеде отырды.[10]

Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы ұятсыз сөйлеу бірінші түзетумен қорғалмаған деп мәлімдеді, сонымен бірге бұл сөзді «тіпті аз да болса қоғамдық маңыздылығы бар» сөйлеу әдепсіз емес деп мәлімдеді.[11] 1957-1965 ж.ж. аралығында Жоғарғы Сот Рот стандартының штаттарда да, Федералдық сот істерінде де ішінара немесе толықтай қаралатын он төрт істі қарады.[9] Бұл жағдайлардың ешқайсысында Сот әдепсіздік айыптау үкімін шығарған жоқ, бірақ осы үкімдермен бірге болған түсініксіз және кейде қарама-қайшы пікірлер рефератта жарияланған тестілерді қолдану қаншалықты қиын болғанын анық көрсетті. Рот нақты жағдайларға.

Гинзбург бұл 1957 жылдан кейінгі алғашқы іс, ол сот үкімін растады, бірақ ол Рот тестін қайта түсіндіру арқылы жасады.[9] Рот тесті және тіпті алдыңғы Хиклин тесті де вакуумда басылымның мазмұнын зерттеді. Гинзбургтің жарияланымдарын оның маркетингіне дейін кеңейте отырып, Сот ұятсыздықтың сыртқы көрсеткіштеріне тәуелді өзгермелі ұятсыздықтың жаңа түрін жасады.[12] Сот Харланның келіспеушілігі бұл кеңеюді сынға алды, өйткені бұл сыртқы факторларсыз материалдар әдепсіз болмайды: «... Сот соңғы талдауда ұятсыз деп танылған заттар оларды қатаң түрде қарап, әдепсіз емес деген тұжырымға сүйенеді. мүлдем ».[8]:493–4

Төменгі сатыдағы соттардың ұятсыздықты анықтау осы шешіммен қиындай түсті.[12] Қиындыққа қоса, осы күні жарияланған үш ұятсыз іс барлығы он төрт бөлек пікір тудырды. Сот төрелігі Блэк өзінің наразылығында: «... тіпті ең білімді судья, тіпті қарапайым адам да өзінің белгілі бір ісі бойынша түпкілікті шешімді осы Соттың алдын-ала білуге ​​қабілетті емес, кейбір материалдар ' ұятсыздық ', өйткені бұл терминді сот бүгінде шатастырып отыр ».[8]:480–1 Бір заңгер ғалым осы үш шешімнің нәтижесін келесіге теңеді Вавилон мұнарасы.[9] Бұл абыржу күйі дейін сақталады Миллер мен Калифорнияға қарсы 1973 ж.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ 2019 жылы 42 261 долларға тең
  2. ^ «... Eros материалының бес миллион жарнамасы осы елдің болашағына жіберілді ...»[7]
  3. ^ 2019 жылы 354 990 долларға тең

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы, 354 АҚШ 476, 489 (1957).
  2. ^ «Құқықтар туралы заңнама: транскрипция». Американың құрылтай құжаттары. АҚШ-тың Ұлттық мұрағаттар және жазбалар басқармасы. Алынған 6 шілде 2017.
  3. ^ Berbysse, SJ, Edward J. (наурыз 2017). «Соттардағы қақтығыс: ұятсыздықты бақылау және бірінші түзету бостандықтары». Католик адвокаты. 20 (1).
  4. ^ Шугру, Ричард Э .; Зиг, Патриция (1974). «Ұятсыздық атласы: қауымдастық стандарттарын зерттеу» (PDF). Creighton Law Review. 7: 157. Алынған 16 қаңтар 2018. Ұятсыздықты анықтауға тырысқан кезде, сот, өкінішке орай, шығарманың әдепсіз екенін анықтауға қатысты тиісті нұсқаулар бере алмады және осылайша төменгі соттарды жаппай абыржулыға жақын күйде қалдырды.
  5. ^ 18 АҚШ  § 1461
  6. ^ Энтони, Рей (1962). Үй шаруасындағы әйелдің таңдаулы азғындық туралы анықтамалығы. Нью-Йорк: Documentary Books, Inc. ISBN  9781608722617.
  7. ^ а б c г. Америка Құрама Штаттары Гинзбургке қарсы, 338 F.2d 12 (3d Cir. 1964).
  8. ^ а б c г. e f ж Гинзбург Америка Құрама Штаттарына қарсы, 383 АҚШ 463 (1966).
  9. ^ а б c г. Маграт, Питер (1966). «Ұятсыз жағдайлар: Роттың жүзімі». Жоғарғы Соттың шолуы. 1966: 7–77. дои:10.1086 / scr.1966.3108739.
  10. ^ Корлисс, Ричард (15 шілде 2006). «Менің сүйікті порнографым». Уақыт. Алынған 10 қараша 2017.
  11. ^ Калвен, кіші, Гарри (1960). «Метафизика уятсыздық заңы». Жоғарғы Соттың шолуы. 1960: 1–45. дои:10.1086 / scr.1960.3108685.
  12. ^ а б Монагон, Генри П. (1966 ж. Қараша). «Ұятсыздық, 1966: Ұятсыздықтың некеге тұруы және бір кодаға арналған ұятсыздық». Йель заң журналы. 76 (1): 127–157. дои:10.2307/794854. JSTOR  794854.

Сыртқы сілтемелер