Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы - United States v. Vuitch
| Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы | |
|---|---|
 | |
| 12 қаңтар 1971 ж 1971 жылы 21 сәуірде шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы |
| Дәйексөздер | 402 АҚШ 62 (Көбірек ) 91 S. Ct. 1294; 28 Жарық диодты индикатор. 2к 601; 1971 АҚШ ЛЕКСИСІ 50 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 305 F. жабдықтау 1032 (D.D.C. 1969) |
| Холдинг | |
| Колумбия ауданының аборт туралы ережесі, егер әйелдің денсаулығы немесе өмірі үшін қажет жағдайларды қоспағанда, түсік жасатуға тыйым салса, конституциялық емес бұлыңғыр емес. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Қара, оған Бургер қосылды, Ақ (толықтай); Дуглас, Стюарт (I бөлім); Харлан, Блэкмун (II бөлім) |
| Келісу | Ақ |
| Келіспеушілік | Дуглас |
| Келіспеушілік | Харлан, оған Бреннан, Маршалл, Блэкмун |
| Келіспеушілік | Стюарт |
| Келіспеушілік | Blackmun |
Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы, 402 АҚШ 62 (1971), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты аборт Колумбия округінің әйелдің денсаулығы немесе өмірі үшін қажет болған жағдайларды қоспағанда, аборт жасатуға тыйым салатын заңы конституциялық емес бұлыңғыр емес деп санайтын құқықтар жөніндегі іс.[1]
Фон
Милан Витч, Колумбия округінде аборт жасаушы, DC заңына сәйкес бірнеше рет үкімет әйелдің өмірі мен денсаулығы үшін қажет емес деп санайтын аборт қызметтерін ұсынғаны үшін сотқа жүгінген. Vuitch заңға «денсаулық» терминіне қатысты конституциялық емес анық емес деп шағым жасады. Федералдық округ судьясы Герхард А. Vuitch-тің айыптау қорытындысын жоққа шығарып, заң қылмыстық істер бойынша сот процесінде талап етілген жеткілікті сенімділікті бере алмады деген шешім қабылдады.[2][3]
Геселлдің тұжырымы аборт туралы конституциялық емес деп таныған алғашқы федералдық сот шешімі болды.[3]
Шешім
Сот алдында екі сұрақ болды: 1. Олардың істі шешуге құзыреті болды ма және 2. ДС заңы конституциялық емес бұлыңғыр болды ма. Бірінші сұрақ бойынша, Әділеттілік қара, қосылды Бургер, Дуглас, Стюарт, және Байрон Уайт, деп білді олар. Екінші сұрақ бойынша, Харлан және Blackmun, юрисдикциядағы келіспеушілікке қарамастан, Блэкке негізінен қосылды, ал Дуглас пен Стюарт қосылды Бреннан және Маршалл келіспеген
Блэк негізінен «денсаулық» бұлыңғыр емес деп санайды, өйткені төменгі соттар оны физикалық және психологиялық денсаулықты білдіреді деп нақты түсіндірді. Бұл аборт туралы соңғы (сондай-ақ бірінші) іс болғанымен Роу, тек әділет Дуглас, ерекше пікір білдіріп, жеке өміріне кеңірек құқықтың бөлігі ретінде аборт жасаудың жалпы құқығының болуын ұсынды. Бұл пікірді жеті әділет қабылдайды Роу екі жылдан кейін.
Маңыздылығы
Vuitch ережені «анық емес» емес деген мағынада жоғалтты; аудандық соттың шешімі жойылды және Vuitch қылмыстық жауапкершілікке тартылуы мүмкін.[4] Алайда, шешім абортты хирургиялық нұсқа ретінде қарастырды, ол басқалардан түбегейлі ерекшеленбеді, сондықтан сот дәрігердің кәсіби үкіміне жеткілікті ақы төлеу туралы бәрінен бұрын маңызды сияқты.[5]
Төрешілер тыңдауға дауыс берді Ро Уэйдке қарсы және Доу мен Болтон, басқа түсік түсіру жағдайлары, келесі күні Vuitch'пікірі жарияланды.[5]
Сондай-ақ қараңыз
- Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты істерінің тізімі, 402 том
- Ро Уэйдке қарсы (1973), Vuitch-тен кейін екі мерзім ғана шешті
Әдебиеттер тізімі
- ^ Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы, 402 АҚШ 62 (1971).
- ^ Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы, 305 F. жабдықтау 1032 (D.D.C. 1969).
- ^ а б Жылыжай, Линда. Әділеттілікке айналу. Times Books. 2005. 75 бет.
- ^ Жылыжай, Линда. Әділеттілікке айналу. Times Books. 2005. 77-бет.
- ^ а б Жылыжай, Линда. Әділеттілікке айналу. Times Books. 2005. 78-бет.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Америка Құрама Штаттары Vuitchке қарсы, 402 АҚШ 62 (1971) нөмірін мына жерден алуға болады: CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)
Санат