Уилл Мичиган штатының полиция департаментіне қарсы - Will v. Michigan Department of State Police

Уилл Мичиган штатының полиция бөліміне қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1988 жылдың 5 желтоқсаны
1989 жылы 15 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыРэй Уилл Мичиган штатының мемлекеттік полиция департаментіне қарсы және т.б.
Дәйексөздер491 АҚШ 58 (Көбірек )
109 S. Ct. 2304; 105 Жарық диодты индикатор. 2к 45; 1989 АҚШ ЛЕКСИСІ 2975; 57 АҚШ 4677; 49 Fair Empl. Prac. Cas. (BNA ) 1664; 50 жұмыс орны Prac. Желтоқсан (CCH ) ¶ 39,067
Холдинг
Мемлекеттер де, шенеуніктер де өздерінің лауазымдық өкілеттіктерінде әрекет етпейді, «АҚШ» 42 мағынасында «тұлға» болып табылмайды. § ақшалай зиян үшін сот ісін бастаған кезде 1983 ж.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАқ, оған Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди қосылды
КеліспеушілікБреннан, оған Маршалл, Блэкмун, Стивенс қосылды
КеліспеушілікСтивенс
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XI, 42 АҚШ  § 1983

Уилл Мичиган штатының полиция бөліміне қарсы, 491 АҚШ 58 (1989), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты, онда сот мемлекеттер мен олардың лауазымды адамдары өздерінің қызметтік лауазымында әрекет етсе, олар сотқа жүгінген кезде адамдар емес деп санайды ақшалай зиян астында 1871 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заң.[1]

Бастапқы ақпарат

Рэй Уилл сот ісін сотқа берді Мичиган штатының полиция департаменті және Мемлекеттік полиция директоры Мичиганның талап-арыздар соты Конституцияларының әр түрлі бұзылуын айыптаумен АҚШ және Мичиган кодталған 1871 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заңға сәйкес талап ретінде Америка Құрама Штаттарының коды 42 АҚШ-та § 1983 ж. Ол полиция бөлімінде деректер жүйелерін талдаушы лауазымына көтерілуден бас тартылды деп мәлімдеді, себебі оның ағасы студент белсенді және «тақырыбыҚызыл жасақ «сот ісін полиция жүргізді. Талаптар соты, Виллдің пайдасына шығарылған үкімге сүйене отырып Мичиган штатының мемлекеттік қызмет жөніндегі комиссиясы, полиция бөлімі мен директордың 42 адам мағынасындағы «адамдар» екенін анықтады. § 1983 ж. Және жоғарылатудан бас тарту бұзушылық болып табылады Америка Құрама Штаттарының конституциясы.

1983 бөлімінде мыналар қарастырылған:

Кез-келген штаттың немесе территорияның немесе Колумбия округының кез-келген жарғысының, жарлығының, ережесінің, әдет-ғұрыпының немесе қолданылуының түсіне сәйкес немесе оған бағынуға себеп болатын кез келген адам, Америка Құрама Штаттарының кез-келген азаматы немесе оның юрисдикциясындағы басқа адам Конституциямен және заңдармен қамтамасыз етілген кез-келген құқықтардан, артықшылықтардан немесе иммунитеттерден айыруға заң бойынша жасалған іс-әрекеттен зардап шеккен тарап, әділеттілік немесе басқа да тиісті сот ісін жүргізу кезінде жауаптылықта болады. Осы бөлімнің мақсаттары үшін тек Колумбия округіне қолданылатын кез-келген Конгресс актісі Колумбия округінің жарғысы болып саналады.

Апелляциялық шағым бойынша Мичиганның апелляциялық соты § 1983 ж. сәйкес адам емес деп санап, мемлекеттік полиция департаментіне қатысты сот шешімін босатты, бірақ істі мемлекеттік полиция директорының келтірілген зиян үшін жауапкершіліктен иммунитетін анықтау үшін қайта жіберді. The Мичиган Жоғарғы соты берілген дискрециялық шолу апелляциялық сотты ішінара растады және ішінара өзгертті. Мичиган штатының Жоғарғы соты штаттың өзі § 1983 ж. Адам емес деп келісіп, сонымен бірге ресми түрде әрекет ететін шенеунік ондай адам емес деп санайды.[2] АҚШ Жоғарғы соты оны қанағаттандырды сертификат істі қарау.[3]

Соттың пікірі

5-4 шешімімен жеткізілді Әділ Ақ, Сот штаттар да, олардың ресми қызметінде әрекет ететін шенеуніктер де АҚШ-тың 42 мағынасында «тұлға» емес деп санайды. § ақшалай зиян үшін сот ісін бастаған кезде 1983 ж. Сот § 1983 жылы азаматтық бостандықтарынан айырды деген айыппен мемлекетке қарсы сот ісін жүргізуге ұмтылған сот ісін жүргізушілер үшін федералды форум өткізбейтіндігін анықтады. Он бірінші түзету егер мемлекет одан бас тартпаса, мұндай костюмдерге тыйым салды егемендік иммунитет немесе егер Конгресс § 5 тармағына сәйкес өз билігін қолданбаған болса Он төртінші түзету бұл иммунитетті жоққа шығару.[4] Көпшілік мемлекеттік шенеуніктер сөзбе-сөз жеке тұлға болғанымен, оларға қарсы қызметтік лауазымында сот ісін жүргізу шенеуніктерге қарсы емес, керісінше шенеуніктердің кеңселеріне қарсы, мемлекеттің өзіне қарсы сот ісінен айырмашылығы жоқ деп тапты.[5] Бұл қаулы Сот бұған дейін сот ісін қозғаған кезде мемлекеттік лауазымды тұлғаны ресми түрде әрекет етеді деп шешкеніне қарамастан шықты бұйрық жеңілдік, §1983 ж.-ға сәйкес келетін адам болар еді, өйткені «перспективалық жеңілдету жөніндегі ресми мүмкіндіктер мемлекетке қарсы әрекет ретінде қарастырылмайды».[6]

Бреннанның әділетсіздігі

Бреннан әділет қосылған диссидент жазды Маршалл, Әділеттілік Блэкмун және Әділет Стивенс. Бреннан деп тапты Он бірінші түзету қолдануға болмады, өйткені Уилл істі мемлекеттік сотқа жіберген және «адам» сөзін түсіндіру кезінде Сот «ескеруі керек»Сөздік туралы заң «, § 1983 жылдан екі ай бұрын өтті, онда» барлық іс-әрекеттердегі бас киім бұдан әрі өтті ... «деген сөз» адам «сөзін кеңейтіп, саяси және корпоративті органдарға қолданылуы мүмкін ... егер контекст мұндай сөздер болғанын көрсетпесе неғұрлым шектеулі мағынада қолдануға арналған ... »[7] Алдыңғы жағдайда, Монеллге қарсы Нью-Йорк қаласының әлеуметтік қызметтер бөлімі (1978 ж.) Сот «адам» сөзінің анықтамасын «егер қарастырылып отырған заңға сәйкес емес» саяси және корпоративті органдарды қамтуы керек деп түсіндіруді міндетті деп санады, егер оның шарттары осы тәжірибеден ауытқуды талап етсе.[8]

Сот Стивенстің келіспеушілігі

Жеке диссидентте, Әділет Стивенс былай деп жазды: «Сот мемлекеттік қызметкерге қарсы § 1983 жылғы ресми іс-әрекетке мүдделі болатын мемлекет әрдайым нақты тарап болып табылады деген теорияға он бірінші түзету мақсатында ғимарат тұрғызды, менің ойымша, олардың көпшілігі қозғалады деп ойлаймын 1983 ж. §-қа сәйкес мемлекет «адам» деген тұжырымға келу. «[9] Әділет Бреннанның келіспеушілігімен келіскеннен кейін, ол одан әрі жазды,

Сот құрылысы бір жағынан уездік немесе муниципалдық шенеуніктер жасаған қателіктер мен екінші жағынан мемлекеттік шенеуніктер жасаған қателіктер арасындағы қисынсыз айырмашылықты анықтайды. Сонымен, бұл мәселеге бір егеменді екінші бір егеменнің сотында сотқа беру мүмкін емес деген ойдан шығаруды қорғау үшін құрылған заңды құрылыс доктринасын енгізудің қажеті жоқ. Осы себептердің бәрінен басқа, соттың § 1983 ж.-Ға сәйкес мемлекет адам емес деген пікірін дәл осы алғышартқа сүйене отырып, ұзақ мерзімді сот билігінен шығады.[10]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Уилл Мичиган штатының полиция департаментіне қарсы, 491 АҚШ 58 (1989).
  2. ^ 491 АҚШ 58, 60–61.
  3. ^ 491 АҚШ 58, 61.
  4. ^ 491 АҚШ 66-да.
  5. ^ 491 АҚШ 71-де.
  6. ^ 491 АҚШ 71, н. 10 сілтеме Кентукки мен Грэмге қарсы, 473 АҚШ 473 АҚШ 167, н. 14; Ex parte Young, 209 АҚШ 123, 209 АҚШ 159–160 (1908).
  7. ^ 491 АҚШ 77-78 ж., 1871 ж. 25 ақпандағы Заңға сілтеме жасайды, § 2, 16 Стат. 431.
  8. ^ 491 АҚШ 78-де, 436 АҚШ-тың 689-90-ға сілтеме жасап, н. 53.
  9. ^ 491 АҚШ 93-те.
  10. ^ 491 АҚШ 93-94 ж.