Клебурн қаласы мен Клебурннің өмір сүру орталығы, Инк. - City of Cleburne v. Cleburne Living Center, Inc.

Клебурн қаласы мен Клебурннің өмір сүру орталығы, Инк.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1985 жылы 18 наурызда дауласқан
1985 жылы 23 сәуірде шешім қабылдады
Істің толық атауыКлебурн қаласы, Техас және т.б. Клебурн өмір сүру орталығы және т.б.
Дәйексөздер473 АҚШ 432 (Көбірек )
Холдинг
Интеллектуалды мүгедектікке ие болу - бұл жоғары деңгейдегі тексеруді талап ететін күдікті жіктеу емес, дегенмен, ақыл-ойында кемістігі бар адамдар үшін ұсынылған топтық үйге арнайы пайдалану рұқсатының талабы он төртінші түзетудің тең қорғау ережесін бұзды, өйткені кемсітушілікпен жіктеудің ұтымды негізін көрсетуге болатын еді, егер мұндай негіздеме болмаса, жіктеу интеллектуалды мүгедектерге қатысты қисынсыз алалаушылыққа негізделген сияқты болды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікУайт, оған Бургер, Пауэлл, Ренквист, Стивенс, О'Коннор қосылды
КелісуСтивенс, оған Бургер қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікМаршалл, оған Бреннан, Блэкмун
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV

Клебурн қаласы мен Клебурннің өмір сүру орталығы, Инк., 473 АҚШ 432 (1985), а АҚШ Жоғарғы соты қатысты іс дискриминация қарсы интеллектуалды мүгедектер.

1980 жылы Cleburne Living Center, Inc. (CLC) ұсынды рұқсат интеллектуалды мүгедектерге арналған топтық үй салуға келісім іздеу. Қаласы Клебурн, Техас а негізінде CLC рұқсат беруден бас тартты муниципалдық аймақтық жарлық. Содан кейін CLC Клебурн Ситиге рұқсат беруден бас тарту бұзылған деген теорияны сотқа берді Он төртінші түзету Тең қорғаныс CLC және олардың әлеуетті резиденттерінің құқықтары.

Қолдану ұтымды негізді шолу, АҚШ Жоғарғы соты жарлық CLC-ге қатысты. Сот интеллектуалды мүгедектер квази-күдікті немесе деп күдіктенуден бас тартты күдікті сынып.

Фон

1980 жылдың шілдесінде Ян Ханна Клебурн қаласының шекарасында орналасқан 201 Физерстон көшесінде ғимарат сатып алды, оны оны интеллектуалды мүгедектерге арналған топтық үй ретінде пайдалану үшін оны CLC-ге жалға беру мақсатында. Үйде барлығы он үш ақыл-есі кем еркек пен әйел тұруға арналған. CLC қызметкерлері тұрғындарды үнемі қадағалап отыратын. Үйдің өзінде төрт жатын бөлме және екі ванна болды, оған тағы бір жартылай ванна қосу керек.

Клебурн қаласы CLC-ге топтық үйге осындай пайдалануға арнайы рұқсат қажет болатынын хабарлады, сондықтан CLC рұқсат беру туралы өтініш берді. Қаланы аймақтарға бөлу ережелері жыл сайын жаңартылатын арнайы пайдалануға рұқсат алу үшін «[есі ауысқан немесе әлсіз, немесе маскүнемдерге немесе нашақорларға немесе қылмыстық-атқару немесе түзеу мекемелеріне арналған ауруханалар» салу үшін қажет болды (436). Қала үйді «әлсіз ақыл-ойға арналған аурухана» деп санайды (437). Жоспарлау және аймақтарға бөлу жөніндегі комиссия бұл өтінішті қабылдамады, ал CLC-тен Ханна, Бобби Нортроп және Дэвид Юнайтед олардың өтініштерін қалалық кеңеске ауыстырды.[1]

Клебурн қаласында кездесу туралы қоғамдық тыңдау өткізілді, содан кейін олар 3-тен 1-ге дейінгі дауыспен CLC-ке арнайы пайдалануға рұқсат беруден бас тартты.

Істің тарихы

Оларды арнайы пайдалануға рұқсат беруден бас тартқаннан кейін CLC сотқа шағым түсірді Федералды аудандық сот қалаға қарсы, аймақ бөлу туралы қаулының өзінің күші жойылды деп мәлімдеді және ол CLC пен оның әлеуетті тұрғындарының тең құқығын бұза отырып, ақыл-ой мүгедектерін кемсітуге байланысты қолданылды. Федералдық округтік сот егер CLC-тің үйіндегі ықтимал тұрғындар интеллектуалды мүгедектікке ұшырамаған болса, рұқсат берілетін еді деп тапты. Алайда олар қаланың қаулысы мен іс-әрекеттерін конституциялық деп қабылдады. Аудандық сот интеллектуалды мүгедектер күдікті де, квази-күдікті де емес, сондықтан рационалды негіздер тестін қолдану керек деп санайды. Сот бұл ұйғарым қаланың «жақын маңдағы тұрғындардың қауіпсіздігі мен қорқынышына ... және заңды тұрғындардың заңды жауапкершілігіне» заңды мүдделерімен және үйге орналастырылатын адамдардың санымен ұтымды байланысты деп есептеді. үй.

The Бесінші айналым бойынша Федералдық апелляциялық сот аудандық сотының шешімін өзгертті. Аппеляциялық сот ақыл-ой кемістігі квази-күдікті сынып деп санайды аралық бақылау қаулыға қолдану керек. Сот қаулысына күшейтілген бақылау стандартын қолдана отырып, сот оны конституцияға қайшы келеді және қолданылды. Қала бұл шешімге Жоғарғы Сотқа шағымданды, ол оны қанағаттандырды сертификат.

Жоғарғы Соттың пікірі

Әділ Ақ Көпшіліктің пікірі бұл қаулыны CLC-ке қатысты күшін жояды, егер бұл рұқсаттан бас тарту интеллектуалды мүгедектерге қатысты қисынсыз алалаушылыққа негізделген және демек, Он төртінші түзетудің тең қорғау ережесі.

Сот ұтымды негізді қарауды қолданған жағдайлардың көпшілігінен айырмашылығы, сот Қаланың талап етілген мүдделерін қабылдаған жоқ. Кейбір комментаторлар бұл тергеуді заңды қабылдаудың нақты себептерін «шағумен ұтымды негіз» деп атады.[2]

Сот интеллектуалды мүгедек мәртебесін күдікті немесе квази-күдікті класс ретінде беруден бас тартты, өйткені олар штаттар мен федералды заң шығарушылармен қорғалатын «үлкен және әртараптандырылған топ». Сондықтан, интеллектуалды мүгедектерді басқалардан ажырататын кез-келген заңнама тең қорғалуға қарсы тұру үшін заңды үкіметтік мүдделермен ұтымды байланысты болуы керек. Бұл сондай-ақ ретінде белгілі ұтымды негізді шолу және бойынша шолудың ең төменгі деңгейі болып табылады Он төртінші түзетудің тең қорғау ережесі.

Маршалл, ішінара келіспей, жарғының күшін жою нәтижесімен келісе отырып, интеллектуалды мүгедектерді кемсіту тарихына байланысты сот жоғары бақылау стандартын қолдануы керек деп мәлімдеді (қараңыз) Тең қорғауды тексеру ) ақыл-ой кемістігін реттейтін заңдарды қарау кезінде.

Маңыздылығы

Жоғарғы Сот ақыл-ой кемістігі бар адамдарды күдікті немесе квази-күдіктілер класына жатқызудан бас тартқанымен, бұл шешім Жоғарғы Сот үкіметтің заңдарды конституциялық емес деп санайтын бірнеше инстанцияларының бірі болып табылады. шолудың рационалды негіз деңгейі.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ https://www.ancorfoundation.org/sites/default/files/pdf/200509links.pdf
  2. ^ Петтинганы қараңыз, Гейл Линн (1987). «Шақумен ұтымды негіз: кез келген басқа атаумен аралық тексеру». Индиана заң журналы 62: 779. ISSN 0019-6665 .; Вадхвани, Нилум Дж. (2006). «Рационалды шолулар, қисынсыз нәтижелер». Техас заңына шолу 84: 801, 809–811. ISSN 0040-4411.

Сыртқы сілтемелер