Оксфордтың сыйымдылығын талдау - Oxford Capacity Analysis

Саентологиялық жеке тестілерге жарнама. Сан-Франциско, сәуір 2006 ж.

The Оксфордтың сыйымдылығын талдау (OCA) деп те аталады Американдық жеке тұлғаны талдау, деп жарияланған жарнамалық сұрақтар тізімі тұлғалық тест және оны ақысыз басқарады Сайентология шіркеуі. OCA тестін сайентология шіркеуі онлайн, жергілікті шіркеулерде, кейде жергілікті жәрмеңкелерде ұсынады, карнавалдар және басқа қоғамдық орындарда. Оның ешқандай қатысы жоқ Оксфорд университеті, дегенмен бұл атау солай болу үшін таңдалған болуы мүмкін.[1][2]

Сынақ сайентологиялық іріктеудің маңызды бөлігі болып табылады және дүниежүзілік сайентология шіркеуі жаңа мүшелерді тарту үшін қолданады. Алайда, бұл ғылыми тұрғыдан танылған тест емес және көптеген психологиялық ұйымдардың сынына ілікті, олар бұл «шынайы жеке тұлға емес» екенін көрсетті[3] және саентологтар оны «жоғары деңгейде» қолданады деп сендіреді манипулятивті "[4] және «айқын этикалық емес» сән.[5]

Тест қалай жұмыс істейді

Екі жүз сұрақ сайентологиялық тұлғаның тестін құрайды. Әрқайсысына жауап беруге болады иә, жоқ, немесе мүмкін. Әдеттегі сұрақтарға мыналар кіреді:

3. Теміржол кестелерін, анықтамалықтарды немесе сөздіктерді тек көңіл көтеру үшін қарайсыз ба?
6. Бұлшықетіңіздің қисынды себебі болмаса, анда-санда тітіркенесіз бе?
27. Көңіл көтеру үшін жиі ән айтасыз ба немесе ысқырасыз ба?
30. Сізге адамдарға сіздің серіктестеріңіз туралы соңғы жанжалды айтқан ұнай ма?
59. Сіз қазіргі заманғы түрмелерсіз түрмелерді «сәтсіздікке ұшырады» деп санайсыз ба?
69. Эмоционалды музыка сізге айтарлықтай әсер ете ме?
105. Сіз басқалардың әрекетінен сирек күдіктенесіз бе?
124. Сіз әдепсіз қателіктер жиі жасайсыз ба?
196. Кейде сіздің жасыңыз сізге қарсы екенін сезесіз бе (тым жас немесе тым үлкен)?

OCA тесті көбіне «Novis ақыл-ой қабілетін сынауымен» бір уақытта беріледі, бұл өлшеуге талап етілетін 30 минуттық тест IQ. Екі тест аяқталғаннан кейін нәтижелерді жеке профиль графигіне салу үшін компьютерлік бағдарлама қолданылады. Бұл тестіленушінің IQ рейтингісі мен «тұрақты», «бақытты», «құрастырылған», «сенімділік», «белсенді», «агрессивті», «жауапты (себепкер)», «дұрыс бағалау» (мағынасы сыналушының жағдайға қарап, оны шешу үшін не қажет екенін анықтай алу қабілеті), «Ризашылық білдіру» және «Комм [бірлігі] деңгейі» (сыналушының басқалармен қарым-қатынас жасау қабілетін білдіреді).[6]

Әр белгінің графигіндегі шкала +100 -ден -100-ге дейін, үш негізгі диапазонда «Қалаулы күй» (+100 ден +30), «Қалыпты» (+30 -дан 0-ге дейін) және «Қолайсыз күй» (0-ден) −100). Ортасында көлеңкеленген екі жолақ бар, олар «мінсіз жағдайда қабылданады» (шамамен +32-ден +6-ға дейін) және «назар аудару керек» (шамамен +6 -дан −18 дейін). Графикалық парақтың төменгі жағындағы аңыз соңғы жолақтың астындағы нүкте «Назар аударыңыз» деген ескерту жасайды.[7]

OCA Мысал Analysis.png

Сызба салынғаннан кейін, саентология қызметкері нәтижелерді сыналушымен бірге қарастырады.

Рөлі

Даму

Сайентология шіркеуі өз сынақтарын жасағанға дейін де, негізін қалаушы Л.Рон Хаббард жеке тұлғаны сынауды оның дінінің негізіне айналдырды. Оның 1951 жылғы кітабында Тіршілік туралы ғылым, ол қолданыстағы психометриялық емтихандарды, соның ішінде Калифорниядағы психикалық жетілу тестін қолдануды ұсынды.

1950 жылдардың ортасында Хаббардтың жеке тестін құру жобасы басталды. Ол ұзақ жылдар бойы ізбасарына тапсырыс берді, Джулия Салман Льюис, біреуін шығару.[8] Оның алғашқы әрекеті, американдық жеке тұлғаны талдау (APA) Хаббардты қанағаттандыра алмады. Сондықтан 1959 жылы ол досы мен шіркеуі Рэй Кемптен сынақ аясын кеңейтуді сұрады. Кемп жазды:

Рон менен жалпы сипаттағы тест жазуға бола ма және оған не іздегенін байқауға мүмкіндік бере ме деп сұрады. Ол сондай-ақ ол APA-мен бірдей жалпы форматта болғанын және мүмкін болса, ақпарат ретінде көргісі келетін мәселеде екі тесттің де бірін-бірі алмастырғанын қалаған. Тапсырма. Бірнеше айлық жұмыстардың нәтижесінде мен ақырында Оксфордтың сыйымдылығын талдауды (OCA) ойлап таптым. Бұл жеке тұлғаны емес, кез-келген адамның әр түрлі белгілер мен синдромдарға қабілеттілігін тексергенін ескеріңіз.[9]

Шіркеу алдымен сынақ туралы Кемптің мақаласында жариялады, ол OCA-ны беттерінде мақтады Сенімділік, журналы Хаббард сайентологтардың қауымдастығы Лондонда.[10] Кейінірек шіркеу сынақ үшін Хаббардқа несие берді және «OCA» және «Оксфордтың сыйымдылығын талдау» терминдерін сауда белгілерімен белгіледі. [11] Авторлық құқық иесі «Л.Рон Хаббард кітапханасы» болып табылады Діни технологиялар орталығы.[12]

Алдымен шіркеу көпшілікті емес, өз мүшелерін сынап көрді. Содан кейін 1960 жылы жұмысқа қабылдау басталды Йоханнесбург, Оңтүстік Африка іске қосылды. Оңтүстік Африка науқаны газет жарнамасымен басталды:

IQ тестіден өтті

ДжОНАНСБУРГ СЫНАУ ОРТАЛЫҒЫ
шектеулі уақытқа ақысыз ұсынады
ақыл мен тұлға
тесттер. Сіздің IQ, жеке тұлғаңыз
және икемділік сізді анықтайды
келешек.
Оларды біл. Міндеттемелер жоқ.
Ханкок көшесі, 23
Джуберт паркі, Йоханнесбург.

Телефон. 44-9075[13]

Респонденттер Йоханнесбург Саентология кеңсесінде тестілеуден өтіп, оларға:

Бұл қайта өңделген және модернизацияланған және электро-психо-гальванометрмен үйлестірілген ескі тесттер электрондық метр ]. Нәтижелер психологиялық тесттерге қарағанда дәлірек. Бұл Сайентометрия. Бұл психология емес. Бұл тестілер қазіргі заманға сай келеді, электронды түрде үйлестірілген. Психология адамды материалистік биологиялық ми деп санайды. Саентология адамды электрондық рухани құбылыстар деп санайды [sic ].[13]

Хаббард оны «бізде бұрын-соңды болмаған ең жылдам, ең жылдам сатып алу қызметі» деп жариялады. Ол OCA-ны қолдана отырып, жаңа «Жеке тиімділікті сынау бағдарламасы» саентологияда алдағы бірнеше айда іске қосылатынын хабарлады.[14] Содан бері OCA тестілері саентология шіркеуі жаңа мүшелерді тартуға тырысатын ең көрнекті құралдардың бірі болды.

Саентология шеңберінде қолданыңыз

Тестілеу орталығы - Брюссель

OCA бүгінде екі негізгі мақсатта қолданылады. Саентология шіркеуі шеңберінде ол «алдын-ала» (жаңадан бастаған саентолог) тұлғасының жетілуін және таңдалған сайентологиялық «процестің» тиімділігін тексеру үшін қолданылады. OCA бағалауы Хаббардтың нұсқауларына сәйкес жүйелі түрде жүргізіледі және тіркеледі:

Американдық жеке тұлғаны талдау немесе Оксфордтың сыйымдылығын талдау әрдайым өңдеу немесе оқыту басталғанға дейін және оны өңдеу немесе оқыту аяқталғаннан кейін берілуі керек. Алдын ала дайындық жағдайында, егер олар бірнеше апта өңдесе, әр жиырма бес сағаттың соңында тексерілуі керек.[15]

Саентолог емес адамдарға көбірек көрінетін басқа қолдану OCA-ны саентологиялық қызметтерге жаңа адамдарды тарту құралы ретінде пайдалану арқылы жалдау болып табылады. 1960 жылғы саяси хатта Хаббард былай деп жазды:

Біраз уақыттан бері Orgs тестілеуді жарнамалық құрал ретінде қолданды. Бұл адамдарды кіргізудің жақсы, сенімді әдісі екендігі анықталды. Тестілеу процедурасының мәні мынада: а) адамды тест тапсыруға мәжбүр ету және (б) оны оны кіргізу бағаланған. Осыдан кейін, оны бағалау жүргізілген кезде PrR [Жарнамалау және тіркеу] арқылы адамға сатылатындай қайта өңдеу және оқыту өтеді.[16]

Тест нәтижелері әрдайым жағымсыз, өйткені әртүрлі репортерлар:

Сіздің жауаптарыңыз компьютерге талдауға жіберілгеннен кейін, кеңес беруші сізді шетке алып, бүкіл болмысыңызды жырып тастайды. A Daily Express Тестке қатысқан журналист бір сағаттық бағалаудан кейін өзін «допқа оралып, енді ешқашан шықпайтындай» сезінгенін айтты.[17]

«Эмили» деп тағы бір әйел - ұзын шашты, әдемі 20-ға жуық әйел - мені стендке кіргізіп, өлі дауыспен оның «жақсы, онша жақсы емес» екенін айтты.

Шамасы, мен депрессияға, тұрақсыздыққа, шамадан тыс сыншыл, пікірталасқа салынып, өзімді ұстай алмадым.

Компьютер басып шығарды, маған «шұғыл көмек қажет».[18]

HASI-ге барған университет студентіне [Халықаралық Хаббард Сайентологтар қауымдастығы] ... оның интеллектуалды деңгейі жоғары және данышпан болғанымен, қалағанының бәрін істей алатындығына қарамастан, оның мінезі, график көрсеткендей, ақаулы, ол психикалық тұрғыдан тұрақсыз және он сегіз айдан кейін психологиялық тұрғыдан құлдырауға ұшырайтынын, егер оған саентологияның көмегі болмаса, оған гомосексуалды тенденциялар бар деген ұсыныс жасалды.[19]

Бұрынғы сайентологтар OCA тестілеуінің нәтижелерінде «адамдарда бар қателіктер» қалай мақсатты түрде атап көрсетілгені туралы айтқан.[2] OCA қабылдаған адамдар оларға осындай теріс бағалардың қалай берілгендігін сипаттады; Сиднейлік бір жас әйел 1980 жылы берген сұхбатында айтқанындай,

Олар менің тестімнің нәтижелерін жасағаннан кейін, маған келіп: «Ал, мен қаламаймын ... бұл сіздің жеке пікіріңіз емес, түсіндіңіз бе, біз сізді жеке-жеке қоюға тырыспаймыз. төмен, бірақ бұл сіздің графигіңіз ', және ол тек төменгі жағынан тырнап, қалыптыдан төмен болды.

Содан кейін тағы бір келіншек келіп, олармен курсты өткізу туралы менімен сөйлесті, өйткені менің тұңғиық мінезім болғанымен, олар оны түзете алатын, мені түбінен қырып тастайтын.

Ол сол кезде шынымен сезімтал бірнеше жүйкеге соққы берді - мен жігітіммен бөлініп кеттім, мен өзіме ғана қоныс аудардым, менде жұмыс жоқ, ақшам жоқ мен өзімді шынымен жалғыз сезіндім.[20]

Хаббард сыналушының қиын жағдайдағы үмітсіздігін (немесе «қиратуды») өзі тексеретін адам баса назар аударуы керек деп кеңес берді, ол саентологиялық қызметтер жағдайды құтқару үшін қажет нәрсені үнемі айтып отыруы керек:

«Сайентология бұл немесе басқа сипаттаманы жақсарта алады» немесе «аудит оны түзете алады» немесе «өңдеу оны өзгерте алады» немесе «оқыту оны тұрақтандыруы мүмкін» деген ескертулер бағалау кезінде бірнеше рет қайталануы керек.

Ақылды бағалаушы көріпкелден гөрі үйдегі қайғы-қасірет, дүние-мүлік мәселесі және т.с.с. оңай болжайды.

Тестті бағалау - бұл қазіргі заманғы ғылыми болжам. Бұл өткен, қазіргі және болашақ мәселелерін қарастырады. Төмен профильді, төмен IQ болашағы, егер өзгертілмесе, әрине, пайдасыз болады. Біз өткеннің тағдырын өшіріп, кез-келген адамның болашағын өзгерте аламыз. Сондықтан адамның адамға қаншалықты сүйенетіні маңызды емес.[16]

Бағалаушы әдетте сценарий бойынша жүреді (тест тапсырушылар ұпайына негізделген алдын-ала жазылған жауаптар.) Оңтүстік Африка Сайентологы Питер Грин 1960/61 жылдары ойлап тапқан, оны Хаббард «бағалаушылар» жаттап үйренуі керек «деп нұсқайды». Талдау «біздің сіз туралы емес, ... сіздің жауаптарыңыздан алынған нақты ғылыми талдау» ретінде ұсынылғанымен,[21] бұл «OCA автоматты бағалау сценарийінде» егжей-тегжейлі жазылған сценарийлік жауаптарға негізделеді.

Бағалаушыға саентологияны осындай проблемаларды шешудің бірден-бір құралы ретінде ұсынуға нұсқау беріледі. Баламалар туралы айту керек - «психология, психоанализ, Дейл Карнеги, сенімділік курстары, психикалық жаттығулар»[21] - бірақ тек оларды жұмыстан шығару үшін: «бұл заттардың қолданылуы өте шектеулі болды және сіз өзіңіздің қиындықтарыңыздың шешімін таппас бұрын жұмбақтарға, шығындарға және бос уақытқа өзіңізді қатты қатыстыра аласыз. Қазіргі кезде бүкіл әлемде адамдар қарапайым, тура жауаптар табу үшін бізге келу ».[21]

Мұның мақсаты адамға кедергі жасау. Ол неғұрлым қарсылас немесе дәлелді болса, соғұрлым ұпайларды үйге соғу керек. Оның көзіне тіке қарап, оған: «Бұл солай», - деп хабарлаңыз, баған бойынша баған бойынша төмен нүктелер бойынша бағалаңыз. Әрқайсысы туралы шешуші мәлімдеме жасаңыз. Егер тақырып келіссе - «дұрыс» немесе «бұл мені бәрін сипаттайды» десе немесе сол сияқты болса - оны дереу қалдырыңыз. Сіз кедергі жасадыңыз. Егер ол дауласа немесе наразылық білдірсе, талап етпеңіз. Сіз оның шындық деңгейінде сөйлемейсіз. Өз сөзіңізді ол үшін нақты болғанға дейін қайталаңыз. Өткен бойда тоқтаңыз. Сізге кедергі келтіре салысымен, тақырыпты бетке қарап, «саентология сізге көмектесе алады» немесе «мұны саентология көмегімен өзгертуге болады» немесе осыған ұқсас позитивті тұжырым жасаңыз »деп айтыңыз.[21]

OCA тест-бағалаушыларының «кедергі жасауға» тырысуы, тестілеуден өткен саентолог емес ғалымдардың пікірін тудырды. 1970 жылы жазған, тестілеуден өткен британдық психолог

Түгендеуді жинаған қызметкер өте тез ұпайларды жылдамдықпен түсіндірді. Ол таразының мағынасына қатысты сұрақтардан аулақ болды, жоғары және төменгі жағында тұрған сөздерді маңызды емес деп есептеді; бірақ ол шкалаға өте маңызды, харизматикалық сипаттағы ұпайларды салды.[3]

Егер IQ тесті әдеттегі OCA емтиханына қосылса, Сайентология қандай нәтижеге жетсе де маңызды деп саналады - төмен IQ деңгейін жоғарылатудан жоғары IQ деңгейіне дейін. Хаббард осы тест үшін төрт деңгей қояды, олардың әрқайсысы үшін сценарийлі жауап бар:

Енді, мырза, (миссис, мисс), сіздің сынақтарыңызды қарап көрейік. Қалтаны ашу. 'Сіздің I.Q. Ұпай ---- 'болды

а) 100-ден аз
'Бұл өте төмен. Орташа деңгейден аз және сізде мәселелерді шешуде үлкен қиындықтар болатыны анық. Саентологиялық дайындық бұны едәуір көтерер еді. '

б) 100–110
'Өте қарапайым ұпай және сізде қиындықтармен жұмыс істеу қиынға соғады. Саентологиялық дайындық бұны едәуір көтерер еді. '

в) 110-120
'Орташа балл. Сіз мүмкіндікті пайдалана аласыз және сіз өзіңізді қолданған кезде жылдам алға басасыз. Дегенмен, жоғары интеллект сізде интеллектті қолдануға болатын мәліметтер болған жағдайда ғана пайдалы. Саентология сізге пайдалы мәліметтер беріп қана қоймай, сіздің IQ деңгейіңізді көтере алады. одан да жоғары. '

г) 120-дан жоғары

Дитто.[21]

Саентологиядан тыс қолданыңыз

OCA сайентологқа тиесілі компанияларға лицензия алады Дүниежүзілік сайентологиялық кәсіпорындар институты. Ол әр түрлі мақсаттарда қолданылған, көбінесе қызметкерлерді тексеру.[22]

Кейбір саентолог дәрігерлер тестті пациенттерді бағалау үшін пайдаланады. Лос-Анджелестегі әйгілі пластикалық хирург [23] Доктор Эдвард Терино тест тапсырғаннан кейін пациенттерін «Қиындық шкаласы» бойынша бағалайды, ол оны дәрігерлерге Surgeon's Insight деп аталатын компания арқылы сатады. Терино, саентолог, Териноның мұрындық жұмысын жек көретін күйеуі жарақат аламын деп қорқытқаннан кейін тестті қабылдады.[24]

Ол көбінесе өзгертусіз қолданылған, сонымен қатар өзгертілген нұсқаларында шығарылған; мысалы, MasterTech OCA-ны шамалы өзгертулермен нарыққа шығарады және оны персоналды әлеуетті талдау сынағы деп атайды.[25]

Сын мен дау

Психологтар тесттің ғылыми негіздерінің жоқтығына наразылық білдірді. Басқа сыншылар мұны қасақана манипуляциялық және масқара деп атайды.

«Жалпы әсер [сынақ нұсқаулығынан] алады», - дейді психолог саентологиядағы қоғамдық сауалнама алдында куәгер. Виктория, Австралия 1960 жылдардың ортасында «бұл оны біреу осы салада шынымен құзыретті адамнан гөрі психометрияны бұза отырып дайындаған».[19] Толығырақ тергеу 1970 жылы жүргізілді Британдық психологиялық қоғам (BPS) саясаткер сэр Джон Фостердің өтініші бойынша. Топтың қорытындылары:

Процедураны тұтастай алғанда, Оксфордтың сыйымдылығын талдау шынайы жеке тест емес деген қорытындыға келуге мәжбүр болады; әрине, ұсынылған нәтижелер тұлғаны бағалаудың немесе тестілеу нәтижелерін бағалаудың белгілі әдістеріне ешқандай қатысы жоқ.[3]

Тағы бір егжей-тегжейлі бағалауды 1981 жылы Гудмунд Смит, Психология институтының Эмеритус профессоры жүргізді. Лунд университеті, Швеция. Бұл жолы тергеу жергілікті филиалға шабуыл жасаған прокурорға қатысты жүргізілді Нарконон, шіркеудің есірткіні қалпына келтіру саласы. Смит OCA-дағы көптеген әдіснамалық және эмпирикалық кемшіліктерді келтіріп, оны «қорқынышты былық» деп сипаттады және (түпнұсқа швед тілінен аудармада):

Оксфордтың сыйымдылығын талдау жоғары деңгейдегі түсініксіз, түсініксіз немесе жаңылыстыратын сұрақтардан тұрады. Ол негіз ретінде, ерекше емес тәсілмен, 11 өлшем бойынша жеке бағалау үшін қолданылады, ішінара келісілмеген немесе ашық үкім шығарады, тұтастай шашыраңқы. Осы типтегі елеулі құралдарды сипаттайтын әлсіздіктерді ескере отырып, бұл құрал толығымен сенімсіз деп саналуы керек.[5]

OCA да тексеріске алынды Квинсленд, Австралия 1990 жылы, көптеген адамдар жұмысынан айырылғаннан кейін пайда болды Брисбен - персоналды басқаруға негізделген компания оларға OCA-ның нашар бағаларын берді, «олар бізге қатыгездік сияқты сөздер оқи алады», сондықтан жұмыс берушілерге қызметкерлерді жұмыстан шығаруға таңдау қалмайды «.[22] The Австралиялық психологиялық қоғам OCA-ны «тікелей қауіпті» деп айыптап, оған түсініктеме берді

Біз олардың сынақтарын қарап шықтық, егер сіз жақсы білмесеңіз, олар сенімді көрінеді ... Бұл тестілер адамдарға қолайлы немесе қолайсыз деп айтады, бірақ шын мәнінде оларда осындай қорытынды жасауға мүмкіндік беретін ештеңе жоқ. Бұл интерпретациялар жалған - олар кез-келген тұжырымдар жасайды, олар жай дәлелденбейді.[22]

Саентология шіркеуі Оксфордтың сыйымдылығын талдаудың негізділігін растайтын ақпарат шығара алмады. Бұл Buros психикалық өлшемдер институтының сынына ие болды Линкольн, Небраска өндіретін Психикалық өлшеулер жылнамасы - психологиялық тесттерге арналған «библия» саласы. Институттың пікірінше, «кез-келген топ өзінің тестін қолдануды негіздейтін ақпаратты қамтуы керек. Егер олар мүмкін болмаса, онда ол білім беру және психологиялық тестілер стандарттарына сәйкес келмейді».[2]

OCA бағалаушыларының сыналатын субъектілердің жеке тұлғаларын сынауы да өткір сынға ұшырады. Лондон Кешкі стандарт репортер OCA тестінен өткеннен кейінгі мазасыздығын сипаттады:

Кейінірек, мен отырғанда Түтік Сайентологияның осы кішкентай дәмі туралы ойлана отырып, мен оны өшіре алдым. Мүмкін Николь Кидман түсініксіз ұқсас нәрсе жасады немесе жасап жатыр. Шындығында да, мен сол кеңседе отырып, мүлдем бейтаныс адамның менің мінезім мен мінезім туралы мүлдем қоқыс тастағанын тыңдап отырғанда - ешқандай дәлелсіз - өзімді сенімсіз сезіне бастадым. Параноид тіпті. Сайентология шіркеуі адамдарға тереңірек, бай өмір сүруге көмектеседі деп айтады, бірақ бұл алдымен өзін-өзі құрметтеу сезімін өшіру арқылы жасалады.[26]

Психологтар бұл сынды қайталап берді. OCA әдіснамалық кемшіліктері профессор Гудмунд Смиттің пікірі бойынша «Жеке тұлғаны бағалау үшін талдау, менің ойымша, этикаға қайшы келеді».[5] Сот ісінде айғақ беру Ирландия 2003 ж., доктор Деклан Фицджералд Дублин университетінің колледжі ол OCA «адамдардың өзін-өзі бағалауына әсер етеді және өте манипулятивті» деп санайды. Британдық психологиялық қоғамның жұмысшы тобы өзінің 1970 жылғы есебінде өзінің сынымен тіпті қатал болып, оны жариялады

Бірде-бір беделді психолог адамдарды парақша арқылы көшеден шығарып, оларға «жеке тұлғаны анықтайтын тест» беру және «жеткіліксіз», «қолайсыз» немесе «шұғыл» назар аударуды қажет ететін адамдар ретінде есеп беру процедурасын қабылдамайды. . Клиникалық жағдайда терапевт пациенттің жеткіліксіздігін онымен барынша шектеу мен қолдау кезінде ғана талқылайды, содан кейін ғана терапевт пен пациенттің қарым-қатынасы үшін жеткілікті байланыс орнатқаннан кейін. Ер адамның оған сәйкес келмейтіндігі туралы автоматты түрде, жеке тұлға түрінде есеп беру кәсіби жауапкершілікті тәжірибеде ойдан шығарады. Мұны істеу зиянды болуы мүмкін. Бұл әсіресе парақшаны бірінші кезекте қызықтыратын жүйкелік интроспективті адамдарға зиянды болуы мүмкін. Процедураның басты мақсаты - бұл адамдарды саентологиялық ұйымдар жүргізетін түзету курстарына деген қажеттілікке сендіру.[3]

Тіпті Оксфордтың сыйымдылығын талдаудың атауы да адасушылық ретінде сынға алынды. The Times пікірлер «тесттің ешқандай қатысы жоқ Оксфорд университеті «және» саентологтар оған сенім беру үшін «Оксфорд» сөзін қолданады «дейді.[1][2]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б Годфри, Алиса (2001 ж. 13 ақпан). «Онда болдым, жасадым: саентология». The Times.
  2. ^ а б c г. «Саентология тестілерінің мақсаты мен дұрыстығына күмән келтіреді», Буффало жаңалықтары (Нью-Йорк), 2005 жылғы 2 ақпан
  3. ^ а б c г. Сэр Джон Фостер, KBEE, Q.C., M.P. (Желтоқсан 1971). «Сайентологияның тәжірибесі мен нәтижелері туралы сұрау». Ұлы Мәртебелі Кеңсе Кеңсесі, Лондон. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  4. ^ «Әйел оның сіңлісін Саентология» өзгертті «дейді» The Irish Times, 30 қаңтар 2003 ж
  5. ^ а б c Оксфордтың қуаттылығын талдау, Профессор Гудмунд Смит, Лунд университеті, Швеция. Хаддинге муниципалитеті, 1981 ж., Іс №. 150.82 000.285
  6. ^ «Хаттар: жеке тұлғаны сынау» Санкт-Петербург Таймс (Флорида), 16 қыркүйек 1992 ж
  7. ^ Оксфордтың мүмкіндіктерін талдау тұлғалық профиль графигі. 2006 ж. Шығарылды
  8. ^ Конгресс кітапханасы. Авторлық құқық бөлімі (1957). Авторлық құқық туралы жазбалардың каталогы: кітаптар мен брошюралар, оның ішінде сериалдар мен мерзімді басылымдарға қосқан үлестер: 1955 жылдың қаңтар-маусымы. АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. б. 354. Джулия М. Льюистің «Американдық жеке тұлғаны талдау жөніндегі нұсқаулыққа» арналған авторлық құқық 1955 ж
  9. ^ Рэй Кемп «Кемп бағаны - оны сынақтан өткізу «, Халықаралық көзқарастар (IVy) журналы № 22, 1995 ж
  10. ^ - Кел, сынап көрейік, - деп Рэй Кемп Сенімділік, т. 3 жоқ. 4, 1956 ж
  11. ^ Сауда белгісі туралы ескерту, www.scientology.org. Алынып тасталды 6 қаңтар 2007 ж
  12. ^ OCA сұрақ парағы, авторлық құқықпен қорғалған 2014 ж
  13. ^ а б Л.Рон Хаббард, «Тестілеуді насихаттау қайта қаралды», HCO саясат хаты, 24 қараша 1960 ж
  14. ^ Хаббард, «Жаңа ЖК туралы ескерту», ​​HCO саясат хаты, 22 қараша 1960 ж
  15. ^ Хаббард, Dianetics Today, б. 268. Калифорния штатындағы Сайентология шіркеуі, Америка Құрама Штаттары, 1975 ж
  16. ^ а б Хаббард, «Жаңа тестілеуді ілгерілету бөлімі», HCO саясатының 28 қазан 1960 ж. Хаты
  17. ^ «Біздің басқаларымыз сияқты, жұлдыздарға да сенуге болатын нәрсе қажет. Бірақ өндірістегі сенімдерді ұмытыңыз - олар эзотериканы жанасуды қалайды; сіздің атақты дініңізді таңдаңыз» Daily Express (Ұлыбритания), 2003 жылғы 25 қыркүйек
  18. ^ «Менің қылқаламым саентологияның жаман әлемімен» Жексенбі Меркурий, Бирмингем (Ұлыбритания), 2001 жылғы 5 тамыз
  19. ^ а б Кевин Виктор Андерсон (1965). «Саентология бойынша анықтама кеңесінің есебі». Виктория штаты, Австралия. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)
  20. ^ «Сайентология:» байланыс «көмегі үшін қолма-қол ақша» Sydney Morning Herald, 1980 ж., 6 наурыз
  21. ^ а б c г. e Хаббард, «Бағалау сценарийі», 1961 жылғы 15 ақпандағы HCO саясат хаты
  22. ^ а б c «Қатыгез психика тестілері қапты алып келеді», Жексенбілік пошта (Квинсленд), 9 желтоқсан 1990 ж
  23. ^ Адамдар, http://www.people.com/people/archive/article/0,,20103861,00.html
  24. ^ «Өте профилактикалық медицина» New York Times, 1997 ж., 2 ақпан
  25. ^ MasterTech персоналын әлеуетті талдау тесті
  26. ^ «Сайентология - көмек пе, кедергі ме?» Кешкі стандарт (Лондон), 8 ақпан 2000 ж

Сыртқы сілтемелер