Перл-Харбор туралы алдын-ала білімді құртудың теориясы - Pearl Harbor advance-knowledge conspiracy theory

Алдыңғы беті Гавайи Трибюн-Геральд 1941 жылы 30 қарашада Азияның немесе Тынық мұхиттың оңтүстігіндегі жапондардың ықтимал соққысы туралы

The Перл-Харбор туралы алдын-ала білімді құртудың теориясы деген дәлел АҚШ үкіметі шенеуніктер алдын-ала білген Жапония 1941 жылы 7 желтоқсанда Перл-Харборға шабуыл. Жапондардың шабуылынан бастап қалай және неге деген пікірталастар болды АҚШ күзетпен ұсталды және американдық шенеуніктер жапондықтардың шабуыл жоспарлары туралы қанша және қашан білді.[1][2] 1944 жылдың қыркүйегінде Джон Т.Флинн, тең құрылтайшысы араласпайтын Америка бірінші комитеті, атты қырық алты буклетті шығарған кезде, Перл-Харборға қарсы баяндауды бастады Перл-Харбор туралы шындық.[3]

Бірнеше жазушы, оның ішінде журналист Роберт Стиннет,[4] отставкадағы АҚШ әскери-теңіз контр-адмиралы Роберт Альфред Теобальд,[5] және Гарри Элмер Барнс[6] Америка Құрама Штаттары мен Ұлыбритания үкіметінің жоғары партиялары шабуыл туралы алдын-ала білген, тіпті Американың кіруіне кепілдік беру үшін оны жасаған немесе көтермелеген болуы мүмкін Екінші дүниежүзілік соғыстың еуропалық театры жапон-американ соғысы «артқы есіктен» басталды.[7][8][9] Алайда, Перл-Харбордың алдын-ала білетін қастандығын бірнеше АҚШ тарихшылары а шеткі теория.[10][11][12]

АҚШ-тың он ресми сауалы

АҚШ үкіметі шабуылға қатысты 1941-1946 жылдар аралығында тоғыз, 1995 жылы оныншы рет ресми сұраулар жасады. Әскери-теңіз күштерінің хатшысы Фрэнк Нокс (1941); The Робертс комиссиясы (1941–42); The Харт туралы сұрау (1944); әскер Перл-Харбор кеңесі (1944); The Әскери-теңіз тергеу соты (1944); Хьюитт тергеуі; Кларк тергеуі; Конгресстің анықтамасы[1 ескерту] (Перл-Харбор комитеті; 1945–46); өте құпия тергеу Соғыс хатшысы Генри Л. Стимсон, Конгресс мақұлдаған және жүзеге асырады Генри Клаузен (Клаузен туралы сұрау; 1946); және 1995 ж. сәуірде Dorn Report жасаған Thurmond-Spence тыңдауы.[13] Сұраулар жапондықтардың мүмкіндіктері мен ниеттерін дұрыс білмеу, бағаламау және дұрыс түсінбеу туралы хабарлады; шектен тыс құпиялылықтан туындайтын мәселелер криптография; Армия мен Әскери-теңіз күштері арасындағы жауапкершіліктің бөлінуі (және олардың арасында кеңестің болмауы); және барлау үшін жеткілікті жұмыс күшінің болмауы (талдау, жинау, өңдеу).[14][бет қажет ]

Клаузенге дейінгі тергеушілерде аса құпия ақпаратты алу үшін қажетті қауіпсіздік рұқсаты болмаған, өйткені бригадалық генерал Генри Д.Рассел соғысқа дейінгі шифрды шешушіге қамқоршы болып тағайындалған және ол жалғыз өзі комбинацияны сақтау қоймасында ұстаған.[15] Клаузен хатшы Стимсон куәгерлерге олардың ынтымақтастықты талап ететін қажетті құжаттары бар екендігі туралы хат бергеніне қарамастан, ол өте құпия шифрлардың көшірмелерін шығарғанға дейін бірнеше рет өтірік айтты, осылайша ол өзінің шынымен тиісті түрде тазаланғанын дәлелдеді.

Клаузеннің шығармашылығына негізделген Стимсонның Конгреске жасаған есебі құпиялылық мәселесіне байланысты шектеулі болды, негізінен криптография туралы. Толығырақ шот 1980 жылдардың ортасына дейін көпшілікке қол жетімді болмады және 1992 жылға дейін жарияланған жоқ Перл-Харбор: ақырғы сот. 1992 жылғы басылымға реакция әр түрлі болды. Кейбіреулер мұны оқиғаларды түсінуге құнды қосымша деп санайды,[16] бір тарихшы Клаузеннің генералмен сөйлеспегенін атап өтті Уолтер Қысқа, Шабуыл кезінде Перл-Харбордағы армия командирі және Клаузеннің тергеуін бірнеше аспектілер бойынша «белгілі сенімсіз» деп атады.[17]

Дипломатиялық жағдай

Негізгі мақала: Перл-Харборға шабуылға апаратын оқиғалар

Кейбір авторлар Президент Рузвельт Перл-Харбор шабуылынан бірнеше апта бұрын Жапонияны белсенді арандатқан деп айтады. Бұл авторлар Рузвельт жақын арада соғыс күтті және оны іздейді деп сендіреді, бірақ Жапония алғашқы ашық агрессивті әрекетке барғанын қалады.[18][19][20][21][22][23][24]

Жоғары лауазымды шенеуніктердің мәлімдемелері

Бір перспектива берілген Контр-адмирал Фрэнк Эдмунд Битти кіші, Інжу-Харбор шабуыл кезінде ол көмекшісі болған Әскери-теңіз күштерінің хатшысы Фрэнк Нокс және Президентпен өте жақын болды Франклин Д. Рузвельт Келіңіздер ішкі шеңбер, деп атап өтті:

7 желтоқсанға дейін мен үшін де айқын болды ... біз Жапонияны бұрышқа итеріп жібердік. Мен бұл президент Рузвельттің және премьер-министрдің қалауы деп сендім Черчилль біз соғысқа кірісеміз, өйткені олар одақтастар бізсіз жеңе алмайтынын сезді және немістердің бізге соғыс жариялауына бар күш-жігеріміз нәтижесіз болды; мысалы, Қытайдан шығу үшін Жапонияға қойған шарттарымыз өте ауыр болғандықтан, біз оларды қабылдай алмайтынымызды білдік. Біз оны қатты мәжбүрлегендіктен, оның Америка Құрама Штаттарына реакциясы болатынын білуге ​​болатын еді. Оның барлық әскери дайындығы - біз олардың импортының бәрін білетінбіз - осыған нұсқады.[25]

Биттиге ұқсас тағы бір «көз куәгерінің көзқарасы» Рузвельттің Перл-Харбор кезіндегі әкімшілік көмекшісі Джонатан Дэниелспен ұсынылған; бұл FDR-дің шабуылға реакциясы туралы айтылатын түсініктеме - «Соққы ол міндетті түрде болады деп күткеннен де ауыр болды ... Бірақ тәуекелдер ақталды; тіпті шығындар да құнды болды ...»[26]

«Он күн бұрын Перл-Харборға шабуыл ", Генри Л. Стимсон, Америка Құрама Штаттарының әскери хатшысы сол кезде «өзінің күнделігіне президент Рузвельтпен кездесіп, Жапониямен жақындаған ұрыс қимылдарының дәлелдерін талқылады және« біз оларды [жапондықтарды] позицияға қалай айла-шарғы жасауымыз керек »деген кездесулерді жариялады. бірінші атуды өзімізге үлкен қауіп төндірмей ату. ''[27] Алайда Стимсон соғыстан кейінгі күнделіктеріне шолу жасай отырып, Перл-Харбордағы командирлерге шабуыл жасау мүмкіндігі туралы ескертілгенін және шабуыл анықталған нашар дайындық оның тосынсый болғанын еске түсірді:

[Дегенмен] Генерал Шортқа екі маңызды факт айтылды: 1) Жапониямен соғыс қауіп төндіреді, 2) Жапонияның қастық әрекеті кез-келген уақытта мүмкін. Осы екі фактіні ескере отырып, екеуі де 27 қарашадағы хабарламада екпінсіз айтылған, застава командирі ұрыс жүргізу үшін сергек болуы керек ... Өз ұшақтарын төтенше жағдайда мүмкін болатын топтар мен позицияларға топтастыру. бірнеше сағат бойы ауаны қабылдамаңыз және зениттік оқ-дәрілерді тез арада қол жетімді болмайтындай етіп сақтаңыз және өзінің барлау жүйесін, радиолокаторды тек күн мен түннің өте аз бөлігі үшін қолданыңыз. пікір оның шынайы парызы туралы сенімнен тыс дерлік қате түсінікке сатқындық жасады. ...[28]

Роберт Стиннеттікі Алдау күні ұсынады меморандум Командир Макколлум дайындаған АҚШ-тың соғысқа дейінгі кезеңдегі саясатында орталық болды. Стиннетттің айтуынша, бұл жадынамада АҚШ-тың мүдделеріне тікелей шабуыл жасау ғана американдық қоғамды (немесе Конгрессті) еуропалық соғысқа тікелей қатысуға, дәлірек айтсақ, британдықтарды қолдауға итермелейді деп болжайды. Шабуыл Жапония Ұлыбританияға көмектеспес еді, көмектесе алмады. Меморандум капитандар Вальтер Андерсонға және Дадли Нокс, Рузвельттің екі әскери кеңесшісі, 1940 жылы 7 қазанда Рузвельттің оны ешқашан көргенін дәлелдейтін ешқандай дәлел жоқ, ал Стиннеттің ол жасаған дәлелдемелері мүлдем жоқ.[29] Сонымен қатар, Андерсон мен Нокс Жапония империясын қиратудың сегіз нақты жоспарын ұсынғанымен, «егер бұл тәсілмен Жапонияны ашық соғыс әрекеті жасауға итермелейтін болса, сегіз« жоспардың »(іс-қимылдар) жадында ұсынылған, барлығы орындалмаса, көбісі, бірақ Макколломның жадының шабыттандырғаны күмән тудырмайды.[дәйексөз қажет ] Осыған қарамастан Алдау күні Стиннетт барлық іс-шаралар орындалды деп мәлімдейді.[30] Рузвельт әкімшілігінің мүшелері Жапонияны арандатпауды талап еткен көптеген жағдайлар болды. Марк Парилло, өзінің эссесінде Тынық мұхитындағы Америка Құрама Штаттары, деп жазды «теориялар жағдайдың логикасын негіздеушіге бейім. Егер Рузвельт және оның әкімшілігінің басқа мүшелері шабуыл туралы алдын-ала білген болса, онда олар жеңіске жету үшін қажетті негізгі құралдардың бірін құрбандыққа шалуы ақымақтық болар еді. тек АҚШ-ты оған тарту үшін соғыс ».[31] Сонымен қатар, 1941 жылдың 5 қарашасында бірлескен жадында, Старк, CNO, және Маршалл, Армия Бас штабының бастығы, «егер Жапония жеңіліске ұшырап, Германия жеңіліссіз қалса, шешімге әлі де қол жеткізілмейді ... АҚШ пен Жапония арасындағы соғысқа жол бермеу керек ...» деп ескертті.[32] Сонымен қатар, 1941 ж. 21 қарашасында «бригадир» Леонард Т. Геров, басшысы Армиядағы соғыс жоспарлары, «біздің қазіргі кездегі басты мақсаттарымыздың бірі - Жапониямен соғысты болдырмау [және ... британдықтарға материалдық көмек көрсетуді қамтамасыз ету» болып табылады).[33] Ол «Еуропадағы біздің соғыс күш-жігеріміз үшін өте маңызды ...» деп аяқтады.[33] Сонымен қатар, Черчилльдің өзі 1940 жылғы 15 мамырдағы жеделхатында АҚШ-тың Ұлыбританияға Жапонияны «тыныштандырады» деген үмітін білдіріп, 4 қазанда USN Сингапурға «соғыстың таралуын болдырмауға» сыпайы сапармен баруды сұрады.[34] Ал Старк өздікі Plan Dog «Қиыр Шығысқа жіберуіміз мүмкін кез-келген күш ... Германияға қарсы соққыларымыздың күшін азайтады ...» деп нақты мәлімдеді.[35] Рузвельт Старктің көзқарастарын білмеуі мүмкін еді, ал Жапониямен соғыс Рузвельттің Ұлыбританияға көмектесу туралы ашық тілегіне қайшы келді.

Оливер Литтелтон, Ұлыбританияның соғыс өндірісі министрі: «... Жапония Перл-Харборда америкалықтарға шабуыл жасауға итермелеген. Американы соғысқа мәжбүрледі деген тарих тарихынан алшақтық. Американдықтардың қайырымдылықтары қай жерде болғанын бәрі біледі. Америка жалпыға ортақ негізде соғысқа кіріспес бұрын да Америка шынымен бейтарап болды деу дұрыс емес ».[36] Бұл Жапонияға қатысты кез-келген нәрсені қалай көрсететіні түсініксіз. Керісінше, бұл Ұлыбританияға басқа көмекке қатысты. Жалға беру 1941 жылы наурызда қабылданған, одақтас елдерге соғыс материалдарын жеткізуге келісім беру арқылы одақтастардың пайдасына американдық бейтараптықтың аяқталғанын бейресми түрде жариялады. Сонымен қатар, Рузвельт соған рұқсат берді Бейтараптық патрульі бұл бір ұлттың саудагерлерін, атап айтқанда Ұлыбританияны, екінші Германияның шабуылынан қорғайды. Бұл жеткізілімді сүңгуір қайықпен шабуылдаудың заңды мақсатына айналдырды.[37] Сонымен қатар, Рузвельт АҚШ-қа бұйрық берді. жойғыштар есеп беру U-қайықтар, кейінірек оларға «көзбен атуға» рұқсат берді. Бұл АҚШ а іс жүзінде соғысушы. Ешқайсысы бейтараптық әрекеті болған жоқ, ал бәрі Ұлыбританияға көмек болып табылады.

Осы сияқты ақпаратты қарсылық білдіру немесе қарсы қою ретінде қарастырғанда, оқырман келесі сұрақтарды есте сақтауы керек: бұл ресми АҚШ үкіметі туралы ақпарат құпия ма? Оның президент Рузвельт немесе елші сияқты жоғары деңгейлі әкімшілік қайраткерлерімен байланысы болды ма Джозеф Грю ? Бұл жай жеке пікір? Немесе осы көзқарасты ақтайтын шаралар болды ма? Егер Ұлыбритания білсе және жасыруды қаласа, «осы маңызды ақылды жасыру тек американдықтардың сенімін жоғалту қаупін тудырады»,[38] және онымен кез-келген жағдайда шабуылдан кейін азайтылатын кез-келген американдық көмек.

Алдымен Толандтың шағымында айтылған талап бар Ұятсыздық, сол ONI жапондық тасымалдаушының қозғалысы туралы білді. Толанд 2 және 6 желтоқсандағы Нидерланд флотының контр-адмиралы Дж. Э. Мейер Раннефттің күнделік жазбаларын келтірді. Раннфт осы даталарға арналған ONI брифингтеріне қатысты. Толандтың айтуынша, Раннефт оған ONI-ден екі жапондық тасымалдаушы Гонолулудан солтүстік-батыста екенін айтқанын жазған. Алайда, күнделікте голландтық аббревиатура қолданылады beW, Толандтың талабына қайшы келетін «батыс» дегенді білдіреді. Брандингке қатысқан басқа адамдар Толандтың нұсқасын тыңдағаны туралы есеп берген жоқ. Олардың шолуларында Ұятсыздық, Дэвид Кан[39] және Джон С.Зиммерман[40] Раннфт Маршалл аралдары маңындағы тасымалдаушыларға сілтеме жасады деп ұсынды. Толанд күнделікке қатысты басқа да қарама-қайшы және дұрыс емес шағымдар жасады Тарихи шолу институты.[дәйексөз қажет ]

Күнделікте сағат 02: 00-де жазылған (6-12-41) Тернер жапондардың кенеттен шабуылынан қорқады Манила. 14: 00-де күнделікте «ONI-ге қатысқандардың барлығы мен директор Адмирал Уилкинсонмен, капитан МакКоллуммен, подполковник Крамермен сөйлесемін ... Олар маған - менің өтінішім бойынша - 2 тасымалдаушының орнын көрсетеді (2–12– қараңыз) 41) Гонолулудан батысқа қарай. Мен бұл жерде осы тасымалдаушылардың идеясы неде деп сұраймын. Жауап: «мүмкін американдық әрекеттер туралы жапондық рапорттарға байланысты болуы мүмкін». Бізде мүмкін болатын нәрсе туралы айтатын біреу де жоқ. Гонолулуға қарсы әуе шабуылы. Мен бұл туралы ойламадым, өйткені мен Гонолулудағы адамдардың барлығын 100% дабыл қағады деп есептедім, өйткені мұндағы барлық ONI-де көңіл күйі басым « Бұл күнделік жазбалары (голланд тілінде) Джордж Виктордағы фотосуреттер бөлімінде берілген Інжу-Харбор туралы аңыз: ойға келмейтінді қайта қарау.[41]

CBS тілшісі Мюрроу 7 желтоқсанда Ақ үйде кешкі асты тағайындады. Шабуылға байланысты ол және оның әйелі Рузвельт ханыммен ғана тамақтанды, бірақ президент Мюрроудан кейін қалуын өтінді. Сопақ кеңсенің сыртында күтіп тұрған кезде Мюрроу үкімет пен әскери шенеуніктердің кіріп-шыққанын байқады. Ол соғыстан кейін былай деп жазды:[42]

Стимсон мырзаның, полковник Нокстың және оның мінез-құлқын және көрінісін жақын аралықта байқауға мол мүмкіндік болды Хатшы Халл. Егер олар болған болса емес Перл-Харбордан келген жаңалыққа таң қалды, сол кезде егде жастағы адамдар кез-келген тәжірибелі актердің таңданысын тудыратын спектакль қойып жатты. … Мүмкін апаттың дәрежесі оларды шошытып, олар бұрыннан білген шығар .... Бірақ мен ол кезде сене алмадым, қазір де сене алмаймын. Беттердің көбінде таңқаларлық пен ашуланшақтық байқалды.[42]

Бір тарихшы Мюрроу Рузвельтпен кездескен кезде жазды Уильям Дж. Донован туралы OSS сол түні, Перл-Харбордағы қиратудың күші президентті үрейлендірсе, Рузвельт шабуылға басқа еркектерге қарағанда аздап таңқалғандай болды. Мюрроудың айтуынша, президент оған: «Мүмкін сіз [шабуыл] бізді таң қалдырмады деп ойлайсыз ба!» Ол кейінірек «мен оған сендім» деді және одан куәгер ретінде қалуды өтінген шығар деп ойлады. Соғыстан кейін Рузвельттің алдын-ала білгені туралы айыптаулар пайда болған кезде, Джон Гюнтер Мурроудан кездесу туралы сұрады. Хабарламада Мюрроу ұлының колледжде оқуына төленетін оқиға туралы толық жауап берді және «егер мен оны сізге беремін деп ойласаңыз, онда сіздің ақылыңыз жоқ» деп жауап берді. Мурроу бұл оқиғаны өлгенге дейін жазған жоқ.[42]

Макколлум туралы жаднама

The Макколлум туралы жаднама
Негізгі мақала: Макколлум туралы жаднама

1940 жылы 7 қазанда, Лейтенант Артур Х. Макколлум туралы Әскери-теңіз барлау басқармасы әскери-теңіз капитандарына жадынама тапсырды Уолтер С. Андерсон және Дадли Нокс, онда Жапонияны Америка Құрама Штаттарына шабуыл жасауға итермелеуі мүмкін сегіз әрекет егжей-тегжейлі көрсетілген. Меморандум қалды жіктелген 1994 жылға дейін және «егер бұл тәсілмен Жапонияны ашық соғыс әрекеті жасауға итермелейтін болса, соғұрлым жақсы» деген маңызды сызық бар.

Меморандумның 9 және 10 бөлімдерін айтады Гор Видал[дәйексөз қажет ] Стиннеттің кітабында көрсетілген «темекі шегу мылтығы» болу керек, бұл оның жапондықтарды шабуылға азғырудың жоғары деңгейдегі жоспарында орталық болғандығын білдіреді. Меморандумға немесе туынды шығармаларға президент Рузвельтке, әкімшіліктің жоғары лауазымды тұлғаларына немесе АҚШ Әскери-теңіз күштерінің қолбасшылығының жоғары деңгейлеріне жеткен дәлелдер ең жақсы жағдайда жанама болып табылады.

Рузвельттің Германиямен соғысуға ұмтылысы

Перл-Харбор шабуылынан кек алуға шақырған АҚШ-тың үгіт-насихат плакаты.

Теоретиктер Пирл-Харбор деген дәстүрлі көзқарасқа қарсы шығып, Рузвельттің АҚШ-тың Германияға қарсы соғысқа араласқанын қалайтынын тосын ескерту жасады, бірақ ол мұны ресми түрде айтқан жоқ. 1941 жылғы саяси жағдай туралы негізгі түсінік қоғамдық іздеу кез келген мүмкіндікті болдырмайды. Томас Флеминг Президент Рузвельт Германияға немесе Жапонияға алғашқы соққыны беруді тіледі, бірақ Америка Құрама Штаттарына Перл-Харборға шабуыл жасағандай қатты соққы болады деп ойлаған жоқ.[43]

Жапонияның АҚШ-қа шабуылы АҚШ-тың Германияға соғыс жариялауына кепілдік бере алмады.[44][бет қажет ] Мұндай шабуылдан кейін американдықтардың ашуы Германияға емес, Жапонияға бағытталуы керек еді. The Үштік келісім (Германия, Италия, Жапония) әрқайсысын қорғаныста бір-біріне көмектесуге шақырды; Жапония Американың Жапонияға бірінші шабуыл жасаған жағдайда шабуыл жасады деп дәлелді түрде айта алмады.[45] Мысалы, Германия 1939 жылдан бастап Ұлыбританиямен, 1941 жылдың маусымынан бастап КСРО-мен Жапонияның көмегінсіз соғысып келеді. 1941 жылдың жазынан бастап Атлантика аймағында Германия мен АҚШ арасында ауыр, егер төменгі деңгейдегі әскери соғыс жүріп жатқан болса.[46] Соған қарамастан, бұл тек Гитлер болатын 11 желтоқсанда соғыс жариялау АҚШ-ты еуропалық соғысқа әкелген шарт бойынша орындалмаған.

Клаузен мен Ли Перл-Харбор: ақырғы сот Берлиндегі Жапонияның Токиодағы елшісінен 1941 жылғы 29 қарашада жазылған күлгін хабарламаны шығарады. Қорытынды абзацта «... Ол (Риббентроп) сонымен қатар, егер Жапония Америкаға қарсы соғысқа кірісетін болса, онда Германия, әрине, бірден қосылады, ал Гитлердің ниеті Германияны құру туралы мәселе мүлдем болмауы керек деп айтты. Англиямен бөлек бейбітшілік. ... »[47]

Теоретиктер шабуылдың тосынсый болғандығы туралы әдеттегі көзқарасқа қарсы болғанымен, мұны Жапонияның шабуылынан кейін қосылудың кепілі ретінде қарастырыңыз, оны Германияға Италия сияқты жасаған сияқты, Жапонияға көмекке келудің кепілі ретінде қабылдауға болады. Ливия.

Жапон кодтары бұзылған деген тұжырымдар

АҚШ интеллект туралы сигналдар береді 1941 жылы әрі әсерлі дамыған, әрі біркелкі болған жоқ. Бұрын АҚШ MI-8 Нью-Йорктегі криптографиялық операция тоқтатылды Генри Стимсон (Гувердің жаңадан тағайындалған Мемлекеттік хатшысы) оның қазіргі бұзылған бұрынғы директорын шабыттандырған «этикалық ойларға» сілтеме жасай отырып, Герберт Ярдли, 1931 жылғы кітап жазу үшін, Американдық қара палата, басқа елдердің крипто-трафигін бұзудағы жетістіктері туралы. Көптеген елдер жедел жауап беріп, өздерінің шифрлары мен кодтарын өзгертті (және негізінен жетілдіріп), басқа халықтарды олардың сигналдарын оқуды бастауға мәжбүр етті. Жапондықтар да осыдан тыс қалған жоқ.

Осыған қарамастан, АҚШ-тың криптаналитикалық жұмысы Стимсонның әрекетінен кейін екі бөлек күшпен жалғасты: армия Сигнал барлау қызметі (SIS) және теңіз флотының теңіз барлау басқармасы (ONI) крипто-тобы, OP-20-G. Криптаналитикалық жұмыс осындай дәрежеде құпия сақталды, алайда Пирл-Харбордағы 14-ші теңіз округі сияқты командаларға адмиралдың код бұзу бойынша жұмысына тыйым салынды. Келли Тернер Вашингтондағы бюрократиялық шайқастың салдары ретінде.

1941 жылдың аяғында бұл ұйымдар J19 және PA-K2 деп аталатын бірнеше жапон шифрларын бұзды Цу және Oite сәйкесінше жапондықтар.[48] Қауіпсіздіктің ең жоғары дипломатиялық коды Күлгін АҚШ бұзды, бірақ американдық криптоаналитиктер IJN ағымына қарсы аздап алға жылжыды Кайгун Анго Шо Д.[49] (АҚШ-тың AN-1 деп атаған D теңіз коды;[50] JN-25 1942 жылдың наурызынан кейін).

Сонымен қатар, бір жағынан пенюрдің, екінші жағынан интеллектті төмен мансаптық жол ретінде қабылдаудың арқасында жұмыс күшінің жетіспеушілігі сезілді. Аудармашылар көп жұмыс істеді, криптоаналитиктер жетіспеді, ал штат негізінен стресске ұшырады. 1942 ж Әрбір криптограмма декодталмаған. Жапондық трафик басқарылатын жауынгерлік барлау бөлімі үшін өте ауыр болды.[51] Сонымен қатар, жақсы барлау офицерлері мен оқытылған лингвисттерді ұстау қиын болды. көпшілігі шынымен кәсіби болу үшін ұзақ уақыт жұмыс орнында болмады. Мансаптық себептерге байланысты барлығы дерлік стандартты тапсырмаларға оралғысы келді. Алайда, персонал деңгейіне қатысты «... оған дейін Екінші дүниежүзілік соғыс, [АҚШ-та] 700-ге жуық адам күш жұмсады және іс жүзінде белгілі бір жетістіктерге қол жеткізді ».[52] Олардың 85% -ы шифрды ашуға, 50% -ы IJN кодтарына қарсы аударма жұмыстарына тапсырылды.[53] Осы жетістіктердің сипаты мен дәрежесі маман емес адамдар арасында үлкен шатасуларға әкелді. Сонымен қатар, OP-20-GY «талдаушылар нақты алынған хабарламаларға қарағанда жиынтық есептерге көп сүйенді».[54]

АҚШ-қа Голландия (NEI) барлау қызметі құпияланған хабарламалар берді, олар британдық-голландиялық-АҚШ-тағы басқалар сияқты. криптографиялық жүктемені, одақтастармен ортақ ақпаратты бөлісу туралы келісім. Алайда, АҚШ осылай жасаудан бас тартты.[55] Бұл, кем дегенде, ішінара, ымыраға келуден қорқудан болды; тіпті АҚШ Әскери-теңіз күштері мен Армия арасында бөлісуге тыйым салынды (мысалы, қараңыз) Орталық бюро ).[дәйексөз қажет ] Ұсталған және дешифрланған ақпараттардың ағыны қатаң және қызғылықты түрде бақыланды. Кейде тіпті президент Рузвельт те код бұзу әрекеттерінен барлық ақпаратты ала алмады.[дәйексөз қажет ] Меморандумнан кейін қауіпсіздіктің нашарлығы нәтижесінде ымыраға келу қорқынышы болды Сиқыр бригадирдің жұмыс үстелінен табылды Эдвин М. (Па) Уотсон, Президенттің әскери көмекшісі.[56]

Күлгін

Жапон коды «деп аталды»Күлгін «, оны сыртқы істер ведомствосы дипломатиялық (бірақ әскери емес) хабарламалар үшін ғана қолданған, оны 1940 жылы армия криптографтары бұзған. Жапониядан Вашингтондағы елшілігіне жіберілген осы кодты қолданған 14 бөліктен тұратын хабарлама декодталған 6 және 7 желтоқсанда Вашингтонда Жапонияның АҚШ-пен дипломатиялық қарым-қатынасты үзу ниеті айқын көрсетілген хабарламаны Жапония елшісі Вашингтон уақытымен 13.00-де (Тынық мұхиты таңы) жіберуі керек еді. Руфус Браттон Маршаллға көмекші болып қызмет ете отырып, бұл жапондықтар Тынық мұхитының бір жерінде таң атқалы шабуыл жасағысы келетіндігін білдірді. Маршалл аймақтағы американдық базаларға, соның ішінде Гавайиге ескерту хабарламасын жіберуді бұйырды. Атмосфералық таралу жағдайларына байланысты хабарлама әдеттегі сигнал арналарынан гөрі Western Union арқылы жіберілді және шабуыл басталғанға дейін қабылданбады.[57]

Ірі шабуыл туралы алдын-ала хабарланған IJN хабарламасы шынымен де мүмкін. Перл-Харборға бағытталған ешқандай күлгін трафик шындыққа сәйкес келуі мүмкін, өйткені Сыртқы істер министрлігі әскерилер туралы жақсы ойланбаған және осы уақыт ішінде соғыс жоспарлауды қоса, сезімтал немесе құпия материалдардан алынып тасталған. Сондай-ақ кез-келген осындай ұстау шабуылдан кейін немесе соғыс аяқталғаннан кейін ғана аударылған болуы мүмкін; кейбір хабарламалар болмады.[58] Екі жағдайда да осы шабуыл алдындағы тосқауылдардың барлық трафиктері әлі құпиясыздандырылмаған және жалпыға қол жетімді емес. Демек, кез-келген мұндай шағымдар толығырақ есепке алуды күткендей, анықталмаған болып табылады.

Сонымен қатар, Перл-Харборға дейін ешқандай құпия ақпарат JN-25B трафигіне қатысты болған жоқ, және мұндай анықталмаған. Авторлар У. Дж. Холмс пен Клэй Блэр кіші жазған үзілістер қосымша кестелерде болды, бұл үшеудің қажетті екінші қадамы болды (жоғарыдан қараңыз). Барлық JN-25 шифрының шифрлары барлық көздерден аударылған күні / уақыты бойынша шығарылды және олар келесі сілтемелерде қол жетімді: Ұлттық мұрағат. Бірінші JN-25B шифры шынымен болған HYPO (Гавайи) 1942 жылдың 8 қаңтарында (№ 1 нөмірлі JN-25B RG38 CNSG кітапханасы, 22-қорап, 3222/82 NA CP). Алғашқы 25 шифрлау өте қысқа хабарламалар немесе шекті ақылдылықтың ішінара шифрлары болды. Уитлок айтқандай, «Перл-Харборға дейін жасалған бірде-бір JN-25 шифрының ешқашан табылмағанының немесе құпиясыздандырылмағанының себебі ешқандай жасырын түрде жасыруға байланысты емес ... бұл жай ғана мұндай шифрдың жоқтығымен байланысты Бұл біздің криптологиялық мүмкіндігіміздің шеңберінде дәл осы сәтте қолдануға болатын шифрды шығаруға болмады ».[59]

JN-25

Негізгі мақала: JN-25

The JN-25 супер шифрланған код және оның АҚШ-та криптоанализі - бұл Перл-Харбор туралы ең көп пікірталасқа түскен бөліктердің бірі. JN-25 - бұл АҚШ-тың Әскери-теңіз күштері криптожүйе туралы Жапон империясының әскери-теңіз күштері, кейде D теңіз коды деп аталады.[60] Ол үшін басқа атауларға бес сандық, 5Num, бес таңбалы, бес санды, AN (JN-25 Able) және AN-1 (JN-25 Baker) және т.б. жатады.[61]

Осындай супершифрленген кодтар кеңінен қолданылды және сол кездегі практикалық криптографияда ең заманауи мемлекет болды. JN-25 негізінен Ұлыбританияның Екінші Дүниежүзілік Соғыс кезінде Германиямен бұзылғаны белгілі болған «No3 теңіз кипріне» өте ұқсас болды.[62]

JN-25 криптожүйесінің қандай екендігі, оны бұзуға тырысудың жолы белгілі болды. Стиннетт OP-20-G өндірген осындай жүйеге шабуыл жасау үшін USN анықтамалығының бар екендігін атап өтті.[дәйексөз қажет ] Мұндай жағдайда кез келген кодты бұзу іс жүзінде оңай болған жоқ. IJN радиотрафигі кенеттен және едәуір артқан кезде, ұрыс қимылдары басталғанға дейін алынған хабарламаларда жеткілікті «криптаналитикалық тереңдікті» жинақтау үшін көп күш пен уақыт қажет болды; 1941 жылдың 7 желтоқсанына дейін IJN радиотрафигі шектеулі болды, өйткені IJN бұл жерде аз ғана рөл атқарды Қытайға қарсы соғыс сондықтан ең жоғары деңгейдегі крипто-жүйесі болуы мүмкін кез-келген жағдайда радио хабарламаларын жіберу өте сирек талап етілді. (Сондай-ақ, Қытайдан тыс IJN трафигін ұстап қалу өте жақсы болар еді.) Бірақ, таңқаларлықтай, GYP-1 ресми тарихында 1941 жылдың 1 маусымынан 1941 жылдың 4 желтоқсанына дейін 45000 IJN хабарламалары көрсетілген.[дәйексөз қажет ] Осылайша, көптеген жапондық шифрланған әскери радио-трафик Қытайдағы құрлық операцияларымен байланысты армия трафигі болды, олардың ешқайсысында IJN криптографиясы қолданылмаған. [63]

JN-25 сияқты супер шифрланған шифрды бұзу үш сатылы процесс болды: (а) аддитивті шифр ішінде бастапқы нүктені орнату үшін «индикатор» әдісін анықтау, (б) ашық кодты көрсету үшін супершифрлеуді алып тастау, содан кейін ( в) кодтың өзін бұзу. JN-25 алғаш рет анықталып, танылған кезде, ұсталатын хабарлар жиналып алынды (Тынық мұхитының айналасындағы теңіз флотының әртүрлі ұстау бекеттерінде) супер шифрлауды алып тастау үшін жеткілікті тереңдікті жинауға тырысты. Мұндағы сәтті криптографтар жүйеге «үзіліс» деп атады. Мұндай үзіліс әрдайым ұсталған хабарламаның ақылды мәтіндік нұсқасын жасай алмады; мұны үшінші фазадағы үзіліс қана жасай алады. Тек негізгі кодты бұзғаннан кейін (тағы бір қиын процесс) хабарлама қол жетімді болар еді, тіпті егер оның мағынасы - интеллектуалды мағынада болса - онша айқын болмауы мүмкін.

Жаңа басылым шыққан кезде криптографтар қайта бастауға мәжбүр болды. Түпнұсқа JN-25A жүйесі «көк» кодты ауыстырды (американдықтар осылай атады) және әрқайсысы үшке бөлінетін бес таңбалы сандарды қолданды (және қателіктерді жылдам және сенімді түрде тексеру, сондай-ақ, барлығы 33 334 заңды код мәнін беретін криптоаналитиктерге арналған «шпаргалка»). Код мәнін бұзуды қиындату үшін мағынасыз қоспалар (үлкен кестеден немесе бес таңбалы сандар кітабынан) әр бестаңбалы шифр элементіне арифметикалық түрде қосылды. JN-25B JN-25-тің алғашқы шығарылымын 1940 жылдың желтоқсан айының басында ауыстырды. JN-25B-де 55000 жарамды сөз болды, ал бастапқыда сол қоспалар тізімін қолданған кезде, бұл көп ұзамай өзгертілді және криптоанализаторлар өздерін қайтадан құлыптап тастады.

Көптеген жылдар бойы осы жүйенің шифрын ашудағы прогресс және оны оқуға болатын кездегі дәлелдер туралы (толығымен немесе ішінара) әртүрлі пікірлер айтылды. Лейтенант «Адал Джон» Лейтвилер,[64] Командирі CAST станциясы, Филиппиндер, 1941 жылдың қарашасында оның қызметкерлері кодталған хабарламалардың сан бағаналарымен «тура өте алатынын» мәлімдеді.[дәйексөз қажет ] Ол JN-25 талаптарын қолдау үшін жиі келтіріледі, содан кейін негізінен оқылатын болды. Алайда бұл түсініктеме хабарламаның өзіне емес, суперкифирлейтін қоспаларға сілтеме жасайды және қосымша мәндерді ашудың жаңа әдісін қолданып кодқа шабуыл жасаудың қарапайымдылығына сілтеме жасайды.

16 қарашадағы хат[65] Л.В. Лейтвилер жіберген саябақтар (OP-20-GY) «Біз 1 ақпаннан 31 шілдеге дейінгі жұмысты тоқтатты, өйткені біз қазіргі кезеңге ілесу үшін бар күшімізді саламыз. Біз екі трафикті ұстап тұруға жеткілікті ағымдық трафикті оқып жатырмыз аудармашылар өте бос ». Тағы бір құжат, Хьюитт тергеуінен №151 көрме (капитан Л. Ф. Саффорд меморандумдары)[66] АҚШ-тың Әскери-теңіз күштерінің OPNAV-242239 «1941 жылғы 26 қарашадағы хабарламаларды бағалау» хабарламасының көшірмесі бар, оның ішінде: '1. Анықтама (а) Com 16-ны ұстап қалу ең сенімді деп саналды және Com 16-дан жапон әскери-теңіз қозғалысы туралы есептерді бағалауды және OPINAV-ға жіберуді, CINCPAC ақпаратымен жіберуді сұрады. Com 16-ның бағалауы Com 14-ке қарағанда сенімді болды, бұл радионы жақсы ұстап алудың арқасында ғана емес, сонымен қатар Com 16 қазіргі уақытта жапон флотының криптографиялық жүйесінде («5 сандық код» немесе «JN25») хабарламаларды оқып, техникалық ақпарат алмасып, Жапоннан ағылшынға аудармалар[67] британдық бөліммен ( Қиыр Шығыс аралас бюросы ) содан кейін Сингапурде. Подполковник. Артур Х. Макколлум бұл туралы білген, және ол оны жазған кезде оның ойлауының бір бөлігі болуы мүмкін Макколлум туралы жаднама. Дюан Л. Уитлок, трафик талдаушысы CAST,[68] шабуылдан бұрын IJN қозғалысының трафик коды оқылып жатқанын білмеді. Бұл тұрғыда «оқу» дегеніміз - хабарламаларды қолдануға жарамды емес, негізгі код топтарын көре білу ашық мәтін.[69] Hewitt Inquiry құжатында «5 сандық жүйесі» (JN-25B) Перл-Харборға жасалған шабуылға дейін де, кейін де күдік туғызатын ешқандай ақпарат берген жоқ »делінген.

Ай сайынғы егжей-тегжейлі есептер кез-келген JN-25B хабарламалары соғыс басталғанға дейін толық шифрланған деп сенуге ешқандай негіз болған жоқ. Қыркүйек, қазан және қараша айларындағы нәтижелер Перл-Харборға шабуыл жасаған кезде шамамен 3800 код тобын (55000-дан 7% -ға жуығы) қалпына келтірді. Жалпы алғанда, АҚШ әскери-теңіз жүйесінде 26 581 хабарламаны есепке алмады ҚЫЗЫЛ, тек 1941 жылдың қыркүйегі мен желтоқсан айы аралығында.[70]

АҚШ әскери-теңіз күштерін жоспарлаушылар Жапония бір уақытта тек бір ғана операция жасай алатынына сенімді болды,[71] екі аптадан астам уақыт бойы (1 қараша мен 17 қараша аралығында) Нидерландтық Шығыс Үндістандағы операциялар үшін жапондықтардың жинақталғанын көрсеткеннен кейін, бұл болжамды операцияға қатысты емес JN-25 хабарламасы барлау құндылығы үшін тексерілмеген.[72]

Жапондық барлау

Перл-Харборға қарсы жапондық тыңшылыққа кем дегенде екеуі қатысты Абвер агенттер. Олардың біреуі, Отто Кун, болды ұйықтаушы агент Гавайиде отбасымен бірге тұрады. Кун қабілетсіз болды және құнды ақпарат берген ешқандай дәлел жоқ. Басқа, Югославиялық кәсіпкер Душко Попов, жұмыс істейтін қос агент болды ХХ комитет туралы MI5. 1941 жылдың тамызында оны жіберді Абвер АҚШ-қа, Охудағы әскери объектілерге, оның ішінде Перл-Харборға қатысты нақты сұрақтарды қамтитын тапсырмалар тізімімен.[73] Дегенмен Ұлыбритания қауіпсіздігін үйлестіру Поповты ФБР-мен таныстырды, американдықтар онша назар аудармаған сияқты. Бұған бұрынғы насихат пен жалған немесе сенімсіз ақылдылықтар ықпал еткен болуы мүмкін Дж. Эдгар Гувер Поповтың Перл-Харборға деген қызығушылығын маңызды емес деп санайды.[74] Оның тағайындаулар тізімін әскери барлауға берген ештеңе де жоқ, оған Гавайиге баруға да рұқсат берілмеді. Кейінірек Попов өзінің тізімін ФБР-дің ескермеуі шабуыл туралы нақты ескерту деп мәлімдеді. Оның тізіміндегі сұрақтар еркелікке толы болды және ешқандай жағдайда Перл-Харборға әуе шабуылын көрсетпеді. Пранж Поповтың шағымын асыра қарастырды және атышулы сауалнаманың өнімі екенін алға тартты Абвер мұқият.

Сонымен қатар, жапондықтарға бұл қажет емес еді Абвер Гавайдағы консулдығы бар, оның құрамында IJN барлау қызметінің жасырын офицері болған көмек, Такео Йошикава.[75] Консулдық IJN Intelligence-ге бірнеше жылдар бойы есеп беріп келген, ал Йошикава ол келгеннен кейін есептердің жылдамдығын арттырды. (Кейде оны «шебер шпион» деп атайтын, ол іс жүзінде өте жас болған, ал оның есептерінде қателер сирек кездесетін емес.) Перл-Харбор базасының қауіпсіздігі соншалықты бос болды, Йошикава қол жеткізуде қиындық көрген жоқ, тіпті теңіз флотының өзінің кеме турбусымен де жүрді. (Олай болмаған күнде де, айлаққа қарайтын төбелер бақылауға немесе фотосуретке түсуге өте ыңғайлы және қол жетімді болды.) Оның кейбір мәліметтері және консулдықтың басқа материалдары IJN барлау офицерлеріне жапондық коммерциялық кемелерде қолмен жеткізілді. Соғысқа дейін Гавайи; жазда осы мақсат үшін кем дегенде біреуін Гавайиге әдейі бағыттағандығы белгілі. Алайда көпшілігі Токиоға жеткізілген сияқты, әрине арқылы кабель (Токиомен әдеттегі байланыс әдісі). Сол хабарламалардың көпшілігін АҚШ тыңдап, шифрды ашты; көпшілігі белсенді шабуыл жоспарының дәлелі емес, барлық елдердің ықтимал қарсыластары туралы жасайтын барлау жұмыстары ретінде бағаланды. None of those currently known, including those decrypted after the attack when there was finally time to return to those remaining undecrypted, explicitly stated anything about an attack on Pearl Harbor.

In November 1941, advertisements for a new үстел ойыны called "The Deadly Double" appeared in American magazines. These ads later drew suspicion for possibly containing coded messages, for unknown agents, giving advance notice of the Pearl Harbor attack. The ads were headlined "Achtung, Warning, Alerte!" and showed an әуе шабуылына қарсы баспана and a pair of white and black сүйек which, despite being six-sided, carried the figures 12, 24, and XX, and 5, 7, and 0, respectively. It was suggested that these could possibly be interpreted as giving warning of an air raid on day "7" of month "12" at approximate latitude coordinate "20" (Рим цифры "XX").[76][77]

Detection of Japanese radio transmissions en route

Alleged detection by SS Lurline

There are claims that, as the Кидо Бутай (the Striking Force) steamed toward Hawaii, radio signals were detected that alerted U.S. intelligence to the imminent attack. Мысалы, Матсон лайнер SSLurline, бастап Сан-Франциско to Hawaii on its regular route, is said to have heard and plotted, via "салыстырмалы подшипниктер ", unusual radio traffic in a telegraphic code very different from International Morse[78] which persisted for several days, and came from signal source(s) moving in an easterly direction, not from shore stations—possibly the approaching Japanese fleet. Олардың саны өте көп Морзе кодексі standards including those for Japanese, Korean, Arabic, Hebrew, Russian, and Greek. To the experienced radio operator, each has a unique and identifiable pattern. Мысалға, кана, International Morse, and "Continental" Morse all have a specific rhythmic sound to the "dit" and "dah" combinations. Бұл қалай Lurline's radiomen, Leslie Grogan, a U.S. Navy reserve officer in naval communications, and with decades of maritime service in the Pacific[79] identified the mooted signal source as Japanese and not, say, Russian.

There are several problems with this analysis. Surviving officers from the Japanese ships state there was no radio traffic to have been overheard by anyone: their radio operators had been left in Japan to send fake traffic, and all radio transmitters aboard the ships (even those in the airplanes)[дәйексөз қажет ] were physically disabled to prevent any inadvertent or unauthorized broadcast.[80]

The Кидо Бутай was constantly receiving intelligence and diplomatic updates.[81] Regardless of whether the Кидо Бутай broke radio silence and transmitted, there was a great deal of radio traffic picked up by its antennas. In that time period, it was known for a radio signal to reflect from the ионосфера (an atmospheric layer); ionospheric skip could result in its reception hundreds or even thousands of miles away. Receiving antennas were sometimes detected passively 'rebroadcasting' signals that reached them (at much lower amplitudes, sufficiently low that the phenomenon was not of practical importance, nor even of much significance. Some have argued that, since the Кидо Бутай contained a large number of possible receiving antennas, it is conceivable the task force did not break radio silence but was detected anyway.[дәйексөз қажет ]

Such detection would not have helped the Americans track the Japanese fleet. Радио бағыт іздеуші (DF or RDF) from that time period reported compass direction without reference to distance. (Moreover, it was common for the receiving stations to report erroneous reciprocal bearings.)[82][бет қажет ] To locate the source, a plotter needed two such detections taken from two separate stations to triangulate and find the target. If the target was moving, the detections must be close to one another in time. To plot the task force's course with certainty, at least four such detections must have been made in proper time-pairs, and the information analyzed in light of further information received by other means. This complex set of requirements did not occur; егер Кидо Бутай was detected, it was not tracked.[дәйексөз қажет ]

The original records of Lurline surrendered to Lt. Cmdr. George W. Pease, 14th Naval District in Honolulu, have disappeared. Екі де Lurline's log, nor the reports to the Navy or Coast Guard by Grogan in Hawaii have been found. Thus no contemporaneously written evidence of what was recorded aboard Lurline қазір қол жетімді. Grogan commented on a signal source "moving" eastward in the North Pacific over several days as shown via "relative bearings" which then "bunched up" and stopped moving.[83][84] However, the directions given by Grogan in a recreation of the logbook for the Matson Line were 18 and 44° off from known strike force positions and instead pointed towards Japan. According to author Jacobsen, Japanese commercial shipping vessels are the likely source. A re-discovered personal report written by Grogan after the radio log had been passed to the 13th Naval District, dated 10 December 1941 and titled "Record for Posterity", also does not support claims of Кидо Бутай хабар тарату.[85]

Other alleged detections

The contention that "low-powered" radio (such as VHF or what the U.S. Navy called TBS, or talk between ships), might have been used, and detected, is contradicted as impossible due to the tremendous distances involved[86] and when contact was lost, it was routinely presumed it was because low-powered radio and land line were being used.[87] Ақпарат бостандығы туралы заң (FOIA) requests for specific RDF reports remain wanting.[88] "A more critical analysis of the source documentation shows that not one single radio direction finder bearing, much less any locating "fix," was obtained on any Kido Butai unit or command during its transit from Saeki Bay, Kyushu to Hitokappu Bay and thence on to Hawaii. By removing this fallacious lynchpin propping up such claims of Kido Butai radio transmissions, the attendant suspected conspiracy tumbles down like a house of cards."[89]

One suggested example of a Кидо Бутай transmission is the November 30, 1941, COMSUM14 report in which Rochefort mentioned a "tactical" circuit heard calling "мару«.[90] (a term often used for commercial vessels or non-combat units). Further, the perspective of U.S. naval intelligence at the time was, "... The significance of the term, 'tactical circuit' is that the vessel itself, that is Акаги, was using its own radio to call up the other vessels directly rather than work them through shore stations via the broadcast method which was the common practice in Japanese communications. The working of the Акаги with the Marus, indicated that she was making arrangements for fuel or some administrative function, since a carrier would rarely address a maru."[91]

Japanese radio silence

According to a 1942 Japanese әрекет туралы есеп,[92] "In order to keep strict radio silence, steps such as taking off fuses in the circuit, and holding and sealing the keys were taken. During the operation, the strict radio silence was perfectly carried out... The Кидо Бутай used the radio instruments for the first time on the day of the attack since they had been fixed at the base approximately twenty days before and proved they worked well. Paper flaps had been inserted between key points of some transmitters on board Акаги to keep the strictest radio silence..." Commander Genda, who helped plan the attack, stated, "We kept absolute Radio Silence." For two weeks before the attack, the ships of Кидо Бутай used flag and light signals (семафора and blinker), which were sufficient since task force members remained in line of sight for the entire transit time. Kazuiyoshi Koichi, the Communications Officer for Хиэй, dismantled vital transmitter parts and kept them in a box that he used as a pillow to prevent Хиэй from making any radio transmissions until the attack commenced.[93] Lieutenant Commander Chuichi Yoshoka, communications officer of the flagship, Акаги, said he did not recall any ship sending a radio message before the attack.[94] Furthermore, Captain Kijiro, in charge of the Кидо Бутай's three screening submarines, stated nothing of interest happened on the way to Hawaii, presumably including signals received from the supposedly radio silent Kido Butai.[95] Вице-адмирал Риносуке Кусака stated, "It is needless to say that the strictest radio silence was ordered to be maintained in every ship of the Task Force. To keep radio silence was easy to say, but not so easy to maintain." There is nothing in the Japanese logs or after action report indicating that радио тыныштық was broken until after the attack. Kusaka worried about this when it was briefly broken on the way home.[96]

The appendix to the war-initiating operational order is also often debated. The message of 25 November 1941 from CinC Combined Fleet (Yamamoto) to All Flagships stated, "Ships of the Combined Fleet will observe radio communications procedure as follows: 1. Except in extreme emergency the Main Force and its attached force will cease communicating. 2. Other forces are at the discretion of their respective commanders. 3. Supply ships, repair ships, hospital ships, etc., will report directly to parties concerned." Furthermore, "In accordance with this Imperial Operational Order, the CinC of the Combined Fleet issued his operational order ... The Task Force then drew up its own operational order, which was given for the first time to the whole force at Hitokappu Bay... In paragraph four of the appendix to that document, the especially secret Strike Force was specifically directed to 'maintain strict radio silence from the time of their departure from the Inland Sea. Their communications will be handled entirely on the general broadcast communications net.'"[97][98] In addition, Genda recalled, in a 1947 interview, Кидо Бутай's communications officer issuing this order, with the task force to rely (as might be expected) on flag and blinker.[99]

Radio deception measures

The Japanese practiced radio алдау. Susumu Ishiguru, intelligence and communications officer for Carrier Division Two, stated, "Every day false communications emanated from Kyushu at the same time and same wavelength as during the training period." Because of this, Commander Джозеф Рошфор туралы Hawaii Signals Intelligence concluded that the First Air Fleet remained in home waters for routine training. The ships left their own regular wireless operators behind to carry on "routine" radio traffic. Captain Sadatoshi Tomioka stated, "The main force in the Inland Sea and the land-based air units carried out deceptive communications to indicate the carriers were training in the Kyushu area." The main Japanese naval bases (Yokosuka, Kure, and Sasebo) all engaged in considerable radio deception. Analysis of the bearings from Navy DF stations account for claimed breaks of radio silence, and when plotted, the bearings point to Japanese naval bases, not where the Кидо Бутай actually was.[100] 26 қарашада, CAST reported all Japan's aircraft carriers were at their home bases.[101]Rochefort,[102] with Huckins and Williams,[103] states there were no dummy messages used at any time throughout 1941 and no effort by the Japanese to use serious deception.

When asked after the attack just how he knew where Акаги was, Rochefort[104] (who commanded HYPO at the time) said he recognized her "same ham-fisted" radio operators. (The Japanese contend that radio operators were left behind as part of the deception operation.) The critical DF-tracked radio transmissions show bearings that could have not come from the strike force. Emissions monitored from CAST,[105] немесе CASTесебі Акаги was off Okinawa on 8 December 1941, are examples, though some transmissions continue to be debated.[106]

U.S. contact with Japanese submarines

Additionally, Japanese submarines were sighted and attacked (by the destroyer Палата ) outside the harbor entrance a few hours before the attack commenced, and at least one was sunk—all before the planes began launching. This might have provided enough notice to disperse aircraft and fly off reconnaissance, except, yet again, reactions of the duty officers were tardy. It has been argued that failure to follow up on DF bearings saved Кәсіпорын. If she had been correctly directed, she might have run into the six carrier Japanese strike force.

After the attack, the search for the attack force was concentrated south of Pearl Harbor, continuing the confusion and ineffectiveness of the American response.

Одақтас интеллект

Locally, Naval Intelligence in Hawaii had been tapping telephones at the Japanese Consulate before the 7th. Among much routine traffic was overheard a most peculiar discussion of flowers in a call to Tokyo (the significance of which is still publicly opaque and which was discounted in Hawaii at the time), but the Navy's tap was discovered and removed in the first week of December. The local FBI field office was informed of neither the tap nor its removal; the local FBI Agent in charge later claimed he would have had installed one of his own had he known the Navy's had been disconnected.

Throughout 1941, the U.S., Britain, and the Netherlands collected considerable evidence suggesting Japan was planning some new military adventure. The Japanese attack on the U.S. in December was essentially a side operation to the main Japanese thrust to the South against Малайя және Филиппиндер —many more resources, especially Imperial Army resources, were devoted to these attacks as compared to Pearl Harbor. Many in the Japanese military (both Army and Navy) had disagreed with Admiral Исороку Ямамото 's idea of attacking the U.S. Fleet at Pearl Harbor when it was first proposed in early 1941, and remained reluctant after the Navy approved planning and training for an attack beginning in spring 1941, and through the highest level Imperial Conferences in September and November which first approved it as policy (allocation of resources, preparation for execution), and then authorized the attack. The Japanese focus on Southeast Asia was quite accurately reflected in U.S. intelligence assessments; there were warnings of attacks against Тайланд (the Kra Peninsula), Malaya, Француз үндіқыты, Нидерландтық Үндістан (Davao-Weigo Line), the Philippines, even Ресей. Pearl Harbor was not mentioned. In fact, when the final part of the "14-Part Message" (also called the "one o'clock message") crossed Kramer's desk, he cross-referenced the time (пер usual practice, not the brainwave often portrayed) and tried to connect the timing to a Japanese convoy (the Thai invasion force) recently detected by Admiral Харт Филиппинде.[107]

The U.S. Navy was aware of the traditional planning of the Imperial Japanese Navy for war with the U.S., as maintained throughout the 1930s and into the 1940s. The Japanese made no secret of it, and in the 1930s American radio intelligence gave U.S. war planners considerable insight in Japanese naval exercises.[108] These plans presumed there would be a large шешуші шайқас between Japanese and U.S. battleships, but this would be fought near Japan, after the numerical superiority of the U.S. Pacific Fleet (assured by the Вашингтон әскери-теңіз келісімі, and still taken as given) was whittled down by primarily night attacks by light forces, such as destroyers and submarines.[109] This strategy expected the Japanese fleet to take a defensive posture, awaiting U.S. attack, and it was confirmed by the Japanese Navy staff only three weeks before Pearl Harbor.[110] In the 1920s, the decisive battle was supposed to happen near the Ryukyu islands; in 1940 it was expected to occur in the central Pacific, near the Marshall islands. Соғыс жоспары қызғылт сары reflected this in its own planning for an advance across the Pacific.[111] Yamamoto's decision to shift the focus of the confrontation with the U.S. as far east as Pearl Harbor, and to use his aircraft carriers to cripple the American battleships, was a radical enough departure from previous doctrine to leave analysts in the dark.

There had been a specific claim of a plan for an attack on Pearl Harbor from the Перу Ambassador to Japan in early 1941. (The source of this intelligence was traced to the Ambassador's Japanese cook.[112] It was treated with skepticism, and properly so, given the nascent state of planning for the attack at the time and the unreliability of the source.) Since Yamamoto had not yet decided to even argue for an attack on Pearl Harbor, discounting Ambassador Grew's report to Washington in early 1941 was quite sensible. Later reports from a Korean labor organization also seem to have been regarded as unlikely, though they may have had better grounding in actual IJN actions. In August 1941, British Intelligence, MI6, dispatched its agent Duško Popov, code name Tricycle, to Washington to alert the FBI about German requests for detailed intelligence about defenses at Pearl Harbor, indicating that the request had come from Japan. Попов[113] further revealed that the Japanese had requested detailed information about the British attack on the Italian fleet at Taranto. For whatever reason, the FBI took no action.

British advance knowledge and withholding claims

Several authors have controversially claimed that Уинстон Черчилль had significant advance knowledge of the attack on Pearl Harbor but intentionally chose not to share this information with the Americans in order to secure their participation in the war. These authors allege that Churchill knew that the Japanese were planning an imminent attack against the United States by mid-November 1941. They furthermore claim that Churchill knew that the Japanese fleet was leaving port on November 26, 1941 to an unknown destination. Finally, they claim that on December 2, British intelligence intercepted Admiral Yamamoto's signal indicating December 7 as the day of an attack.[114][115][116]

One story from author Константин Фицгиббон claimed that a letter received from Виктор Кавендиш-Бентинк stated that Britain's JIC met and discussed at length the impending Japanese attack on Pearl Harbor. From a Joint Intelligence Sub-Committee session of 5 December 1941[117] it was stated "We knew that they changed course. I remember presiding over a J.I.C. meeting and being told that a Japanese fleet was sailing in the direction of Hawaii, asking 'Have we informed our transatlantic brethren?' and receiving an affirmative reply." However the author was incorrect. There was no session on 5 December nor was Pearl Harbor discussed when they did meet on 3 December.[118][119][120]

Official U.S. war warnings

In late November 1941, both the U.S. Navy and Army sent explicit warnings of war with Japan to all Pacific commands. Although these plainly stated the high probability of imminent war with Japan, and instructed recipients to be accordingly on alert for war, they did not mention the likelihood of an attack on Pearl Harbor itself, instead focusing on the Far East. Washington forwarded none of the raw intelligence it had, and little of its intelligence estimates (after analysis), to Hawaiian commanders, Admiral Күйеуі Э. Киммель және жалпы Уолтер С. Қысқа. Washington did not solicit their views about likelihood of war or Hawaiian special concerns. Washington's war warning messages have also been criticised by some (e.g., the U.S. Army Pearl Harbor Board – "Do/Don't Messages") as containing "conflicting and imprecise" language.

Since the Army was officially responsible for the security of the Pearl Harbor facilities and Hawaiian defense generally, and so of the Navy's ships while in port, Army actions are of particular interest. Short reported to Washington he had increased his alert level (but his earlier change in meaning for those levels was not understood in Washington and led to misunderstanding there about what he was really doing). In addition, Short's main concern was sabotage from бесінші колонна (expected to precede the outbreak of war for decades preceding the attack),[121] which accounts for his orders that Army Air Corps planes be parked close together near the center of the airfields. There seems to have been no increased Army urgency about getting its existing radar equipment properly integrated with the local command and control in the year it had been available and operational in Hawaii before the attack. Leisurely radar training continued and the recently organized early warning center was left minimally staffed. Anti-aircraft guns remained in a state of low readiness, with ammunition in secured lockers. Neither Army long-range bombers nor Navy PBYs were used effectively, remaining on a peacetime maintenance and use schedule. Short evidently failed to understand he had the responsibility to defend the fleet.[122] In Short's defense, it should be noted he had training responsibilities to meet, and the best patrol aircraft, B-17s and B-24s, were in demand in the Philippines and Britain, both of which had higher priority (he wanted at least 180 heavy bombers, but already had 35 B-17s, and was getting 12 more).[123]

Little was done to prepare for air attack. Inter-service rivalries between Kimmel and Short did not improve the situation. Particularly, most intelligence information was sent to Kimmel, assuming he would relay it to Short, and қарама-қарсы; this assumption was honored mostly in the breach. Hawaii did not have a Purple cipher machine (although, by agreement at the highest levels between U.S. and UK cryptographic establishments, four had been delivered to the British by October 1941), so Hawaii remained dependent on Washington for intelligence from that (militarily limited) source. However, since Short had no liaison with Kimmel's intelligence staff, he was usually left out of the loop. Генри Клаузен reported the war warnings could not be more precise because Washington could not risk Japan guessing the U.S. was reading important parts of their traffic (most importantly Purple), as well as because neither was cleared to receive Purple.

Clausen does not answer why Washington could not have said "an exceptionally reliable source" was involved, with very strong instructions to pay attention. Additionally, Clausen claims military men of Kimmel and Short's seniority and background should have understood the significance of the warnings, and should have been more vigilant than they were, as for instance in scouting plane flights from Hawaii, which were partial at best in the period just before the attack. All other Pacific commands took appropriate measures[дәйексөз қажет ] for their situations.

Like most commentators, Clausen ignores what the "war warnings" (and their context) explicitly warn, though indistinctly, against. Washington, with more complete intelligence than any field command, expected an attack anywhere on a list of possible locations (Pearl Harbor not among them), and since the Japanese were already committed to Thailand, it seems to have been expected another major operation by them was impossible. Clausen, like most, also ignores what actions Kimmel, Short, and Admiral Клод С.Блох (Commander, Fourteenth Naval District, responsible for naval facilities in Hawaii) actually took. They took precautions against sabotage, widely expected as a precursor to war, and reported their preparations. The Hawaii commanders did not anticipate an air attack; no one did so explicitly. Indeed, the prevailing view at the time was Japan could not execute two major naval operations at once, so with the Thailand invasion convoy known to be at sea, the Hawaii commanders had good reason to feel safe.

One major point often omitted from the debate (though Costello covers it thoroughly)[124] is the Philippines, where MacArthur, unlike Kimmel or Short, had complete access to all decrypted Purple and JN-25 traffic CAST could provide (indeed, Stinnet quotes Whitlock to that effect),[125] and was nonetheless caught unprepared and with all planes on the ground nevertheless, nine hours after the Pearl Harbor attack. Caidin and Blair also raise the issue.

Although it has been argued that there was sufficient intelligence at the time to give commanders at Pearl Harbor a greater level of alert, some factors may take on unambiguous meaning not clear at the time, lost in what Roberta Wohlstetter in her masterful examination of the situation called "noise",[126] "scattered amid the dross of many thousands of other intelligence bits, some of which just as convincingly pointed to a Japanese attack on the Panama Canal."[38]

Role of American carriers

None of the three U.S. Pacific Fleet aircraft carriers were in Pearl Harbor when the attack came. This has been alleged by some to be evidence of advance knowledge of the attack by those in charge of their disposition; the carriers were supposedly away so as to save them (the most valuable ships) from attack.

In fact, the two carriers then operating with the Pacific Fleet, Кәсіпорын және Лексингтон, were on missions to deliver fighters to Wake and Midway Islands, which were intended in part to protect the route used by planes (including B-17s) bound for the Philippines (the third, Саратога, was in routine ауыстыру жылы Puget Sound, at the Bremerton shipyard). At the time of the attack, Кәсіпорын was about 200 mi (170 nmi; 320 km) west of Pearl Harbor, heading back. Шынында, Кәсіпорын had been scheduled to be back on December 6, but was delayed by weather. A new arrival estimate put her arrival at Pearl around 07:00, almost an hour before the attack, but she was also unable to make that schedule.

Furthermore, at the time, aircraft carriers were classified as fleet scouting elements, and hence relatively expendable.[127] Олар болған жоқ капиталды кемелер. The most important vessels in naval planning even as late as Pearl Harbor were battleships (пер The Махан ілім followed by both the U.S. and Japanese navies at the time).[128] Carriers became the Navy's most important ships only following the attack.

At the time, naval establishments all over the world regarded battleships, not carriers, as the most powerful and significant elements of naval power. Had the U.S. wanted to preserve its key assets from attack, it would almost certainly have focused on protecting battleships. It was the attack on Pearl Harbor itself that first helped vault the carrier ahead of the battleship in importance. The attack demonstrated the carrier's unprecedented ability to attack the enemy at a great distance, with great force and surprise. The U.S. would turn this ability against Japan. Elimination of battleships from the Pacific Fleet forced the Americans to rely on carriers for offensive operations.

Lack of court-martial

Another issue in the debate is the fact neither Admiral Kimmel nor General Short ever faced court martial. It is alleged this was to avoid disclosing information showing the U.S. had advanced knowledge of the attack. When asked, "Will historians know more later?", Kimmel replied, "' ... I'll tell you what I believe. I think that most of the incriminating records have been destroyed. ... I doubt if the truth will ever emerge.' ... «[129] From Vice Admiral Libby, "I will go to my grave convinced that FDR ordered Pearl Harbor to let happen.He must have known."[130] It is equally likely this was done to avoid disclosing the fact that Japanese codes were being read, given that there was a war on.

Unreleased classified information

Part of the controversy of the debate centers on the state of documents pertaining to the attack. There are some related to Pearl Harbor which have not yet[қашан? ] been made public. Some may no longer exist, as many documents were destroyed early during the war due to fears of an impending Japanese invasion of Hawaii. Still others are partial and mutilated.[131]

Information that is still[қашан? ] currently classified includes key reports in Churchill's records, including the PREM 3 file in the UK's Public Records Office, which contains Churchill's most secret wartime intelligence briefs. In it, the 252 group dealing with the Japanese situation in 1941 is open, save for the omission of Section 5, dealing with events from November 1941 through March 1942, and is marked with official finality as "closed for 75 years."[132] Unlike the Magic intelligence files released by the United States, none of the Ultra intelligence files pertaining to Japan have been released by the British government.[133]

Conflicting stories regarding FOIA (Ақпарат бостандығы туралы заң ) requests for the source materials used, e.g., Sheet Number 94644, or materials available at the National Archives are also common among the debate. However, much information has been said to have been automatically destroyed under a destruction of classified information policy during the war itself. Various authors have nevertheless continued to bring classified Pearl Harbor materials to light via FOIA.

For instance, Sheet No. 94644 derives from its reference in the FOIA-released Japanese Navy Movement Reports of Station H in November 1941. Entries for 28 November 1941 have several more items of interest, each being a "movement code" message (indicating ship movements or movement orders), with specific details given by associated Sheet Numbers. Examples are: Sheet No. 94069 has information on "KASUGA MARU" – this being hand-written (Касуга Мару was later converted to CVE Taiyo ); Sheet No. 94630 is associated with IJN oiler Ширия (detailed to the Midway Neutralization Force, with destroyers Ушио және Сазанами, емес Кидо Бутай);[134] and finally for Sheet No. 94644 there is another hand-written remark "FAF using Akagi xtmr" (First Air Fleet using Akagi's transmitter). It is known that the movement reports were largely readable at the time.[135]

These three documents (Sheet Numbers 94069, 94630, and 94644) are examples of materials which yet, even after decades and numerous specific FOIA requests, have not been declassified fully and made available to the public. Sheet Number 94644, for example, noted as coming from Akagi's transmitter and as being a "movement code" report, would have likely contained a reported position.[136]

Қолдан шығару

A purported transcript of a conversation between Roosevelt and Churchill in late November 1941 was analyzed and determined to be fake.[137] There are claims about these conversations; much of this is based on fictional documents, often cited as "Roll T-175" at the National Archives. There is no Roll T-175; NARA does not use that terminology.[138]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ In general, "Congressional inquiry" refers to any Америка Құрама Штаттарының конгресс тыңдауы.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Перл-Харбор, Charles Sweeny, Arrow Press, Salt Lake City, UT, 1946.
  2. ^ Перл-Харбор: масқараның тұқымы мен жемісі, Percy L. Greaves Jr., Ludwig von Mises Institute, 2010.
  3. ^ http://spartacus-educational.com/USAflynnJT.htm.
  4. ^ Stinnet, Robert B. Алдау күні: FDR және Перл-Харбор туралы шындық (Touchstone paperback, 2001)
  5. ^ Theobald, Robert A., Rear Admiral, USN (rtd). The Final Secret of Pearl Harbor – The Washington Contribution to the Japanese Attack (Devin-Adair Company, 1954).
  6. ^ Pearl harbour after a quarter of a century, Mises, August 8, 2014.
  7. ^ PHA Part 12, Page 17, Nomura PURPLE (CA) message, SIS no. 703, part 2 of 4, August 16, 1941, translated 19 August 41.|> search required using 16 тамыз > http://www.ibiblio.org/pha/pha/magic/x12-001.html
  8. ^ Танзилл, Чарльз С. Back Door to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933–1941 (Henry Regnery Company, 1952)[бет қажет ].
  9. ^ Sanborn, Frederic R. Design For War: A Study of Secret Power Politics 1937–1941 (Devin-Adair Company, 1951).
  10. ^ Prange, Gordon W; Goldstein, Donald M; Dillon, Katherinve V (1991). Перл-Харбор: тарих үкімі. Пингвин. ISBN  978-0-14015909-7.
  11. ^ Прадос, Джон (1995). Біріккен флот декодталған: Екінші дүниежүзілік соғыстағы американдық барлаудың және жапон флотының құпия тарихы. Annapolis, М.ғ.д.: Әскери-теңіз институтының баспасы. бет.161–77. ISBN  978-1-55750-431-9.
  12. ^ Budiansky, Stephen (2002). Ақылдылар шайқасы: Екінші дүниежүзілік соғыстағы кодекстерді бұзудың толық тарихы. Еркін баспасөз. ISBN  978-0743217347.
  13. ^ Dorn, Edwin (December 1, 1995). "III. The Pearl Harbor Investigations". Advancement of rear Admiral Kimmel andMajorGeneral Short on the Retired List. ibiblio.org. Алынған 21 мамыр, 2008. (Source: Office of the Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness. Online page created 24 December 1996, begun by Larry W. Jewell.)
  14. ^ Holmes, Екі қырлы құпиялар; Пранг т.б, Перл-Харбор: тарих үкімі
  15. ^ Перл-Харбор: ақырғы сот, Henry C. Clausen and Bruce Lee, HarperCollins, 2001, p. 269.
  16. ^ Kaiser, David (1994). "Conspiracy or Cock-up? Pearl Harbor Revisited". Интеллект және ұлттық қауіпсіздік. 9 (2): 354–372. дои:10.1080/02684529408432254. Review of Henry C. Clausen and Bruce Lee, Перл-Харбор: ақырғы сот (New York: Crown Books, 1992).
  17. ^ Wohlstetter, Pearl Harbor – Warning and Decision, б. 35.
  18. ^ Victor, George (2007). The Pearl Harbor myth: Rethinking the unthinkable. Military controversies. Потомак кітаптары. ISBN  978-1-59797-042-6.
  19. ^ Ferguson, Homer; Brewster, Owen (1946), "The Minority Pearl Harbor Report", Report Of The Joint Committee On The Investigation Of The Pearl Harbor Attack Congress Of The United States
  20. ^ Keefe, Frank (1946), "Additional Views", Report Of The Joint Committee On The Investigation Of The Pearl Harbor Attack Congress Of The United States, б. 266-269
  21. ^ Моргенстерн, Джордж (1947). Перл-Харбор: Құпия соғыс туралы әңгіме. Devin-Adair Company.
  22. ^ Костелло, Джон. The Pacific War 1941–1945. б. 627f
  23. ^ Beard, C.A. (1948). President Roosevelt and the coming of the war 1941. Йель университетінің баспасы. ISBN  978-1-4128-3184-0., қайта басылған Тейлор және Фрэнсис 2017 жылы ISBN  978-1-351-49689-6
  24. ^ Flynn, John T. (September 1945). Перл-Харбордың соңғы құпиясы., қайтадан жарияланған Bartlett, Bruce R. (1978). Cover-up: the politics of Pearl Harbor, 1941-1946. New Rochelle, N.Y.: Arlington House. ISBN  978-0-87000-423-0.
  25. ^ Vice Admiral Frank E. Beatty, "Another Version of What Started the War with Japan," U. S. News and World Report, May 28, 1954, p. 48.
  26. ^ 1941: Pearl Harbor Sunday: The End of an Era, in "The Aspirin Age – 1919–1941," edited by Isabel Leighton, Simon and Schuster, New York, 1949, page 490.
  27. ^ Cumings, Bruce: "Parallax Visions: Making Sense of American-East Asian Relations" Duke 1999 p. 47; Text above from Wikipedia's Генри Л. Стимсон
  28. ^ quoted in "National Affairs: Pearl Harbor: Henry Stimson's View". Уақыт. 1946 жылдың 1 сәуірі. Алынған 9 желтоқсан, 2010.
  29. ^ Жас, б. 2018-04-21 121 2.
  30. ^ Notes for Chapter Two, paperback edition, pp. 321–322, notes 7, 8, and 11.
  31. ^ Parillo, Mark, "The United States in the Pacific", in Higham, Robin, and Harris, Stephen, Why Air Forces Fail: The Anatomy of Defeat (Lexington: University Press of Kentucky, 2006), p. 289.
  32. ^ Prange, Gordon W., Dillon, Katherine V., and Goldstein, Donald M. Таңның атысында біз ұйықтадық: Перл-Харбордың айтылмай қалған тарихы (New York: Penguin, 1991), p. 336.
  33. ^ а б Prange, т.б., Таңның атысында біз ұйықтадық: Перл-Харбордың айтылмай қалған тарихы (New York: Penguin, 1991), p. 369.
  34. ^ Пранг т.б., Таңертең біз ұйықтадық, б. 861.
  35. ^ Пранг т.б., Таңертең біз ұйықтадық, quoted p. 861.
  36. ^ Gordon Prange, Перл-Харбор: тарих үкімі, б. 35.
  37. ^ Холвитт, Джоэл И. «Жапонияға қарсы өлім жазасы», Ph.D. dissertation, Ohio State University, 2005.
  38. ^ а б Parillo, in Higham and Harris, p. 289.
  39. ^ Нью-Йорктегі кітаптарға шолу, May 27, 1982.
  40. ^ Интеллект және ұлттық қауіпсіздік, Vol 17, No. 2, Summer 2002.
  41. ^ photograph section following page 178.
  42. ^ а б c Sperber, A. M. (1998). Мурроу, оның өмірі және уақыттары. Фордхэм университетінің баспасы. 206–208 бб. ISBN  978-0-8232-1881-3.
  43. ^ Fleming, Thomas (June 10, 2001). "Pearl Harbor Hype". [History News Network]. Алынған 21 ақпан, 2009.
  44. ^ Prange, Перл-Харбор: тарих үкімі?
  45. ^ Prange?
  46. ^ Гитлер қарсы Рузвельт?; Қону, Жапон соғысы?
  47. ^ Clausen & Lee, Перл-Харбор: ақырғы сот, б. 367.
  48. ^ Канның Кодексті бұзушылар has the specifies on these lower-level codes, beginning with LA, beginning on p. 14.
  49. ^ Уилфорд, Тимоти. "Decoding Pearl Harbor", in Солтүстік теңіз кемесі, XII, #1 (January 2002), p. 18.
  50. ^ Wilford, p. 18.
  51. ^ Kahn 1967, б. 566.
  52. ^ U,.S. Әскери-теңіз күштері Тарих бойынша ауызша сұхбат conducted by Cdr. "Irv" Newman (USN Retired) on May 4, 5, and 6, 1983, of Robert D. Ogg, SRH-255, 17 қараша 1983 ж. Құпиясыздандырылды, б. 23. Командир Лоренс Саффорд, SRH-149, 6 және 19 б., 730-ны көрсетеді. (SRH-149, FOIA апелляциялық процесі арқылы, 2009 жылдың шілдесінде барлық қалған редакцияларды алып тастады. SRH-255-те бірнеше редакторлар бар.)
  53. ^ Саффорд, лок. cit..
  54. ^ Парилло, «Америка Құрама Штаттары Тынық мұхиты», Хайам мен Харрис, б. 290.
  55. ^ C. H. Baker, «Nanyo» 1987 ж.
  56. ^ Перл-Харбор: ақырғы сот, Генри К.Клаузен және Брюс Ли, ХарперКоллинз, 2001, б. 45.
  57. ^ Джиллон, Стивен М. (2011). Перл-Харбор: FDR ұлтты соғысқа әкеледі. Нью-Йорк: негізгі кітаптар. бет.36–40. ISBN  978-0-465-02139-0.
  58. ^ Паркер, Фредерик Д. Перл-Харбор қайта қаралды: АҚШ әскери-теңіз күштерінің байланыс барлау қызметі 1928-1941 жж. (Ft. Meade, MD, мерзімсіз PDF), 41 және 45 б. Табылды Мұнда (16 мамыр 2018 шығарылды). Шынында да, Стиннетт хабарлама ретінде «дәлел» ретінде соғыстан кейін аударылмаған көшірмелерін шығарады. Алдау күні, 50 және 51 беттер.
  59. ^ Перл-Харбор туралы шындық: пікірталас, Стивен Будианский Тәуелсіз институт 1/30/03.
  60. ^ Мен сол жерде болдым - Перл-Харбор және Мидуэй - құпияны бұзу, Контр-адмирал Эдвин Т. Лэйтон (USN отставкадағы) капитан Роджер Пиномен (USNR отставкадағы) және Джон Костелло, William Morrow and Company, Inc., Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1985 ж., 249 бет (SRN-116741 алынған).
  61. ^ Кейбір жазушылар, атап айтқанда, Стиннетт, «5Num» -ды JN-25 деп танудан бас тартты, көптеген зерттеулерге қарамастан. Мысалдарға сілтеме жасай отырып, кеңейтілген ескертулерді қараңыз.
  62. ^ «Күлгін түсті рапсодия: Перл-Харбордың жаңа тарихы» Криптология, 1982 ж. Шілде, 193–229 бб. Және 1982 ж. Қазан, 346–467 б.
  63. ^ Жалпы, криптаналитикалық тәсіл 19 ғасырдың басында қолданылған криптаналитикалық шабуылдарға қатысты болды; Сковеллдің талдауы өмір сүреді Веллингтонның Түбек кампаниясы. Марк Урбан, Наполеонның кодтарын бұзған адам: Джордж Сковелл туралы әңгіме (Лондон: Фабер, 2001).[бет қажет ]
  64. ^ PHA, 10 бөлім, б. 4810.
  65. ^ Әскери-теңіз күштері департаменті, Филиппиндер операцияларының қысқаша мазмұны, 3200/1-NSRS.
  66. ^ Перл-Харбор шабуылына қатысты Конгрессті тыңдауды қараңыз, 18-бөлім, 3335-бет, мұрағатталған Archive.org. 21, 25, 31 және 38 бөліктер қол жетімді емес.
  67. ^ «Кодексті бұзу процесі», Интеллект адамы: капитан Эрик Нэйвтің өмірі, Австралияның Codebreaker Extra, Ян Пфеннигверт, Розенберг Publishing Pty. Ltd., 2006, 132 бет.
  68. ^ Стиннетт келтірген (2-тарауға 8 ескерту), Уитлок Стиннеттің тезисіне нақты қайшы келеді.
  69. ^ Перл-Харборды алдын-ала білу керек пе? Жоқ !: JN-25B-дағы U. S. Navy күштерінің тарихы | Криптология | BNET-тен мақалалар табыңыз www.findarticles.com сайтында
  70. ^ Паркер, Фредерик Д. Перл-Харбор қайта қаралды: АҚШ әскери-теңіз күштерінің байланыс барлау қызметі 1928-1941 жж. (Форт Мид, м.ғ.д., белгіленбеген PDF), 40-бет. Табылды Мұнда (16 мамыр 2018 шығарылды).
  71. ^ Уилмотт, Честер. Шлагбаум және найза (Аннаполис, 1983).[бет қажет ]
  72. ^ Паркер, 40 бет. Табылды Мұнда (16 мамыр 2018 шығарылды).
  73. ^ Мастерман, Дж. Қос кросс жүйесі, II қосымша.
  74. ^ Калл, Николас Джон (1995). Сату соғысы: Ұлыбританияның Екінші дүниежүзілік соғыстағы американдық «бейтараптыққа» қарсы үгіт науқаны. б. 186. ISBN  978-0-19-508566-2.
  75. ^ Стиннетт түсініксіз себептермен өзінің ковернем атын қолдануды талап етеді.
  76. ^ «Перл-Харборға шабуыл туралы сіз білмейтін 9 нәрсе». uso.org. 2018 жылғы 1 желтоқсан.
  77. ^ Эмери, Дэвид (7 желтоқсан, 2016). "'«Інжу-Харбор» өлімінің қосарлы құпиясы барлық құпия болған емес «. snopes.com.
  78. ^ Радио әуесқойларына арналған ARRL анықтамалығы, Американдық Радио Релелік Лигасы, Ньюингтон, КТ.
  79. ^ Фараго, Сынған мөр: «MAGIC операциясы» - және Перл-Харборға барар жол, Bantam Books Paperback Edition, Нью-Йорк, 1968, Postscript «Перл-Харбор шабуылындағы жаңа шамдар», 379–402 беттер.
  80. ^ Пранг т.б, Pearl Harbor қағаздары[бет қажет ]; Dai Toa Senso Senkun [Koku] [Hawai Kaisen no Bu] Dai Ichi Hen, Гавайи шайқас сабағы (1942 ж. Құжат), қосымшадағы көлем, Senshi Sōshō: Гавай Сакусен, Токио: Боэйчо Кеншуджо Сеншишицу; 1967; Дэвид Кан, Кодексті бұзушылар, б. 33.
  81. ^ Бұл туралы Пранж, Голдштейн және Диллонның екінші басылымында айтылған Алмұрт айлағы: тарих үкімі. Оның жазбаларына негізделген келесі талдаулар жалпыға бірдей қабылданбайды, мысалы Голдштейн.
  82. ^ Холмс, Екі қырлы құпиялар.
  83. ^ Сынған мөр: ОПЕРАЦИЯЛЫҚ Сиқыр және Перл-Харборға баратын құпия жол Ладислас Фараго жазған, Bantam Books басылымы 1968 ж., «POSTSCRIPT - Перл-Харбор шабуылындағы жаңа шамдар», 379–389 бб.
  84. ^ «Перл-Харбордағы ескерту: Лесли Гроган және оны қадағалау Кидо БутайБрайан Вилла мен Тимоти Уилфордтың, Солтүстік теңізшілер / Le Marin du nord, 11 том, 2-нөмір (2001 ж. Сәуір), 1–17 беттер.
  85. ^ Джейкобсен, Филип Х. «Перл-Харбор: SS Lurline радиосының офицері Лесли Гроган және оның анықталмаған сигналдары», Криптология, Сәуір 2005.[бет қажет ]
  86. ^ Пранг т.б., Таңертең біз ұйықтадық, б. 743.
  87. ^ Вольстеттер, Роберта. Перл-Харбор: ескерту және шешім (Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд университетінің баспасы, 1965), б. 42.
  88. ^ Уилфорд, Перл-Харбор қайтадан анықталды: 1941 жылы USN радио барлау қызметі, University Press of America, 2001, б. 37, н. 72, б. 73, н. 146, және б. 107, н. 103.
  89. ^ Джейкобсен, 2005, б. 142.
  90. ^ SRN-116476
  91. ^ Хьюитт туралы анықтама материалдары, б. 515.
  92. ^ «Dai Toa Senso Senkun [Koku] [Hawai Kaisen no Bu] Dai Ichi Hen, Гавайи шайқас сабағы (1942 ж. Құжат), қосымшасы, Senshi Sōshō: Гавай Сакусен, Токио: Боэйчо Кеншуджо Сеншишицу; 1967 ж.
  93. ^ Дэвид Кан, Кодексті бұзушылар, б. 33.
  94. ^ Layton, E. T., 1985, Мен сол жерде болдым, б. 547, н. 15.
  95. ^ Jacobsen, P. H. (Burke, C. редактор) (2007), б. 227.
  96. ^ Голдштейн мен Диллон, Інжу-Харбор қағаздары, 136 және 143 беттер.
  97. ^ Голдштейн мен Диллон, редакциялары. Інжу-Харбор қағаздары: Жапондық жоспарлардың ішінде, б. 149, «Хитокаппу шығанағында бүкіл флотқа берілген жедел жоспар».
  98. ^ П. Джейкобсен, б. 14, «Перл-Харбор: кім кімді алдады?» әріп бөлімі, Әскери-теңіз тарихы 2/05.
  99. ^ Пранг т.б., Таңертең біз ұйықтадық, 377 және 784 б., n. 14.
  100. ^ Джейкобсен, «Перл-Харбор: кім кімді алдады?», Әскери-теңіз журналы Желтоқсан 2003.
  101. ^ Паркер, Фредерик Д. Перл-Харбор қайта қаралды: АҚШ әскери-теңіз күштерінің байланыс барлау қызметі 1928-1941 жж. (Форт Мид, м.ғ.д., белгіленбеген PDF), 42-бет. Табылды Мұнда (16 мамыр 2018 шығарылды).
  102. ^ Хьюитт туралы анықтама, PHA 36-бөлім, 37-бет.
  103. ^ Лейтон, Костелло және Пино, Мен болдым: Перл-Харбор және Мидуэй - құпияларды бұзу (Уильям Морроу және Ко., 1985), б. 547, ескерту 19, Жапондар бізге сурет салды ма?.
  104. ^ Сол жерде, б. 317.
  105. ^ Уилфорд, Т. (2001) Перл-Харбор қайтадан анықталды: 1941 жылы USN радио барлау қызметі, 68-69 бет.
  106. ^ Джейкобсен, П.Х.Берк С. (2007) Інжу-Харбордың ереуіл күшінің радионың үнсіздігі тағы да расталды: құпия хабарлама туралы серия (SMS) нөмірлері, б. 226.
  107. ^ Пранж, Гордон В., т.б. 1941 жылғы 7 желтоқсан (McGraw-Hill, 1988), 60 және 62 б.
  108. ^ Прадос, Біріккен флот декодталған, 61 және 87 б.
  109. ^ Эванс пен Питти, Кайгун, 286–291 бб.
  110. ^ Эванс пен Питти, Кайгун, б. 482.
  111. ^ Прадос, Біріккен флот декодталған, б. 87.
  112. ^ «Перл-Харбор». Тынық мұхиты соғысының онлайн-энциклопедиясы. Кент Дж.Будж. Алынған 18 қазан, 2012.[өзін-өзі жариялаған ақпарат көзі ме? ]
  113. ^ (Тыңшы / Counterspy)
  114. ^ Костелло, Дж. (1982) [1981]. Тынық мұхиты соғысы: 1941-1945 жж. ХарперКоллинз. ISBN  978-0-688-01620-3.
  115. ^ Русбриджер, Джеймс (1991). Перл-Харбордағы сатқындық: Черчилль Рузвельтті екінші дүниежүзілік соғысқа қалай азғырды. Нью-Йорк: Summit Books. ISBN  978-0-671-70805-4. OCLC  23692496.
  116. ^ Ирвинг, Дэвид (1989). «Черчилль және АҚШ-тың Екінші дүниежүзілік соғысқа кіруі». 9 (3): 261–286. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)
  117. ^ Фицгиббон, ХХ ғасырдағы құпия интеллект (Харт-Дэвис, 1976), б. 255.
  118. ^ Олдрич, Ричард Дж. Интеллект және Жапонияға қарсы соғыс: Ұлыбритания, Америка және құпия қызметтің саясаты. Кембридж университетінің баспасы, 2000, б. 87.
  119. ^ «Он бес DCI-дің алғашқы 100 күні - Орталық барлау басқармасы».
  120. ^ «Перл-Харбор: қазір және қазіргі уақытта бағалау - Орталық барлау басқармасы».
  121. ^ Стефан, Джон Дж. Күншығыс астында Гавайи (Гонолулу: Гавайи Университеті, 1984.), 55-62 б.
  122. ^ Пранж, Гордон В., Голдштейн, Дональд М., және Диллон, Кэтрин В. 1941 жылғы 7 желтоқсан (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1988).
  123. ^ Костелло, Джон. Тынық мұхиты соғысы 1941–1945 жж. 138,651 б
  124. ^ Костелло, Джон. Тынық мұхиты соғысы 1941–1945 жж. 141-2,651-2 бет
  125. ^ Стиннет, 2-тарауға 8-ескерту.
  126. ^ Вольстетер, Перл-Харбор: ескерту және шешім.
  127. ^ Уилмотт, Теңгерімдегі империялар және Шлагбаум және найза (USNIPress, 1982 және 1983); Питти және Эванс, Кайгун (USNIPress, 1997); Холмс, Теңіз астындағы Жеңіс (1966); Миллер, Соғыс жоспары қызғылт сары (USNIPress, 1991); Кішіпейіл, Жапонияның ашық теңіз флоты (Ballantine, 1973); Махан, Теңіз күшінің тарихқа әсері (Little Brown, ndd); Блэр, Үнсіз Жеңіс (Липпинкотт, 1975) ?; Морисонның WW2-дегі 14 томдық тарихы.
  128. ^ Уилмотт, Теңгерімдегі империялар және Шлагбаум және найза (USNIPress, 1982 және 1983); Питти және Эванс, Кайгун (USNIPress, 1997); Холмс, Теңіз астындағы Жеңіс (1966); Миллер, Соғыс жоспары қызғылт сары (USNIPress, 1991); Кішіпейіл, Жапонияның ашық теңіз флоты (Ballantine, 1973); Махан, Теңіз күшінің тарихқа әсері (Little Brown, ndd); Блэр, Үнсіз Жеңіс (Липпинкотт, 1975) ?; Морисонның WW2-дегі 14 томдық тарихы.
  129. ^ Браунлоу, оп. cit., 178–179 бб.
  130. ^ Америка Құрама Штаттарының Әскери-теңіз институты (USNI), Ауызша тарих сериясы, вице-адмирал Рутфен Либби (Адмирал Кингтің штаты), № 4-230, Аннаполис, MD, 1984. (Etta-Belle Kitchen VADM Libby-дің ақпан айындағы сұхбаттарын жүргізді - Маусым 1970).
  131. ^ Қорытынды «Signals Intelligence және Pearl Harbor: Сұрақтың күйі» бөлімінен Интеллект және ұлттық қауіпсіздік, Профессор Вилла және Доктор Вилфорд, 21 том, 4-нөмір, 2006 ж. Тамыз, 520–556 бб.
  132. ^ Костелло, Джон. Тынық мұхиты соғысы 1941–1945 жж. б. 634
  133. ^ Костелло, Джон. Тынық мұхиты соғысы 1941–1945 жж. б. 658
  134. ^ Пранг т.б., Таңертең біз ұйықтадық, 435-6 бб.
  135. ^ Пеллетье, Криптолог, 1992 ж., Б. 5.
  136. ^ FOIA шығарған осы 1941 жылғы 28 қарашадағы құжаттың көшірмесін Тимоти Уилфордтың Оттава университетінің тарихтағы магистрлік диссертациясын қараңыз, Перл-Харбор қайтадан анықталды: 1941 жылы USN радио барлау қызметі, авторлық құқық Канада 2001, Қосымша II, б. 154.
  137. ^ Інжу-Харборға шабуыл туралы білімді дәлелдеу үшін ұсынылған құжатты дипломатиялық талдау, Шривастава, Кушнер және Киммель, автор Интеллект және ұлттық қауіпсіздік, 24 том, 4 нөмір, тамыз 2009 ж., 586–611 бб.
  138. ^ Сондай-ақ оқыңыз: ШІРШІЛ-РУЗВЕЛЬТТІҢ ЖАЛҒАНДЫҒЫ кезінде Американдық мұра журнал.

Әрі қарай оқу

  • Кан, Дэвид (1996) [1967]. Кодексті бұзушылар. Макмиллан.
  • Роберта Вольстеттер, Перл-Харбор: ескерту және шешім (Стэнфорд Унив Пресс, 1962). Пирл-Харбор стратегиялық талдаудың сәтсіздігі және нәтижесіз күту болды деген пікірталастың басында шыққан кітап. Атап айтқанда, ол қызмет аралық үйкеліс Гавайдағы нашар байланыстың көп бөлігін құраған деп болжайды. ISBN  0-8047-0598-4
  • Джон Толанд, Масқара: Перл-Харбор және оның салдары (Berkley Reissue басылымы, 1986 ж.) Кейін оның кейбір дереккөздері олардың тәжірибесін дұрыс түсіндірмегенін алға тартты. ISBN  0-425-09040-X
  • Джордж Виктор, Інжу-Харбор туралы аңыз: ойға келмейтінді қайта қарау (Potomac Books, 2007) Вашингтон Перл-Харбордағы шабуыл туралы, оның «не үшін және қайда» туралы жақсы білген деп мәлімдейді, бұл FDR-ді кінәлайды және жасыру туралы айтады.
  • Дональд Дж.Браунлоу, Айыпталушы: контр-адмирал күйеуі Эдвард Киммельдің сынақтары, USN (Vantage Press, 1968). Перл-Харбордағы алғашқы тәуелсіз шоттардың бірі. Кең сұхбаттар мен жеке хаттарға негізделген материалдардан тұрады.
  • Джеймс Русбридгер және Эрик Нав, Перл-Харбордағы сатқындық: Черчилль Рузвельтті екінші дүниежүзілік соғысқа қалай азғырды (Саммит, 1991). Бұл кітапта британдықтар JN-25-ті оқыды және оқыды, бірақ АҚШ-қа ескертуді қасақана жасырды, өйткені Ұлыбритания олардың көмегіне мұқтаж. Русбриджер Навенің күнделіктері мен естеліктеріне негізделген дегеніне қарамастан, кейбір жазбалар оның жазбасымен сәйкес келмейді. Дюфи (төменде; 95,96 беттер) Нэйвтің Черчилль туралы жапондық теледидарда көпшілік алдында жоққа шығарған шағымдарына таңданғанын және Русбридгердің «код бұзуды түсінбегенін» айтады.
  • Дюфи, Дэвид (2017). Орталық бюроның құпия кодын бұзушылар. Мельбурн, Лондон: хатшы. ISBN  9781925322187.
  • Генри Клаузен және Брюс Ли, Перл-Харбор: ақырғы сот, (HarperCollins, 2001), құпия туралы есеп «Клаузен туралы сұрау «соғыстың соңында Конгресстің бұйрығымен әскери хатшыға жүктелді Стимсон. Клаузен өзімен бірге алып жүруге рұқсат етілген шифрдың көшірмелерін қорғау үшін көкірекше бомбасын алып жүрді. Фондық ескертулер: (A) Клаузен APHB (армия Pearl Harbor Board) жазушысының көмекшісі және (B) Брюс Ли Prange's редакторы болды Таңертең біз ұйықтадық және Лейтонның Мен сол жерде болдым (Лейтон, 508–509 беттерді қараңыз).
  • Мартин В. Мелоси, Перл-Харбор көлеңкесі: тосын сый шабуылының саяси қайшылықтары, 1941–1946 жж (Texas A&M University Press, 1977). Соғыс жылдарындағы саяси мотивтер мен партиялылыққа басты назар осы шабуылдың егжей-тегжейін жария етуді кешіктіріп, әскери Киммель немесе Шортты сотқа жібермеуге мәжбүр етті.
  • Ладислас Фараго, Сынған итбалық: Сиқыр операциясының тарихы және Інжу-Харбор апаты (Random House, 1967). Bantam қағаздан басылған Postscript басылымы Lurline 's «ұстап алу» және «жоғалып бара жатқан журнал».
  • Лейтон (бірге Pineau және Костелло ), Мен сол жерде болдым - Перл-Харбор және Мидуэй - құпияларды бұзу (Уильям Морроу және Компания, 1985) Лейтон Киммелдің барлау офицері болған.
  • Роберт Стиннет, Алдау күні: FDR және Перл-Харбор туралы шындық (Free Press, 1999) Конгрессті Киммель мен Шорттың жазбаларын тазарту үшін әскерилерді басқаруға мәжбүр еткен Ақпарат еркіндігі туралы құжаттарды зерттеу. Күмәнді шағымдарға, қолдау көрсетілмеген айыптауларға және факт пен пайымдау қателіктеріне толы. ISBN  0-7432-0129-9
  • Хьюс, У.С. (зейнеткер), Байланыс тарихы - Америка Құрама Штаттарының Әскери-теңіз күштеріндегі электроника, GPO (үкіметтік баспа кеңсесі), Вашингтон, Колумбия, 1963. Өте жақсы материал көзі, әсіресе жабдық пен мүмкіндіктер туралы. XV тарауда таратқыштарды олардың бірегей «тонымен» және әскери-теңіз флотының радио операторының әскери сотына сәйкестендіру туралы түсініктеме беріледі, нәтижесінде сотталды.
  • Фредерик Д. Паркер, Перл-Харбор қайта қаралды - Америка Құрама Штаттарының Әскери-теңіз күштерінің байланыс барлау қызметі 1924–1941 жж 1944 ж., Ұлттық қауіпсіздік агенттігінің криптологиялық тарих орталығынан - қазір Интернетте қол жетімді Мұнда. Берілген SRN-дер назар аударады, атап айтқанда: (а) қысқа бағдарламалық жасақтама мен радиотрансляция арасындағы қысқа бағдарламалық жасақтама арасындағы IJN айқын айырмашылығы (59-беттегі SRN-115397 қараңыз), (b) абзацтардың жетіспеуі: «2 . Өз командирлерінің қалауы бойынша басқа күштер. « және «3. Жеткізу кемелері, жөндеу кемелері, ауруханалық кемелер және т.б. мүдделі тараптарға тікелей есеп береді». (62-беттегі SRN-116866 қараңыз).
  • Марк Эмерсон Уилли, Перл-Харбор - барлық қастандықтардың анасы (1999 жылы өзін-өзі басып шығарды, қазір қағаз бетінде бар). Перл-Харборға апаратын іс-шаралардың егжей-тегжейлі кестесі бар, кодты бұзу және радионың үнсіздігі туралы, А қосымшасында көптеген контекстуралық айырмашылықтарды атап көрсеткендей, SRH-406 - Перл-Харборға дейінгі жапон әскери-теңіз күштерін жібереді. Кейбір ғажайып шағымдармен танымал. Екінші бөлім «Жапон флотының кодтары» «шляпалар» туралы, әсіресе JN25 кодтары туралы керемет оқулық ұсынады. [SRH-406-да бірнеше атаулар болған, цензураланбаған түпнұсқа нұсқасы жеке қолдарда шыққан. Бүгінгі көпшілікке арналған нұсқадан бірқатар «GZ» пікірлер алынып тасталды. FOIA-ның осы түпнұсқа құжатқа деген сұраныстары қабылданбады.]
  • Баркер, Дж. Перл-Харбор - No10 шайқас кітабы (Баллантиннің Екінші дүниежүзілік соғыстың 1969 жылдан бергі бейнеленген тарихы). Әскери кеңесші / тарихшы ретінде белгілі капитан сэр Базил Лидделл-Хартқа ие болған оқиғалардың, сирек фотосуреттердің реттілігіне қызықты көзқарас. Талаптар басқалардың сенімі ретінде қателеседі Lurline 'радикал, теңіз коммуникацияларын жеткіліксіз түсінуге негізделген.
  • Стивен Будианский, Виттер шайқасы - Екінші дүниежүзілік соғыстағы кодекстерді бұзудың толық тарихы, (Еркін баспасөз, 2000). Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі криптография мен криптоанализ туралы есеп. JN-25-ке қатысты толық ақпарат табылды.
  • Майкл В.Ганнон, Інжу-Харборға сатқындық жасалды - Адам мен ұлттың шабуылдағы шынайы тарихы (Генри Холт және Компания, 2001). Адмирал Киммелдің адмирал Старкқа жолдаған, бірақ ешқашан жібермеген хатын қамтиды - «Сіз флоттың офицерлері мен адамдарына олардың өмірі үшін соғысуға мүмкіндік бермеу арқылы опасыздық жасадыңыз және сіз өзіңіздің іс-әрекеттеріңізге жауапкершілікпен қарамай теңіз флотына опасыздық жасадыңыз; сіз ... «Сонымен қатар, Р.Стиннеттің Макколлум жадынамасына қатысты шағымдары сынға алынады.
  • Гордон В.Пранж, Дональд В.Голдштейн және Кэтрин В.Диллонмен, Таңертең біз ұйықтадық (1981), Тарих үкімі, Pearl Harbor қағаздары, Мидуэйдегі керемет МакАртурдың басып алушы тарихшысының Перл-Харбор туралы жартылай ресми есебі. Пранге жапондарға соғыстан кейін бірден ресми түрде қол жетімді болды.
  • Джон Прадос, Біріккен флот декодталған - Екінші дүниежүзілік соғыстағы американдық барлаудың және жапон флотының құпия тарихы (Random House, 1995). Соғыс кезіндегі жапондық криптография туралы көптеген жаңа мәліметтер. 167–172 беттерде «Желдер» туралы көбірек ақпарат бар, ал 698-699 беттерде қалпына келтіру туралы баяндалған. Ничи бастап АҚШ флотының сүңгуірлерінің құжаттары Chanticleer Манила шығанағында (соңғы екі фотосурет 423 бетке дейін).
  • Дэвид Кан, Кодексті бұзушылар - Құпия жазудың тарихы (Макмиллан компаниясы, 1967). Криптографияның ерте, жан-жақты есебі. Перл-Харборға қатысты көптеген материалдарды қамтиды.
  • Фред Б. Уриксон, Кодтар, шифрлар және басқа криптикалық және жасырын байланыс: иероглифтерден ғаламторға құпия хабарламалар жасау және бұзу (Black Dog and Leventhal Publishers, 1998). Көптеген мысалдары бар кіріспе жазба - және 104-бетте және 114-бетте 1943 жылғы БРЮСА келісімі мен 1947 жылғы UKUSA келісімінің сипаттамасы келтірілген.
  • Тимоти Уилфорд, Перл-Харбор қайтадан анықталды: 1941 жылы USN радио барлау қызметі, (University Press of America, 2001); Оттава университетінің тарих бойынша магистрлік диссертациясынан - тезисті кітапқа кірмеген қосымша материалдармен бірге Интернетте (ProQuest) алуға болады, мысалы, Қосымшаның материалдары, қосымшалар 143-беттен басталады. 143-бетте берілген - әлі де цензураға ұшыраған хат Фабианнан Саффордқа 30 тамыздың 41-не дейін. Жақында басқа да жаңа материалдар ұсынылды[қашан? ] радио-тыныштық, код бұзу, RFP (Finger-Printing) және «Fundamental Ripple» дисплейлерінде құпиясыздандырылған.
  • Филип Х. Джейкобсен Перл-Харбор: SS Lurline радиосының офицері Лесли Гроган және оның анықталмаған сигналдары (Криптология сәуір 2005 ж.) Вилла, Вилфорд, Стиннетт, Толанд және Фараго шығармаларындағы қателіктер мен қайшылықты оқиғаларды егжей-тегжейлі баяндайды. Сондай-ақ, Лесли Гроганның 1941 жылғы 10 желтоқсандағы «Ұрпақтарға арналған рекорд» атты жоғалған есебін қамтиды және оны Фарагоның «Сынған мөрі» ішіндегі 26 жасар «еске алулармен» салыстырады. Джейкобсен Гроганның естігендері бойынша жапондық коммерциялық кемелер өздерінің қарапайым мамандандырылған Ката Кана телеграфтық коды бойынша қарапайым қарапайым тілдегі радио хабарламалар жіберетін.
  • Филип Х. Джейкобсен Радио үнсіздігі және радионы алдау: Перл-Харбор шабуыл күшіне құпияны сақтандыру (Зияткерлік және ұлттық қауіпсіздік, 19-том, №4 Қыс 2004 ж.) Автор Роберт Стиннеттің әртүрлі пікірлерін және әсіресе Тимоти Вилфордтың радио үнсіздігіне қатысты еңбектерін қарастырады және жоққа шығарады.
  • Филип Х. Джейкобсен Жапондық ереуіл күшіне РДФ жоқ: қастандық жоқ! (Халықаралық интеллект және қарсы барлау журналы, 18-том, 1-басылым, 2005 ж. Көктемі, 142–149 бб.)
  • Джон С.Зиммерман Перл-Харбор ревизионизмі: Роберт Стиннеттің алдау күні (Зияткерлік және ұлттық қауіпсіздік, 17 том, 2002 ж. № 2 жаз) Әр түрлі шағымдар қаралып, теріске шығарылды. Ерекше ескертетін жайт: Толанд пен Стиннетт радионың тыныштығын бұзғаны туралы шағымдар
  • GYP-1 тарихы OP-20-3-GYP жалпы тарихы; GY-1 қызметі мен жетістіктері 1941, 1942 және 1943 жылдар аралығында, RG38 CNSG кітапханасы, 115 қорап, 570/197 NA CP «JN-25-тің Перл-Харбор әңгімесінде ойнайтын бөлігі жоқ».
  • Дюан Л. Уитлок, Жапон флотына қарсы үнсіз соғыс Интернетте Коррегидорлық тарихи қоғамнан алуға болады. 1939 жылдың маусымы мен 1941 жылдың желтоқсан айы аралығында Вашингтон бірнеше JN-25 хабарламаларының шифрын ашты, бірақ олар қазіргі жедел немесе барлау көрінісі туралы аз түсінік берді.
  • Костелло, Джон Қорлық күндері. Pocket Books hardback, 1994 ж. Макартурдың егжей-тегжейлі дайын болмағаны, оның ішінде зияткерлікке қол жетімділік туралы да айтылған.
  • Бартлетт, Брюс. Жабу: Перл-Харбор Саясаты, 1941–1946 жж (1979). Осы шабуылға қатысты конгресстің әртүрлі сұрауларының нәтижелерін қарастырады.
  • Киммел, күйеуі Адм. Адмирал Киммелдің тарихы (1955). Шабуыл кезінде Киммель Перл-Харбордағы АҚШ-тың Тынық мұхиты флотының командирі болды (1 ақпан - 17 желтоқсан 1941).
  • Ред., Колин Берк редакциялау. (Филлип Х. Джейкобсеннің қайтыс болғаннан кейін жарияланған мақаласы) «Інжу-Харбордағы соққы күшінің радио-үнсіздігі тағы да расталды: құпия хабарлама туралы серия (SMS) нөмірлері». Криптология 31, жоқ. 3 (2007 ж. Шілде): 223–232 конспект: «Жапондық CinC 1-ші әуе флотынан шыққан барлық құпия хабарламалардың сериялық (SMS) нөмірлерін талдай отырып, ереуіл күшін құру кезінде радио арқылы хабарламалар жіберілмегені анық. немесе оның Гавайиге транзиті кезінде. «

Сыртқы сілтемелер