МакГирт пен Оклахома - McGirt v. Oklahoma

МакГирт пен Оклахома
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
11 мамыр 2020 ж
2020 жылдың 9 шілдесінде шешім қабылдады
Істің толық атауыДжимси Макгирт, өтініш беруші, Оклахомаға қарсы
№ розетка.18-9526
Дәйексөздер591 АҚШ ___ (Көбірек )
140 С. 2452
Істің тарихы
АлдыңғыЖеңілдетуден бас тарту, PC-2018-1057 (Okla. Crim. App. 25 ақпан) (2019); Сертификат. берілген, 140 С. 659 (2019)
Холдинг
Үшін Негізгі қылмыс туралы заң мақсаттары, 19 ғасырдан бастап Крик ұлтына арналған жер «үнді елі» болып қала береді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Каванау
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікГорсуч, оған Гинсбург, Брейер, Сотомайор, Каган қосылды
КеліспеушілікРобертс, оған Алито, Каванау қосылды; Томас (9 ескертпеден басқа)
КеліспеушілікТомас
Қолданылатын заңдар
Оклахомаға рұқсат беру туралы заң
Негізгі қылмыс туралы заң

МакГирт пен Оклахома, 591 АҚШ ___ (2020), а бағдар[1][2] Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты қатысты шешім шығарған іс Негізгі қылмыс туралы заң, штатының шығыс бөлігінің көп бөлігі Оклахома бұрынғы американдық жерлер ретінде қалады Үнді брондау туралы Өркениетті бес тайпа, ешқашан жойылмаған Конгресс бөлігі ретінде Оклахомаға рұқсат беру туралы заң 1906 ж. МакГирт байланысты болды Өткір және Мерфи, 591 АҚШ ___ (2020 ж.), 2018-19 жылдары осы сұрақ бойынша тыңдалды, бірақ әділеттілікке байланысты тығырыққа тірелді деп есептелді Нил Горсуч бас тарту; Горсуч бұл істі алдын ала сот қадағалауына алғандықтан бас тартты. Өткір шешілді бір куриамға қатар МакГирт.

Фон

Бұрынғы ескертпелері Өркениетті бес тайпа бұл жағдайда дау
Сондай-ақ оқыңыз: Өткір және Мерфи § Фон

Мемлекет болғанға дейін 1907 жылы жердің жартысына жуығы Оклахома шығыста, соның ішінде Тулса метро ауданы бүгін тиесілі болды Өркениетті бес тайпа.[3][4] 19 ғасырда индейцк американдықтар мен Америка Құрама Штаттары арасында осы жерлерде бірнеше онжылдықтар бойы соғыс және қақтығыстар болған, соның ішінде Көз жас.[5] 1906 жылға қарай Америка Құрама Штаттарының конгресі өтті Оклахомаға рұқсат беру туралы заң ескертулерді жою үшін қабылданған және Оклахоманың мемлекеттілігіне мүмкіндік берген.[6] The бұрынғы резервтегі жерлер, Бес өркениетті тайпалар, сондай-ақ штаттағы басқа тайпалар, оларға берілген тайпалар аймақтарға бөлінді жүздік жергілікті тайпалар үшін ішкі мәселелерді шешуге арналған тайпаға құқықтарды басқару, бірақ әйтпесе мемлекет индейлік емес американдықтар үшін және басқа да мақсаттар үшін, мысалы, құқық қорғау және прокуратура үшін юрисдикцияны сақтады.

Жылы Өткір және Мерфи, Патрик Мерфи, байырғы американдықтардың ұрпағы, Оклахома штатында кісі өлтіргенін мойындады және кейіннен штат соттары оны шамамен 2015 жылы қарады. Осы сот процестері кезінде Мерфи Оклахомаға рұқсат беру туралы заңда бұл туралы нақтыланбаған деп сендірді. Американың байырғы тұрғындарының ескертулері алынып тасталды және ол кісі өлтіруді осы қылмысты жасаған кезінде жасады Маскави оның қылмысы федералды юрисдикцияға бағынышты және мемлекет қарамағындағы территория Негізгі қылмыс туралы заң. Бұл аргументті штат және федералдық соттардағы алғашқы апелляциялық шағым бойынша қабылдамады, бірақ Оныншы тізбек 2017 жылы сот Мерфидің «Қолданушы заң» аумақтарды бұза алмады деген уәжін қолдады және осылайша Мерфиді федералдық соттар жауапқа тартуы керек еді. Мемлекет 2018 жылы Жоғарғы Сотқа жүгінді, ол істі қарауға қабылдады. Алайда, әділеттілік ретінде Нил Горсуч істі апелляциялық тәртіпте қараған оныншы панельдің құрамына кірді, ол іс бойынша барлық сот отырыстарынан бас тартты. Бұл істі тек сегіз судья ғана қарағандықтан, ол 2018–2019 жылдар аралығында шешілмей қалды; Сот іс бойынша 2019-2020 жылдары тағы бір сот отырысын өткізу жоспарын мәлімдеді, бірақ күнін белгілемеді. Көптеген сот талдаушылары Горсучтың бас тартуына байланысты істі тығырыққа тіреді деп санады.[7][8]

Іс бойынша мәлімдемелер

Джимси Макгирт 1996 жылы Оклахомада кәмелетке толмаған балаға қарсы жыныстық қылмыстар жасағаны үшін сотталып, сотталған және осы қылмысы үшін өмір бойына бас бостандығынан айыру жазасын өтеп жатқан. 2017 жылы оныншы округ Мерфи ісі бойынша өз үкімін шығарған кезде, МакГирт бұрынғы ескертпелер құрамына кірген жерлерде жасаған қылмыстары үшін мемлекеттік соттарда қаралған және сотталған американдық американдық ұрпақтар Мерфидің ісіне ұқсас бірнеше сотталғанның бірі болды. , мемлекет оныншы айналымнан шыққан жаңа шешімге сүйене отырып, апелляцияға жүгінген, мемлекет оған жеңілдік бермеген.[7] Жоғарғы Сот Макгирттің өтінішін 2019 жылдың желтоқсанында қанағаттандырды.[8]

жоғарғы сот

МакГирт Жоғарғы Сот сот тарихында бірінші рет ауызша дәлелдеу үшін телеконференцияларды қолдануды таңдаған он істің бірі болды. Covid-19 пандемиясы.[9] Үшін аргументтер МакГирт сотта бақылаушылар кейбір ескертулер ешқашан жойылмағанын мойындаған кезде МакГирттің пайдасына шешім шығару штаттағы сотталған тұтқындарға ғана емес, федералдық соттарға да қалай әсер етеді деген алаңдаушылық туғызды деп мәлімдеді. Кейіннен сол жерлерде жыл сайын болатын шамамен 8000 ауыр қылмыстарды, сондай-ақ мемлекетке қарағанда рулық ережелерге сәйкес келмейтін кәсіпкерлікке және басқа азаматтық іс-әрекеттерге қатысты құқықтық мәселелерге әсер ету қажет болады. Оклахоманың бұл жерлер шынымен жойылды деген дәйегіне күмәнданған әділет Горсучтың ұстанымына назар аударылды. Әділет Соня Сотомайор егер сот ескертулер ешқашан ресми түрде жойылмайды деген үкім шығарып, МакГирттің пайдасына шешім қабылдаса, Конгресс заңсыздықтарды жоюды растайтын жағдайды оңай шеше алады деп мәлімдеді.[10][11]

Сот шешім қабылдады МакГирт сонымен қатар а бір куриамға туралы шешім Өткір негізінде МакГирт 9 шілде 2020 ж. 5–4 көпшілік пікірді Әділет жазған Нил Горсуч және әділистер қосылды Рут Бадер Гинсбург, Стивен Брайер, Соня Сотомайор, және Елена Каган және ірі қылмыстар туралы заңның мақсаттары үшін Конгресс Үндістанның ескертулерін жоймады, сондықтан бұл жерлерге «үнді елі» ретінде қарау керек екенін анықтады. Горсуч былай деп жазды: «Бүгін бізден осы уәде етілген жер федералды қылмыстық заң үшін Үндістанның ескертпесі болып қала ма деп сұрайды. Конгресс басқаша айтпағандықтан, біз үкіметті өз сөзінде ұстаймыз».[12] Горсуч бұдан әрі жойылуды тек Конгресс жүзеге асыра алатын қуат деп бағалады Жалғыз қасқыр Хичкокқа қарсы.[13][5] Ол «Біздің Конституцияға сәйкес, мемлекеттердің өз шекараларында орналасқан федералды ескертпелерді азайтуға құқығы жоқ. Егер олар болса, елестетіп көріңізші. Мемлекет тайпалық шекараны бұза алады немесе конгресс берген заңды құқықтарды бұза алады, және жеткілікті уақыт пен шыдамдылықпен бұл елдердің күшін жояды» Америка Құрама Штаттарының атына берілген уәделер. Бұл конституцияға қайшы келеді, ол Конгреске американдықтармен сауданы реттеу құқығын береді және федералдық шарттар мен жарғыларды «жердің жоғарғы заңы» етеді ».[12] Горсуч осы шешімнің әсері туралы әрі қарай былай деп жазды: «Заңның бізден бүгін не талап ететіндігі туралы қорытындыға келе отырып, біз болашақты болжағандай болып көрінбейміз және құзыреттілік пен юрисдикциялық шекаралардағы қақтығыстардың әлеуетін жақсы білеміз, әсіресе шекаралар Олар ұзақ уақыт бойы бағаланбай келді. Бірақ пессимизм неге бұл күнді басқаруы керек екендігі түсініксіз. Уақыт өте келе Оклахома мен оның тайпалары серіктес ретінде табысты жұмыс істей алатындықтарын дәлелдеді ».[14]

Бас судья Джон Робертс диссидент жазды, оған әділетшілер қосылды Сэмюэль Алито және Бретт Каванау, сондай-ақ ішінара Кларенс Томас. Робертс көпшіліктің шешімі «штаттың Үндістан істеріне қатысты кез-келген салада аймақтық және салық салудан бастап, отбасылық және экологиялық заңдарға дейінгі үздіксіз билігі үшін маңызды белгісіздік туғызады» деп жазды.[15]

Сот үкімі МакГирттің Оклахома қылмыстық сотының жеңілдету туралы бас тартуының күшін жойды, бұл сот үкімін алып тастап, федералды соттарда оны қайта қудалайды.[16]

Әсер

Жоғарғы Соттың шешімі американдықтардың соңғы жылдары құқықтарынан әдетте бас тартқан құқықтары үшін маңызды жеңіс ретінде қарастырылды.[мысал қажет ] Горсучтың пікірі Конгресстің индейлерге ескертулерді беру кезінде берген көптеген уәделерінің орындалмағанын мойындады және штат пен федералды үкімет ұсынған аргументтен бас тартты: «Иә, уәделер берілді, бірақ оларды сақтау бағасы тым үлкен болып кетті, сондықтан енді біз жай ғана көз жұмуымыз керек ».[17]

Жоғарғы Соттың шешімі қазіргі резервте тұрған жерлерде жасаған қылмыстары үшін қазіргі уақытта мемлекеттік заң бойынша сотталған жергілікті американдық рулық азаматтарға, сондай-ақ ірі қылмыс актілерінде қамтылған ұқсас қылмыстары үшін қамауға алынуы мүмкін болашақ ұрпақтары үшін тікелей әсер етеді штат емес, федералды соттардың мәселесі болар еді. Сол кезде Оклахома жүйесіндегі 1900-ге жуық тұтқын осы шарттарды орындады, бірақ шамамен 10% -ы ғана федералды жүйеге ауысу үшін дайындыққа қатыса алды, өйткені олар әлі де болса талап қою мерзімі.[18][19]

Көпшілік шешім аумақтық құқықтар арасындағы туындауы мүмкін басқа да ықтимал әсерлерді ашық қалдырды, олар сот мемлекетке және тайпаларға жанжалдар туындаған жағдайда бітімгершілікпен шешуге тапсырды. Робертс өзінің ерекше пікірінде бұл салық салу, бала асырап алу және қоршаған ортаны реттеу құқықтарын қамтуы мүмкін деп ескертті.[18] Тайпалық топтардың адвокаттары бұл шешім тек жердегі американдықтардың ұрпақтарына ғана қатысты болды деп сендірді, өйткені жерге меншік құқығы өзгерген жоқ.[1] Шешімнен кейін мемлекет пен бес тайпа бірлескен мәлімдеме жасады: «Ұлттар мен мемлекет юрисдикциялық түсініктерді, процедураларды, заңдарды растай отырып, егемендік мүдделер мен өзін-өзі басқару құқығын сақтайтын ортақ юрисдикция шеңберін жүзеге асыруға міндеттенеді, және қоғамдық қауіпсіздікті, экономикамызды және жеке меншік құқығын қолдайтын ережелер. Біз өз жұмысымызды әрқайсымыздың қолымыздан келгеннен гөрі көбірек жасай алатынымызға сенімді бола отырып жалғастырамыз ».[14]

Горсуч тағы төрт либералды әділ соттың жағына шықты МакГирт оның жалғасы ретінде көрінді мәтінтанушы бірінші кезекте өзінің көпшілік шешімінде ЛГБТҚ және жұмысқа қатысты кемсітушілікке қатысты заңды түсіндіру Босток пен Клейтон округіне қарсы.[20][21][17] Бас судья Робертс Горсуч пен оның көпшілігінің жағына шықты Босток заңның мәтіндік тұрғыдан заңнамалық түсіндірмесі ретінде заңды қолдады прецедент Робертс қолдауға бейім болған мәтінтанушылық позицияны Босток Горсучты Робертстің үлгісімен келіспеушілікке душар етті МакГиртжәне болашақтағы жағдайда екі әділет арасында туындауы мүмкін ықтимал қақтығыстарды көрсетеді.[17]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Хили, Джек; Липтак, Адам (9 шілде, 2020). «Жоғарғы Соттың шешімі Оклахомада Американың байырғы тұрғындарының құқықтарын бекітті». The New York Times. ISSN  0362-4331. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 11 шілдеде.
  2. ^ Рубин, Иордания С. (9 шілде, 2020). «Жоғарғы Соттың тайпалар келісімінің шешімі ойын ауыстырушы ретінде мақталды». Блумберг заңы. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 11 шілдеде.
  3. ^ Клинтон, Фред С. (желтоқсан 1915). «Оклахома Үнді тарихы». Үнді мектебінің журналы. Том. 16 жоқ. 4. 175–187 беттер.
  4. ^ Барри Прицкер (2000). Американың байырғы энциклопедиясы: тарихы, мәдениеті және халықтары. Оксфорд университетінің баспасы. б.389. ISBN  978-0-19-513877-1.
  5. ^ а б Миллизер, Ян (10 шілде 2020). «Жоғарғы соттың американдықтардың құқықтары туралы маңызды шешімі түсіндірілді». Vox. Алынған 10 шілде, 2020.
  6. ^ Pub.L.  59–234, HR 12707, 34Стат.  267, 1906 жылы 16 маусымда қабылданған
  7. ^ а б Нагель, Ребекка (8 мамыр 2020). «Жоғарғы Сот алдындағы Оклахоманың күдікті дауы». Атлант. Алынған 11 мамыр, 2020.
  8. ^ а б Липтак, Адам (13 желтоқсан, 2019). «Жоғарғы сот Оклахома штатының көп бөлігі үндістандық резервация бола ма деген шешім шығарады». The New York Times. Алынған 11 мамыр, 2020.
  9. ^ Липтак, Адам (13 сәуір 2020). «Жоғарғы Сот аргументтерді телефон арқылы тыңдайды. Көпшілік тыңдай алады». The New York Times. Алынған 11 мамыр, 2020.
  10. ^ Липтак, Адам (11 мамыр 2020). «Жоғарғы Сот Оклахоманың көп бөлігі үндістандық резервуар екенін өлшейді». The New York Times. Алынған 12 мамыр, 2020.
  11. ^ Херли, Лоуренс (11 мамыр 2020). «АҚШ-тың Жоғарғы Соты Оклахома штатындағы тайпалар билігінің дауын қарады». Reuters. Алынған 12 мамыр, 2020.
  12. ^ а б Хиггенс, Такер (9 шілде, 2020). «Жоғарғы сот Оклахоманың шығыс жартысы - байырғы американдық жер» дейді. CNBC. Алынған 9 шілде, 2020.
  13. ^ Жалғыз қасқыр Хичкокқа қарсы, 187 АҚШ 553 (1903)
  14. ^ а б Қасқыр, Ричард; Джонсон, Кевин (9 шілде, 2020). «Жоғарғы Сот индейлерге Оклахоманың шығыс жартысына юрисдикция береді». USA Today. Алынған 9 шілде, 2020.
  15. ^ Рубин, Иордания (9 шілде, 2020). «Горсуч Оклахома рулық жерлері үшін 5-4 жеңіспен қамтамасыз етеді». Bloomberg жаңалықтары. Алынған 9 шілде, 2020.
  16. ^ «МакГирт ісіндегі Оклахомаға қарсы SCOTUS ережелері». Талса, Оклахома: KOTV-DT. Associated Press. 9 шілде, 2020. Алынған 9 шілде, 2020.
  17. ^ а б c Фельдман, Нух (10 шілде, 2020). «Оклахомада Крик ұлты қалайша басым болды». Bloomberg жаңалықтары. Алынған 10 шілде, 2020.
  18. ^ а б «Оклахоманың жартысы жергілікті американдық жер болды». BBC. 9 шілде, 2020. Алынған 10 шілде, 2020.
  19. ^ Нагле, Ребекка (8 мамыр 2020). «Жоғарғы Сот алдындағы Оклахоманың күдікті дауы». Атлант. Алынған 10 шілде, 2020.
  20. ^ Босток пен Клейтон округіне қарсы, Жоқ 17-1618, 590 АҚШ ___ (2020).
  21. ^ Мартин, Ник (9 шілде, 2020). «Нил Горсуч рулық тайпалармен келісімшарт заң болып саналады». Жаңа республика. Алынған 10 шілде, 2020.

Сыртқы сілтемелер