Талтон Мэйеске қарсы - Talton v. Mayes

Талтон Мэйеске қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1896 жылы 16 сәуірде дауласқан
1896 жылы 18 мамырда шешілді
Істің толық атауыТалтон Мэйеске қарсы
Дәйексөздер163 АҚШ 376 (Көбірек )
Холдинг
Федералдық, кейінірек штаттардың үкіметтерін шектейтін жеке құқықтарды қорғау тайпалық үкіметке қолданылмайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Мелвилл Фуллер
Қауымдастырылған судьялар
Стивен Дж. Филд  · Джон М.Харлан
Гораций Сұр  · Дэвид Дж. Брюер
Генри Б. Браун  · Кіші Джордж Ширас
Эдвард Д. Уайт  · Руфус В. Пекхем
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАқ, оған Фуллер, Филд, Грей, Сыра қайнатқышы, Браун, Ширас, Пекхам қосылды
КеліспеушілікХарлан
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты.

Талтон Мэйеске қарсы, 163 АҚШ 376 (1896), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот, федералдық, кейінірек штаттардың үкіметтерін шектейтін жеке құқықтарды қорғау рулық үкіметке қолданылмайды деп шешті.[1] Ол 1831 сияқты бұрынғы шешімдерді растады Чероки ұлтына қарсы Джорджия бұл үнді тайпаларына егемендігі федералды үкіметке тәуелсіз «ішкі тәуелді халықтар» мәртебесін берді.

Фон

Талтон Мэйеске қарсы 1896 жылы Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотына Роберт Харрисон «Боб» Тальтон, а Чероки Үндістандық Черокиді өлтіргені үшін сотталды. Ол 1892 жылдың мамыр мен желтоқсан айлары аралығында болған соттан кейін асылып өлім жазасына кесілді.[1] Шағымданушы соттың заңға қайшы келуімен оның құқығын бұзды деген шешімге шағым жасады. The АҚШ конституциясы және сот процесі аяқталғаннан кейін Чероки заңдары 5-тен көп талап етті Бас қазылар алқасы Чероки соттары ұсынған мүшелер.

Жоғарғы Соттың көпшілік пікірі бойынша Юстиция Уайттың айтуы бойынша «1892 жылдың мамырына дейін Чероки ұлтының заң шығарушы органы қабылдаған заң оны аудандық және аудандық соттар судьяларының міндетіне айналдырды, 14 күн бұрын. аталған соттардың бірінші кезекті мерзімінің басталуы, шерифке жыл ішінде сол ауданға алқабилердің қызметін атқару үшін шериф шақыруы керек 5 адамның аты-жөндерінің тізімін ұсыну, соттардың бірінші кезекті мерзімі аталуы мамыр айының екінші дүйсенбісінде басталды.

1892 жылы 28 қарашада 13 адамнан тұратын үлкен алқабилерді шақыруға және оларға наразылық білдіруге мүмкіндік беретін заң шығарылды, осындай алқабилер құрамына кіретін адамдардың аты-жөні шерифке берілуі керек, бұрынғы заңға сәйкес, басталуға 14 күн қалғанда. аудандық және аудандық соттардың тұрақты қызмет ету мерзімі. Алдыңғы заңның ережелерінің күшін жою болған жоқ. 1892 жылғы 28 қарашадағы акт бойынша үлкен алқабилерге 1893 жылғы мамырдың екінші дүйсенбісінде басталатын мерзімге дейін сот шешімін қабылдау мүмкін болмады. Айыптау қорытындысы 1892 жылдың желтоқсанында бес адамнан тұратын үлкен алқабиге қайтарылды. 1892 жылы қызмет ету үшін алдын-ала заң бойынша үлкен алқабилерге тыйым салынды ».[1] Шағымданушы шешім Бесінші немесе Он төртінші түзетуді бұзғандықтан шығарылуы керек деп сендірді.[2]

Істің басты назарында Чероки Ұлты мен Америка Құрама Штаттарының қарым-қатынасы және егер Чероки ұлтының жергілікті үкіметі қандай-да бір жолмен Конституция мен оның өзгертулеріне тәуелді болса. Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бесінші түзету «Үлкен қазылар алқасының презентациясы немесе айыптау қорытындысы болмаса, ешқандай адам капиталы немесе өзге де атақты қылмысы үшін жауап бере алмайды ...» делінген.[3] Бас қазылар алқасы Құрама Штаттарда талап етілгеннен азырақ мүшелерден тұратындықтан, Талтон бұл Бесінші түзету талаптарын орындау үшін қажет болатындай нақты «Үлкен қазылар алқасы» емес деп санайды.

Бөлігі Он төртінші түзету бұл салдары болды Талтон Мэйеске қарсы бұл бірінші бөлім. Түзетудің бірінші бөлімінде «Америка Құрама Штаттарында туылған немесе азаматтығы бар және оның юрисдикциясына бағынатын барлық адамдар Америка Құрама Штаттарының және олар тұратын штаттың азаматтары болып табылады. Ешбір мемлекет ешқандай заң шығармайды немесе қолданбайды. Америка Құрама Штаттарының азаматтарының артықшылықтары мен иммунитеттерін жоққа шығарады; сондай-ақ кез-келген мемлекет кез-келген адамды тиісті заңды рәсімдерсіз өмірінен, бостандығынан немесе мүлкінен айырмайды; сондай-ақ өз құзыреті шегінде бірде-бір адамға заңдардың тең қорғалуына жол бермейді ».[4]

Тальтон АҚШ-та туып-өскен кезінен бастап федералды заңға бағынуы керек еді деген пікір білдіруге тырысты, бірақ бұл қорғауды үнді тайпаларының ерекше мәртебесі болғандықтан Жоғарғы Сот қабылдамады. Олар «ішкі тәуелді халықтар» бола отырып, олар штат немесе федералды үкіметтің бөлігі бола алмайды және өздерінің жергілікті үкіметтік өкілеттіктерінің кез-келгенін Конституциядан алмайды және міндетті түрде оның ережелерімен байланысты емес.[5]Талтон Мэйеске қарсы ретінде белгілі дәуірде өтті Ассимиляция дәуірі, ол 1890 жылдардан 1940 жылдарға дейін созылды.

Түпкі американдықтардың көпшілігі Конгресс өткенге дейін АҚШ азаматы болып саналмады 1924 жылғы Үндістан азаматтығы туралы заң.

Шешім

Чероки сотының шешімі 8-1-ден бірауыздан қолдап дауыс берді. Келіспейтін жалғыз адам - ​​бұл әділет Харлан. Істің көптеген прецеденттері болды, әсіресе Баррон Балтиморға қарсы. Бұл іс 1833 жылы қаралғандықтан, Бесінші түзету тек федералдық үкіметтің Конституциямен құрылған өкілеттіктерін шектеу болғандығы туралы нақты шешім болды.[6]

Сот жергілікті американдық тайпалар жүзеге асырған биліктің Конституцияға дейін болғанын, сондықтан олардан алынбағанын бірнеше рет анықтағандықтан, олар Талтон егер Бесінші түзету Черокидің жергілікті әділет жүйесінің қызметіне кедергі келтірмесе, мысалы Талтон тек Чероки адамдары мен заңдарына қатысты. Сот «Чероки ұлтына ие болған жергілікті өзін-өзі басқару өкілеттіктері конституцияға дейін болғандықтан, олар Бесінші түзетумен басқарылмайды» деп мәлімдеді.[1]

Талтонды 1896 жылы 31 шілдеде Тахлекуа қаласында Чероки ұлттары іліп қойған.

Алайда, 20 ғасырдың басынан бастап Жоғарғы Сот қолданды Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Он төртінші түзету (дегенмен, мағынасы бірдей болуы керек деп түсіндірілді 5-ші түзету ) процесі мен доктринасы арқылы мемлекеттерге Құқықтар туралы заңның көп бөлігін қолдану таңдап алу. Сондықтан, құқықтар туралы заң жобасының бәріне емес, көпшілігіне қатысты, Баррон және оның ұрпағы, егер іс жүзінде жойылмаса, айналып өтті.

1896 ж.

Әсер

Америка Құрама Штаттары Эндрю Ред Бердке қарсы

Эндрю Ред Бирд зорлау ісі бойынша сотқа тартылды Роузбуд Сиу Тайпа соты. Содан кейін ол Оңтүстік Дакотадағы аудандық сотқа жіберілді, ал федералды органдарға қамауға алынғаннан кейін бір айға жуық уақыт өткен соң хабарланды. Сот анықтаған алғашқы нәрселердің бірі - тайпаның осы жағдайда әрекет етуге күші бар ма екендігі. Апелляциялық сот ісі 2001 және 2002 жылдары болғанына қарамастан, Талтон Мэйеске қарсы тайпаның шынымен де олар сияқты әрекет етуге күші болғанын көрсететін негізгі алғышарттардың бірі ретінде сілтеме жасалды, өйткені олардың билігі Конституциядан алынған емес, керісінше оған дейін болған. Қызыл құс өзінің конституциялық емес жағдайларда жасаған мәлімдемелерінің бірін басу үшін өзінің ісін жеңіп алды, бірақ Розебуд Сиу тайпасы қолданған жергілікті үкіметтің билігі Талтон Мэйеске қарсы.[7]

Америка Құрама Штаттары Уилерге қарсы

Америка Құрама Штаттары Уилерге қарсы[8] сияқты бірдей оқиға сюжетін қамтыды Америка Құрама Штаттары Эндрю Ред Бердке қарсы, бірге Талтон Мэйеске қарсы бірдей рөл ойнау. Уилерді зорлау үшін сотқа берді, және Талтон Мэйеске қарсы әділетшілер жергілікті рулық үкіметтің күші қандай екенін анықтауға тырысқан кезде тағы да айтылды.

Талтон Мэйеске қарсы дауларында немесе бірнеше әртүрлі істер бойынша шешім қабылдауда қысқаша айтылды, соның ішінде Америка Құрама Штаттары Лараға қарсы, Plains Commerce Bank v Long Family Land & Cattle Co., Inc және т.б.[9]

Заңнама

Талтон Мэйеске қарсы заңнамаға әсер етті, ең бастысы 1968 жылғы Үндістанның азаматтық құқықтары туралы заң. Әзірге Талтон Мэйеске қарсы тайпалардың өздерінің тек жергілікті істерінде егемендікке ие болғандығын растады, сонымен қатар олар «жергілікті өзін-өзі басқарудың ... атрибуттарына ие болған кезде, өздерінің тайпалық функцияларын жүзеге асырған кезде, мұндай құқықтардың барлығы жоғары заң шығарушы билікке бағынады» деп мәлімдеді. Америка Құрама Штаттарының ». және «Конгрессте тайпалар басқаша иеленетін жергілікті өзін-өзі басқарудың өкілеттіктерін шектеу, өзгерту немесе жою бойынша жалпы өкілеттіктер бар».[1] Конгресс бұл билікті Үндістанның азаматтық құқықтары туралы заң құру үшін пайдаланды, ол үнді тайпаларын сот іс-әрекеттерінде АҚШ соттарының процедураларын имитациялауға мәжбүр етті. Үндістанның Азаматтық құқықтары туралы заң бүкіл конституцияны үндістерге мәжбүр етпегенімен, оған бірнеше заң еніп, мәселені мәжбүр етті жалпы билік, Конгресс үнді сот төрелігін жүзеге асыру жолын бақылау үшін өзінің қабілеттерін қолданады.[10][11][12]

Сондай-ақ қараңыз

Сілтемелер

  1. ^ а б c г. e Талтон Мэйеске қарсы, 163 АҚШ 376 (1896). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.
  2. ^ LexisNexis академиялық. «Американдық Үндістан заңына шолу. LexisNexis Academic.»
  3. ^ «5-ші түзету мәтіні»
  4. ^ «14-ші түзету мәтіні
  5. ^ Висконсин Жоғарғы соты № 07-11
  6. ^ Тейлор, Ханнис. Заңның тиісті процесі және заңдардың тең қорғалуы. Каллагна. 1917. (99)
  7. ^ Америка Құрама Штаттары Эндрю Ред Бердке қарсы, 287 F.3d 709 (8-ші цир. 2002).
  8. ^ Америка Құрама Штаттары Уилерге қарсы, 435 АҚШ 313 (1978).
  9. ^ «АҚШ-қа қарсы Лараның ауызша дәлелдері» Мұрағатталды 2017-02-16 сағ Wayback Machine
  10. ^ «1968 жылғы Үндістанның азаматтық құқықтары туралы заңы»
  11. ^ Үндістанның азаматтық құқықтары «Үндістанның азаматтық құқықтары: азаматтар тең құқықтар альянсы
  12. ^ «1968 жылғы Үндістанның азаматтық құқықтары туралы заңына шолу»

Қосымша сілтемелер

  • Уэшберн, Уилкомб Э. Қызыл адамның жері / ақ адамның заңы американдық үндістің бұрынғы және қазіргі мәртебесі. Норман: Оклахома университеті, 1995 ж.
  • Кэнби, Уильям С. Американдық үнді заңы. (Nutshell сериясы) (3-ші басылым) (Nutshell сериясы) Нью-Йорк: West Group, 1996 ж.
  • Дуту, Н.Брюс. Американдық үндістер және заң. Американдық үнді тарихының Пингвин кітапханасы (Пингвиннің Американдық үнді тарихының кітапханасы) Нью-Йорк: Викинг Ересек, 2008 ж.

Сыртқы сілтемелер