Universal City Studios, Inc., Nintendo Co., Ltd. қарсы. - Universal City Studios, Inc. v. Nintendo Co., Ltd.

Нинтендоға қарсы әмбебап
USDCSDNY.jpg
СотНью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Істің толық атауыUniversal City Studios, Inc., Nintendo Co., Ltd. қарсы.
Шешті1984
Дәйексөз (дер)746 F.2d 112
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Роберт В. Тәтті

Universal City Studios, Inc., Nintendo Co., Ltd. қарсы. қараған іс болды Нью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты судья Роберт В. Тәтті. Олардың шағымында, Әмбебап студиялар деп болжады Нинтендо Келіңіздер Видео ойын Есек Конг болды тауарлық белгіні бұзу туралы King Kong, сюжеті мен кейіпкерлері әмбебап өзінікі деп мәлімдеді. Нинтендо Универсалдың өзі мұны дәлелдеді деп сендірді King Kong'сюжеті мен кейіпкерлері болды қоғамдық домен жылы Universal City Studios, Inc., RKO General, Inc.

Свит Универсал әрекет етті деп шешті жаман сенім Nintendo лицензияларын және оның бұл атауға құқығы жоқ деп қорқыту арқылы King Kong немесе кейіпкерлер мен оқиға. Ол әрі қарай тұтынушылар үшін Nintendo ойыны мен кейіпкерлерін шатастыруға мүмкіндік жоқ деп есептеді King Kong фильмдер және олардың кейіпкерлері. Әмбебап шағымданды іс, бірақ үкім өзгеріссіз қалдырылды. Бұл іс Nintendo үшін жеңіс болды, ол АҚШ нарығында әлі де жаңа болды. Іс Nintendo-ны осы саланың басты ойыншысы ретінде анықтады және компанияға американдық бұқаралық ақпарат құралдарының алпауыттарымен бәсекелесе алатындығына сенімділік берді.[1]

Фон

1982 жылы, Сид Шейнберг, президенті MCA және Әмбебап қалалық студиялар және тәжірибелі адвокат өз компаниясын қарқынды дамып келе жатқан видео ойындар нарығына шығарудың жолын іздестіруде.[2] Сәуірде ол Nintendo-ның жетістігі туралы білді Есек Конг видео ойын және тергеу жүргізу үшін заң шығару вице-президенті Роберт Хадлды жіберді. Хедлдің талдауы сол болды Есек Конг'с оқиға желісі осыған негізделген болатын King Kong және бұл фильмнің кейіпкерлері мен сценарийіне Әмбебаптың құқығын бұзу болды.[3]

Шейнберг сонымен қатар а лицензиялау арасындағы келісім Нинтендо және Coleco, өндірушісі үйдегі бейне ойын консолі. Шейнберг Coleco президентімен кездесуді жоспарлады Арнольд Гринберг 1982 жылы 27 сәуірде, мүмкін, Coleco-ға салынатын инвестицияларды талқылау үшін. Оның орнына Әмбебап Гринбергке кеңес берді авторлық құқықты бұзу және егер болса сотқа беремін деп қорқытты ColecoVision жеткізілді Есек Конг жоспарлағандай. Келесі күні, Әмбебап телекоммуникацияланған Coleco және Nintendo оларға маркетингті тоқтатуға 48 сағат уақыт береді Есек Конг, бәрін жою Есек Конг түгендеу және ойыннан түскен пайданың барлық жазбаларын тапсыру.[4] 5 мамырда Гринберг Универсалды төлеуге келісті роялти 3% -дан Есек Конг'алты миллион бірлікті құрайтын және шамамен 4,6 миллион долларды құрайтын таза сату бағасы.[5] Бір аптадан кейін ол келісімшартқа қол қойды, онда Universal компаниясы Coleco роялти төлеген уақытқа дейін Coleco компаниясын сотқа бермейді.[4]

Осы арада Хадл мұны білді Tiger Electronics лицензияланған болатын King Kong үшін қолмен ойын. Ол Универсалдың одан тапқан табысы өте төмен деп шешті және лицензияның Tiger-ге айрықша құқықтар беруі Coleco-мен келісімге кедергі болады деп шешті. 4 мамырда Шейнберг жолбарыс а mailgram өз ойын одан әрі мақұлдау үшін жіберуін талап ету.[6] Әмбебап оны қарап, шешім қабылдады King Kong тым ұқсас болды Есек Конг. 8 мамырда Шейнберг жолбарыс лицензиясынан айырды, бірақ жолбарыс президенті О.Р. Риссман берілуден бас тартты және Universal компаниясының оның меншігі туралы шағымына қарсы болды King Kong аты.[7]

Nintendo-ның адвокаты (және болашақ директорлар кеңесінің мүшесі) Ховард Линкольн басында 5-7 миллион долларға бейімделді.[8] Алайда, сайып келгенде, ол компанияның АҚШ бөлімшесінің басшысын тыныштандырып, күресуге бел буды, Минору Аракава, бұл Нинтендоның оны үлкен еткенінің белгісі.[9] 6 мамырда Аракава мен Линкольн Лос-Анджелесте Coleco және Universal-мен кездесті. Хадл бұл туралы өзінің ұстанымын қайталады Есек Конг құқықтарын бұзды King Kong. Линкольн Nintendo лицензиясыз көптеген қолдануды тапты деп қарсы шықты King Kong'атауы мен кейіпкерлері және Universal-дың сауда белгісіне 10 жасқа толмаған. Жеке жерде, Гринберг Nintendo-ны лицензиялық келісімге қол қоюға көндіруге тырысты; ол бұған дейін осылай жасағанын айтқан жоқ.[6] Кездесудің соңында Хадл а жіберуге келісті тақырып тізбегі Nintendo-ға Universal компаниясының меншігі туралы King Kong аты. Алдағы бірнеше аптада бұл іске аспаған кезде, Линкольн қайтадан Универсалды алға тартты. Олар көбірек талаппен жауап берді роялти.[7]

Линкольн Универсалдың талаптарының негіздерін зерттеді King Kong және оларды мүмкін емес деп санады.[10] Nintendo 21 мамырда ұйымдастырылған тағы бір кездесуге шақырды, Nintendo ақырында кавинг болды деп сеніп,[7] Шейнберг, егер олар мәселені шешуге келіссе, Nintendo Universal-дан болашақ бизнесті күтуі мүмкін деп ойлады. Линкольн Нинтендоның Әмбебаптың ешқандай қоқан-лоққы жасауға заңды негізі жоқ деген ұстанымын ғана қайталады.[10] Ол кейінірек еске түсірді,

Аракава мырза екеуміз төмен түсіп, оған [Шейнбергке] біз сізге жауап береміз деп ойласаңыз, біз сізге төлейміз деп айтуға келгенімізді жай ғана айтатын болдық, бірақ біз үй тапсырмасын орындадық және біз ештеңе төлеуге дайын емеспіз, өйткені біз ештеңе жасаған жоқпыз. Біз оның бетіне қарап, оны айтқымыз келді. Бұл құрметті іс сияқты көрінді. Белгілі болғандай, Хадл оны онымен ақшалай есеп айырысу үшін келді деп сендірген шығар. Бұл шынымен күлкілі болды, өйткені бұл ол күткендей болмады және оның реакциясы шок болды.[11]

Алда сот ұрысы болатынын біліп, Хадл жолбарыстың қателескен лицензиаты Риссманмен байланысып, қолында ымыраға келу үшін King Kong ойын. Хэдл лицензияның эксклюзивті ережесін алып тастап, қолмен ойынды ажыратқысы келді Есек Конг сондықтан Universal лицензияларының бірі Nintendo-ны бұзды деген ықтимал қарсы шағымдарды әлсірету үшін зияткерлік меншік құқықтар. Риссман оны орындады, кейіпкерге өрт сөндіргіш шляпасын берді, оқпан графикасын бомбалармен алмастырды және ойын алаңдарын қисық емес, түзу етіп жасады. Бұл дизайн маусым айының басында мақұлданды.[10]

Аудандық сот

1982 жылы 29 маусымда Универсал Nintendo-ны ресми түрде сотқа берді. Компания сондай-ақ құқықтарды лицензиялауға келіскендігін мәлімдеді King Kong Coleco-ға. 1983 жылы 3 қаңтарда Universal жіберді тоқтату және тоқтату Nintendo лицензияларына үш нұсқаны ұсынатын хаттар: пайдалануды тоқтату Есек Конг таңбалар, Universal лицензиясын алыңыз немесе сотқа беріңіз. Алты лицензия үңгірді, бірақ Милтон Брэдли бұл әрекеттен бас тартты.[12] Қашан Ралстон Пурина пайдалану үшін 5000 доллар ұсыныс Есек Конг таңғы асқа арналған таңбалар қабылданбады, олар да шешуден бас тартты.[13]

Линкольн жалданды Джон Кирби сотта Нинтендоның мүддесін қорғауға. Кирби осыған ұқсас басқа да үлкен істерді жеңіп алды PepsiCo., Жалпы тағамдар, және Уорнер-Ламберт.[14] Кирби ойынның дамуын зерттеді депозиттер дизайнерден Шигеру Миямото және Nintendo президенті Хироси Ямаути Жапонияда. Миямото ол шын мәнінде өзінің маймыл кейіпкерін алдымен Кинг Конг деп атады деп мәлімдеді, өйткені бұл кез-келген үлкен маймыл үшін Жапонияда жалпы термин болды.[15]

Universal City Studios, Inc., Nintendo, Co., Ltd. кезінде естілді Нью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты Судья Роберт В. Сот жеті күнге созылды, осы уақыт ішінде Нью-Йорктегі Townley & Updike фирмасы ұсынған Universal бұл атауды алға тартты Есек Конг шатастыруға болады King Kong және ойын сюжеті фильмге қатысты құқық бұзушылық болды.[16] Кирби арасындағы негізгі айырмашылықтарды көрсетті Есек Конг және King Kong. Ол сондай-ақ Universal компаниясының құқықтары жоқ деп мәлімдеді King Kong кейіпкерлері және олар іс жүзінде сотқа шағымданғаны туралы RKO суреттері 1975 жылы Universal City Studios, Inc., RKO General, Inc., мұнда олар сюжет екенін дәлелдеді King Kong қоғамдық доменде болды және осылайша жол ашты Dino De Laurentiis Келіңіздер қайта жасау.[17]

Судья Свит Әмбебапқа қарсы шешім шығарды және компанияны жазалады:

Осы сот процестерінің барлығында Универсал РКО сот ісінің нәтижесінде оның классикалық кинодан Кинг Конгтың кез-келген визуалды бейнесіне немесе оны қайта құруға ешқандай құқығы жоқ екенін білді. Осыған қарамастан, Universal пайдалы болып көрінген кезде, құқықтарды жан-жақты бекітіп, Universal компаниясының «пайда орталығына» қабілетсіз немесе онымен қарсыласқысы келмейтін компаниялардан лицензиялық келісімдер алуға тырысты.[18]

Ол әмбебаптың меншігі жоқ деп шешті King Kong,[19] бірақ егер болса да King Kong әмбебаптың меншігі болды, кез-келген адамның шатастыруы мүмкін Есек Конг және King Kong екіталай болды. Оның пікірінше, Есек Конг «күлкілі», ал маймылдар кейіпкері «балалық, сексуалды емес». Кинг-Конгтың кейіпкері, керісінше, «әдемі әйелге ұмтылған ашулы горилла» болды. Свит «Ең жақсы жағдайда, Donkey Kong - бұл пародия Кинг-Конг туралы ».[20] Сонымен қатар, Sweet деді тоқтату және тоқтату туралы хаттар Universal компаниясы Nintendo лицензияларына жіберген ойын компаниясына зиянды өтеу құқығын берді. Ақыры, Свит жолбарыс деп шешті King Kong бұзушылық болды Есек Конг:

Есек Конг'Горилла зұлымының ерекше көрінісі және ұста батыр баспалдақтармен көтерілу кезінде (толық немесе сынған) және сыйлықтарды (қолшатыр немесе әмиян) алу кезінде (кнопкалы немесе торлы болсын) құтқару үшін әр түрлі кедергілерден (бомба немесе от допынан) жалтаруға міндетті. горилладан кепілге алу Universal мен оның лицензияларына қарсы ұзаққа созылады.[21]

Nintendo-ға Университеттің лицензиясы бойынша пайдасын өз ойыны үшін алу немесе қабылдау мүмкіндігі берілді заңды шығындар. Nintendo біріншісін таңдап, 56 689,41 доллар алды.[17] Nintendo сонымен қатар шығындар мен адвокаттардың ақыларын алды.

Апелляция

Әмбебап сот үкіміне шағымданды Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты. Nintendo және Universal апелляциялық сот ісін 1984 жылы 23 мамырда жүргізді. Тұтынушылардың шатасқандығының дәлелі ретінде Universal компаниясы менеджер немесе жалға алған 150 аркада, боулинг және пицца мейрамханаларының менеджерлері мен иелері арасында жүргізілген телефон сауалнамасының нәтижелерін ұсынды. Есек Конг машиналар. Деген сұраққа «сіздің білуіңіз бойынша, болды Есек Конг ойын, оны шығаратын адамдардың мақұлдауымен немесе билігімен жасалады King Kong сауалнамаға қатысқандардың 18% -ы оң жауап берді. Алайда «Сіз білесіз бе, кім түсіреді? Есек Конг? «, Universal деп аталатын ешкім жоқ.[22] Әмбебап бұл тұтынушылардың екі атаудың айырмашылығы туралы шатастырғанын көрсететін жеткілікті дәлел деп сендірді.

Олар баспа басылымдарынан алты мысал келтірді, олардың арасында көптеген шатасулар болды Есек Конг және King Kong. 1982 жылғы қазан айындағы шығарылым Бейне ойындар иллюстрацияланған мысалы, «біздің есек конг презентациясы әйелдерді жақсы көретін басқа гориллаларға қарап жалғасуда. Олардың ішінде көрнекті бейне зұлымдықпен көп ұқсастықтары бар Кинг-Конг» жалғасын табады. Тағы бір мысал - Крейг Кубейдің 1982 ж Жеңімпаздың бейне ойындар кітабыонда «Эшек Конг [классикалық King Kong» фильмінің бейне нұсқасы »делінген.[23]

1984 жылғы 4 қазандағы шешімінде сот алдыңғы үкімді өзгеріссіз қалдырды. Олар «Бұл екі қасиеттің горилладан, тұтқындағы әйелден, еркек құтқарушыдан және құрылыс сценарийінен басқа ешнәрсе жоқ» деп мәлімдеді. Бұдан әрі сот «Конг» және «Кинг Конг» атауларын көпшілік кеңінен қолданады және маймылдармен және басқа пропорциялардағы объектілермен байланысты «деп шешті.[24] Әмбебаптың сауалнамасына келетін болсақ, сот оны сенімді емес деп тапты, өйткені Универсал «бейнеге» ие емес ... Кинг-Конгтың өрмелеп шығуы Empire State Building /Әлемдік сауда орталығы бірге Фэй Рэй /Джессика Ланж оның лапасында »және бұған дейін болған пікірлерді сұрау арқылы ғана Есек Конг ойындар, сауалнама шатастықты анықтай алмады потенциал клиенттер. Ақырында, сауалнама «өз жауабын ұсына алатын айқын жетекші сұрақ» қойды.[22]

Универсалдың басылған мысалдары туралы сот анықтады

Әмбебап келтірген мәлімдемелерде Эшек Конг тақырыбы Кинг-Конг фильмдерін еркін тудырады деп танылады. Алайда, ешбір мәлімдеме авторлардың Donkey Kong-ті King Kong сауда маркасын иеленген компаниямен байланысы бар деген әсерде болғанын қашықтан білдірмейді.[25]

Сот кейбір тұтынушылар екі белгіге қатысты шатасқанына келіскен. «Алайда, бірнеше шатастырылған тұтынушылар болуы мүмкін факт, қорытынды шешімді дұрыс емес етіп шығару үшін, шатасу ықтималдығына қатысты жеткілікті түрде даулы мәселе тудырмайды.»[26]

Қарсы шағымдар және екінші апелляция

Nintendo оны берген кезде қарсы шағымдар 1985 жылы 20 мамырда Свит Универсал Нинтендоға «заңды төлемдер, ксерокөшірмелер, графиктер мен диаграммаларды жасауға кеткен шығындар мен жоғалған кірістер» үшін 1,8 миллион доллар төлейді деп шешті.[27] Ол Nintendo компаниясының лицензия иелері Nintendo-ға төлеуді жалғастырған жағдайларда Nintendo лицензиясымен әмбебап лицензиядан келетін зиянды өтеу туралы талаптарына қарсы шешім қабылдады.[28] Nintendo лицензиялары, олардың арасында Coleco, өздерінің қарсы талаптарын берді. Universal компанияға акциялар сатып алу арқылы Coleco-ға ақы төледі.[29]

Universal және Nintendo екеуі де қарсы талап арызға шағымданды. Іс 1986 жылы 16 маусымда дауланды.[30]

15 шілдеде шыққан шешімінде сот бұрынғы үкімдерді өзгеріссіз қалдырды. Олар бұл туралы,

Біріншіден, Универсал өзінің Кинг-Конгқа тауарлық белгілерге құқығы жоқ екенін білді, бірақ ондай құқықтарды бәрібір кеңінен қолдана бастады. Бұл Нинтендоның құқықтарын немқұрайдылық пен ескерусіздікке теңеді.

Екіншіден, Nintendo-ға өзінің құқығын қорғағаннан кейін Universal тоқтамады. Ол Nintendo компаниясының барлық үшінші лицензияларын Donkey Kong өнімдерін сатуды тоқтатуға немесе Universal royalti төлеуге мәжбүрлеу үшін әдейі, жүйелі науқанға кірісті.

Ақырында, Әмбебаптың іс-әрекеті сот процестерін асыра пайдалануды білдірді және бұл тұрғыда жалпы қоғамға ұзақ мерзімді зиян келтірді. Коммерциялық нәтижелерге байланысты Универсал соттарға баламалы түрде біріншіден, Кинг Конг қоғамдық меншіктің бөлігі, содан кейін екіншіден, Кинг Конг қоғамдық доменнің бөлігі емес, және Универсал онда айрықша тауарлық белгілер құқығына ие болды деп дау айтты. . Әмбебаптың соттағы мәлімдемелері олардың шындықтарына деген сенімділікке емес, оның соттарды пайда табу үшін қолдана алады деген қате сеніміне негізделген.[31]

Нинтендо Джон Кирбиге 30 000 долларлық желкенді шоқындырған алғыс айтты Есек Конг сонымен бірге «желкенді қайықтар үшін атауды пайдалану бойынша бүкіл әлемдегі ерекше құқықтармен».[32] Нинтендоның кейіпкері Кирби қызметтері құрметіне Джон Кирбидің атымен бейне ойындар сериясы аталды Есек Конг іс.[33][34] Франшизадағы алғашқы ойынның көшірмесі, Kirby's Dreamland, ақыры Джон Кирбиге жіберілді, ол әзіл-қалжыңға бөленіп, қошемет көрсетті.[35]

Іс тізімге енгізілді GameSpy «Ойын кезіндегі 25 ақымақ сәт» тізімі.[36]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Шефф 127.
  2. ^ 123. Шеф
  3. ^ Кент 211.
  4. ^ а б Кент 212.
  5. ^ 121. Шеф
  6. ^ а б Кент 213.
  7. ^ а б c Кент 214.
  8. ^ 119. Шеф
  9. ^ 117. Шеф
  10. ^ а б c Кент 215.
  11. ^ Кентте келтірілген 214.
  12. ^ Кент 215–6.
  13. ^ Екінші апелляциялық сот, 1986, 74–5
  14. ^ Шефф 122.
  15. ^ Шефф 124.
  16. ^ Екінші апелляциялық сот, 1986, 74.
  17. ^ а б Кент 217.
  18. ^ Кентте келтірілген 217.
  19. ^ 125. Шеф
  20. ^ Екінші апелляциялық сот, 1984, 116.
  21. ^ Кентте келтірілген 217–8.
  22. ^ а б Екінші апелляциялық сот, 1984, 118.
  23. ^ Екі Апелляциялық Сотта келтірілген 1984 ж., 120 9-ескерту.
  24. ^ Екінші апелляциялық сот, 1984, 117.
  25. ^ Екінші апелляциялық сот, 1984, 119.
  26. ^ Екінші апелляциялық сот, 1984, 120 8-ескерту.
  27. ^ Кентте келтірілген 218.
  28. ^ Екінші апелляциялық сот, 1986, 72.
  29. ^ Кент 218.
  30. ^ Екінші апелляциялық сот, 1986, 70.
  31. ^ Екінші апелляциялық сот, 1986, 77–8.
  32. ^ Шеффте келтірілген 126.
  33. ^ Заблотный, Марк (2012 жылғы 20 қыркүйек). «Сіздің сүйікті Nintendo кейіпкерлері өз аттарын қалай алды?». Nintendo ресми журналы. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 24 қыркүйегінде. Алынған 26 наурыз, 2014.
  34. ^ Тури, Тим (2011 жылғы 17 маусым). «Миямото Wii U, Zelda және Nintendo-ның өткенін әңгімелейді». Ойын ақпаратшысы. Алынған 26 қазан, 2018.
  35. ^ «HAL зертханасы: компания профилі». N-Sider.com. Алынған 2012-08-15.
  36. ^ «Universal Goes Ape». Ойындағы 25 ақымақ сәт. GameSpy. Маусым 2003. мұрағатталған түпнұсқа 2008 жылғы 12 наурызда. Алынған 2012-12-26.

Әдебиеттер тізімі

  • Кент, Стивен Л. (2001). Бейне ойындарының түпкілікті тарихы: Понгтан Покемонға және одан тысқары - Біздің өмірімізді өзгерткен және әлемді өзгерткен Craze туралы оқиға. Розевилл, Калифорния: Prima Publishing. ISBN  0-7615-3643-4.
  • Шеф, Дэвид (1999). Ойын аяқталды: Жалғастыру үшін «Бастауды» басыңыз: Марионың жетілуі. Уилтон, Коннектикут: GamePress.
  • «Smash Profile: Kirby». IGN. 2001-06-22. Алынған 2007-04-25.
  • Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты, екінші айналым (1984 ж. 4 қазан). Universal City Studios, Inc., Nintendo Co., Ltd. қарсы.
  • Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты, екінші айналым (15 шілде, 1986). Universal City Studios, Inc., Nintendo Co., Ltd. қарсы.
  • «Universal Goes Ape». Ойындағы ең ақымақ 25 сәт. GameSpy. Маусым 2003. мұрағатталған түпнұсқа 2007-06-10. Алынған 2006-03-03.

Сыртқы сілтемелер