Заңды залал - Statutory damages

Заңды залал болып табылады зақымдану марапаттау азаматтық құқық, онда тағайындалған сома талап қоюшыға келтірілген зиян дәрежесіне қарай есептелмей, заңмен көзделген. Заң шығарушылар жәбірленуші шеккен залалдың нақты құнын анықтау қиын болған әрекеттер үшін заңмен өтемақы төлейді. Бұған шаманы есептеудің мүмкін еместігі себеп болуы мүмкін, мысалы, бұзушылықтың көлемін анықтау мүмкін болмаған зияткерлік меншік жағдайларында. Бұл сондай-ақ жарақаттың субъективті сипатына байланысты болуы мүмкін, мысалы, адамның құқықтары бұзылған жағдайларда. Сыйлық тек өтемақы ретінде ғана емес, сонымен қатар оны тоқтату үшін де қызмет етуі мүмкін, ал егер әлеуетті айыпталушылар салыстырмалы түрде күрделі тараптар болған жағдайда, олар бұлтартпау функциясын атқара алады.[1] Заңды залалмен қамтамасыз етілетін басқа функцияларға әкімшілік шығындарды азайту және заңды бұзудың салдарын нақтылау кіреді.[1]

Заңды залалдың мөлшері әр оқиғаға байланысты белгіленуі мүмкін, мысалы Қарызды әділеттілікпен жинау практикасы туралы заң, оның ережелерін бұзғаны үшін заңмен 1000 долларға дейін залал келтіреді.[2] Сондай-ақ, адам құқығы бұзылғандығын айыптайтын актілерде күніне 1000 доллар көлемінде зиян келтірілуі мүмкін болатын мөлшерді күніне белгілеуге болады.[3] Термин сондай-ақ, егер зияндар авторлық құқықты немесе тауарлық белгіні бұзуға тән болатын заңды түрде төленген төлемнің еселенген бөлігі болған жағдайда қолданылады.

Принципі параграфта қолданылады,[4] адамдардың өздері бірдей кінәлі болған қылмыстар үшін басқалардан сотқа жүгінуіне жол бермеу.

Зияткерлік меншік

Жылы зияткерлік меншік істер (қатысты авторлық құқық немесе сауда маркасы, мысалы), бұл көбінесе қиын талапкерлер бұзушылықтың нақты көлемін анықтау үшін. Осылайша, егер заң бұзушы рұқсат сұрап және төлеген болса, заңмен келтірілген зиян мүлікті пайдалану бағасының еселенген мөлшері ретінде есептеледі.[5] Басқа заңдарда бұзушылық болған әр күн, әр бұзушылық, жұмыс, мақала немесе тауар түрі үшін белгіленген мөлшер белгіленуі мүмкін.

  • Ішінде АҚШ, заңмен келтірілген шығындар бір жұмыс үшін минималды 750 доллардан, ең көбі 150 000 долларға дейін белгіленеді.[6] Еуропада зияткерлік меншік құқығын қамтамасыз ету жөніндегі 2004/48 / EC директивасы зиянды «құқық бұзушы рұқсат сұраған жағдайда алынуы тиіс роялти мөлшеріне» негізделген.[5]
  • The Ланхэм (сауда маркасы) туралы заң жалған тауарлық белгіні саудада қолданғаны үшін минималды 1000 АҚШ доллары және максимум 2 000 000 доллар (егер қасақана болса) өтеуді қарастырады (15 АҚШ § 1117 (с), Ланхем актісі 35 (с) бөлімі).) [7]
  • The Электрондық байланыс туралы құпиялылық туралы заң күн сайын $ 100 тыңдау арқылы 10000 долларға дейін тыңдау арқылы заң бұзушылықтарды қарастырады.[8]

Заңды және экономикалық ғалымдар арасындағы заңды патенттік зиянның мөлшерін анықтауға қатысты пікірталастардың бірі - сот патент иеленуші мен болжамды бұзушы арасындағы гипотетикалық келіссөздің белгіленген күнін кейінге қалдырған ақпаратқа сене ала ма деген мәселе. Кейбір комментаторлар сот патенттің бұзылуын болдырмау үшін және патент иесінің тиісті өтемақысын қамтамасыз ету үшін соңғы мәліметтерге сүйенуі керек дейді;[9] ал басқалары бұл «әлеуетті лицензиатқа құқық бұзушылықтың еркін нұсқасын береді, бұл әлеуетті лицензиаттың тез арада лицензиялық келісім жасасуына кедергі келтіреді» деп санайды.[10]

Азаматтық құқықтар

Калифорния Азаматтық құқықтар туралы заң (Азаматтық Кодекс, § 51-бөлім 52-бөлім) минималды шығындар үшін 4000 АҚШ долларын қарастырады [11] бойынша дискриминация құрбандары үшін Мүгедектер туралы американдықтар туралы заң.

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ а б Bray, Samuel L. (2012). «Дәрілік заттарды жариялау». Cornell Law Review. 97: 753. SSRN  1967184.
  2. ^ «Әділ қарызды төлеу практикасы туралы заң, $ 813 (а) (2) (А) бөлімі» « (PDF). Алынған 2 маусым, 2010.
  3. ^ «No 06-43 мемлекеттік акт». Коннектикут штаты. 8 мамыр 2006 ж. Алынған 7 наурыз 2011.
  4. ^ «параграфта». Law.com. Алынған 7 наурыз 2011.
  5. ^ а б «IP-дауларда қандай зияндар болуы мүмкін?». Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымы. Архивтелген түпнұсқа 2013-11-03. Алынған 7 наурыз 2011.
  6. ^ «92-циркуляр, 17-тақырып, 504.с.1-бөлім».. Америка Құрама Штаттарының авторлық құқықтар жөніндегі кеңсесі. Қазан 2009. Алынған 7 наурыз 2011.
  7. ^ «15 АҚШ 1117. Құқықтарды бұзғаны үшін қалпына келтіру». Корнелл университеті. Алынған 29 қараша 2011.
  8. ^ «18 ТАҚЫРЫП> І БӨЛІМ> 119 ТАРАУ> 2520 §». Корнелл университетінің заң мектебі. Алынған 7 наурыз 2011.
  9. ^ Майкл К.Дунбар және Роман Л.Вайл, Ex Ante және Ex Post-қа қарсы шығындарды есептеу, жылы ЛИТИГАЦИЯЛЫҚ ҚЫЗМЕТТЕР ҮШІН НҰСҚАУЛЫҚ: ҚАРЖЫЛЫҚ ЭКСПЕРТТІҢ РОЛІ § 5.4.b.i (Роман Л. Вайл, Даниэль Г. Ленц және Дэвид П. Хоффманның басылымдары, Вили 5 басылым 2012 ж.).
  10. ^ Дж. Григори Сидак, Патенттік зиян үшін әділеттілік Кардозоның «Даналық кітабы» қаншалықты өзекті?, 16 COLUMBIA SCI. & TECH. L. REV. 28-де (алдағы 2016), https://www.criterioneconomics.com/justice-cardozos-book-of-wisdom-and-patent-damages.html.
  11. ^ «Кездейсоқ дискриминация күтпеген жеңіске әкеледі». Никсон Пибоди. Алынған 7 наурыз 2011.

Әрі қарай оқу