Ланхэм актісі - Википедия - Lanham Act

1940 жылғы Ланхэм актісі үшін соғыс уақытындағы қоғамдық құрылыстарды қараңыз Жаңа келісім § соғыс уақытындағы әл-ауқатқа қатысты жобалар.

Ланхэм актісі
Америка Құрама Штаттарының Ұлы мөрі
Басқа қысқа атаулар1946 жылғы тауар белгісі туралы заң
Дәйексөздер
Ережелер60 Стат. 427
Кодификация
Атаулар өзгертілді15
Заңнама тарихы

The Ланхэм (сауда маркасы) туралы заң (Pub.L.  79–489, 60 Стат.  427, 1946 жылы 5 шілдеде қабылданған, кодификацияланған 15 АҚШ  § 1051 және т.б. (15 АҚШ ш. 22 ) алғашқы федералды болып табылады сауда маркасы Америка Құрама Штаттарындағы заң ережесі. Заң бірқатар жұмыстарға, оның ішінде тыйым салады тауарлық белгіні бұзу, тауарлық белгіні сұйылту, және жалған жарнама.

Тарих

Өкіл деп аталды Ланхам Техас штатында Заң 1946 жылы 5 шілдеде қабылданып, оған Президент қол қойды Гарри Труман, «қолданысқа енгізілгеннен бастап бір жыл» күшіне еніп, 1947 жылы 6 шілдеде.[1] Сирек жағдайларда Ланхэм заңы күшіне енгенге дейін қолданылып келген сауда белгілері арасында қақтығыс туындайды, осылайша соттардан Ланхам заңына дейін болған тауарлық белгілер актісіне сәйкес дауды қарауды талап етеді.

Заң қолданысқа енгізілген сәттен бастап бірнеше рет өзгертілді. Оның әсері айтарлықтай күшейе түсті Сауда маркасын контрафактілеу туралы 1984 ж,[2] жалған ақшаны қасақана қолданған сауда маркасы немесе контрафактілік тауар белгісін заңсыз қолдану кезінде құқық бұзушылық Америка Құрама Штаттары Кодексінің 18 атауы,[3] қолдану арқылы күшейтілген мәжбүрлеу шаралары ex parte ұстамалар[4] және үш еселенген пайда мен зиянды тағайындау (қайсысы үлкен болса).[5]

1999 жылы Антиберберлік тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы заң енгізілді 15 АҚШ  § 1125 (г), және өзгертілген 15 АҚШ  § 1114 (2) (D).

Азаматтық атқару

Заңның 42 және 43-тармақтары (қазір осылай аталады) 15 АҚШ  §§ 1124 –1125 ) тауарлық белгіні бұзу кезінде іздеуге болатын құралдарды анықтады. Бұл ережелер тіркелген тауарлық белгілерді бұзатын тауарларды әкелуге тыйым салады және бұйрықтар мен зияндарды, жалған сипаттамалар мен тауарлық белгілерді сұйылтуды қолдану арқылы шектейді.

§ 43 (а) (15 АҚШ  § 1125 (а)) тіркелмеген сауда маркасын немесе сауда киімін бұзудың «шатасу ықтималдығы» стандарты болып табылады және соттар ережені «43 (а) бөлімі» деп жиі атайды:

15 АҚШ § 1125 - шығу тегі туралы жалған атаулар, жалған сипаттамалар және сұйылтуға тыйым салынған

(а) азаматтық іс

(1) кез-келген тауарларға немесе қызметтерге немесе тауарларға арналған кез-келген контейнерге байланысты немесе олармен байланысты саудада кез-келген сөзді, терминді, атауды, символды немесе құрылғыны немесе олардың кез келген тіркесімін немесе шыққан жерін жалған атаумен пайдаланатын кез келген тұлға; фактіні жалған немесе жалған сипаттау немесе фактіні жалған немесе жаңылыстыру,

(A) шатасуы, қате жіберуі немесе осындай тұлғаның басқа адаммен байланысы, байланысы немесе бірлестігі, немесе оның тауарларының, қызметтерінің шығу тегі, демеушісі немесе мақұлдауы туралы алдауына әкелуі мүмкін , немесе басқа тұлғаның коммерциялық қызметі немесе
(B) коммерциялық жарнамада немесе жарнамада оның немесе басқа тұлғаның тауарларының, қызметтерінің немесе коммерциялық қызметтерінің табиғатын, сипаттамаларын, сапаларын немесе географиялық шығу тегі туралы бұрмаланған мәліметтер,

өзін осындай әрекеттен зардап шегеді немесе оған зиян тигізуі мүмкін деп санайтын кез-келген адамның азаматтық іс-әрекеті үшін жауап береді.

15 АҚШ  § 1125 (а) (1) (А) жалған немесе жалған мәлімдемелер тұтынушыға немесе бизнеске зиян тигізді деп болжанған кезде жиі қолданылады. Талап қоюшы коммерцияда жалған немесе жаңылыстыратын мәлімдеме жасалғанын және арыз талапкерге зиян келтіру ықтималдығын тудыратынын дәлелдеуі керек.

15 АҚШ  § 1125 (а) (1) (В) жалған немесе жалған мәлімдемелер бизнеске зиян тигізді деп болжанған кезде жиі қолданылады.

Құқықтану

Заң аумақтан тыс әсер ету үшін қабылданды,[6] және аудандық соттар оның қолданылу аясын кеңейтуде неғұрлым қолайлы түсініктемелер беріп келеді.[7] -Ның алғашқы шешімі Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты,[8] түсіндіргендей Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты,[9] Заңның қолданылуын анықтайтын үш бөліктен тұратын тестілеуді қарастырады (мұнда кем дегенде екі фактор орындалуы керек):

  1. сотталушының іс-әрекеті Америка Құрама Штаттарының сауда-саттығына айтарлықтай әсер етуі керек,
  2. сотталушы Америка Құрама Штаттарының азаматы болуы керек және
  3. шетелдік заңдарға қайшы келмеуі керек.

Ланхэм заңында тауарлық белгіні бұзудың нені құрайтындығы туралы нақты параметрлер көрсетілгенімен, кейінгі сот шешімдері, әсіресе Интернетке қатысты шешімдер қатаңдықты босатты.[10]

2003 жылы АҚШ-тың Жоғарғы Соты бұл заңның қоғамдық жұмыстарға әсер етпейтіндігі туралы шешім қабылдады Dastar Corp. Twentieth Century Fox Film Corp.

2014 жылы аудандық соттар кім қабылдады деп қабылдады тұру сотқа жүгіну 15 АҚШ  § 1125 (а) жылы сот шығарды Lexmark Int'l v. Статикалық басқару компоненттері, қайда Сот төрелігі көп сатылы тәсілді қабылдады:

  1. Астында III бап, талапкер жауапкердің қарсылық білдірген іс-әрекеті үшін жеткілікті түрде байқалатын және соттың қолайлы шешімімен қалпына келтірілуі мүмкін нақты және нақтыланған «іс жүзінде жарақатпен» зардап шеккен немесе жақын арада қорқытылған болуы керек.[11]
  2. AGC заңмен түсіндірілген мәселе ретінде «конгресс құрған» жеке құралдың ауқымын «және» заңмен келтірілген іс-әрекеттің себебі бойынша «жеке зиянды өтеуді қолдайтын» адамдар тобын «анықтауды талап етеді.[12]
  3. Заңды іс-әрекет тек мүдделері «шақырылған заңмен қорғалатын мүдделер аймағына жататын» талапкерлерге ғана таралады.[13] және «мүдделер аймағы» тұжырымдамасы заңмен құрылған барлық іс-әрекеттер себептеріне қолданылады, өйткені бұл «жалпы қолдану талабы» және Конгресс «заң шығарушы» деп есептеледі, «егер ол» болмаса, ол қолданылады айқын түрде жоққа шығарылды. «[14]
  4. Іс-әрекеттің заңмен бекітілген себебі, жарақаттану ережелері заң бұзушылықтардан туындаған талапкерлермен ғана шектеледі.[15] §1125 (а) бойынша сот ісін жүргізетін талапкер, әдетте, оның экономикалық немесе беделіне келтірілген зиянның жауапкердің жарнамасы жасаған алдауынан туындайтындығын көрсетуі керек; және бұл тұтынушыларды алдау олардың талапкерден сауданы ұстап қалуына әкеп соқтырған кезде пайда болады.
  5. Қызығушылықтар аймағы сынағын және себеп-салдарды тікелей қолдану тікелей §1125 (а) тармағына сәйкес сотқа шағымдана алатын адамдарға қатысты шектеулер береді.

2014 жылы АҚШ Жоғарғы соты шешім қабылдады POM Wonderful LLC қарсы Coca-Cola Co.[16] Заңды толықтырды Азық-түлік, дәрі-дәрмек және косметикалық заң, компанияға заң бұзушылықтар бойынша сот ісін жүргізуге мүмкіндік беру азаматтық іс.[17]

2017 жылы Маталға қарсы Там, Жоғарғы Сот шешім қабылдады 15 АҚШ  § 1052 (а) Заңның жеке тұлғаны немесе топты масқаралайтын тауарлық белгілерді тіркеуден бас тарту өтініш берушілердің конституциялық емес шектеуі болды сөз бостандығы.

2019 жылы Янку қарсы Брунетти, Жоғарғы Сот шешім қабылдады 15 АҚШ  § 1052 (а) Заңның әдепсіз немесе жанжалды мәселелерден тұратын кез келген тауарлық белгілерді тіркеуден бас тарту өтініш берушілердің конституциялық емес шектеуі болды сөз бостандығы.[18]

Бөлімшелер

Ішінде Америка Құрама Штаттарының коды, Заң төрт тармаққа бөлінді:

Қосымша бөлімАты-жөніБөлімдерСипаттама
МенThe Негізгі тіркелім§§ 1051–1072Lanham Act, ss. 1–22
IIThe Қосымша тіркелім§§ 1091–1096Lanham Act, ss. 23–28
IIIЖалпы ережеле𧧠1111–1127Lanham Act, ss. 29-45
§ 1128кейінірек Ұлттық зияткерлік меншік құқығын қорғау жөніндегі үйлестіру кеңесін құру
§ 1129тыйым салулардың қабылдануы киберпират бастапқыда мұнда кодификацияланған, бірақ қазір қамтылған 15 АҚШ  § 8131
IVThe Мадрид протоколы§§ 1141–1141nкейінірек өту, АҚШ-тың қосылуының нәтижесінде Мадрид жүйесі

Сауда маркасының тіркелімдері

I кіші бөлімде тіркеуді алу үшін белгіге сәйкес келуі керек талаптар көрсетілген Негізгі тіркелім, бұл тауар таңбасының иесіне басқалардың олардың таңбаларын бұзуына жол бермеу үшін әр түрлі құқықтар береді. Талаптардың қатарына қолданыстағы белгілерге ұқсас, жалпылама немесе жай сипаттамалық, жанжалды немесе әдепсіз немесе басқа тыйым салынған санаттарға жататын белгілерді тіркеуге тыйым салулар жатады. I тармақша сонымен қатар белгілі бір рәсімдік талаптарды, мысалы, тіркеуден өткен бес жылдан кейін жалғастыру туралы өтініш беруді ұсынады.

II тармақшада тіркеу формасы көрсетілген Қосымша тіркелім, I кіші бөлімге сәйкес тіркелмейтін, бірақ болашақта тіркеуге алынуы мүмкін кейбір белгілер үшін, мысалы жай сипаттамалар үшін. Тіркеудің бұл формасы негізгі тізілімде тіркеуден барлық қорғау шараларын ұсынбай, әлеуетті құқық бұзушыларға белгінің қолданылып жатқандығы туралы ескерту береді, сонымен қатар кейбір процедуралық жеңілдіктер береді.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Ланхэм актісі, § 46.
  2. ^ Pub.L.  98–473, 98 Стат.  2179, 1984 жылы 12 қазанда қолданысқа енгізілді
  3. ^ 18 АҚШ  § 2320
  4. ^ 15 АҚШ  § 1116 (г)
  5. ^ 15 АҚШ  § 1117 (b)
  6. ^ Браун, Эрика М. (1999). «Тауар белгілері туралы заңның экстрриториалды қол жетімділігі: Ланхэм заңы бойынша соңғы шешімдерге шолу» (PDF). Fordham зияткерлік меншік, медиа және ойын-сауық заңдары журналы. Фордхэм университетінің заң мектебі. IX (3): 863–884.
  7. ^ Робинс Лоуренс; Келли Донахью (2013 ж. Қазан-қараша). «Ланхэм заңының экстритриторлық қол жетімділігі: тиімді нұсқа». Сауда белгілеріне дүниежүзілік шолу. 106–107 беттер.
  8. ^ Steele v. Bulova Watch Co., Inc., 344 АҚШ 280 (1952)
  9. ^ Vanity Fair Mills, Inc., T. Eaton Co., 234 F. 2d 633 (1956 ж. 2-ші цирк).
  10. ^ Ротман, Дженнифер Э. (2005). «Бастапқы қызығушылықтардың шатасуы: тауар белгілері туралы заңның қиылысында тұру» (PDF). Cardozo Law Review. Бенджамин Н.Кардозо заң мектебі. 27 (1): 105–191.
  11. ^ Лужан және жабайы табиғатты қорғаушыларға қарсы, 504 АҚШ 555 (1992), 560-та
  12. ^ Каль., Инк. Бас Ассоциацияланған Бас мердігерлер және Кал. Ағаш шеберлерінің мемлекеттік кеңесі, 459 АҚШ 519 (1983)
  13. ^ Аллен мен Райтқа қарсы, 468 АҚШ 737 (1984), 751-де
  14. ^ Беннетт пен Найза, 520 АҚШ 154 (1997), 162-163
  15. ^ Холмс және бағалы қағаздар инвесторларын қорғау корпорациясы, 503 АҚШ 258 (1992), 268-270
  16. ^ POM Wonderful LLC қарсы Coca-Cola Co., Жоқ 12-761, ___ АҚШ ___ (2013)
  17. ^ «POM кокстің жеміс шырынын шайқаста заңды жеңіске жетті». Reuters. 12 маусым, 2014 ж.
  18. ^ Коллинз, Терри (2019 жылғы 24 маусым). «FUCT киімдері сауда маркаларын қорғауға ие бола алады, Жоғарғы Сот ережелері». Сәттілік. Алынған 24 маусым, 2019.

Әрі қарай оқу

Журналдар
Кітаптар

Сыртқы сілтемелер