Atari Games Corp., Nintendo of America Inc. - Atari Games Corp. v. Nintendo of America Inc.

Atari Games Corp., Nintendo of America Inc.
Федералдық Circuit.svg үшін Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының мөрі
СотАмерика Құрама Штаттарының Федералды схемасы бойынша апелляциялық соты
Істің толық атауыATARI GAMES CORP. Және Tengen, Inc., шағымданушылар-шағымданушылар, NINTENDO OF AMERICA INC. Және Nintendo Co., Ltd., жауапкер-аппеллер.
Шешті10 қыркүйек 1992 ж
Дәйексөз (дер)835
Холдинг
Атари аудандық соттың шешімін растай отырып, авторлық құқықты бұзғаны үшін жауапкершілікке тартылды.
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Реймонд C. Клевенгер, Эдвард Сэмюэль Смит, Randall Ray Rader
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікRandall Ray Rader

Atari Games Corp., Nintendo of America Inc., 975 F.2d 832 (Федер. Cir. 1992 ж.), А Америка Құрама Штаттарының Федералды схемасы бойынша апелляциялық соты сот оны қараған іс Атри ойындары көшіру арқылы авторлық құқықты бұзумен айналысады Нинтендо құлыптау жүйесі 10NES. 10NES Nintendo-ның алдын алу үшін жасалған бейне ойын консолі, Nintendo ойын-сауық жүйесі (NES), рұқсат етілмеген ойын картридждерін қабылдаудан. Атари, сәтсіз әрекеттен кейін кері инженер құлыптау жүйесі, бастап кодтың рұқсат етілмеген көшірмесін алды Авторлық құқықтар басқармасы және оны өзінің 10NES көшірмесін - Rabbit жасау үшін пайдаланды. Іс Nintendo-ның авторлық құқықты бұзу туралы талаптарын және Atari-дің авторлық құқықты дұрыс пайдаланбауына негізделген қорғанысқа қатысты болды.[1]

Федералдық схема Nintendo-ның Atari-дің 10NES бағдарламасының рұқсат етілмеген сөзбе-сөз көшірмелерін жасағанын және оның қолданылуын растағанын дәлелдеуі мүмкін деп мәлімдеді. алдын-ала бұйрық бойынша Калифорнияның солтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты, Atari-ге Nintendo-ның авторлық құқықпен қорғалған кодын пайдалануға тыйым салу. Федералдық схема, бірақ кері инженерия мәселесінде аудандық сотпен келіспеді және 10NES-тің аралық көшірмесі деп қабылдады. объект коды Микрочипті зерттеу кезінде туындаған әділетті пайдалану болды. Туралы доктринамен Атаридің авторлық құқықты теріс пайдалану туралы қорғауы жоққа шығарылды таза емес қолдар, өйткені Атари 10NES-тің рұқсатсыз көшірмесін алу үшін Авторлық құқықтар жөніндегі кеңсеге өтірік айтқан.[1]

Фон

NES ойын картриджінен алынған 10NES чипі

Nintendo рұқсат етілмеген ойындарды NES бейне ойын консолінде жұмыс жасамау үшін 10NES құлыптау жүйесін жасады. Консольде де, авторизацияланған ойын картридждерінде де а бар микрочип онда 10NES бағдарламасы және NES-ке екі басқарылатын қатынас арасындағы байланыс бар. 1986 жылы Atari консоль мен картридждер чиптері арасындағы байланысты бақылауды, чиптен қабаттарды химиялық тазартуды және микроскопиялық әдіспен чиптің кремнийінде бейнеленген кодты тексеруді қамтитын 10NES-ті қайта құру әрекеттерін бастады. Алайда, Atari өз жұмысын жеткілікті түрде шеше алмады және осылайша құлыптау жүйесін бұза алмады.[1]

1987 жылы желтоқсанда Атари Nintendo лицензиясына ие болды және NES үшін видео ойындар жасау құқығына ие болды. Лицензия шарттары Atari-дің консольдық технологияға қатынауын қатаң бақылайды. Бейне ойынды сату үшін Атари ойынды Nintendo-ға беруі керек, ал Nintendo ойынды 10NES жабдықталған картридждерге орналастырып, оларды Atari-ге қайта сататын. Лицензияда лицензия иелеріне бірінші сатылымнан кейінгі екі жыл ішінде басқа консольдерге осындай ойындардың бейімделуін жасауға тыйым салатын эксклюзивтік мерзім болды.[1]

1988 жылы Atari авторлық құқықты бұзу әрекеті кезінде кодтың көшірмесі қажет деп жалған мәлімдеме жасап, 10NES үшін бастапқы кодты Авторлық құқық басқармасынан алды. Атари осы көшірмені 10NES-тен ажырата алмайтын сигналдар шығаратын қоянның 10NES көшірмесін жасау үшін пайдаланды. Atari NES Nintendo лицензиялау шарттарынсыз NES иелеріне қол жеткізе отырып, Nintendo а қозғалыс аудандық сот шығарған Атариге оның авторлық құқығын бұзуды болжау туралы бұйрық беру. Атари содан кейін растады авторлық құқықты теріс пайдалану авторлық құқықты бұзу туралы талаптардан қорғау.[1]

Шешім

Соттар Атаридің Нинтендоның авторлық құқығын сөзбе-сөз жасау арқылы бұзғанын анықтады айтарлықтай ұқсас 10NES микросхемасының қорғалған элементтерінің көшірмелері. Атари мұндай көшіру әділетті қолданылған немесе Nintendo-да болған деп мәлімдеуде сәтсіз болды оның авторлық құқығын дұрыс пайдаланбаған.

Қорғалатын өрнек пен қорғалмайтын идеяларға қарсы

Авторлық құқықты бұзу үшін, авторлық құқық иесі авторлық құқықпен қорғалған өрнекті нақты көрсетуі керек, өйткені сыртқы ойлармен шектелетін элементтер (мысалы, үшінші тарап сипаттамалары), идеялар [2] (олар авторлық құқық емес, патенттермен қамтылған) және «сөз міндетті түрде идеяға сәйкес келеді» [1] қорғалмайды. Сияқты жағдайларда белгіленген процедураларды орындау Computer Associates Int'l, Inc., Алтай Инк., соттар чиппен құрылған деректер ағынын (немесе кілтін) авторлық құқықпен қорғалатын шығармашылық көрініс ретінде анықтады және 10NES «идеясы» сияқты деректер ағынының пайда болуын анықтады. Сонымен қатар, Nintendo мәліметтер ағынының пайда болуының бірнеше әдісі бар екенін көрсетіп, соттарға идеяны жүзеге асырудың кез-келген идеясы міндетті түрде туындамайтынын, сонымен бірге қорғалатындығын көрсетті.

Сөзбе-сөз көшіру

Федералдық схема Атарийдің Авторлық құқықтар жөніндегі кеңседен рұқсат етілмеген көшірмесін алу арқылы 10NES авторлық құқығын бұзғандығы туралы аудандық соттың шешімін растады. Атари авторлық құқықпен қорғалған туындыға қатысты сот процестеріне байланысты бастапқы кодтың көшірмесін сұраған болатын, бірақ сот Атаридің сол уақытта құқық бұзушылық туралы талаптан қорқуға негізі жоқ екенін анықтады. Сондықтан Атаридің өтініші Авторлық құқық жөніндегі ведомство туралы ереженің 201.2 (d) (2) бөлімін бұзды[3]және алынған көшірме рұқсат етілмеген.[1]

Үлкен ұқсастық

Атаридің 10NES-тің көшірмесі, қоян, Nintendo-ның авторлық құқығын бұзды ма, жоқ па, соны шешу үшін сот екі жүйенің арасында айтарлықтай ұқсастық бар-жоғын талдады. Сот Nintendo креативті ұйымдастыруды және құлыптау мен кілттік функцияға қажетсіз реттілікті енгізгенін және Nintendo бағдарламалық жасақтаманың ерекше ерікті құрамын қорғауға болатынын мәлімдеді. деректер ағыны. Nintendo сонымен қатар NES құлпын ашу үшін мәліметтер ағынының көптеген түрлі тәсілдері бар екенін көрсететін сараптамалық куәліктер жасады. Атари құлпын ашу бағдарламасында құлыпты ашуға қажет емес 10NES элементтері де болды. Атаридің бұл қажет емес нұсқаулар болашақта үйлесімділікті қамтамасыз ету үшін енгізілген деген уәжінен бас тартылды.[1]

Кері инженерияны әділ пайдалану

Соттар 10NES-ті авторизациялау кеңсесінен алынған бастапқы кодының көшірмесін қолдана отырып қайта құру Nintendo-ның авторлық құқықты бұзған деп анықтады, бұл кодтың түпнұсқа көшірмесін авторизациялауды талап ететін, әділ пайдалану кезінде қорғалмаған кодтың аралық көшірмелерін жасау арқылы. Алайда, апелляциялық сот аудандық инженерлермен кері инженерлікті авторлық құқықты бұзушылық деп жариялаған аудандық сотпен келіспеді, «[таза] көшірмемен қорғалған жоқ», «Атари Нинтендоның авторлық құқығын Атаридің компьютерлік чиптерін азайту арқылы бұзбаған» деп мәлімдеді. заңды иелену ». Атап айтқанда, Федералдық схема микросхеманы түсіну қажет болғандықтан, Атаридің құрылғыны химиялық жолмен тазарту, микроскопиялық зерттеу және оның қалай жұмыс істейтінін білу үшін екілік объектілік кодты қолмен көшіру арқылы 10NES-ті ажырату әрекеттері әділетті болды деп ойлады.[1]

Авторлық құқықты қорғаныс қорғанысы

Nintendo 10NES құлыптау жүйесін қолдану арқылы NES үйлесімді картридждерді «монополияны сақтауға» тырысып, авторлық құқықты теріс пайдаланды.[4] Алайда, Атари 10NES бастапқы кодының рұқсатсыз көшірмесін алу үшін Авторлық құқықтар жөніндегі кеңсені алдап алғандықтан, соттар Атариге авторлық құқықты теріс пайдалану негізінде кез-келген қорғауды қабылдамады, өйткені мұндай қорғаныс сотталушыдан адал қызмет етуін және «таза қол» ұстауын талап етеді. Keystone Driller Co., General Excavator Co., - 290 АҚШ 240 (1933).[5][1]

Әсер

Бұл пікір бұғаттау құрылғысындағы ерікті мәліметтер ағынының функциясы бойынша тағайындалмағанын және оның авторлық құқығымен қорғалуы мүмкін екенін және протокол элементтерінің авторлық құқығын қолдауды қамтамасыз еткендігі туралы айтумен ерекшеленеді.[6] Іс соттың кері инженерия туралы ұстанымы үшін де келтірілген. Жылы Bowers vs. Baystate Technologies, кері инженерия әділетті пайдалану және авторлық құқықты қорғау жұмыстарда қамтылған идеяларға таралмауы үшін әділетті пайдалану қажет деген пікірге сілтеме жасалған.[7] Іс өзінің негізгі фактурасымен бөліседі Sega және Accolade, Atari Nintendo кодының көшірмесін алу үшін алаяқтық жасаған ерекше жағдайды қоспағанда.[8][9]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Atari Games Corp., Nintendo of America Inc., 835 (Федералдық схема 1992).
  2. ^ «17 АҚШ-тың 102 бөлімі (b)».
  3. ^ «Федералдық регламенттер кодексінің 201.2 (d) (2) бөлімі, Авторлық құқықтар жөніндегі бюроның көшірмелерін сұратуларын реттейтін». Алынған 14 қараша 2014.
  4. ^ «АҚШ-тағы және еуропалық қоғамдастықтағы зияткерлік меншікті қорғау және компьютерлік бағдарламалардың кері инженері» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2006-09-14.
  5. ^ Keystone Driller Co. және General Excavator Co. компаниясына қарсы мәтін - 290 US 240 (1933) мына жерден алуға болады:  Корнелл  Юстия 
  6. ^ Лемли, Марк А .; т.б. (2011). Бағдарламалық жасақтама және Интернет құқығы (4-ші басылым). Aspen Law & Business. 68, 69 бет. ISBN  0735589151.
  7. ^ Bowers vs. Baystate Technologies, 320 F.3d 1317 (Fed. Cir. 2003).
  8. ^ Коэн, Джули. «Кері инженерия және электронды қырағылықтың өсуі:« бұғаттау »бағдарламаларының зияткерлік меншік салдары». Алынған 28 қазан 2013.
  9. ^ «Кері инженерия». Алынған 2 қазан 2013.

Сыртқы сілтемелер