Esing Bakery оқиғасы - Esing Bakery incident

Esing Bakery оқиғасы
Көшеден Esing Bakery эскизі көрінді
Esing Bakery, бастап Illustrated London News (1857)
Күні15 қаңтар 1857 ж (1857-01-15)
Орналасқан жеріВиктория, Британдық Гонконг
СебепМышьяк улану
Зардап шеккендер
300-500 науқас, негізінен еуропалықтар
Өлімдер0 оқиға болған кезде, 3 ұзақ мерзімді зардаптардан
Қамауға алу57 қытайлық ер адам
АйыпталдыЧеонг Ах-лум және тағы 9 адам
Төлемдер«Умен басқару өлтіру және өлтіру ниеті " [1]
ҮкімКінәлі емес
Esing Bakery оқиғасы
Дәстүрлі қытай裕盛 辦 館 毒 麵包 案
Жеңілдетілген қытай裕盛 办 馆 毒 面包 案
Тура мағынасыEsing Bakery нанмен уланған іс

The Esing Bakery оқиғасы,[n 1] деп те аталады Ах Лум ісі, болды тағамның ластануы алғашқы тарихындағы жанжал Британдық Гонконг. Контекстінде 1857 жылы 15 қаңтарда Екінші апиын соғысы, бірнеше жүздеген еуропалық тұрғындар өліммен уланған мышьяк, қытайлық Esing Bakery дүкені шығарған наннан табылған. Наубайхана иесі Чхон Ах-лум,[n 2] улануды жоспарлады деп айыпталды, бірақ а алқабилер соты. Соған қарамастан Чэонгқа сот ісі сәтті аяқталды залал және колониядан қуылды. Оқиға үшін шынайы жауапкершілік және оның ниеті - жеке терроризм актісі болды ма, коммерциялық диверсия, а әскери қылмыс ұйымдастырған Цин үкімет немесе кездейсоқ - екеуі де пікірталас мәселесі болып қала береді.

Ұлыбританияда бұл оқиға саяси мәселеге айналды 1857 жалпы сайлау, соғыс пен қазіргі президентті қолдауға жұмылдыруға көмектесу Премьер-Министр, Лорд Палмерстон. Гонконгта ол жергілікті колонизаторлар арасында дүрбелең мен сенімсіздік тудырып, колониядағы империялық биліктің қауіпті екенін көрсетті. Бұл оқиға Гонконгтың еуропалық және қытайлық тұрғындарының, сондай-ақ еуропалық қоғамдастықтың арасындағы шиеленістің артуына ықпал етті. Уланудың масштабы мен ықтимал салдары оны тарихта бұрын-соңды болмаған оқиғаға айналдырады Британ империясы, колонистер сол сәтте оның табысы олардың қоғамдастығын жойып жіберуі мүмкін деп сенген.

Фон

Ортасында 1841 ж Бірінші апиын соғысы, Капитан Чарльз Эллиот Гонконгтың цессиямен келіссөздер жүргізді Цин әулеті Қытайдың Британ империясы ішінде Чуенпи конвенциясы.[2] Колонияның алғашқы әкімшілері Гонконгқа Ұлыбританияның бүкіл Қытайдағы ықпалының қақпасы ретінде үлкен үміт артып отырды, ол Ұлыбританияның жақсы үкіметін сол кездегі «ақылды және қол жетімді қолөнершілер» деп аталатын Қытайдан келетін ағынмен біріктіреді; беруді жеңілдету сияқты coolies дейін Батыс Үндістан.[3] Алайда, көп ұзамай отаршыл үкімет Гонконгтың тез өсіп келе жатқан қытайлық халқын басқаруға қиын болды[4][5] сонымен қатар эндемикалық қарақшылыққа тап болды[6] және Цин үкіметінің араздықтарын жалғастырды.[7][8] 1856 жылы Гонконг губернаторы, Джон Боуринг, қолдауымен Ұлыбритания премьер-министрі, Лорд Палмерстон, Цин үкіметінен Гонконгқа тиесілі қытайлықтарға тиесілі кемені тәркілегені үшін өтемақы талап етті Екінші апиын соғысы Ұлыбритания мен Қытай арасында (1856–1860).[9]

Соғыстың ашылуында 1856 жылдың соңында Цин империясының комиссары Мин Минчен науқанын бастады терроризм Гонконгта француздар мен британдықтарды «бүлікші варварлар» деп атаған өлім үшін сыйақы ұсынып, қытайларға «шетелдік иттердің» жұмысынан бас тартуға бұйрық беру арқылы бірқатар жарлықтар жасады.[10] Еуропалықтарға қарсылықты ұйымдастыру комитеті құрылды Синьян уезі материкте.[11] Сонымен қатар, Гонконгтағы еуропалықтар Қытайдағы аласапыранның салдарынан деп алаңдады Тайпин бүлігі (1850–1864) колонияға қытайлық қылмыскерлердің күшеюін тудырды.[9] Қытайлықтар мен еуропалық тұрғындар арасындағы шиеленіс жоғары болды, ал 1856 жылдың желтоқсанында және 1857 жылдың қаңтарында Гонконг үкіметі төтенше заң шығарды, коменданттық сағат Гонконгта қытайлықтар және полицияға қытайлық қылмыскерлерді ұстау және депортациялау және оларға жүгіну үшін үлкен өкілеттіктер беру өлім күші түнгі уақытта. Қытайдың тұрмысы жақсы тұрғындары полицияның қатыгездігі мен қытай өмірін реттеу деңгейінің күшеюінен барған сайын мазасыздана бастады.[12]

Іс-шаралар барысы

Отырған бір топ отаршыл офицерлер қытайлық тұтқындаушыдан еуропалық және қытайлық ер адамдар араласқан топты сұрап жатыр.
Орталық полиция бөлімінде емтихан 21 қаңтарда, бастап Illustrated London News

1857 жылы 15 қаңтарда колонияның негізінен еуропалық тұрғындары - 500-ден 500-ге дейін - Эсинг наубайханасынан нан жеген сол кездегі еуропалық халықтың көп бөлігі (Қытай : 裕盛 辦 館; Кантондық Йель : Yuhsihng baahngún) жүрек айну, құсу, асқазан ауруы және бас айналуымен ауырды. Кейінірек тестілеу нан көп мөлшерде жалған болды деген қорытындыға келді мышьяк триоксиді.[13] Қатысқан мышьяктың мөлшері құрбандарын өлтірместен уларды құсып жіберуге жеткілікті болатын.[14] Улануға байланысты өлім болған жоқ,[15] келесі жылы болған үш өлім, оның ішінде губернатор Боурингтің әйелі сияқты, оның ұзақ мерзімді әсерлері туралы айтуға болады.[14] Генерал хирург Аврелиус Харланд бастаған колония дәрігерлері қалаға нанның уланғандығы туралы және құсуға және шикі жұмыртқаны тұтынуға қатысты нұсқаулардан тұратын хабарламалар жіберді.[16]

Наубайхана иесі Чхон Ах-лум (қытайша: 張亞霖; Кантондық Йель: Джунг Алам), үшін қалдырды Макао таңертең отбасымен бірге.[17] Ол бірден қылмыскер деп күдіктелді және оқиға туралы хабар тез тарала бастағанда, оны сол жерде ұстап, келесі күні Гонконгке алып келді. Күннің аяғында 52 қытайлық ер адам оқиғаға байланысты жиналып, қамауға алынды.[13] Бас прокурорды қоса алғанда, көптеген жергілікті еуропалықтар, Томас Чишолм Ансти, Чэонгтың болуын тіледі әскери сот[18]- деп кейбіреулер оны болуға шақырды линч.[19] Губернатор Боуринг оның болуын талап етті қазылар алқасы сынап көрді.[18]

19 қаңтарда он адам[n 3] кезінде сотталуға міндеттелді жоғарғы сот алдын ала сараптамадан кейін. Бұл 21 қаңтарда болды. Басқа ұсталғандар Кросс-Родс полиция бөліміне жеткізіліп, «Гонконгтың қара тесігі» атанған кішкентай камераға қамалды. Калькуттаның қара тесігі.[17] Кейбіреулер бірнеше күннен кейін депортацияланды,[13] ал қалғандары үш аптаға жуық Қара тесікте болды.[20]

Жоғарғы Соттың талқылауы

Томас Чишолм Ансти
Бас прокурор Томас Чишолм Анстей Чеонды оның кінәсіздігіне қарамастан дарға асу керек деп сендірді.

Сот ісі 2 ақпанда ашылды.[1] Үкімет тиісті алымдарды таңдауда қиындықтарға тап болды, өйткені бұған дейін мұндай жағдай болмаған Ағылшын қылмыстық құқығы бүкіл қоғамды өлтіруге тырысқаны үшін.[21] Улану құрбандарының бірі таңдалып алынды, ал Чеонг пен басқа тоғыз айыпталушыға «колониялық хирург Джеймс Кэрролл Демпстерді өлтіру және өлтіру мақсатында уландырды» деген айып тағылды.[1] Бас прокурор Анстей айыптауды басқарды, Уильям Томас Бриджес және Джон Дэй қорғаныс.[22] Бас судья Джон Вальтер Хулме, өзі уланған, басқарды.[23]

Сот отырысындағы дәлелдер уланудың өзіне емес, Чеонның жеке сипатына көбірек көңіл бөлді: қорғаушы Чеонгті жергілікті қоғамдастықтың өте беделді және гүлденген мүшесі деп санап, әуесқойлықпен улану жоспарына қатысуға себептері жоқ екенін алға тартты және Чеонгтің Чеонг болғанын болжады. оның коммерциялық бәсекелестері құрған. Прокуратура, керісінше, оны Цин үкіметінің агенті ретінде бейнелеген, бұл колонияға саботаж жасау үшін өте қолайлы. Олар оны қаржылық тұрғыдан шарасыз деп санады және өзін ақша үшін Қытай шенеуніктеріне сатып жіберді деп мәлімдеді.[24]

Қорғаушы Чеонгтің өз балаларында улану белгілері болғанын атап өтті; Бас прокурор Анстей олардың теңіз ауруы болғанын алға тартты,[25] және Чеонгтің кінәсіз болғанына қарамастан, «британдық жалмауыздық пен белсенділіктің нақты қылмыскерлерді таба алмағанын мойындағаннан гөрі, дұрыс емес адамды іліп қойған жақсы» деп қосты.[26] Хулме «қате адамды іліп қою әділеттіліктің соңына түспейді» деп жауап қайырды.[17] Чеонгтің өзі, егер ол кінәлі деп табылса, қытайлық тәжірибеге сәйкес, отбасымен бірге өзінің басын кесуге шақырды.[27] 6 ақпанда алқабилер айыптаушы тараптың дәлелдерін қабылдамады және 5-1 «айыпты емес» үкімін қайтарып берді.[1]

Чеонгтің қуылуы

Сот үкімі сенсация тудырды және оның ақталғанына қарамастан, Гонконгтың еуропалық тұрғындары арасындағы қоғамдық пікір Чэонгке өте қастықпен қарады. Губернатор Боуринг және оның Атқарушы кеңес сот процесі әлі жүріп жатқан кезде Чеонгтің нәтижесіне қарамастан белгісіз мерзімге қамауға алынуы керек екенін анықтады,[28] көп ұзамай ол төтенше заңнамаға сәйкес билік «күдікті сипат» деп атаған деген сылтаумен тұтқындалды. Уильям Таррант, редакторы Қытайдың досы, Чэонгты сотқа берді залал. Ол 1010 доллармен марапатталды.[29][n 4] Үкімді орындамас бұрын, қазір көпір, қазір отаршыл хатшының міндетін атқарушы Бриджес қытайлар қауымдастығынан Чеонгтің ісін ретке келтіргеннен кейін Гонконгтен бейбіт жолмен кетуіне рұқсат беру туралы өтінішін қабылдады. Чеонг тиісінше босатылып, 1 тамызда колониядан кетіп, өз бизнесінен бас тартты.[28]

Тарант көпірлерді Чэонгтың қашып кетуіне жол бергені үшін көпшілік алдында кінәлады, бірақ өзі сотқа тартылды жала жабу көпірлер және 100 фунт айыппұл төлеуге мәжбүр етті.[30][n 4]

Талдау

Жауапкершілік

Мин Минчен
Цин губернаторы Мин Минчен, оны Лондондағы газеттер оқиғаны ұйымдастырды деп айыптады

Қазіргі ғалымдар оқиғаға жауапкершілікті бөлуде екіге бөлінді. Тарихшы Джордж Бир Бирк улану Цин шенеуніктерінің нұсқауы бойынша жүзеге асырылды деген пікір айтты Ян Моррис Чэонгты а ретінде бейнелейді жалғыз қасқыр жеке патриотизмнің әсерінен әрекет ету. 1904 жылы Қытайда империялық соттың бұйрығымен жазылған Чэонгтың өзінің рулық жазбасында бұл оқиға мүлдем кездейсоқ болған, бұл қасақана уланудан гөрі нанды дайындаудағы немқұрайдылықтың нәтижесі. Тағы бір жазбада улануды наубайханадағы екі бригадир Гонконгтен бірден қашып кеткен деп айтқан, ал Чэонг қатысқан жоқ.[23] Лоу мен Маклафлин 2015 жылы болған оқиғаны тергеу барысында дәлелді гипотезаларды үш санатқа жіктейді: улануды Чеонг немесе қызметкер қытайлық шенеуніктердің бұйрығы бойынша жүзеге асырды; улану қарсыласының Чеонгті жақтауға тырысуы болғандығы; және улану кездейсоқ болған.[31]

Лоу мен Маклафлиннің айтуынша химиялық анализдер уақытта жүргізілген оқиға кездейсоқ болған деген теорияны қолдамайды. Чэонгтың кландық жазбаларында «мышьяк тек нанның өзінен, ал ұннан, ашытқыдан, кондитерден емес, көп мөлшерден болса да,« бір күні жұмысшы абайсыздықпен ұнға кейбір «тақ заттарды» тастады »деп хабарлайды. немесе кестеден жиналған сынықтарда, олардың барлығы тексерілді, егер бұл нәтижелер дұрыс болса, улану пісірерден біраз уақыт бұрын енгізілген болуы керек.[14] Оның үстіне, Лоу мен Маклафлин өзінің сәтсіздігіне қарамастан, бұл оқиғаның мұқият стратегиялық жоспарлаудың белгілі бір сипаттамалары болғанын алға тартады: Еуропалық типтегі нанды, сол кезде қытайлықтар ішпеген тағамды улау туралы шешім, көзделген мақсаттарды бөлуге қызмет еткен болар еді. Ақ мышьяк (мышьяк триоксиді) Қытайда табиғи түрде қол жетімді және тапсырмаға өте ыңғайлы тез әрекет ететін у болған.[16]

1857 жылы маусымда Гонконг үкіметтік газеті Синьянь уезіндегі қарсыласу комитетінің бастығы Чан Квэй-цихке оның ағасы Цз-тиннен жазған тәркіленген хатын жариялады, оған оқиға туралы хабарлады. Миссиядағы екінші қолдан жасалған есеп комитет бұл оқиғаны тікелей қоздыруы мүмкін емес деп болжайды.[32]

Токсикология

Бас хирург Аврелиус Харланд наубайханадан алынған нан мен басқа материалдар бойынша алғашқы сынақтарды өткізді. Ол жазды:

Алғашқы дабылдан кейін көп ұзамай мен нанда не бар екенін асығыс түрде анықтауға тырыстым, және доктор Брэдфорд кіріп келді, ол мен мышьяк екеніне өзімізді қанағаттандырдық. Келесі күні колониялық хатшының өтініші бойынша біз нанның әрқайсысына бөлек-бөлек мұқият талдау жасадық, олардың барлығында мышьяк бар екендігі анықталды. ... бір фунт [0,45 кг] нанның құрамында мышьяктың шамамен драхмасы, драхмаға дейінгі алпыс дән, қарапайым ақ мышьяк бар екенін анықтадық. ... Менде, 16-да түстен кейін, полицейлер әкелген екі құмыраны алдым, біреуінде 14-ке қараған түні қолданылған ашытқы, екіншісінде ашытқы жасауға арналған материалдар, ұн мен кондитерлік өнімдер. наубайхана, үстелден алынған паста және қалайы қалыптарындағы кондитерлік өнімдер. Мен кез-келген материалдардан мышьяктың немесе басқа металл уының ізін таппадым.[33][n 5]

Уланған нанның бөліктері кейіннен мөрленіп, Еуропаға жіберілді, сонда оларды химиктер тексерді Фредерик Абель[14] және Юстус фон Либиг және шотландтық хирург Джон Айвор Мюррей.[34] Мюррей бұл оқиғаны ғылыми тұрғыдан қызықты деп тапты, өйткені мышьяктың көп мөлшерін қабылдауы салдарынан болатын өлім саны аз. Химиялық сынақтар оған 62,3 дән алуға мүмкіндік берді мышьяк қышқылы бір фунт нанға (мың бөлікке 9 бөлік), ал Либиг 64 дән / фунт (мың бөлікке 10 бөлік) тапты.[34] Либиг удың әсер етпеді деген тұжырым жасады, өйткені ол бұрын құсып кеткен ас қорыту орын алуы мүмкін.[34]

Эффекттері және салдары

Ұлыбританиядағы қабылдау

Лорд Палмерстон
Лорд Палмерстон 1857 ж. (Ұлттық портрет галереясы, Лондон )

Оқиға туралы хабар Ұлыбританияға уақытында жетті 1857 жалпы сайлау,[35] ол сәтті парламенттік деп аталатын айыптау дауысы лорд Палмерстонның екінші апиын соғысын қолдауы.[36] Палмерстонға және оның соғыс саясатына, Лондонға деген зор қолдау Таңертеңгілік пост улануды гиперболалық тұрғыдан жоққа шығарып, оны «Қытайдың осы сойқандарының қорқынышты жауыздығы, теңдесі жоқ опасыздығы» деп сипаттады, «өзінің артық заңсыздығымен жеңілді»; оны жасағандар «зиянды жануарлар ... адам кейпіндегі жабайы аңдар, бір де бір өтелетін құндылығы жоқ» және «адам кейпіндегі жындар» болды.[35] Палмерстонды қолдайтын тағы бір газет Глобус, Чеонгтің «Вицеройдың [Е Минченнің] бұйрығымен келісіп әрекет еткенін» мойындайтын жалған хатын жариялады.[37] 11 сәуірде Лондонда Чэонгтің ақталғандығы туралы хабар жарияланған кезде, сайлау аяқталды, ал Палмерстон жеңіске жетті.[38]

Лондонда бұл оқиға неміс авторының назарына ілікті Фридрих Энгельс, кім жазды New York Herald Tribune 1857 жылы 22 мамырда қытайлықтар «Гонконгтағы еуропалық қауымдастықтың нанын көтерме және алдын-ала ойластырып улайды» деп айтты. «Қысқаша айтқанда, қытайлықтардың жан түршігерлік қатыгездіктерін моральдандырудың орнына», - деді ол, «ағылшындардың рыцарлық баспасөзі сияқты, біз бұл соғыс екенін жақсы түсіндік» pro aris et focus, қытай ұлтын қолдау үшін танымал соғыс, оның барлық үстемдікпен, ақымақтықпен, надандық пен педантикалық варваризммен, егер қаласаңыз, үйренесіз, бірақ әйгілі соғыс ».[39]

Англияда қалғандары уланудың тіпті болғанын жоққа шығарды. Ішінде Қауымдар палатасы, Томас Перронет Томпсон бұл оқиға екінші апиын соғысын ақтайтын жалған ақпарат кампаниясының бір бөлігі ретінде қолдан жасалған деп болжады.[40] Сенбеудің көп бөлігі мысқыл мен әзілге айналған Чэонгтың есіміне негізделді - 19 ғасырдағы Ұлыбританиядағы наубайшылар өздерінің қамырларын көбіне араластырып жіберді калий қышқылы, немесе жай ғана 'alum', ағартқыш ретінде[41] - және Лоу мен МакЛафлин «Чеон Алум есімді наубайшыны өздігінен күлкілі деп санаған болар еді, бірақ өзінің қамырына у қосқан деп айыпталған Чеонг Алум есімді наубайшының шындыққа келуі тым жақсы болып көрінді» деп атап өтті. Ресми өкілі Колониялық кеңсе Гонконгтан келген Чеонг туралы репортажға «әрине мифтік атау» деп түсіндірме берді.[42]

Гонконг

Джон Боуринг
Гонконг губернаторы Джон Боуринг

Уланудың масштабы да, оның ықтимал салдары да Esing наубайханасында болған оқиғаны тарихта бұрын-соңды болып көрмейді Британ империясы,[43] сол сәтте олардың табысы олардың қауымдастығын жойып жіберуі мүмкін деп сенген колониялармен.[17]

Моррис бұл оқиғаны «Викториядағы сүйікті салқындатқышты драмалық түрде жүзеге асыру деп сипаттайды Сары қауіп ",[44] және бұл оқиға Гонконгтағы еуропалық және қытайлық қоғамдастықтар арасындағы шиеленіске ықпал етті. Дүрбелең күйінде,[45] колониялық үкімет уланудан кейін қытайлықтарды жаппай тұтқындаулар мен депортацияларды өткізді.[46] 100 жаңа полиция қызметкері қабылданды және а сауда кемесі Гонконгты қоршаған суды күзетуге тапсырылды. Губернатор Боуринг Лондонға Гонконгқа 5000 сарбаз жіберуді сұрап хат жазды.[45] Қытай тұрғындарына коменданттық сағатты растайтын декларация шығарылды және қытайлық кемелерді қажет болған жағдайда күшпен Гонконгтан 300 ярдтан (270 м) тыс ұстауға бұйрық берілді.[47] Чан Цз-тин өз хатында кейінгі жағдайларды сипаттады (қараңыз жоғарыда ):

... ағылшын варварлары өте қатты абыржулы; күн сайын жарлық шығарылып, екі күнде үш ережелер шығады. Түнде адамдарды асығыс қабылдайды, асығыс жібереді; сағат 8-ден кейін ешкімді шығаруға болмайды; дүкендер билеттерді әрқайсысы он алты доллардан алуға мәжбүр.[48]

Эсинг наубайханасы жабылып, отаршыл қауымды нанмен қамтамасыз ету ағылшындардың қолына өтті кәсіпкер Джордж Дадделл,[49] тарихшы Найджел Кэмерон «колонияның ең алдамшы алаяқтарының бірі» деп сипаттады.[50] Дадделдің қоймасына шабуыл жасалды өртеу колониядағы проблемалардың жалғасуын көрсететін 1857 жылғы 6 наурызда болған оқиға.[49] Сол айда Дадделлдің бір қызметкері бисквит қамырын араластыру үшін 2000 доллар ұсынуды талқылады деп хабарланды. көңілсіз - бұл айыптаудың растығы белгісіз.[21] Уланғаннан кейін көп ұзамай Гонконгты шайқады Колдуэлл ісі, Бриджес, Таррант, Анстей және басқа да әкімшілік мүшелеріне қатысты бірқатар жанжалдар мен қайшылықтар колониядағы нәсілдік қатынастарға бағытталған.[51]

Чэонгтың өзі Макаода және Вьетнам Гонконгтан кеткеннен кейін, кейінірек болды консул Вьетнамдағы Цин империясы үшін. Ол 1900 жылы қайтыс болды.[23] Мышьяктың жоғары мөлшерімен жақсы сақталған уланған нанның бір бөлігі 1930 жылдарға дейін Гонконг Жоғарғы Сотының Төрағасы кеңсесінде сақталған.[44]

Ескертулер

  1. ^ Сондай-ақ, ESing, E-sing немесе E Sing деп жазылған.
  2. ^ Сондай-ақ, Ах-лумның орнына A (-) люм, Allum, Ahlum немесе Ah Lum немесе Чэонгтың орнына Cheung деп жазылған.
  3. ^ Мюррей он ер адамды Чон А-лум, Чон Ачью, Чхон Ахип, Чон Ачок, Лум Асов, Там Алин, Фонг Анжи, Чеонг Амун, Фонг Ачут және Чеонг Ви Конг ретінде санайды: Мюррей 1858, б. 13.
  4. ^ а б Британдық Гонконгта бірнеше валюта айналымда болды, оның ішінде мексикалық немесе Испан долларлары сияқты фунт стерлинг: Мунн 2009, б. xiv.
  5. ^ A драхм - бұл бір трой унциясының (31 г) сегізден бір бөлігіне немесе шамамен 3,9 граммға тең шағын салмақ. A астық салмақтың ең кіші бірлігі, бір фунтта 7000 дән бар (0,45 кг). Осы мөлшердегі нанның құрамындағы мышьяктың мың данасы 9 бөлікке тең.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. Лоу және McLaughlin 2015, б. 191.
  2. ^ Кэрролл 2007 ж, б. 12.
  3. ^ Мунн 2009, 39, 38 б.
  4. ^ Кэрролл 2007 ж, б. 48.
  5. ^ Цай 2015, 12-3 бет.
  6. ^ Кэрролл 2007 ж, б. 19.
  7. ^ Мунн 2009, б. 57.
  8. ^ Кэрролл 2007 ж, б. 21.
  9. ^ а б Цай 2015, б. 13.
  10. ^ Лоу және McLaughlin 2015, б. 192.
  11. ^ Мунн 2009, б. 278.
  12. ^ Лоу және McLaughlin 2015, 193-4 бб.
  13. ^ а б c Лоу және McLaughlin 2015, б. 190.
  14. ^ а б c г. Лоу және McLaughlin 2015, б. 197.
  15. ^ Рим Папасы-Хеннесси 1969 ж, б. 57.
  16. ^ а б Лоу және McLaughlin 2015, б. 196
  17. ^ а б c г. Кэрролл 2007 ж, б. 26.
  18. ^ а б Лоу және McLaughlin 2015, 190–191 бб.
  19. ^ Лоу және McLaughlin 2015, б. 200
  20. ^ Рим Папасы-Хеннесси 1969 ж, б. 58.
  21. ^ а б Лоу және McLaughlin 2015, б. 198.
  22. ^ Нортон-Кише 1898 ж, б. 416
  23. ^ а б c Schoonakker 2007.
  24. ^ Лоу және McLaughlin 2015, 199-200 б.
  25. ^ Bowman 2016, б. 307.
  26. ^ Ингхам 2007, б. 64.
  27. ^ Bowman 2016, 307–8 бб.
  28. ^ а б Мунн 2009, б. 283.
  29. ^ 2017 ж, б. 282.
  30. ^ Кэмерон 1991 ж, б. 83.
  31. ^ Лоу және McLaughlin 2015, б. 194.
  32. ^ Лоу және McLaughlin 2015, 197-8 бб.
  33. ^ Мюррей 1858, б. 14.
  34. ^ а б c Мюррей 1858, б. 16.
  35. ^ а б Вонг 1998 ж, 226-7 бб.
  36. ^ Fenton 2012, б. 140.
  37. ^ Вонг 1998 ж, б. 227.
  38. ^ Вонг 1998 ж, 227–8 бб.
  39. ^ Энгельс 1857 ж.
  40. ^ Лоу және McLaughlin 2015, 202-3 бб.
  41. ^ Данниган 2003 ж, б. 341.
  42. ^ Лоу және McLaughlin 2015, б. 201.
  43. ^ Лоу және McLaughlin 2015, б. 189.
  44. ^ а б Моррис 2007, б. 52.
  45. ^ а б 2017 ж, б. 280.
  46. ^ 2017 ж, б. 279.
  47. ^ Мунн 2009, б. 284.
  48. ^ Мунн 2009, б. 257.
  49. ^ а б Мунн 2009, б. 276.
  50. ^ Кэмерон 1991 ж, б. 83
  51. ^ Ингхам 2007, б. 65.

Дереккөздер