1944 жылғы бас тарту туралы заң - Renunciation Act of 1944

1944 жылғы бас тарту туралы заң
Америка Құрама Штаттарының Ұлы мөрі
Ұзақ тақырыпБелгілі бір жағдайларда Америка Құрама Штаттарының азаматтығын жоғалтуды қамтамасыз ететін заң жобасы
Лақап аттар1944 жылғы бас тарту туралы заң
Авторы:The Америка Құрама Штаттарының 78-ші конгресі
Дәйексөздер
Мемлекеттік құқық78-405
Ережелер58 Стат.  677
Кодификация
Актілерге түзетулер енгізілді1940 жылғы ұлттық заң
Атаулар өзгертілді8 тақырып
АҚШ бөлімдер құрылды8 АҚШ  § 801 (і)
(қазір 8 АҚШ  § 1481 (а) (6))
Заңнама тарихы

The 1944 жылғы бас тарту туралы заң (Мемлекеттік заң 78-405, 58Стат.  677 ) актісі болды 78-ші конгресс қатысты Америка Құрама Штаттарының азаматтығынан шығу. Заң қабылданғанға дейін, АҚШ аумағында болған кезде АҚШ азаматтығынан айырылу мүмкін емес еді, егер сатқындық жасағаны үшін сотталған болса; Бас тарту туралы заң АҚШ-та физикалық тұрғыдан бар адамдарға, соғыс жағдайында болған кезде азаматтығынан бас тартуға өтініш беру арқылы рұқсат берді. Бас прокурор. 1944 жылғы заңның мақсаты жігерлендіру болды Жапондық американдық интерндер депортациялануы үшін азаматтықтан бас тарту Жапония.

Аяқталғаннан кейін Екінші дүниежүзілік соғыс, олардың қалайтындар АҚШ азаматтығы қалпына келтірілгендер федералдық соттар алдында 1944 жылғы заңға сәйкес олардың бас тартуы мәжбүрлілікпен жасалған және сол себепті жарамсыз деп дау көтергенде сәтті болды. Заң күшінде қалды, бірақ 2000-шы жылдарға дейін АҚШ азаматтығынан бас тартуға мүдделі тұтқын федералды соттың АҚШ 1944 жылғы заңның мақсаттары үшін сол кезде «соғыс жағдайында» деген шешім шығарғанға дейін аз көңіл бөлді. . Басқа тұтқындар 1944 жылғы заңға сәйкес азаматтығынан бас тартқысы келді, бірақ олардың а. Келу туралы әкімшілік талаптарын орындай алмады Америка Құрама Штаттарының азаматтығы және иммиграциялық қызметтері сұхбаттасу кеңсесі - бұл заңдылықты федералдық соттар екі рет қолдаған - немесе олардың бас тарту туралы өтініші мақұлданғаннан кейін Америка Құрама Штаттарынан кету туралы талап. A 2013 жылғы иммиграциялық реформа туралы заң 1944 жылғы заңның күшін жою туралы ережелерді қамтыды.

Шолу

1944 жылғы бас тарту туралы заңның ресми өкілі жоқ қысқа тақырып; оның ұзақ атау «белгілі бір жағдайларда Америка Құрама Штаттарының азаматтығын жоғалтуды қамтамасыз ететін заң жобасы» болды.[1] Оның тағы бір бейресми атауы - 1944 жылғы ұлтсыздандыру туралы заң.[2] Ол ресми түрде 1944 жылғы 1 шілдедегі Заң деп аталады,[3] ол бөлісетін атау Қоғамдық денсаулық сақтау туралы заң. Ол келесі тармақты әрекеттер тізіміне қосты 1940 жылғы ұлттық заң § 401 (8 АҚШ  § 801) АҚШ азаматы азаматтығын жоғалтуға немесе азаматтығы жоқ азамат:

Америка Құрама Штаттарында азаматтығынан тағайындалған формада жазбаша түрде ресми бас тартуды тағайындауы мүмкін және ол тағайындай алатын офицерден бұрын Бас Прокурор, егер Америка Құрама Штаттары соғыс жағдайында болса және Бас Прокурор ұлттық қорғаныс мүдделеріне қайшы келмейтін бас тартуды мақұлдайды.

Иммиграциялық заңнаманы реформалауға және басқа тармақтарды азаматтығын жоғалтуға әкеп соқтыратын әрекеттер тізімінен алып тастауға байланысты, осы ереженің бөлімше саны жыл өткен сайын өзгеріп отырды. Бұл пайда болды 1952 жылғы иммиграция және азаматтық туралы заң § 349 (а) (7) бойынша.[3][4] The 1965 жылғы иммиграция және азаматтық туралы заң 349-тармақты мүлдем өзгертпеді.[5] Қазіргі уақытта ол INA § 349 (a) (6) (8 АҚШ  § 1481 (а) (6)).[6]

Заңнама тарихы

Бас прокурор Фрэнсис Бидд (сол) заң жобасын жасады және Луизиана Өкіл Леонард Аллен (оң жақта) оны үйге енгізді.

1940 жылғы «Азаматтық туралы» заңға сәйкес, азаматтықтан шығу тек АҚШ-тың шетелдегі дипломатиялық офицері алдында ғана жүзеге асырылуы мүмкін. 1943 жылдың желтоқсанында, Мартин Диес, кіші (D-TX) Бас прокурордан сұрады Фрэнсис Бидд алдында пайда болу Америка Құрама Штаттарының қызмет комитеті Америка Құрама Штаттарынан Жапонияға кетуге ниеттенген интернаттармен жұмыс туралы куәлік беру; Бидл 1940 жылғы заңға АҚШ аумағында адамдардың азаматтығын жоғалтуына жол беру үшін түзетулер енгізуді ұсынды.[7] Biddle және Әділет департаменті соған сәйкес заң жобасын әзірледі және Конгрессті қолдау үшін лоббистік әрекетке айтарлықтай қатысты болды. Эдвард Эннис Әділет департаменті заңнамаға сәйкес мыңнан үш мыңға дейін американдық жапондық азаматтығынан бас тартады деп есептеді. Эннис заң жобасын адалдық жасамады деп күдіктелген жапондық американдықтардың қамқорлығын сақтап қалуға бағытталған DOJ-тің әрекеті үшін өте маңызды деп санады; ол соттар АҚШ азаматтарының интернатурасын конституцияға қайшы деп санайды деп қорықты және американдық жапондық интернаттар арасындағы «содырлар» заң жобасына сәйкес азаматтығынан өз еркімен бас тартады деп үміттенді, бұл жағдайда DOJ оларды депортацияланғанға дейін ұстай алады. Жапонияға.[2] Леонард Аллен (D-LA) заң жобасын 1944 жылы 1 ақпанда ұсынды.[1] Бұл туралы айтылды Үйдің иммиграция және натурализация комитеті, ол екі күннен кейін заң жобасын бірауыздан хабарлады.[8]

Аллен заң жобасын алғаш рет 8 ақпанда үйдің ғимаратында айтты; ол оны «кейбір жапондықтарды шетелге шығару туралы заң жобасы ... олар Америка Құрама Штаттарына адал еместігін ашық білдіріп, Америка Құрама Штаттарына деген адалдығын жоққа шығарды, дегенмен олар осы елде туылды» деп сипаттады.[9] 16 ақпанда заң жобасы бойынша одан әрі пікірталастар болды.[10] Бірқатар Батыс жағалау өкілдері оны заң жобасы қабылданғанға дейін азаматтығынан шығу туралы мәселені қарастырмағаны үшін жеткіліксіз ауқымды деп сынады. Дж. Лерой Джонсон Осылайша (R-CA) заң жобасына Бас Прокурорға азаматтықтан шығу туралы барлық мәлімдемелерді 1940 жылдың қазан айынан бастап қарастыруға мүмкіндік беретін түзету енгізді. Клэр Энгл (D-CA) 5376 интернеттің «Америка Құрама Штаттарына талап етілмеген ант беруден және Жапониядан бас тартудан» бас тартуына алғашқы заң жобасында қарастырылмаған азаматтығынан шығудың болжамды түрінің мысалы ретінде назар аударды. Бертран В. Джирхарт (R-CA) бұрын Жапонияға деген ынтасын білдірген көптеген интернаттар елдің шайқаста алған жеңілістеріне байланысты аз дауыс білдіргенін атап өтті және олардың мәлімдемелері жазасыз қалмауға шақырды.[11] Алдыңғы аптада Джирхарт сонымен бірге жапондық американдықтарды азаматтығынан айыру туралы заң жобасын ұсынды, егер олар заң жобасын қабылдаған күннен бастап 60 күн ішінде натурализация сотында АҚШ-қа адал болуға ант бермеген болса, құдайлықтан бас тартқан Жапония императоры және «құдайлық миссия»Ямато жарысы ".[12] Ол «Мен ұсынған әдіс барлық жағынан конституциялық тұрғыдан біздің жеңіліске үміт артып, біздің жеккөрінішті дұшпандарымыздың жеңісін сақтандыру үшін қолдан келгеннің бәрін жасайтын көптеген жапондықтарды ашатынына сенімдімін» деп мәлімдеді.[13]

Алайда, Сэмюэль Дикштейн (D-NY), Конгресстің иммиграциялық комитетінің төрағасы Джонсонның түзетуіне қарсы болып, Конгрессте туа біткен азаматтардың азаматтығын алып тастауға өкілеттігі жоқ деп мәлімдеді.[11] Эрл С. Мишенер (R-MI) «егер түзету қабылданған болса, бұл кез-келген уақытта патриоттық емес деп түсіндірілуі мүмкін кез-келген нәрсені айтқан адамды әкелуге болатындығын» ескертіп, теріс пайдалану мүмкіндігі туралы ескертті. Шоттың демеушісі Леонард Аллен (D-LA) және Ричард Ф. Харлес (D-AZ) сонымен қатар түзету ұсынушыларының уәждеріне түсіністікпен қарап, оның конституцияға қайшы келетіндігін айтып, оған қарсы пікір білдірді.[14] Ақыр аяғында Джонсонның түзетуі аз айырмашылықпен жеңілді.[15]

Заң жобасының өзі бастапқы түрінде 23 ақпанда Палатаға қабылданды.[16] Сенаттың иммиграция комитеті заң жобасын 22 маусымда өзгертусіз хабарлады.[17] Руфус Холман (R-OR) бастапқыда заң жобасына «өз еркімен» сөзін енгізу үшін түзету енгізу керек деген ұсыныспен қарсылық білдірді, бірақ Уоллес Х. Уайт, кіші. (R-ME) оған 1940 жылғы Азаматтық туралы заңда азаматтығын жоғалту ретінде көрсетілген кез-келген іс-әрекет тек өз еркімен жасалған жағдайда ғана осындай нәтижеге жетуі керек деп талап етілді және Холман өз қарсылығынан бас тартты. Уайт 23 маусымда заң жобасын қарауға шығарды, «мен бұл уақытта заң жобасын қарауды сұрағанымның себебі, жапондықтардың біразы заң жобасында көрсетілген процедураны пайдаланады деп үміттенеміз. біз оларды Жапония Императорлық Үкіметіне қазір қамауда отырған американдық азаматтарға айырбастау үшін ұсынуымыз үшін », және заң жобасы сол күні қабылданды.[18] Заң жобасы Сенаттан өткеннен кейін, Президент Франклин Д. Рузвельт 1 шілдеде заңға қол қойды.[6][19]

Екінші дүниежүзілік соғыстан бас тарту

Ренанттардың басым көпшілігі Түле көлі ішкі лагерь (суретте).

Бидл және Әділет департаменті 1944 жылдың қазанында Заңға сәйкес рәсімдерді жүзеге асыра бастады. Азаматтықтан бас тартуға ниет білдірген әрбір интернатқа өзін көрсететін стандартты сауалнама толтырылып, «Мен өзімнің қызметімнен бас тартуға рұқсат берілсе, мен оны толық түсінемін. Америка Құрама Штаттарының азаматтығына қатысты барлық құқықтар мен артықшылықтардан бас тартамын ». Осы өтінімнен кейін Бидлдің Бас прокурор ретінде мақұлдауын беруі немесе бермеуі туралы әкімшілік тыңдау өтеді. Өтініші сәтті шыққан әрбір бас тартуға дәлел ретінде «бас тартуды мақұлдау туралы хабарлама» келеді.[7]

Кейінірек көптеген американдықтар жапондық американдық қоғамдастықта соғыс кезінде және соғыстан кейін осындай таңдау жасағаны үшін стигматизациямен бетпе-бет келуі мүмкін, дегенмен сол кезде олар өздерінің болашақтары қандай болатындығына сенімді болмай, американдық болып қалады және интернде қалады. Америка азаматтығынан бас тарту бірқатар себептерге байланысты өте қайшылықты болды. Интернатураға баруға арналған кейбір апологтар бас тартуды «опасыздық» немесе антиамериканизм интернационалдық халықтар арасында жақсы ұсынылды, сол арқылы интернатты ақтады.[20] Көптеген тарихшылар соңғы дәлелді жоққа шығарды, өйткені қарастырылып отырған жеке адамдардың аздығы «бас тарту» кезінде өз үкіметі тарапынан қудалаулар болды деп есептемеді:[21][22]

[T] ол бас тартудың АҚШ-қа «адалдықпен» немесе «адалдықпен» байланысы аз болды, бірақ оның орнына қатысы бар адамдардың бақылауынан тыс болатын бірқатар күрделі жағдайлар мен факторлардың нәтижесі болды. Азаматтықтан бас тартқанға дейін, бас тартқан адамдардың көпшілігі немесе барлығы келесі бақытсыздықтарды бастан өткерген: үйлерден күштеп шығару; жұмыс орындарын жоғалту; үкімет пен қоғам өздері туып-өскен жеріне нәсілдік негізде адал емес деп болжау; және ISSEI немесе NISEI-ге «опасыздық» үшін «оқшаулау орталығына» қамау ...[22]

Азаматтықтан бас тартқан және бұл шешімге шұғыл түрде өкінгендердің қатарында болған Минору Киёта өзінің «Америка Құрама Штаттарының үкіметіне деген қаһарымды ішкі интернаты үшін және ақыл-ойы мен физикалық күші үшін ғана білдіргісі келетінін» айтты. қорқыту сияқты, ол бетпе-бет келді.[23]

[М] -нен бас тарту менімен және басқа да жапондық американдықтармен болған қудалауға реакциядағы және, атап айтқанда, ФБР агентінің азғындатқан жауап алуына реакция ретінде бір сәттік эмоционалдық бағынбаудың көрінісі болды. Топаз және күзетшілер мен бандалар оларды қорқытады Түле көлі.[24]

Сан-Франциско адвокаты Уэйн М. Коллинз 1944 жылғы заңның ережелеріне сәйкес азаматтықтан шыққан көптеген адамдарға үкіметтен олардың бас тартуын мойындауды қалпына келтіруге көмектесті.[6] Қосулы Тәуелсіздік күні 1967 жылы әділет департаменті сот шешімі бойынша бас тарту үшін сотқа жүгінуді қажет етпейтін ережелерді жариялады; олар оның орнына бұрын бас тартуларының негізділігін әкімшілік анықтауды талап ету үшін стандартты нысанды толтыра алады.[25] Алайда, барлық бас тартушылар азаматтықты қалпына келтіруге ұмтылған жоқ; Джозеф Курихара Мысалы, Жапонияға репатриация қабылдауды таңдап, қалған өмірін сонда өткізді.[26]

Кейінірек сот практикасы

«Соғыс жағдайы» анықтамасы

Кейінірек 1944 жылғы бас тарту туралы заңдағы сот практикасы «соғыс жағдайы» терминінің мағынасына баса назар аударды. Конгресс өтті бірлескен шешім 1947 жылдың 25 шілдесінде «осы уақытқа дейін Конгресс жариялаған кез-келген соғыс жағдайының және Президент 1939 жылы 8 қыркүйекте және 1941 жылы 27 мамырда жариялаған ұлттық төтенше жағдайлардың тоқтатылған күні болып саналады», көптеген ережелерді, соның ішінде 1944 жылғы Бас тарту туралы Заңды түсіндіруде.[27]

Атқарушы билік «соғыс жағдайын» ​​алып тастау үшін түсіндірді Вьетнам соғысы. The Иммиграция және натурализация қызметі деп жазды «Сонымен, қазіргі 349 (а) (7) бөлімінің мақсаттары үшін Америка Құрама Штаттары Вьетнамдағы әскери қимылдар кезеңінде мемлекеттік соғыста болмағаны және қазір де емес екендігі анықталды. Тиісінше, Вьетнамдағы қақтығыстарға негізделген қазіргі ережеге сәйкес Америка Құрама Штаттарының азаматтығынан бас тарту әрекеті нәтижесіз болып саналуы керек ».[3] Жылы obiter dictum 1970 ж Иммиграциялық кеңестер қарсы депортация ісі бойынша шешім Томас Джолли, Торонтода АҚШ азаматтығынан бас тартқан, бірақ кейінірек Америка Құрама Штаттарына оралған Солтүстік Каролина штатының азаматы Энтони Монтакила «Иммиграция және натурализация қызметі Америка Құрама Штаттарында қылмыс жасағаны үшін түрмеге жабылған, азаматтығынан бас тартқысы келетін адамдардан хабарлама қабылдайтынын» атап өтті. және әскери қызметтен жалтарғысы келетіндер ... Алайда, қазіргі заңдарда Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі жапон ренциантымен байланысты рәсімдер жоқ ».[28]

2004 жылы Джеймс Кауфман, а Висконсин тұтқын, 1944 жылғы АҚШ азаматтығынан шығу үшін бас тарту туралы Заңды қолдануға тырысты. Оның өтініші еленбеген кезде, ол өтініш берді pro se костюм Колумбия округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты оған қарсы үкім шығарды. Кауфманның заңды шайқастары бірнеше жыл бойы жалғасады және 2008 жылы ол сол заңға сәйкес азаматтықтан шығуға тағы бір әрекет жасады. Ол жүгінді Апелляциялық сот, онда судьялар Джудит В.Роджерс, Рэймонд Рандольф және Гарри Т. Эдвардс Кауфманның ісін аудандық сотқа тағы бір сот отырысына жіберіп, «біз үкіметтің конгрессте жасалған құқықты үкіметтің әрекетсіздігінің күшімен жоюға болатындығы туралы ұсынысын түсінбейміз» деп жазды. 2010 жылы судья Ричард В. Робертс әділет министрлігінің заңның екіұшты екендігі туралы тұжырымдаманы қабылдамай, АҚШ-қа «соғыс жағдайы» терминін өз қалауынша түсіндіруге рұқсат беру керек деп, 2004 жылы да, 2008 жылы да АҚШ соғыс жағдайында болды деп шешті. жарғыны басқару. DOJ Робертстің үкіміне қарсы округтік сотқа шағымданды.[29] Алайда, әділет департаментінің адвокаттары 2010 жылдың тамызында апелляциялық шағымнан бас тартты, алайда мұндай шешім қабылдау себептері туралы көпшілік алдында түсініктеме беруден бас тартты.[30]

Жеке бас тарту туралы талап

2011 жылы әртүрлі жағдайларда түрмеде жазасын өтеп жатқан басқа АҚШ азаматтары сұралды Америка Құрама Штаттарының азаматтығы және иммиграциялық қызметтері (USCIS) 1944 жылғы бас тарту туралы заңға сәйкес АҚШ азаматтығынан шығу туралы. USCIS жауап беру үшін олар тағайындалған USCIS кеңсесінде сұхбаттасу үшін жеке өзі келуі керек деп жауап берді, олар түрмеге қамалуына байланысты орындай алмады, және бұл USCIS сұхбаты олардың өтініштерін қабылдамайтын болады.[31] Екі адам Колумбия округі бойынша аудандық сотқа бөлек шағым түсірді.

Слуссқа қарсы USCIS

Бір pro se іс, Слуссқа қарсы Америка Құрама Штаттарының азаматтығы және иммиграция қызметі, судьяның алдына келді Эллен Сегал Хувелле 2012 жылы.[32] Талапкер Мэттью Дэвид Слусс USCIS кеңсесіне жеке келу талабы бұзылған деп мәлімдеді Әкімшілік іс жүргізу актісі (АПА), өйткені бұл талап 1944 жылғы Бас тарту туралы заңның мәтіндерінде кездеспеген. Хювелле өзінің меморандумдық пікірінде «келісім бойынша агенттік өтініш берушінің бас тартуының еріктігін осындай бағалаудың қалай жүргізілуі керектігін көрсетпестен бағалауды талап етеді» деп келіспеді. пайда болады »және осылайша АПА бұзушылықтарының болмағаны анықталды.[31]

Шницлер Америка Құрама Штаттарына қарсы

Басқа жағдайда, Шницлер Америка Құрама Штаттарына қарсы, талапкер Аарон Шницлер алдымен пайда болды pro se, бірақ кейінірек өкілдікке ие болды. Бастапқы аудандық сот ісінде судья Рэджи Уолтон Шницлердің өтінішін а мандамус жазбасы USCIS оларды бас тарту туралы өтінішін, сондай-ақ 1944 жылғы Бас тарту туралы заң конституциялық емес деп мәлімдеуге мәжбүрлеуге қарсы. Уолтон жеңілдік беруден бас тартты меморандум пікірі Шницлердің жарғының конституциясына қарсы тұра алмайтындығы және USCIS оның өтініші бойынша әрекет еткендігі туралы; Шницлердің азаматтығынан шығу құқығына қатысты Уолтон Жоғарғы Соттың ісін келтірді Хьюитт пен Хельмске қарсы, онда «[түр] өте түрмеге қамау көптеген артықшылықтар мен құқықтардың қажетті алып тасталуына немесе шектелуіне алып келеді, бұл біздің қылмыстық-атқару жүйесі негізіндегі ойлармен негізделген бас тартуға алып келеді» деп көрсетілген.[33][34]

Студенттері ұсынады Джорджтаун университетінің заң орталығы Аппеляциялық сот ісін жүргізу бағдарламасы, 2014 жылы Шницлер Уолтонның шешіміне тұрақты соттың апелляциялық сотында бас судьяның алдында қарсылық білдірді. Меррик Б. Гарланд және аудандық судьялар Роберт Л. Уилкинс және Дуглас Х. Гинсбург.[35] Шешім бірінші кезекте Шницлердің бас тарту туралы жарлыққа қарсы тұруға дайын емес екендігімен келіспеді, өйткені ол өзінің қалауына қарсы азамат болып қала бергендіктен, өзінің жарақат деп санайтынын қалпына келтіруге негіз бар деп мәлімдеді.[36] Шешімде одан әрі сот төменгі сотты Шницлердің өтініштерін мандат жазбасын сұрау деп түсінді және USCIS-тің жауабы оның іздеген жеңілдіктерін білдірді деген тұжырымға келді және Шницлердің USCIS саясатына да қарсы тұруға құқығы жоқ деп мәлімдеді деп сынға алды. Гарланд үкіметтің «неліктен [Шницлердің] өтінішін өңдей алмайтындығына байланысты үнемі өзгеріп отыратын түсініктемелерді» ұсынғанын және соңында USCIS Шницлерді жеке сұхбаттасу саясаты туралы өзінің алғашқы сынақ тапсырмас бұрын хабардар етпегенін атап өтті. аудандық сотта (Шнитлзерге саясат туралы хабарлама хат жіберілмеген). Шницлердің ісі одан әрі қарау үшін аудандық сотқа жіберілді.[37][38]

Бас тартқаннан кейін Америка Құрама Штаттарынан кету туралы талап

2012 жылы бөлек жағдайда, АҚШ пен Израильдің қос азаматы Алан Хоровиц те USCIS-тен 1944 жылғы бас тарту туралы заңға сәйкес АҚШ азаматтығынан шығу туралы сұрады. USCIS ол USCIS кеңсесіндегі сұхбатқа қатысуы керек және оны көрсетуі керек деп жауап берді. ол өзінің азаматтығынан шығу үшін барлық заңды талаптарды орындады, атап айтқанда «өзінің бас тарту туралы өтініші қанағаттандырылғаннан кейін [Америка Құрама Штаттарынан] кетуге мүмкіндігі мен ниеті» болды. Хоровиц Нью-Йорк штатындағы түрмеден жаңа шыққан, бірақ Нью-Йорктің бас прокуроры мемлекеттің психикалық гигиена заңына сәйкес, Хоровицтің де қамауда қалуына бағытталған Түзеу жұмыстары және қоғамдық қадағалау бөлімі (DOCCS) қосымша іс қаралғанға дейін немесе бас бостандығынан айыру мекемесіне жіберілуі мүмкін. The Нью-Йорк Жоғарғы соты Хоровицтің жеке сұхбаттасу үшін USCIS кеңсесінде оны шығаруға DOCCS-ке бұйрық беру туралы өтінішін қанағаттандырды. Алайда, ол Америка Құрама Штаттарынан кету құқығын іс жүзінде қамтамасыз ете алмады: сот оның шетелдіктер мен екі азаматтығы бар қылмыскерлерге деген әртүрлі қарым-қатынасы, атап айтқанда, оның жағдайы бойынша келімсектің жазасы аяқталғаннан кейін депортацияланатындығы туралы дәлелін қабылдамады. ал азаматтар кету кезінде кедергілерге тап болды - оның құқығын бұзды тең қорғаныс және мазмұнды процедура. Хоровиц шағымданды, бірақ 2014 жылы Нью-Йорктің апелляциялық соты төменгі соттың қаулысын растады.[39][40]

Күшін жою ұсынылды

3713-бөлім «Шекара қауіпсіздігі, экономикалық мүмкіндіктер және иммиграцияны жаңғырту туралы 2013 жылғы заң» күшін жояды 8 АҚШ  § 1481 (а) (6), «соғыс уақытында қылмыскерлердің азаматтықтан шығуына жол бермеу» айдарымен. Бұл ереже қаржыландырылған заң жобасының алғашқы нұсқасында қамтылған Сегіз топ, және өткен нұсқасында қалды Сенат 2013 жылғы 27 маусымда.[41] Дәл осы ереже заң жобасында енгізілген нұсқасында да қамтылған үй 2013 жылғы 2 қазанда Джо Гарсия және 180 бірлескен демеушілер.[42]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б «Қоғамдық заң жобалары мен қаулылар». Конгресс жазбалары. 1944 жылдың 1 ақпаны. H1035. Алынған 3 шілде, 2013.
  2. ^ а б Дэниэлс, Роджер (1988). Азия Америка: 1850 жылдан бастап АҚШ-тағы қытай және жапон. Вашингтон Университеті. 265–267 беттер. ISBN  9780295801186.
  3. ^ а б в «349.7 интерпретация Америка Құрама Штаттарының азаматтығынан ресми бас тарту арқылы шетелге шығару». Иммиграция және натурализация қызметі. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылғы 16 ақпанда. Алынған 3 шілде, 2013.
  4. ^ 66 Стат.  268.
  5. ^ 79 Стат.  911 және т.б.
  6. ^ а б в Кеннеди, Эллен Клар (қазан 2006). «Жапон-американдық ренанцианттар: тиісті процедура және қорқыныш кезінде заң шығару қаупі». JPRI жұмыс құжаттары (110). Алынған 1 шілде, 2013.
  7. ^ а б Барнхарт, Эдвард Нортон; Матсон, Флойд В. (1954). «3 тарау: Эвакуация тарихы». Предукция, соғыс және Конституция. Калифорния университетінің баспасы. 174–178 бб. ISBN  9780520012622.
  8. ^ «Мемлекеттік заң жобалары мен қаулылар бойынша комитеттердің есептері». Конгресс жазбалары. 1944 жылдың 3 ақпаны. H1233. Алынған 3 шілде, 2013.
  9. ^ «Ескертуді кеңейту». Конгресс жазбалары. 8 ақпан, 1944. H1439–1441 бб. Алынған 3 шілде, 2013.
  10. ^ Белгілі бір жағдайларда Америка Құрама Штаттарының азаматтығын жоғалтуды қамтамасыз ету. Конгресс жазбалары. 16 ақпан 1944. H1778–1789 бет. Алынған 3 шілде, 2013.
  11. ^ а б «Билл азаматтығын алып тастайды». Сан-Хосе кешкі жаңалықтары. 16 ақпан, 1944 жыл. Алынған 30 маусым, 2013.
  12. ^ «Билл АҚШ Жапондарын орнында тұрғызды». Милуоки күзетшісі. 1944 жылдың 7 ақпаны. Алынған 30 маусым, 2013.
  13. ^ «Үй туралы заң опасыз Жаптарды ұрып тастады». Хабарламашы-хабаршы. 1944 жылдың 7 ақпаны. Алынған 30 маусым, 2013.
  14. ^ «Топ кері жапсыларға тосқауыл қояды». Тәуелсіз кеш. 1944 жылғы 17 ақпан. Алынған 30 маусым, 2013.
  15. ^ «Капитал туралы есеп». Беркли күнделікті газеті. 1944 жылғы 21 шілде. Алынған 30 маусым, 2013.
  16. ^ Белгілі бір жағдайларда Америка Құрама Штаттарының азаматтығын жоғалту. Конгресс жазбалары. 1944 ж. 23 ақпан. H1981–1992 бб. Алынған 3 шілде, 2013.
  17. ^ «Комитеттердің есептері». Конгресс жазбалары. 1944 жылдың 22 маусымы. S6459. Алынған 4 шілде, 2013.
  18. ^ Жапон тектегі кейбір азаматтардың Америка азаматтығынан бас тартуы. Конгресс жазбалары. 23 маусым 1944. S6616–6617 бет. Алынған 3 шілде, 2013.
  19. ^ «Нисей АҚШ-қа шетелдіктер деп белгіленген императорға адал» Christian Science Monitor. 1944 жылғы 5 шілде. Алынған 30 маусым, 2013.
  20. ^ Малкин, Мишель (2004). Интернатты қорғау үшін; Екінші дүниежүзілік соғыс пен терроризмге қарсы соғыстағы «нәсілдік профильдеу» туралы іс. б.111.
  21. ^ Нг, Венди Л. (2002). Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі американдық жапондық интерн. Greenwood Publishing Group. б.61.
  22. ^ а б Ния, Брайан (1993). Жапон Америкасының Тарихы: 1868 жылдан қазіргі уақытқа дейінгі сілтеме. Жапон Американ Ұлттық музейі. б.293.
  23. ^ Нгай, Мэй М. (2004). Мүмкін емес тақырыптар: заңсыз келімсектер және қазіргі Американың пайда болуы. Принстон университетінің баспасы. б.192.
  24. ^ Киото, Минору; Кинан, Линда Клепингер (1997). Адалдық шегінен: Кибей туралы оқиға. Гавайи Университеті. б.129.
  25. ^ 8 CFR 349.1, «Жапондықтардың азаматтығынан бас тартуы».
  26. ^ Тамура, Айлин Х. (2013). Сот төрелігін қорғауда: Джозеф Курихара және жапондық американдық теңдік үшін күрес. Иллинойс университеті.
  27. ^ С.Ж.Рес. 123; Қоғамдық заң 80-219; 61Стат.  449 және т.б. 1944 жылғы бас тарту туралы заң 61-де бірлескен қарардың 3-бөлімінде арнайы келтірілгенСтат.  454.
  28. ^ «Депортация процесіндегі Джолли мәселесі А-18168808» (PDF). Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі. 19 наурыз, 1970. Алынған 12 мамыр, 2012.
  29. ^ Скарцелла, Майк (30 сәуір, 2010). «DOJ секс қылмыскердің азаматтығынан бас тартуға күш салады». Ұлттық заң журналы. Алынған 30 маусым, 2013.
  30. ^ Скарцелла, Майк (18 тамыз, 2010). «DOJ жыныстық қылмыскердің азаматтықтан бас тарту тілегінен бас тартады». Ұлттық заң журналы. Алынған 30 маусым, 2013.
  31. ^ а б «1 тарау: ұлты, азаматтығы және иммиграция» (PDF). Америка Құрама Штаттарының халықаралық құқықтағы тәжірибесі. Вашингтон, DC: Мемлекеттік департамент. 2012. 22-25 б. Алынған 2 шілде, 2014.
  32. ^ «СЛЮСС АҚШ-қа қарсы азаматтық және иммиграциялық қызметтер және басқалар». Justia.com. 2012 жылғы 20 қазан. Алынған 2 тамыз, 2013.
  33. ^ «Аарон Л. Шницлер А.К.А. Тайсон К. Бехт Америка Құрама Штаттарына қарсы және т.б.». FindACase.com. 2012 жылғы 25 мамыр. Алынған 2 тамыз, 2013.
  34. ^ «Осы айдың өзекті парентетикасы» (PDF). Иммиграциялық сот бюллетені. 16 (5). Мамыр 2012. б. 11. Алынған 13 шілде, 2014.
  35. ^ "Шницлер Америка Құрама Штаттарына қарсы, № 12-5200 « (PDF). Колумбия округы округінің апелляциялық соты. 8 тамыз 2014 ж. Мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2015 жылғы 3 сәуірде. Алынған 9 маусым, 2015.
  36. ^ Дойл, Майкл (14 тамыз, 2014). «Апелляциялық сот сотталушыға АҚШ азаматтығынан бас тартуға тырысады». Макклатчи. Алынған 9 маусым, 2015.
  37. ^ Уилсон, Марк (13 тамыз, 2014). «С.Д. Тұтқындаушы азаматтығы барлардан бас тартуға тырысуы мүмкін». FindLaw. Алынған 9 маусым, 2015.
  38. ^ Policzer, Milt (18 тамыз, 2014). «Эмиграцияны бақылау». Сот ғимаратының жаңалықтары. Алынған 9 маусым, 2015.
  39. ^ «Нью-Йорк штатының мәселесі - Хоровиц». Justia.com. 2014 жылғы 3 шілде. Алынған 9 шілде, 2014.
  40. ^ Сташенко, Джоэль (9.07.2014). «Панель жыныстық қылмыскердің азаматтығынан бас тартуды жоққа шығарады». Нью-Йорк заң журналы. Алынған 9 шілде, 2014.
  41. ^ «Биллдің қысқаша мазмұны және мәртебесі, 113-ші конгресс (2013 - 2014 жж.): S.744». Томас. 2013 жылғы 27 маусым. Алынған 1 шілде, 2013.
  42. ^ «Биллдің қысқаша мазмұны және мәртебесі, 113-ші конгресс (2013 - 2014 жж.): H.R.15». Томас. 2013 жылғы 2 қазан. Алынған 12 қазан, 2013.