Некеге тұру жағдайлары - In re Marriage Cases

Некеге тұру жағдайлары
Калифорния Жоғарғы Сотының мөрі
4 наурыз 2008 ж
Шешім 15 мамыр 2008 ж
Істің толық атауыНЕКЕ ЖАҒДАЙЛАРЫ. [Алты біріктірілген өтініш.]
Дәйексөз (дер)43 кал. 757 (2008)
Істің тарихы
Алдыңғы тарихТалапкерлердің шешімі өзгертілді, 143 кал. 4 сәуір 873 (2006 ж.) [49 кал. Рптр.3д 675]
Кейінгі тарихРемиттитурдың жаттығуы мен қалуы 2008 жылғы 4 маусымда бас тартылды
Холдинг
  1. Калифорния конституциясының тең қорғаныс бабының мақсаттары үшін жыныстық бағдар күдікті класс ретінде танылады.
  2. Консигнация кезінде қарсы жыныстағы жұптарға «неке» деп аталатын құқықтық қатынастарды ұсыну гей жұптар «отбасылық серіктестіктерге» осындай құқықтық қатынастардан бірдей қадір-қасиет пен сыйластықтан бас тарту арқылы некеге тұрудың негізгі құқығына кедергі келтіреді.
  3. Некелік және отбасылық серіктестіктердің арасындағы айырмашылық тұрмыстық серіктестіктер үшін жыныстық бағдар бойынша құпиялылық құқығына қауіп төндіреді.
  4. Күдікті топқа бағытталғандықтан да, негізгі құқықтарға дауласқан ережелер кедергі келтіргендіктен де, қарама-қарсы жыныстық жұптармен некеге тұруды шектейтін ережелер міндетті түрде мемлекет мүддесіне қызмет етуі керек және осындай қызмет ету үшін қажет болатын қатаң тексеру стандарты қолданылады. қызығушылық. Екі жағдайда да, қарсы жыныстағы ерлі-зайыптылармен некеге тұруды шектейтін заңдар конституцияға қайшы келеді.
Сот мүшелігі
Бас судьяРоналд М. Джордж
Қауымдастырылған судьяларДжойс Л. Кеннард, Марвин Р. Бакстер, Вердегар, Мин В.Чин, Морено, Кэрол А.Корриган
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікДжордж, оған Кеннард, Вердегар, Морено қосылды
КелісуКеннард
Келіспеушілік / келіспеушілікБакстер, оған Чин қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікКорриган
Қолданылатын заңдар
Кал. Конст. өнер. 1 §§ 1, 7 және Cal. Фам. Кодекс §§ 300, 308.5
Орнын басқан
Калифорния ұсынысы 8 8-ұсыныс Холлингсворт пен Перридің конституцияға қайшы келетіндігін анықтады, сол арқылы шешімнің толық заңды күшін қалпына келтірді

Некеге тұру жағдайлары, 43 кал. 4th 757 (Кал. 2008) болды Калифорния Жоғарғы соты сот адамдардың таптарына әртүрлі қарайтын заңдарға негізделген деп санайтын іс жыныстық бағдар бағынуы керек қатаң сот бақылауы және бұл бар жарғы және бастамалық шара некені қарсы жынысты ерлі-зайыптылармен шектеу бір жынысты ерлі-зайыптылардың құқықтарын бұзады Калифорния конституциясы және олардың некеге тұруына жол бермеу үшін қолдануға болмайды.[1]

2008 жылы 15 мамырда Калифорния Жоғарғы Соты гейлер мен лесбиянкаларға бағытталған заңдар қатаң тексеруден өтеді және бір жыныстағы ерлі-зайыптылардың некеге тұруына рұқсат деген шешім қабылдады. негізгі құқық Калифорния Конституциясының 1-бабы, 7-бөлімі бойынша. Сот екі жарғыға тыйым салады деп тапты Калифорниядағы бір жынысты неке, бірін 1977 жылы заң шығарушы орган, екіншісін 2000 жылы штат сайлаушылары қабылдады (22-ұсыныс ), конституциялық емес болды. Шешім бірінші шешім болды АҚШ ретінде жыныстық бағдар орнатуға күдікті жіктеу.[2] 2008 жылғы 4 маусымда сот шешім қабылдаудың белгіленген мерзімінен бастап күшіне енетіндігін растап, жаттығу жүргізу туралы және ұйғарымды кейінге қалдыру туралы өтініштен бас тартты.[3] The мандат жазбасы штат үкіметін үкім мен грантты орындауға бағыттау бір жынысты некелер шығарған Калифорния Жоғарғы Соты 2008 жылы 19 маусымда.[4]

2008 жылы 4 қарашада Калифорния сайлаушылары мақұлдады 8-ұсыныс Калифорния конституциясы бойынша некені қарама-қарсы жыныстық жұптармен шектейтін. Бұл шешім соттың гейлер мен лесбиянкаларды құрайтын бөлігінің а күдікті сынып бап бойынша тең қорғау мақсатында. I § ​​7.[5]

The Калифорнияның Жоғарғы соты қосылды Массачусетс Жоғарғы Сот соты ең жоғары сот шешімімен екінші жыныс ретінде, бір жыныстағы некеге конституциялық емес, дегенмен, әртүрлі себептермен. Кейінірек 2008 жылы Коннектикут Жоғарғы соты а ұқсас шешім, сияқты Айова штатының Жоғарғы соты 2009 жылдың сәуірінде (қараңыз. қараңыз) Варнум мен Бриенге қарсы ). Бірқатар федералды сот істері басталғанға дейін, әртүрлі штаттардың бір жынысты некеге тыйым салуы жойылды Нью-Мексико Жоғарғы соты 2013 жылдың желтоқсанында бірауыздан қабылданған шешімде мемлекеттің бір жынысты некеге тыйым салуын жойды.

Үкім Некеге тұру жағдайлары ішінара болды дауысты арқылы Штраус пен Хортонға қарсы, 46 Cal.4th 364 (2009),[6] өзі айтқан Холлингсворт пен Перри (2013).

Процедуралық тарих

Әкімнің нұсқауымен Гэвин Ньюсом, кеңсесі Уездік қызметкер Сан-Францискодан «неке қию туралы өтінішке және лицензия мен неке туралы куәлікке арналған қайта қаралған нысандар әзірленді, ал 2004 жылғы 12 ақпанда Сан-Франциско қаласы мен округі бір жынысты ерлі-зайыптыларға неке лицензияларын бере бастады». 13 ақпанда екі ұйым Ұсыныс 22 Құқықтық қорғаныс және білім беру қоры, және Калифорния отбасыларына арналған науқан, Сан-Франциско Жоғарғы Сотында сот ісін қозғаған бірінші сатыдағы сот ) дереу іздеу қалу қалаға бір жынысты ерлі-зайыптыларға неке куәліктерін беруге тыйым салу.[7]:12

Жоғарғы сот топтардың тез арада тұру туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартты, ал қала мен округ бір жынысты ерлі-зайыптыларға некеге лицензия беруді жалғастырды. Осыдан кейін Калифорния Бас Прокуроры және бірқатар салық төлеушілер Калифорния Жоғарғы Сотының түпнұсқасын шығаруды сұрап екі бөлек өтініш жазды мандат жазбасы, Қаланың әрекеттері заңсыз және «[соттың] жедел араласуына кепілдік берді» деп мәлімдеді. 2004 жылы 11 наурызда Калифорния Жоғарғы Соты Сан-Франциско шенеуніктеріне «қолданыстағы неке ережелерін орындауға және мұндай ережелермен рұқсат етілмеген неке лицензияларын беруден бас тартуға» бұйрық берді. Сот кейінірек өткізілді Локьер Сан-Франциско қаласы мен округіне қарсы қала мен округ заңсыз әрекет еткенін, бірақ қаласа неке заңдарының конституциясына қайшы келетін іс-қимыл жасай алатындығын.[8] Содан кейін Сан-Франциско қаласы мен округі Жоғарғы Сотқа «Калифорниядағы ерлер мен әйелдердің кәсіподақтарымен некеге тұруды шектейтін барлық заңнамалық ережелер Калифорния конституциясын бұзады» деген декларацияны талап етіп, мандат жазуын сұрады. Барлық алты іс-қимыл бір процессте біріктірілген (келісілген) Некеге тұру жағдайлары.[7]:14 ЛГБТ құқықтарын қорғаушы топтар, соның ішінде Калифорниядағы теңдік, Lambda Legal және Лесби құқықтары жөніндегі ұлттық орталық, сонымен қатар талапкерлердің қатарында болды.[9]

Сан-Франциско Жоғарғы Сотының судьясы Ричард А. Крамер бойынша некені шектеу жарамсыз деп танып, талапкерлерге арналған қатаң бақылау а негізделген стандарт күдікті жіктеу туралы жыныс. 2006 жылдың қазанында екеуіне бір шешім қабылдаған кезде Бірінші аудан туралы Калифорнияның апелляциялық соты төменгі соттың тең қорғау мәселесін талдаумен бірқатар маңызды аспектілермен келіспей, жоғары конституциялық мәселе бойынша жоғарғы соттың шешімін өзгертті. «Алайда Калифорния Жоғарғы Соты апелляциялық сот шешімін өзгертті.[7]:16

Жоғарғы Соттың пікірі, Бас судья Рональд Джордж, соттың 1948 жылғы шешіміне сілтеме жасады Перес пен Шарпқа қарсы бұл мемлекет арасындағы нәсілдік некеге тыйым салуды жойды. Сот некедегі «тең құрмет пен абырой» бір жынысты ерлі-зайыптылардан ұсталмайтын «негізгі азаматтық құқық» деп тапты, жыныстық бағдар нәсіл мен жыныс сияқты қорғалатын тап болып табылады және кез келген жіктеу немесе кемсіту негізінде жыныстық бағдарға бағынады қатаң бақылау Калифорния штатының конституциясының тең қорғау ережесіне сәйкес.[7] Бұл елдегі бірінші мемлекеттік жоғары сот болды.[10] Массачусетс Жоғарғы Сот соты, керісінше, жыныстық бағдарларды қорғалған тап деп таппады және оның орнына гей-некеге тыйым салуды жойды рационалды негізді шолу.[11]

Хабарламадан кейін Сенім мен бостандықты қорғаушылар және Альянс қорғанысы қоры, басқаларымен қатар, сот шешімін тоқтатуды сұрайтындықтарын мәлімдеді. Губернатор Арнольд Шварценеггер дереу қаулыны қолдауға кепілдік беріп, қарсылық білдіру туралы уәдесін қайталады 8-ұсыныс.[12]

Калифорния Жоғарғы Соты бір парақтық қаулыда 2008 жылы 4 маусымда жаттығу және 15 мамырдағы қаулыны қайта қарау туралы барлық өтініштерді қанағаттандырмады, өйткені 17 маусымда басталған бір жынысты некеге соңғы кедергі жойылды.[13] Ол бұдан әрі шешімнің орындалуын қараша айындағы сайлаудан кейін сайлаушылар бір жынысты некелесуге тыйым салуды қалпына келтіру туралы шешім қабылдағанға дейін кейінге қалдыруға бағытталған әрекеттерді қабылдамады. Бас судья Рональд Джордж және судьялар Джойс Кеннард, Кэтрин Микл Вердегар және Карлос Морено қайта қарауға қарсы дауыс берді, ал сот шешімдерін қайта қарау үшін дауыс бергендер - судьялар Марвин Бакстер, Мин Чин және Кэрол Корриган.[14]

Баға ұсыныстары

Көпшілік шешімінде:

Осы мемлекеттің конституциясы бойынша конституциялық негізде дұрыс некеге тұру құқығы жеке тұлғаның бостандығы мен жеке автономиясына ажырамастай дәрежеде үйлесуге байланысты дәстүрлі түрде некеге байланысты негізгі заңды құқықтар мен атрибуттардың негізгі жиынтығын қамтуы керек деп түсіну керек. заң шығарушы орган немесе сайлаушылар заңмен бекітілген бастама процесі арқылы жойылған немесе жойылған.[7]:6

[S] қатаң бақылау ... бұл жерде қолданылады, өйткені (1) қарастырылып отырған ережелер жыныстық бағдар бойынша жіктеу немесе кемсітушілік деп түсінілуі керек, бұл біздің сипаттамамыз - жыныс, нәсіл және дін сияқты - дифференциалды қарым-қатынасты қолдануға болатын конституциялық күдікті негіз, және (2) дифференциалды қатынас бір жынысты ерлі-зайыптылардың отбасылық қатынастарына қарсы жыныстағы ерлі-зайыптылардың құрметі мен қадір-қасиетіне ие болуына деген негізгі қызығушылықты тудырады.[7]:10

[T] ол бір жынысты ерлі-зайыптыларды некені белгілеуден шығару, қазіргі уақытта қарсы жыныстағы ерлі-зайыптылар алатын барлық құқықтар мен артықшылықтарды толық қорғау үшін қажет емес.[7]:11

[T] оның некеге тұру құқығы үкіметтің өз қалауы бойынша құруы немесе жоюы мүмкін пайдасы немесе артықшылығы ретінде дұрыс қарастырылмайды, керісінше оның құқығы барлық адамдардың негізгі азаматтық немесе адамдық құқығы."[7]:63

Бакстердің келісімі мен келіспеушілігінде:

Біздің Конституциядағы ешнәрсе айқын емес немесе жасырын емес, көпшіліктің неке туралы ежелгі түсінігі - жақында бастамашылық заңымен расталған түсінік енді күшін жояды деген таңқаларлық қорытынды жасауға мәжбүр етпейді. Калифорния жарғысында бір жынысты кәсіподақтар қазірдің өзінде танылады және оларға осы штат бере алатын барлық заңды құқықтар беріледі. Егер үйленудің әлеуметтік-құқықтық түсінігінде теңізде одан әрі өзгеріс болса, эволюция осыған ұқсас демократиялық тәсілдермен жүзеге асуы керек. Көпшілік бұл қарапайым демократиялық процесті тәркілейді және осылайша өзінің өкілеттігін асыра орындайды.[15]

Көпшіліктің көзқарасы бір жынысты некеге қатысты нәзік мәселелерді өздерінің тиісті форумдарынан - заңнамалық шешімдер алаңынан алып тастады және некеге тұру құқығы туралы басқа, онша лайықты емес талаптарға ұқсас қатынастарға жол ашады. Осылайша, саяси дебатты заң шығару процесінен сотқа ауыстыру арқылы көпшілік қате конституциялық талдаумен айналысады және биліктің бөлінуін бұзады.[16]

Егер осы ежелгі әлеуметтік институтта осындай терең өзгеріс орын алса, онда адамдар мен олардың ар-ожданын білдіретін өкілдері демократиялық үдеріс арқылы сол өзгерістің қарқынын бақылауға құқылы және жауапкершілікті иеленуі керек. Отбасы кодексінің 300 және 308.5 бөлімдері осы мақсатты көздейді. Көпшіліктің шешімі оны қате түрде басып алады.[17]

Әділет Корриганның келісімі мен келіспеушілігінде:

Реформалау мен танысу процесі заңнамалық салада және жалпы қоғамда жүруі керек. Біз үлкен әлеуметтік өзгерістердің ортасындамыз. Қоғамдар мұндай өзгерістерді сирек кездеседі. Кейбіреулер үшін бұл процедура баяу жүреді. Басқалары үшін бұл өте тез. Демократиялық елде адамдарға өзгеріс қарқынын сот араласуынсыз орнатуға әділ мүмкіндік берілуі керек. Бұл демократияның жұмыс істеу тәсілі. Идеялар ұсынылады, талқыланады, сыналады. Бастапқыда жаңа идеяларға қарсы тұрады, ақыр соңында оларды қабылдауға болады. Бірақ идеялар таңдалған кезде оппозиция қатайып, алға жылжуға кедергі болуы мүмкін.[18]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Жаңалықтар шығарылымы 26 мамыр, 2008 ж., 15 мамыр, Некеге тұру жағдайлары, S147999.
  2. ^ Долан, Маура (2008 ж. 16 мамыр). «Калифорния Жоғарғы Соты гейлерге некеге тұруға тыйым салуды жойды». Los Angeles Times. Алынған 2010-03-25.
  3. ^ Эгелько, Боб (5 маусым 2008). «Мемлекеттік жоғарғы сот бір жынысты некеге тұрмайды». Сан-Франциско шежіресі. Алынған 2008-06-05.
  4. ^ Эгелько, Боб (2008-06-20). «Ресми: штаттың неке заңында бұдан былай» еркек пен әйел «болмайды». Сан-Франциско шежіресі. Алынған 2008-06-20.
  5. ^ Шерил Миллер (6 қараша, 2008). «8-ші ұсыныс Калифорния сотына қысым жасайды».. Жазба.
  6. ^ Шолу үшін Стросс пен Хортон қараңыз: Томас Купка, заңдардағы атаулар мен атаулар, б. Журнал Юриспруденция 6 (2010) 121-130 Мұрағатталды 2011-07-06 сағ Wayback Machine.
  7. ^ а б c г. e f ж сағ Некеге тұру жағдайлары, Калифорния Жоғарғы Соты, S147999
  8. ^ Локьер Сан-Франциско қаласы мен округіне қарсы (2004) 33 Cal.4th 1055 [95 P.3d 459, 17 Cal.Rptr.3d 225]
  9. ^ «Калифорнияда бір жынысты некеге тыйым салынды». CNN. 15 мамыр 2008. мұрағатталған түпнұсқа 2010 жылдың 2 желтоқсанында. Алынған 10 қаңтар, 2011.
  10. ^ Липтак, Адам (2008-05-15). «Калифорния соты гей-неке қию құқығын растады». New York Times. Алынған 2008-05-16.
  11. ^ Базелон, Эмили (2004 ж. 16 мамыр). «Әділет Скалия қорқатын бір жынысты некенің аргументі». Бостон Глобус. Алынған 2008-05-20.
  12. ^ Кристалл Карреон, Билл Линделоф және Энди Фурильо (15 мамыр 2008). «Калифорнияда гейлердің некесі заңды, сот жариялады». Сакраменто арасы.[тұрақты өлі сілтеме ]
  13. ^ Жаңалықтар 31-шығарылым: Калифорния Жоғарғы Соты репетициядан бас тартып, неке жағдайында қалмайды
  14. ^ Калифорния соты гейлер некесін тоқтатудан бас тартады
  15. ^ Бакстердің келіспейтін және келіспейтін пікірі, Дж., Б. 1
  16. ^ Бакстердің келіспейтін және келіспейтін пікірі, Дж., Б. 18
  17. ^ Бакстердің келіспейтін және келіспейтін пікірі, Дж., Б. 26
  18. ^ Корриганның келіспейтін және ерекше пікірі, Дж., Б. 26

Сыртқы сілтемелер