Басымдық дұрыс - Priority right

Жылы патент, өнеркәсіптік дизайн құқықтары және сауда маркасы заңдар, а басымдық құқығы немесе басымдылық құқығы уақыт шектеулі дұрыс, патент алуға өтінімнің алғашқы берілуінен туындаған, ан өнеркәсіптік үлгі немесе сәйкесінше сауда маркасы. Басымдық құқығы талап қоюшыға келесі өтінішті басқа елде сол үшін беруге мүмкіндік береді өнертабыс, дизайн немесе тауарлық белгі бірінші өтінім берілген күннен бастап күшіне енеді. Келесі өтінішті берген кезде өтініш беруші міндетті басымдықты талап ету басымдық құқығын пайдалану мақсатында бірінші өтінімнің. Басымдық құқығы өтініш берушіге немесе оның өзіне тиесілі мұрагері тақырып.

Басымдық кезеңі, яғни басымдық құқығы бар кезең, әдетте өнеркәсіптік үлгілер мен тауарлық белгілер үшін 6 айды, патенттер мен 12 айды құрайды пайдалы модельдер. Басымдық кезеңі жиі деп аталады басым жыл патенттер мен пайдалы модельдер үшін.

Жылы патенттік заң, егер басымдық заңды түрде талап етілсе, бірінші өтінімнің берілген күні деп аталады басымдылық күні, болып саналады өтініштің күшіне ену күні сараптама үшін жаңалық және өнертапқыштық қадам немесе анық емес бірінші өтінімнің басымдылығын талап ететін келесі өтінім үшін. Басқаша айтқанда өнерге дейінгі деңгей жаңашылдық пен өнертапқыштық қадамды немесе өнертабыстың анық еместігін зерттеу үшін ескеріледі талап етілді кейінгі өтінімде бұған дейін көпшілікке қол жетімді бола бермейді өтініш беру күні (кейінгі өтінім туралы), бірақ бірінші кезекке дейін, яғни бірінші өтінім берілген күнге дейін көпшілікке қол жетімді болған барлық нәрселер.

Негіздеме

«Басымдық құқығының] негізгі мақсаты - патенттік өтінім берушінің өз өнертабысы үшін халықаралық қорғауды алуға тырысуындағы мүдделерін шектеулі мерзімде қорғау, сол арқылы патенттік құқықтағы аумақтылық принципінің жағымсыз салдарын жеңілдету. . «[1]

Түрлері

Конвенцияның басым құқығы

«Париж конвенциясының басымдылық құқығы», сондай-ақ «конвенцияның басым құқығы» немесе «одақтың басымдылық құқығы» деп аталады, көпжақты келісімнің «басымдық құқығы» болып табылады, оның 4-бабында айқындалған Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясы Конвенцияның басымдылық құқығы - ең кеңінен танымал басымдылық құқығы. Ол өзінің 4-бабымен айқындалады (1):

Патентке, пайдалы модельді, өнеркәсіптік үлгіні немесе тауарлық белгіні тіркеу үшін Одақ елдерінің бірінде тиісті түрде өтініш берген кез келген тұлға немесе оның құқық мирасқоры, басқа елдерде өтініш беру үшін бұдан әрі белгіленген кезеңдердегі басымдылық құқығы.[2]

Париж конвенциясының 4-бабы B. басымдық құқығының әсерін сипаттайды:

Демек, жоғарыда аталған мерзімдер аяқталғанға дейін Одақтың кез келген басқа елдерінде кез-келген кейінгі өтініштер кез-келген әрекеттің, атап айтқанда, басқа өтініш берудің, жарияланымның немесе өнертабыстың пайдаланылуының салдарынан жарамсыз болмайды. , дизайнның көшірмелерін сату немесе белгіні пайдалану, және мұндай актілер үшінші тараптың құқығына немесе жеке иелену құқығына негіз бола алмайды.[2]

2-баптың 1-тармағы ДСҰ Зияткерлік меншік құқығының сауда аспектілері туралы келісім (TRIPs келісімі) Париж конвенциясымен бірге «туынды» конвенцияның басым құқығын ұсынады.[3] Яғни, ДСҰ мүшелері Париж конвенциясын ратификацияламауы керек болғанымен, олар Париж конвенциясының 1 - 12 және 19-баптарына сәйкес келуі керек. (Париж конвенциясына қатысушы мемлекеттер мен ДСҰ мүшелерінің салыстырмалы тізімін, мысалы, қараңыз) РСТ / Париж / ДСҰ қатысушы мемлекеттер] ДЗМҰ-ның веб-сайтында[4]).

Басқа көпжақты келісімдер бойынша басым құқықтар

Кейбір басым құқықтар сияқты көпжақты конвенциямен анықталады Еуропалық патенттік конвенция (EPC)[5] немесе Патенттік ынтымақтастық туралы шарт (РСТ).[6] Париж конвенциясы талап етілген басымдықтарды қамтымайды жылы Еуропалық патентке өтінім немесе жылы халықаралық өтінім (немесе РСТ өтінімі), өйткені EPC мен РСТ басымдылыққа қатысты өздерінің заңды ережелері бар.

Еуропалық патенттік конвенция

87-бап (1) EPC EPC шеңберіндегі басымдылық құқығын анықтайды немесе Париж конвенциясына қатысушы мемлекеттерге немесе кез келген мүше мемлекеттерге немесе алғашқы өтініштер үшін басымдылық құқықтарын дәлірек мойындайды Дүниежүзілік сауда ұйымы (ДСҰ):[7]

Тиісті түрде өтініш берген кез келген тұлға

(а) Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясының кез келген қатысушысы немесе

(b) Дүниежүзілік сауда ұйымының кез келген мүшесі;

патентке, пайдалы модельге немесе пайдалы сертификатқа өтінім немесе оның құқық мирасқоры сол өнертабысқа қатысты еуропалық патенттік өтінім беру мақсатында он екі ай ішінде басымдық құқығын пайдаланады. бірінші өтінімнің берілген күні.

89-бап EPC басым құқықтың әсерін сипаттайды:

Басымдық құқығы басымдықтың 54-баптың 2 және 3-тармақтары мен 60-баптың 2-тармағының мақсаттары үшін Еуропалық патенттік өтінім берілген күн болып саналатындығына әсер етеді.

Түсіндіргендей Еуропалық патенттік кеңсенің кеңейтілген апелляциялық кеңесі (EPO) өз шешімінде G 3/93 16 тамыз 1994 ж. (4 себеп):

ЕСЖ-нің 87-ден 89-баптарында Еуропалық патенттік өтінім беру үшін бірінші кезектегі талап ету тақырыбы бойынша толық, дербес заң ережелері ұсынылған (қарар J 15/80, OJ EPO 1981, 213). Париж Конвенция сонымен қатар басымдыққа қатысты заң нормаларын қамтиды. Париж конвенциясы EPO үшін ресми түрде міндетті емес. Алайда, EPC - оның кіріспесіне сәйкес - Париж конвенциясының 19-бабының мағынасында арнайы келісім жасайтындықтан, EPC Париж конвенциясында белгіленген басымдылыққа қатысты негізгі қағидаларға қайшы келмеуі керек (T шешімі) 301/87, OJ EPO 1990, 335, себептер 7.5).[8]

«Бірдей өнертабыс» дегеніміз не? »Сыни сұрағына қатысты жылы 87-бап (1) EPC, пікір G 2/98 басымдылықты бағалауға фотографиялық тәсілді тағайындайды.[9] G 2/98 кеңейтілген апелляциялық кеңестің пікіріне сәйкес, «сол өнертабыстың» басымдылығын талап ету талабы, егер Еуропалық патенттік өтінімдегі талапқа қатысты алдыңғы өтінімнің басымдығы білікті адам алуы мүмкін болған жағдайда ғана танылатындығын білдіреді. қолдану арқылы талап ету тақырыбын тікелей және бірмәнді түрде шығарады жалпы жалпы білім, тұтасымен алдыңғы қосымшадан.[10]

Патенттік ынтымақтастық туралы шарт

Патенттік кооперация туралы шарт өзінің 8 (1) -бабында халықаралық өтінім беру үшін басымдық құқығын талап ету мүмкіндігін ұсынады (РСТ өтінімі):

Халықаралық өтінімде Нормативтік-құқықтық актілерде көрсетілгендей, Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясында немесе оған қатысушы кез келген елде берілген бір немесе бірнеше ертерек өтінімнің басымдығын талап ететін декларация болуы мүмкін.[6]

Ереже 4.10 (а) РСТ әрі қарай:

8 (1) -бапта көрсетілген кез-келген декларация («бірінші кезектегі талап») Өнеркәсіптік меншікті қорғау туралы Париж конвенциясының кез келген қатысушы елінде немесе сол үшін немесе бірде-бір мүшеге немесе біреуге берілген бірнеше немесе одан да көп өтінімдердің басымдылығын талап ете алады. осы Конвенцияға қатыспайтын Дүниежүзілік Сауда Ұйымының.[11]

Алайда, 2000 жылдың 1 қаңтарынан бастап күшіне енген 4.10 (а) ережесі барлық тағайындалған кеңселерге қолданылмайды.[12] Мысалы, үшін Еуропалық патенттік бюро белгіленген Office ретінде ескі 4.10 (а) ережесі 2007 жылдың 12 желтоқсанына дейін қолданылды, яғни ДСҰ-ға мүше Париж конвенциясында жасалған бірінші өтінімдердің басымдылық құқықтары танылмады. Енді 2007 жылдың 13 желтоқсанында немесе одан кейін берілген еуропалық патенттік өтінімдер үшін (жаңа редакциясының күшіне енуі Еуропалық патенттік конвенция, деп аталатын EPC 2000 ), ДСҰ-ға мүше елдердегі алғашқы өтінімдердің басымдылық құқықтары Еуропалық патенттік конвенцияға сәйкес танылады.[13][14]

Ішкі басым құқықтар

«Ішкі басым құқықтар» деп аталатын кейбір басым құқықтар кейбір ұлттық заңдармен анықталған.[15] Мұндай ішкі басымдық құқығы белгілі бір елде бірінші өтінім берген өтініш берушіге сол елде кейінгі өтінім беру кезінде бірінші өтінімнің басымдылығын талап етуге мүмкіндік береді. Париж конвенциясы ішкі басым құқықтарды қамтымайды. Қараңыз, мысалы, уақытша өтініш АҚШ-та

Екіжақты келісімдер бойынша басым құқықтар

Кейбір басым құқықтар екіжақты келісімдер негізінде де бар.[16] Бірінші және екінші ел арасындағы екіжақты келісім бірінші елде өтініш берген өтініш берушіге екінші елде екінші өтінім берген кезде бірінші өтінімнің басымдылығын талап етуге мүмкіндік беруі мүмкін. Мұндай екіжақты келісімдерге, әдетте, Париж конвенциясына қатыспайтын кем дегенде бір ел қатысады.

Мысал

Мысал басымдық құқығының заңды түсінігін түсінуге көмектеседі. Мұнда келтірілген мысал патенттік заңдағы басымдылық құқығының жағдайын бейнелейді, бірақ басымдылық кезеңінің айырмашылығын ескере отырып (мысалы, патенттер үшін 12 ай, тауарлық белгілер үшін 6 ай) мысалды тауар белгілеріне таратуға болады.

А ханымның гипотетикалық жақсартылған тышқан қақпағы.

Келесі сценарийді елестетіп көрейік. А ханым жақсартылған түрін ойлап тапты тышқан және оның тышқан қақпағына патент алуға шешім қабылдады. Ол алдымен a Неміс патенттік өтінім 2006 жылғы 15 шілдеде. 2006 жылғы 16 шілдеден бастап,[17] Содан кейін А ханымға басқа елдерде патенттік өтінімдерді жіберу үшін осы елдерде неміс патентіне өтінім берілген күннен бастап пайда табу мүмкіндігі бар. Егер А ханым 2007 жылғы 15 шілдеде патенттік өтінім берсе Біріккен Корольдігі (Ұлыбритания) өзінің тышқан аулау құралы үшін, егер патенттік өтінім Ұлыбританияға берілгенде, А ханым бір жыл бұрын берілген ең алғашқы неміс патенттік өтінімінің басымдылығын талап етсе,[18] Ұлыбританиядағы жаңалық пен өнертапқыштық қадамға қойылатын талаптарды тексеру күні 2007 жылдың 15 шілдесінде емес, 2006 жылы 15 шілдеде болады.

Бұл 2006 жылдың 15 шілдесінде немесе одан кейін жақсартылған тышқан тұзағын көпшілікке жария ету (А ханым немесе басқалар) А ханымның Ұлыбританиядағы патенттік өтініміне нұқсан келтірмейді дегенді білдіреді. Егер В мырза 2007 жылдың қаңтарында дәл сол жақсартылған тышқанды ойлап тапса және 2007 жылдың ақпанында оның жаңа тышқанның қалай жұмыс істейтінін түсіндіретін жұмысты тікелей жариялауға шешім қабылдаса, В мырзаның мақаласын жариялау А ханымның патенттік өтінімінің жаңалығына әсер етпейді. Ұлыбританияда, В мырзасының мақаласын жариялау А ханымның Ұлыбританияға патенттік өтінім берілген нақты күнінен бұрын болғанымен.

Басымдық жүйесі, соның ішінде осы бір жылдық басымдылық құқығы, А ханымға патенттік өтінімді мүмкіндігінше тезірек бір елде беруге мүмкіндік береді (бұл жағдайда Германияда және Неміс тілі ) және оған басқа елдерде патенттік өтінімдер беру үшін қажет болған барлық нәрсені жасау үшін бір жыл мерзім береді (өтінімнің мәтінін аудару, өтінім бланкілерін толтыру, аударылған өтінім мен бланкілерді шетелдік патенттік ведомстволарға жіберу, төлеуге қаражат жинау кез-келген аралықтағы жарияланымның әсерін тигізбестен құжаттарды беру ақысы және т.б. Біріккен Корольдіктегі өтініш берудің нақты күні 2007 жылдың 15 шілдесінде қалады және бұл кез келген патенттің 20 жылдық ұзақтығы есептелген күн.[19] Мысал басқа көптеген елдерге, мысалы, Париж конвенциясының қатысушылары болып табылатын барлық елдерге қатысты.[20]

Ерекше ойлар

Ішінара басымдық

Патенттік өтінімдегі бір ғана талап бойынша ішінара басымдылықты, мысалы, басымдылық құжатында тақырыбы көрсетілген талаптың бір бөлігі үшін ғана мойындауға болатын дәреже - бұл өте нәзік мәселе.[21]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Еуропалық патенттік бюроның апелляциялық кеңесінің 2004 жылғы 17 маусымдағы T 15/01 шешімі. Сондай-ақ қараңыз 2016 жылғы 14 сәуірдегі Т 577/11 шешімі, 6.5.3, 5 себептерімың абзац: «Басымдық құқығын құру Париж одағының барлық елдерінде өнертабысқа бірінші өтінімге өтініш берушінің құқықтарын қорғауға бағытталған болатын, бұл өтініш берілген күнді мемлекет анықталу үшін күшіне енетін күн ретінде қамтамасыз етеді. Өнер. Бұл өтініш берушіге белгілі бір мерзімде сол өнертабысқа қатысты басқа елдердің қорғанысын іздеу туралы шешім қабылдауға және орталықтандырылған жүйелер жүйесі болмаған жағдайда, келесі құжаттарға дайындалуға мүмкіндік беруі керек еді. сол кезде талап етілді. Мұндай кейінгі өтініштер болған жағдайда, басымдық кезеңінде орын алған басқа қосымшалар немесе ақпараттар өнертабыстың патентке қабілеттілігіне кері әсерін тигізбеуі керек еді (Париж конвенциясының 4В бабын қараңыз). «
  2. ^ а б 4 бап Париж конвенциясы
  3. ^ 27-бап TRIPs келісімі
  4. ^ ДЗМҰ веб-сайтындағы РСТ / Париж / ДСҰ қатысушы мемлекеттер (Adobe PDF)
  5. ^ 87-бап (1) EPC
  6. ^ а б 8-бап РСТ
  7. ^ Еуропалық патенттік конвенцияға (ЕПК) сәйкес, басымдық құқықтары 2007 жылдың 13 желтоқсанынан бастап Париж конвенциясының қатысушысы болып табылмайтын Дүниежүзілік сауда ұйымының мүшелеріне патенттік өтінімдерді беру арқылы қол жеткізілуі мүмкін, EPC 2000, EPC қайта қаралған нұсқасы.
  8. ^ Еуропалық Патенттік кеңсенің кеңейтілген апелляциялық кеңесінің 1994 жылғы 16 тамыздағы G3 / 93 шешімі
  9. ^ Ханс-Райнер Яенихен, Олаф Малек, Басымдықты бағалау ғылымның ұсынғанынан артық талап ете алмайды: немесе түсірілген суреттерді шешуде фотографиялық тәсілді қалай қолдану керек[тұрақты өлі сілтеме ], epi ақпарат 3/2008, 91-102 бет.
  10. ^ Еуропалық патенттік бюро, Кеңейтілген апелляциялық кеңестің 2001 жылғы 31 мамырдағы пікірі, G 2/98, 9-тармақ: «Бұл 88-бапқа сәйкес еуропалық патенттік өтінімдегі өтінімге қатысты алдыңғы өтінімнің басымдығы, егер осы салада білікті адам шағымның тақырыбын ала алса ғана мойындалады дегенді білдіреді. тұтастай алғанда алдыңғы қосымшадан жалпы жалпы білімді қолдана отырып, тікелей және бірмәнді түрде ».
  11. ^ 4-ереже РСТ
  12. ^ 4-ереже, 1-ескерту, Патенттік кооперация туралы шарт
  13. ^ 87-бап (1) (b) EPC
  14. ^ EPO ресми журналының арнайы басылымы 4/2007 - Еуропалық патенттік конвенцияны қайта қарау (EPC 2000). Синоптикалық презентация EPC 1973/2000 - І бөлім: Мақалалар, 2007 ж. (PDF, 1,72 МБ), 88 бет.
  15. ^ Мысалы, Канадада: Патенттік кеңсенің тәжірибесі жөніндегі нұсқаулық (MOPOP), 7 тарау: Ішкі басымдылық және конвенциялық басымдық.
  16. ^ Мысалы, Тайвань: Үкіметтің ақпарат бөлімі, Қытай Республикасы (Тайвань), Тайваньның зияткерлік меншік құқығын қорғау жөніндегі міндеттемесі. Тайвань арасында басқа халықтармен жасалған ынтымақтастық келісімдері Мұрағатталды 2008-07-05 сағ Wayback Machine, 2007 жылдың 11 қарашасында кеңес берілді .. Келісім No3 «Өнертабыстың патенттік басымдығын өзара тану Германия «, № 5»Патенттік басымдылық құқығын өзара тану Швейцария "және т.б. ... - бұл патенттерге арналған басым құқықтар туралы екіжақты келісімдер. Басқа екіжақты келісімдер сауда белгілері мен өнеркәсіптік үлгілерге қатысты.
  17. ^ Өтінім беру мерзімі мерзімге кірмейді - 4-бап С (2) Париж конвенциясы.
  18. ^ Кейбір юрисдикциялар бойынша бірінші кезектегі талап арыз беру кезінде талап етілмейді. Мысалы, мысалы, Ұлыбританиядағы патенттік өтінімді беру үшін қолданылған нақты мысалда, А ханым өтінім беру кезіндегі бірінші кезектегі талаптарды жариялауға міндетті емес. Ол іс жүзінде талап етілген басымдылық күнінен бастап 16 айға дейін жаңа өтінімнің ерте жариялануы болмаған жағдайда, 3 патент формасын пайдаланып, 40 фунт төлеп, алдыңғы өтінімнің нөмірін және расталған көшірмесін беруге құқылы (қараңыз) Патенттік ережелер 2007 ж, 6-ереже). Сонымен қатар (Ұлыбританиядағы патенттік өтінімді берудің нақты мысалында) ол басымдық мерзімі аяқталғаннан кейін екі айға дейін өтінім бере алады және 3-Патент формасын пайдаланып, 190 фунт стерлинг төлейді (оған кешіктірілген алым 150 фунт стерлингті құрайды) және бастапқы мерзімнің орындалмауы кездейсоқ болғандығын растайтын дәлелдемелер беру (қараңыз) Патенттер туралы заң 1977 ж, 5 бөлім (2В) және Патенттік ережелер 2007 ж., 7 ереже).
  19. ^ «25-бөлім: Патенттік бөлімдердің қолданылу мерзімі (25.01 - 25.15)». Зияткерлік меншік басқармасы. Наурыз 2017. Алынған 21 сәуір 2017. Патенттің жиырма жылдық мерзімі өтініш берілген күннен бастап өлшенеді.
  20. ^ Мысал: ГБ 2418275  2005 жылғы 16 қыркүйекте берілген, 2004 жылғы 17 қыркүйекте АҚШ-тағы алғашқы өтініштің басымдығы туралы талап ету.
  21. ^ Сұрақты талқылау үшін, мысалы, қараңыз Еуропалық патенттік бюроның 3.3.07 апелляциялық кеңесінің 2014 жылғы 3 маусымдағы T 0571/10 шешімі.

Әрі қарай оқу

  • (неміс тілінде) Рейнхард Вайцзорек, Die Pations (Приентрехт): Grundfragen des Artikels 4 der Pariser Verbandsübereinkunft, C. Хейманнс, 1975 ж ISBN  3-452-17822-6
  • (неміс тілінде) Оливер Руль, Приоритет: Өнер. 4 PVÜ und seine Umsetzung im amerikanischen, europäischen und deutschen Patentrecht, Хейманн, 2000 ISBN  3-452-24566-7
  • Шешім G 3/02 Еуропалық патенттік кеңсенің кеңейтілген апелляциялық кеңесінің 2004 жылғы 26 сәуірдегі шешімі [1]