Номинативті қолдану - Nominative use

Номинативті қолдану, сонымен қатар «номинативті әділ пайдалану» заңды болып табылады ілім қамтамасыз етеді оң қорғаныс дейін сауда маркасы бойынша анықталған бұзушылық АҚШ Тоғызыншы тізбек,[1] осы арқылы адам басқа тауарлық белгіні басқа өнімді сипаттау үшін немесе оны өзімен салыстыру үшін сілтеме ретінде пайдалана алады. Номинативті пайдалану немесе «сауда маркасын әділ пайдалану» түрімен байланысты (немесе кейде «классикалық әділ пайдалану» немесе «заңды әділ пайдалану» деп те аталады) ретінде қарастырылуы мүмкін. Барлық «тауарлық белгілерді әділ пайдалану» доктриналары, жіктелгенімен, олардан ерекшеленеді авторлық құқық туралы әділ пайдалану доктринасы. Алайда тауар таңбасын әділ пайдалану авторлық құқық туралы заңдармен дизайнның логотипі ретінде таңбаның күрделілігіне немесе шығармашылығына байланысты қорғалуы мүмкін.[2]

Номинативті пайдалану сынағында, егер бір тарап екінші жақтың сауда маркасын қолдануы немесе оған сілтеме жасай алады, егер:

  1. Тауар таңбасын пайдаланбай өнімді немесе қызметті оңай анықтау мүмкін емес (мысалы, тауар белгісі адамды, орынды немесе өнімнің атрибутын сипаттайды).
  2. Пайдаланушы сәйкестендіру үшін қажет белгінің көп бөлігін ғана пайдаланады (мысалы, сөздер, бірақ шрифт немесе символ емес).
  3. Пайдаланушы тауарлық белгі иесінің демеушілігін немесе мақұлдауын ұсыну үшін ештеңе жасамайды. Бұл номинативті қолдану коммерциялық болған жағдайда да қолданылады және дәл сол сынақ қолданылады метатегтер.

Сонымен қатар, егер номинативті қолдану анықталса, онда тауарлық емес белгіні қолдану анықтамасы бойынша ол тауарлық белгіні сұйылта алмайды.[3]

Номинативті қолдану жасайды емес тауар белгісіне иелік етуді, мысалы, «UNIX - бұл Open Group-тың тіркелген сауда белгісі» сияқты сөйлемді қолдану арқылы талап ету. Мұндай мәлімдемелер, алайда, тараптар арасындағы лицензиялық келісімнің талаптары бойынша талап етілуі мүмкін және олар түсінбеушіліктер мен айыптаулардың алдын алу тәсілі ретінде (және сыпайы) болуы мүмкін. өту.

Доктринаның тарихы

Номинативті қолдану доктринасы алғаш рет 1992 жылы АҚШ-та шығарылды. Тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық сот жылы Блоктағы жаңа балалар v News America Publishing, Inc..[4] Жылы Блоктағы жаңа балалар, сот «Блоктағы жаңа балалар сауалнама »орындаған сотталушы, және оның атын қолданбай, адамдардан топ туралы пікірін сұрауға жол жоқ екенін анықтады. Мысалы, Миннесота егіздерін «Миннесота штатындағы кәсіби бейсбол командасы» деп атауға болады, бірақ оларды тек сауда атауларымен атаған әлдеқайда қолайлы.[2]

Жылы Playboy Enterprises, Inc., Уэллске қарсы,[5] қайда Playboy Playmate Терри Уэллс а-да «Жылдың үздік серіктесі» сауда белгісін қолданғаны үшін сот ісі басталды мета кілт сөз ішінде HTML оның коды веб-сайт. Сот Уэллстің бұл терминді өзін толық сипаттау үшін қолдануы керек деп тапты, өйткені оған тауар белгісінің иесі осы атақты берген. Басқаша айтқанда, жеке тұлғаларға тауар таңбасы туралы заң жауапкершілікке тартпау үшін жай сөз тіркестерін қолдануға мәжбүр етпейді.[2]

Жылы Жаңа балалар және Playboy қарсы Уэллс, соттар ескі істерді қарады, содан кейін олар «номинативті пайдалану» деп атаған біріктіруші принципті анықтады. Сот келтірген ескі істердің ішінде Playboy қарсы Уэллс болды Volkswagenwerk Aktiengesellschaft шіркеуге қарсы,[6] онда тоғызыншы схема Volkswagen автомобильдерін жөндеуге мамандандырылған тәуелсіз автокөлік жөндеу шеберханасы және олардың жарнамасындағы факт олардың Volkswagen-мен іскерлік байланысы бар екенін білдірмеген немесе білдірмеген жағдайда тауар таңбаларын бұзғаны үшін жауапкершілік көтермейді деген шешім шығарды. компания. Жағдайда Yue vs. MSC Software Corporation,[7]Калифорнияның Солтүстік округі әділетті пайдалану номинативті қорғаныс қорытынды шешім сатысында дұрыс шешілген ауыртпалықты қорғаныс деп санайды және жұмыстан босату туралы өтініш білдіруге ерте болады.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Doellinger, Чад Дж. (2003). «Номинативті әділ пайдалану: Жардин және доктринаның жойылуы» (PDF). Солтүстік-батыс технологиялар және зияткерлік меншік журналы. Солтүстік-Батыс университеті. 1 (1). Алынған 2007-12-02.
  2. ^ а б c Пратт, Жаклин Левасер. «Сауда белгілерінде және авторлық құқықта барлығы әділ емес (пайдалану).» INTA хабаршысы, 67-том, No 16. Халықаралық сауда маркалары қауымдастығы, 15 қыркүйек 2012 ж. <http://www.inta.org/INTABulletin/Pages/NotAllIsFair(Use)inTrademarksandCopyrights.aspx >. 6 желтоқсан 2015.
  3. ^ Дэвид С.Уелковиц (2002). Сауда белгілерін сұйылту: федералдық, мемлекеттік және халықаралық құқық. BNA Books (Ұлттық істер бюросы). б. 325. ISBN  1-57018-313-9. Номинативті әділетті пайдалану сауда маркасына жатпайтын болғандықтан, сұйылту пайда болмайды
  4. ^ Блоктағы жаңа балалар v News America Publishing, Inc., 971 F.2d 302 (9-цир. 1992).
  5. ^ Playboy Enterprises, Inc., Уэллске қарсы, 279 F.3d 796 (9-цир. 2002).
  6. ^ Volkswagenwerk Aktiengesellschaft шіркеуге қарсы, 411 F.2d 350, 352 (9-шы 1969 ж.).
  7. ^ Yue vs. MSC Software Corporation, Іс No 15-cv-5526-PJH (Кал. Ш. 2016 ж.).