Канаданың сауда белгілері туралы заң - Canadian trademark law

Зияткерлік меншік
Байланысты тақырыптар
Жоғары санат: Меншік және Меншік құқығы

Канаданың сауда белгілері туралы заң тармағындағы жарғымен қорғанысты қамтамасыз етеді Сауда белгілері туралы заң[1] және сонымен бірге жалпы заң. Сауда белгілері туралы заң сәйкес келетіндерге қарсы айрықша белгілерді, сертификаттау белгілерін, айырмашылық белгілерін және ұсынылған белгілерді қорғауды қамтамасыз етеді ізгі ниет таңбаның белгісі немесе әртүрлі сатушылардың тауарлары немесе қызметтері арасында шатасушылық тудырады. Таңбаны немесе астында тіркелген сауда маркасы ретінде қорғауға болады Акт немесе кезектесіп жалпы заң актісімен қорғалуы мүмкін өту.

Шолу

Канада сауда белгілері туралы заңның қолданылу аясы

Тауар белгісі адам оны өнімді немесе қызметті басқасынан ажырату үшін қолданатын деңгейде ғана қорғалады. Сауда белгілері, мысалы, шартты белгілерге айрықша құқықтар бермейді, бірақ өнімді басқалардан ажырату үшін белгілі бір қолдануға қатысты таңбаға ғана қатысты.

Сауда белгілері потенциалды клиенттерге өнімнің көзін анықтауға көмектеседі және осылайша саудаға айтарлықтай әсер етеді, әсіресе тауар сәйкестендірілуі тұтынушылардың жеке сәйкестендірілуі ретінде сатылатын болса.[2]

Кез-келген атауды немесе символды сауда маркасы туралы заңмен қорғау мүмкін болғанымен, бұл қорғаудың шектеріне қатысты мәселелер бар. Мысалы, белгіні қорғауды күшейту және оны қабылдау тұтынушылар үшін нақты шатасулар болмаған жерде күмән тудырады. Сол сияқты, таңбаны кез-келген сыннан немесе аллюзиядан нақты адам сияқты қорғау даулы болып табылады, өйткені қандай да бір бағаны қорғауға тырысу сөз бостандығы мен еркін саудаға зиян тигізуі мүмкін.[3]

Канада заңнамасында тауар белгілерінің заңды анықтамасы

Заң сауда белгілерінің көлемі үшін келесі анықтаманы береді:[4]

«сауда маркасы»:

(а) адам өзі өндірген, сатқан, жалға алған, жалдаған немесе орындаған тауарларды немесе қызметтерді басқалар жасаған, сатқан, жалға берген, жалдаған немесе орындаған тауарларды немесе қызметтерді айыру мақсатында немесе басқалары үшін пайдаланатын белгі;
(b) сертификаттау белгісі
(c) айырықша көрініс немесе
(г) ұсынылған сауда маркасы

Сертификаттау белгілері тауардың немесе қызметтің сипатын жіктеу кезінде қолданылады (мысалы, әділ сауда сертификатталған логотипі).

Айырмашылық белгіні, егер ол «кез-келген өнердің немесе саланың дамуын негізсіз шектеуі мүмкін болмаса» ғана тіркеуге болады.[5] Жылы Kirkbi AG Ritvik Holdings Inc., Канаданың Жоғарғы соты жарияланған:

43. ... Заң оның айырықша көріністің утилитарлық ерекшеліктерін қорғамайтынын анық біледі. Осылайша, ол тауарлық белгілер заңында ұзақ мерзімді доктринаның бар екендігін және өзектілігін мойындайды. Бұл доктрина тауарлық белгілер туралы заң өнімнің утилитарлық сипаттамаларын бәсекеге қабілетті пайдалануға жол бермеуге бағытталғанын, бірақ ол дереккөздерді ажырату функциясын орындайтынын мойындайды. Бұл функционалдылық туралы ілім тауарлық белгінің мәніне енеді.[6]

Киркби өнімнің тек бірегей мақсаты болғанымен оның мақсаты тауар белгісіне жатпайтындығын түсіндіреді. Мұндай утилитарлы сипаттамалар патенттік заң шеңберіне сәйкес келеді. Өнімнің ерекше көрінісі мен көрінісі, дегенмен, тауарлық белгіні қорғауды тарта алады. Жылы Сиба-Джейги,[7] Канада Жоғарғы Соты сауда маркасының бұзылуы Metoprolol таблеткаларының мөлшері, формасы және түсін (гипертонияны емдеу үшін қолданылатын) екі бәсекелес салыстырмалы өніммен имитациялаған кезде орын алды деп санайды.

Канада, АҚШ-тан айырмашылығы,[8] тауар белгісінің иесі тауар белгісінің бар екендігі туралы хабарламаны реттейтін ереже болмаса,[9] лицензия иесіне оны пайдалануға рұқсат берген жағдайдан басқа.[10] ™ немесе ® сияқты шартты белгілерді қолдану міндетті емес, бірақ толық жазбаша хабарламамен бірге кеңес беріледі.[9]

Тауар белгілері туралы заңның мақсаты

Тауар белгілері туралы заң екі мақсатқа бөлінеді:

  • Қоғамдықты белгілі бір тауарлық белгісі бар өнімді өзі жақсы білетін сатып алған кезде өзі сұраған және алғысы келетін өнімді алатынына сенімді болу үшін қорғау.
  • Тауар таңбасының иесі өнімді көпшілікке ұсыну үшін күшін, уақытын және ақшасын жұмсаған жағдайда, ол оны инвестициялау кезінде оны қарақшылар мен алаяқтардың заңсыз иемденуінен қорғайды.[11]

Канаданың Жоғарғы Соты бұл сот шешімін қабылдады азаптау туралы өту қорғауға арналған меншік құқығы бұл талапкерлер өз ісінің ізгі ниетіне ие болды.[7] Алайда, қоғамды қорғау бірінші кезектегі мәселе болып табылады және Жоғарғы Сот та тауарлық белгілер туралы заң іс жүзінде «тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы заңдар» болды деп мәлімдеді.[12]

Егер компания бәсекелестің атына ұқсас немесе өте ұқсас іскерлік атауды қабылдаған болса, басты назар клиенттердің абыржып қалуы мүмкін. Шағымданушы тек өзінің брендтік атауын шектеулі уақыт аралығында қолданған және ақ ниетіне аз кедергі келтірген жағдайда да, дәл осындай атауы бар бәсекелес клиенттерді шатастырып, талапкердің өзінің беделіне бақылауды жоғалтуына әкелуі мүмкін, осылайша келтірілген зиянды ақтайды The Сауда белгілері туралы заң.[13]

Түсіндіру кезінде соттар Акт, меншік иесінің және басқалардың құқықтары арасындағы тепе-теңдікке қол жеткізуге тырысыңыз. Бұл еркін сауда мен пікір білдіруге деген қоғамдық қызығушылықты ескеруді білдіреді.[14]

Сауда белгілері және зияткерлік меншік

Сәйкес Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты, тауарлық белгілер патенттер мен авторлық құқықтардан өте ерекшеленеді, өйткені олар «ешқандай сән-салтанат пен қиялды, данышпандықты және еңбекқор ойды» қажет етпейді.[15] Канаданың Жоғарғы соты оларды «ауытқушылық» деп атайды.[16] Интеллектуалдық меншік құқығының басқа салаларынан айырмашылығы, тауарлық белгілерді қорғау кез келген шығармашылық әрекеттен туындауы мүмкін емес.

«Зияткерлік меншік» орнына «өнеркәсіптік меншік» терминін пайдалану, негізінен коммерциялық құрылғылар болып табылатын сауда белгілеріне қатысты болғанда орынды болуы мүмкін, дегенмен, «меншік» термині әлі де жаңылыстыруда, өйткені сауда белгілері туралы заң «иелеріне» алып тастау құқығын бермейді. басқалары оны қолдануға тыйым салады.[17]

Өту

Негізгі мақала: Канада заңымен өту

Тіркелген сауда белгілерін қорғаудың негізгі құралы - әрекет ету Сауда белгілері туралы заң. Тіркелмеген сауда белгілері үшін өндірісте бәсекелеске қарсы құралдарды алудың негізгі құралы болып табылады.[18] Тармағының 7 (b) және 7 (c) бөлімі Сауда белгілері туралы заң сонымен қатар федералдық заңға өтудің азаптауын кодификациялайды.

Өту туралы заңның көп бөлігі Ұлыбританияның сот практикасынан мұраға қалған. Талапкерді өткізу кезінде сәтті әрекет жасау үшін үш нәрсе көрсетілуі керек:

  1. анықталатын нарық аймағында гудвилл немесе беделдің болуы,
  2. екінші тараптың бұл белгіні қолдануы олардың тауарлары туралы талап қоюшылардікі сияқты бұрмалануды білдіреді және
  3. бұрмалану зиян келтіруі мүмкін немесе нақты мүмкін.

Сауда маркасын тіркеу

Белгісі толық қорғалуы үшін тіркелуі керек Сауда белгілері туралы заң. Әдетте, барлық көрнекі белгілерді тіркеуге Заңмен тыйым салынған белгілі бір сипаттамаларға ие белгілерді қоспағанда енгізуге болады. Тыйым салынған сипаттамалардың қатарына:

  • «бірінші кезекте» аты немесе тегі болып табылатын белгілер
  • басқа сатушының белгісімен шатасуы мүмкін белгілер
  • ілеспе тауарларды немесе қызметтерді «анық сипаттайтын» немесе «алдамшы түрде суреттейтін» белгілер
  • кез келген үкіметтік, корольдік немесе халықаралық белгілер

Тауарлық белгіні тіркеудің артықшылықтары

19 бөліміне сәйкес Акт жарамды тіркелген сауда маркасының иесі, ол тіркелген тауарларға немесе қызметтерге қатысты бүкіл Канадада марканы пайдалануға айрықша құқыққа ие. 20-бөлімде бірде-бір мақұлданбаған адам шатастыратын тауарлық белгімен немесе тауарлық атауымен байланысты тауарларды немесе қызметтерді сата, тарата немесе жарнамалай алмайтындығы және 22-бөлім бұдан әрі меншік иесіне тіркелген таңбаны тауардың құнын төмендететін кез-келген тәсілмен пайдалануға тыйым салатыны қарастырылған. белгіге бекітілген ізгі ниет.

Жалпы заң белгілерді иесінің белгіленген сауда беделінің географиялық және нарықтық шекараларын ескере отырып, оның ерекше пайдалану құқығын тану арқылы қорғайды.[19] Тіркеу сонымен қатар иесіне басқа елдерге тіркелуге мүмкіндік береді Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі халықаралық конвенция.

Ұзақтығы және тоқтатылуы

Негізгі мақала: 45-бөлім

Тиісті түрде тіркелген сауда белгісі он бес жыл бойы жарамды және оны жаңартуға болады мәңгілік, оны зияткерлік меншіктің жарамдылық мерзімі аяқталмайтын заңмен қорғалатын жалғыз нысаны ету. Алайда, бөлімнің 44 және 45 бөлімдері Акт тіркеушіге кейде иелеріне тіркелген белгілерді үнемі пайдалану туралы ақпарат немесе дәлелдемелер ұсынуды талап етуге рұқсат беру. Егер тауар белгісінен бас тартылса, пайдаланылғанына дәлел болмаса немесе жаңартылмаса, Тауар белгілерін тіркеуші тауар белгісін тізілімнен шығаруы мүмкін.

Тіркеу процесі

Сауда маркасының агенттері, таңдау, іздеу

Сауда белгісінің иелері әдетте a қызметтерін сақтайды сауда маркасының агенті кеңес беру, дайындау және тіркеу үшін өтініш беру. Актінің 12-бөлімінде тіркеуге жатпайтын белгілер түрін көрсететін (а) - (і) ішкі бөлімдер бар. Сәйкессіздіктер, әдетте, барабар айырмашылықты қамтамасыз етуге және атаулардың, орындардың, адамдардың және сипаттайтын немесе жалпы сөздердің тіркелу жолымен монополияланбауын қамтамасыз етуге арналған. Сонымен қатар, жалпы өнімді бірқатар дистрибьюторлар заңды түрде сатқан кезде, бір өндірушіге тауарлық белгіні эксклюзивті қорғауды талап ету әдетте мүмкін емес.[20][21]

The Акт сонымен бірге роялтимен, үкіметтік, халықаралық агенттіктермен, кәсіптермен немесе белгілермен байланысты кез-келген белгіні тіркеуге тыйым салады ұятсыздық. Егер таңба тіркеуге жарамды болса, онда тауарлық белгілер агенттері кез-келген тіркелген белгінің түсініксіздігі бар ұқсастықтарының бар-жоғын анықтау үшін тізілімдерге іздеу жүргізе алады. Сауда белгісі түпнұсқа болмауы керек, бірақ ол жеткілікті түрде ерекшеленуі керек. Тіркеушілерді іздеу Зияткерлік меншік жөніндегі канадалық бюро (CIPO), NUANS, және, мүмкін, АҚШ-тың тіркелімдері стандартты тәжірибе болып табылады.

Тіркелуге өтініш

16 бөлім Акт өтініш беруші өз өтінішін негіздей алатын үш негізгі негізді ұсынады. Біріншіден, бұл белгі бұрын Канадада қолданылған немесе белгілі болған. Тауар таңбасын жарнамалау Канадада таңбаны қанағаттандыру үшін жеткілікті болуы мүмкін, бірақ ол Канадада бұрын-соңды қолданылмаған. Екіншіден, белгі халықаралық конвенцияға қатысушы елде тіркелді және қолданылды. Үшіншіден, өтініш беруші белгіні Канадада қолдануды ұсынады; өйткені таңба өтініш беруші Канадада таңбаны пайдалануға кіріскені туралы декларация тапсырғаннан кейін ғана тіркелетін болғандықтан, 40 (2) бөлімге сәйкес, өтініш беруші тіркеу кезінде тауар белгісіне ие болу талабын қанағаттандырады.

Жарамдылықтан кейінгі процесс

Негізгі мақала: Оппозиция жүруде (Канада)

Тіркеуші белгіні тіркеуге жарамды немесе жарамсыз деп санайды. Меншік иесі тіркеушінің жарамсыздығы туралы шешімге сотқа шағымдана алады. Сәйкес белгі үшін келесі қадам CIPO өтінімді жарнамаға мақұлдау туралы хабарлама жібереді. Осыдан кейін өтінім мен тауар белгісі жарнамалануы керек Сауда белгілері журналы екі ай ішінде, қарсыластарға ұсынылған тіркеуге қарсы мәлімдеме жасауға мүмкіндіктер терезесін ұсынады. Заңның 38-бөлімі қарсыластардан қарсыласу негіздерінің егжей-тегжейлі сипаттамаларын ұсынуды талап етеді, мысалы, өтініш беруші айыптауларды жоққа шығаруға және тіркеушіге тіркеуге кепілдік беру туралы өз міндеттерін орындауға әділетті мүмкіндігі бар.

Ұсынылған тіркеуге қарсы тұрулар

Негізгі мақала: Оппозиция жүруде (Канада)

38 (2) кіші бөлімде қарсыластың мәлімдемесіне негізделетін жеті негіздеме келтірілген, оларды негізінен келесі бағыттар бойынша жіктеуге болады: өтініш беру талаптарына сәйкес келмеу, тіркелуге болмайтын белгіні қою (12 бөлімді қараңыз), өтініш беруші меншік иесі немесе меншік иесі емес белгіде айырмашылық жоқ. Қарсыласу туралы мәлімдеме жасалғаннан кейін іс жүргізу анықталады Сауда белгілері оппозициялық кеңесі. Кеңестің шешімдеріне шағымдануға болады Канаданың Федералды соты.

Тіркелген және тіркелмеген белгілер арасындағы айырмашылықтар

Тіркелу қымбат; дегенмен, тауарлық белгі тіркелгеннен кейін, заң бұзушылықты дәлелдеу жалпыға ортақ заң шығаруға қарағанда оңайырақ және сондықтан арзанға түседі. Екі ұғымның астарында да әр түрлі пікірлер бар: тек өтіп кету экономикалық қатынастардың бұзылуын бұрмалану арқылы қорғайды, ал тіркеу іс жүзінде тауарларды тауар ретінде қарастырады.[22]

Басқа айырмашылықтар бар:[23]

  • Өтуден айырмашылығы, тіркеу нарықтық беделді қажет етпейді, дегенмен ол нақты пайдалануды қажет етеді.
  • Тіркелу жалпы Канадаға қатысты, ал өтпелі уақыт тек жергілікті.
  • Тіркеу бүлінгенді растауды қажет етпейді. Сондай-ақ, ол талап қоюшыға жауапкердің бас тартуына қарамастан, ұқсас белгілерді пайдалануды тоқтатуға мүмкіндік бере алады. Өткізу кезінде бұл белгіні шатасуға әкеп соқтырмаса, оны ұқсас кәсіпкерлер қолдана алады. Оның үстіне бас тарту және адалдық ескеріледі.
  • Өткізу үшін әр іс-әрекет пен беделдің бар екендігі туралы дәлелдеу қажет, ал тіркеу қолданылу презумпциясын береді және таңбаны қалыпты қолданған жағдайда өтіп кетуден және бұзушылықтан үнемі қорғайды.
  • Өткен уақытта бұрмалану қажет, бұл бақылауды жоғалтудан қорғамайды, ал тіркеуде тек гудвилдің тозуы жеткілікті болады. Алайда, қазіргі кезде бұл айырмашылық шектеулі, өйткені өтпелілік бұрмалану дәлелденген жағдайда бақылауды жоғалтудан сақтайды.

Жалпыға ортақ заңдылыққа сүйену, белгіні тіркеуге болмайтын немесе тіркеу жарамсыз болған кезде де пайдалы. Оның икемділігі оны қарастырған құқық бұзушылық тұжырымдамасынан гөрі барабар етеді Акт заңнамада қарастырылмаған жағдайлар үшін, мысалы, Интернеттегі жаңылтпаштар үшін. Бұл сонымен қатар коммерциялық емес және қоғамдық қызметке қарағанда көбірек қорғайды Акт, бұл неғұрлым шектеулі.[24]

Тауар таңбаларының экономикалық функциялары

Сауда белгілерінің екі бір-бірімен байланысты экономикалық функциялары бар: лингвистикалық функция және сенім функциясы[25]

Тілдік қызмет

Бұл функция тауарлық белгілер тұтынушылар бірден танитын күрделі ақпаратты бір сөзге немесе символға жинауға көмектеседі деген оймен айналысады. Бұл, сайып келгенде, шешім қабылдау процесін жеңілдету және сатушы мен тұтынушылар арасындағы алмасуды жеңілдету арқылы клиенттерге арналған іздеу шығындарын азайтады.[26]

Сенім функциясы

Тауарлардың үш классы немесе атрибуттары бар:[27]

  • тауарларды іздеу (тұтынушылар сатып алудан бұрын өнімнің сапасын бірден біледі)
  • тәжірибе тауарлар (тұтынушылар өнімнің сапасын тұтыну арқылы біледі)
  • және тауарларға сенім білдіру (тұтынушылар тауарды тұтынғаннан кейін де оның сапасын бағалай алмайды, өйткені ол көбіне қымбатқа түседі).

Сатушы өнімнің барлық үш атрибутқа ие екенін жиі айтады; алайда, тұтынушылар мұндай ақпаратты тексеріп, сенімді өнімдерді сенімсіздерден ажырата алмайды. Адал сатушылар өнімнің сапасын сақтау үшін едәуір бағаны сұрайды. Бірақ тұтынушылар болжамды өнім үшін көп ақша төлеуге дайын болмайды. Ақыр соңында, адал сатушы нарықтан шығуға мәжбүр болады. A лимон нарығы[28] бұл ақпарат асимметрияға байланысты құбылыс пайда болады, онда нақты баға мен тұтынушылар төлеуге дайын баға төмендейді.[29]

Бұл тұрғыда сауда белгілері тұтынушыларға сенімдірек нарықты қамтамасыз ететін дәрежеде сенім функциясын орындайды, олар сенім тауарларының сенімді немесе сенімді еместігін бірден анықтай алмайды. Адал сатушылар қалаулы өнімді дамыта алады және ұсына алады.[29]

Екі функцияның байланысы

Тіл функциясынан гөрі сенім функциясы маңызды болғанымен, екі функция өзара тығыз байланысты. Сауда белгілері тұтынушылар өздері тексере алмайтын күрделі атрибуттарды көрсете алады, дәл сол сияқты есім адамды анықтауға көмектеседі, сонымен бірге олардың атрибуттарын да көрсете алады.[30]

Екі функция сақталған кезде нормативті сенімді ереже жасалады. Бұған мысал ретінде өмірден өткенді айтуға болады: өмірден өту әдетте лингвистикалық функцияны да (тұтынушылар үшін іздеу шығындарын көбейту арқылы) да, сенім функциясын да («лимон» проблемасын құру арқылы) бұзады.[31]

Екінші жағынан, функциялардың біреуі немесе екеуі де көңілі қалған кезде, ереже әлсіз болып саналады. Мысалы, Канададағы салыстырмалы жарнамаға қатысты ереже тұтынушыларға дұрыс ақпарат беру үшін компанияға бәсекелесінің атын пайдалануға тыйым салатындай, екі функцияға да сәйкес келмейтін сияқты көрінеді және тілдік функция коммуникацияны аз тиімді және қымбатқа түсіреді (лингвистикалық функция). компанияға сатылатын өнімнің бәсекелесінен неге айырмашылығы бар екенін түсіндіру қиынға соғады, бұл сенім проблемасын тудырады (сенім функциясы)

Неліктен сенім функциясы лингвистикалыққа қарағанда маңызды? Лингвистикалық функцияны бұзу іздеу шығындарының жоғарылауына әкеліп соқтырады, ал сенім функциясын бұзу клиенттер өнімді енді бір-бірінен ажырата алмайтындығына байланысты нарықтың құлдырауына әкелуі мүмкін.

Екі өнім іс жүзінде ажыратылмай қалғанда не болады, өйткені мысалы, брендтер өте ұқсас? Бір сөзді қолдану, әдетте, лингвистикалық функциядан гөрі шешуші болып табылатын сенім функциясын бұзбайды. Бұл тұтынушылар үшін іздеу шығындарын жоғарылатуы мүмкін, бірақ қосымша ақпарат берілсе, сенім функциясы сақталады және тұтынушылар екі өнімді ажырата алады, дегенмен кейбір жағдайларда қосымша ақпарат одан да көп шатасушылық тудыруы мүмкін.[32]

Сот практикасы

Сондай-ақ қараңыз

Әрі қарай оқу

  • Ариэль Кац (2010). «Іздеу шығындарынан тыс: тауарлық белгілердің лингвистикалық және сенімді функциялары». Бригам Янг Университетінің заң шолу. 2010 (5): 1555–1608. Алынған 8 наурыз, 2011.
  • Вавер, Дэвид (2011). Зияткерлік меншік құқығы: Авторлық құқық, патенттер, сауда белгілері (2-ші басылым). Торонто: Irwin Law Inc. ISBN  978-1-55221-209-7.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ "Сауда белгілері туралы заң (R.S.C., 1985 ж. Т-13) «.
  2. ^ Vaver 2011, б. 429.
  3. ^ Vaver 2011, б. 430.
  4. ^ "Сауда белгілері туралы заң, s. 2 «.
  5. ^ "Сауда белгілері туралы заң, s. 13 «.
  6. ^ Киркби, аб. 43
  7. ^ а б Ciba-Geigy Canada Ltd.-ге қарсы Apotex Inc. 1992 CanLII 33, [1992] 3 SCR 120 (1992 ж. 29 қазан)
  8. ^ 15 АҚШ  § 1111: Тіркеу туралы хабарлама; белгісі бар дисплей; құқық бұзушылық бойынша пайда мен зиянды өндіріп алу
  9. ^ а б «Канадада тауар белгілері туралы ескертулерді қолдану». «Берескин и Парр» ЖШС. Архивтелген түпнұсқа 2014-01-02. Алынған 2014-01-02.
  10. ^ "Сауда белгілері туралы заң, s. 50 (2) «.
  11. ^ (Жоспарсыз бәсекені қайта есептеу (үшінші) §9 (1995))
  12. ^ Маттель, аб. 2018-04-21 121 2
  13. ^ Greystone Capital Management Inc. қарсы Greystone Properties Ltd. 1999 CanLII 5690 (1999 ж. 1 наурыз), жоғарғы сот (Британдық Колумбия, Канада)
  14. ^ Vaver 2011, б. 425.
  15. ^ Сауда маркасының жағдайлары, 100 АҚШ 82 (1879).
  16. ^ Маттель, аб. 21
  17. ^ Vaver 2011, б. 424.
  18. ^ Тереза ​​Скасса (2010). «7-ші бөлім: 7-бөлім Сауда белгілері туралы заң және өтпелі кезең » Тауар белгілері туралы канадалық заң. Маркхам: LexisNexis. 1 бөлім. ISBN  978-0-43345202-7.
  19. ^ Blades Enterprises компаниясы Thiboault-ға қарсы, (1975) 65 DLR (3d) 378
  20. ^ Breck's Sporting Goods Co. Ltd. Магдерге қарсы. 1975 CanLII 213, [1976] 1 SCR 527 (1975 ж. 28 қаңтар)
  21. ^ Oxford Pendaflex Canada Ltd. қарсы Korr Marketing Ltd. және т.б. 1982 CanLII 45, [1982] 1 SCR 494 (1982 ж. 5 сәуір)
  22. ^ Vaver 2011, б. 434.
  23. ^ Vaver 2011, 434-435 бб.
  24. ^ Vaver 2011, б. 436.
  25. ^ Кац 2010 ж, б. 1555.
  26. ^ Кац 2010 ж, б. 1563.
  27. ^ Кац 2010 ж, 1560–1561 беттер.
  28. ^ Джордж А. Акерлоф (1970). «Лимондар нарығы: сапа белгісіздігі және нарықтық механизм». Тоқсан сайынғы экономика журналы. 84 (3): 488–500. дои:10.2307/1879431. JSTOR  1879431.
  29. ^ а б Кац 2010 ж, б. 1561.
  30. ^ Кац 2010 ж, 1565–1566 бб.
  31. ^ Кац 2010 ж, б. 1570.
  32. ^ Кац 2010 ж, 1567–1568 беттер.

Сыртқы сілтемелер