№ 70 Федералист - Federalist No. 70

Александр Гамильтон, No70 Федералисттің авторы

№ 70 Федералист, «деген тақырыппенАтқарушы бөлім қосымша қарастырылды», - деп жазған эссе Александр Гамильтон тармағында қарастырылған біртұтас атқарушы билікке таласу Америка Құрама Штаттарының конституциясы.[1][2][3][4][5][6][7][8][9] Бастапқыда ол 1788 жылы 15 наурызда жарық көрді Нью-Йорк пакеті бүркеншік атпен Публий бөлігі ретінде Федералистік құжаттар Гамильтонның атқарушы билік туралы он бір очерктер сериясының төртіншісі.[10]

Гамильтон атқарушы биліктегі бірлік энергетика үшін де, қауіпсіздік үшін де негізгі ингредиент деп санайды.[2][7][8] Энергия «шешім, белсенділік, құпиялылық және жөнелту» сипатталатын бір адамның іс жүргізуінен туындайды, ал қауіпсіздік унитарлы атқарушы органдардың адамдар алдында жасырын есеп беруінен туындайды.[4][5][7][8][11]

Тарихи және философиялық ықпал

Жан-Луи Де Лолме, No 70 Федералистің «атқарушы билік БІР болған кезде оңайырақ шектеледі» деген сөзін келтіреді.

Ратификацияламас бұрын Конституция 1787 жылы он үш мемлекет байланысты болды Конфедерацияның баптары рұқсат берген Континентальды конгресс шетелдік дипломатияны жүргізу және мемлекеттерге егемендік беру.[12] 1787 жылға қарай Конгресс те, штаттар да қарыздардан айтарлықтай қаражат жинады Революциялық соғыс, бірақ Конфедерация баптары Конгреске салық салу және шетелдік және мемлекетаралық коммерцияны реттеу өкілеттігінен бас тартты.[13][14] Александр Гамильтон, басқалармен бірге Фреймерлер, мұны шешуді және федералды құқық қорғау органдарының мәселелерін күшті жалпы үкіметтің көмегімен шешуге болады деп сенді.[13][15][16]

Александр Гамильтон британдық монархияға қатты таңданды және АҚШ-та осындай күшті унитарлы атқарушы билік құруға ұмтылды.[17][18][19][20] Оның ойлауына үлкен әсер еткендердің бірі - саяси теоретик, Жан-Луи де Лольм ағылшын монархиясын «жеткілікті дәрежеде тәуелсіз және жеткілікті бақыланған» деп мақтаған. [21][22] 70-ші Федералист Гамильтон Де Лолмеден унитарлы атқарушы билік халық алдында ең үлкен есеп береді деген уәжді қолдайды.[23] Гамильтон да шабыт алды Уильям Блэкстоун және Джон Локк, ол конституциялық міндеттемелерді сақтай отырып, өз құзыреті бойынша әрекет ететін атқарушы билікке артықшылық берді.[24][25] Монтескье, Макиавелли, және Аристотель, олардың барлығы атқарушы биліктегі күш туралы пікір білдірді, сонымен қатар № 70 Федералистегі дәлелдерге шабыт болды.[24][25] Шындығында, Гамильтонның No70 Федералисте сипатталғандай, атқарушы билікке энергия шақыруы Монтескьенің атқарушы биліктегі «күшке» басымдық беруінен көрінеді.[26][27]

Кезінде Конституциялық конвенция 1787 жылы мамырда Гамильтон «Британдық жоспар» деп аталған үкімет жоспарын ұсынды, онда өмір бойы немесе өзін-өзі ұстау кезінде қызмет ететін қуатты унитарлы атқарушы қатысады.[22][28][29][30] Бұл жоспар қабылданбағанымен, Джеймс Уилсон Гамильтон қолдаған унитарлы атқарушы органның ұсынысы жетіден үшке дейінгі дауыспен қолдау тапты.[31] Федералистердің Конституцияны ратификациялауды ынталандыру әрекеті шеңберінде Гамильтон штаттарды атқарушы билікте бірліктің қажеттілігіне сендіру үшін No 70 Федералист жариялады.[23]

Гамильтонның унитарлы атқарушы билікке қатысты аргументтері

No 70 Федералист құрған унитарлы атқарушы органның пайдасына қолдайды Америка Құрама Штаттары Конституциясының II бабы.[1][2][3][4][5][6][7][8][9]

Александр Гамильтонның айтуынша, унитарлы атқарушы қажет:

  • үкіметтегі жауапкершілікті қамтамасыз ету
  • президентке өз билігіне заңдық қол сұғушылықтан қорғай білуге ​​мүмкіндік беру
  • атқарушы билік органдарында «энергияны» қамтамасыз ету.[2][7][8]

Гамильтон унитарлық атқарушы құрылым атқарушы билік органдарының мақсатына, бағыты мен икемділігіне, әсіресе төтенше жағдайлар мен соғыс уақытында қажет болатындығына жол береді дейді.[4][5][11][32][33][34][35]

Есеп беру

Гамильтонның пікірінше, унитарлы басқарушы үкіметтегі жауаптылықты алға жылжытуға ең қолайлы, өйткені кінәні топ мүшелері арасындағы айырмашылықты анықтаудан гөрі бір адамға жүктеу оңайырақ.[5][7][8][11] Біртұтас атқарушы кеңес мүшелерін кінәлау арқылы өзінің сәтсіздіктерін «жауып тастай» алмайтындықтан, ол қызметтегі өзін-өзі ұстауға қатты ынталандырады.[2][6][11] Біртұтас атқарушы биліктің болуымен жеңілдетілген есеп беру тиімді және өкілді басқаруға ықпал етеді.[2][5][6]

Гамильтон Рим кеңесінің мүшелері арасындағы тәртіпсіздік пен келіспеушіліктер империяның құлдырауына ықпал етті деп өзінің дәлелін күшейтеді.[3][36] Ол No 70 Федералистің соңында Америка «жеке адамның амбициясынан» гөрі, Римнің көптік атқарушы құрылымын көбейтуден қорқуы керек деп ескертеді. [2]

Қол сұғушылықтан қорғаныс

Гамильтон унитарлы атқарушы билікті қолдаудан басқа, атқарушы билікке күш беруді ұсынады.[5][7][37] Гамильтон басшылықтың күшін ақырындап қозғалатын Конгресс - кеңесуге арналған орган тез және шешуші атқарушы ең жақсы теңдестіреді деп алға тартады.[7][37] Гамильтон сонымен қатар үкіметтің тепе-теңдігіне биліктің әр тармағы (оның ішінде атқарушы билік) жеткілікті автономды күшке ие болған жағдайда ғана жетуге болады, сондықтан бір тармақтың басқаларына қатысты озбырлығы орын алмайды.[5][7][38]

Энергия

Александр Гамильтон атқарушы биліктегі энергия «жақсы үкіметті анықтаудың жетекші сипаты» деп жазады. [2][4][39] Кейбір зерттеушілер Гамильтондық «энергияны» президенттік «қызметке» теңейді, ал басқалары энергияны президенттің өз сайлаушылары атынан әрекет етуге деген құлшынысы деп сипаттайды.[6][7][40]

No 70 Федералист Гамильтон осы энергияны құрайтын төрт ингредиенттің тізімін келтірді:

  • бірлік
  • ұзақтығы
  • оны қолдау үшін барабар жағдай (жалақы)
  • құзыретті күштер [2][5]

Бірлік

Гамильтонның негізгі аргументі атқарушы биліктің бірлігі төңірегінде өрбіді, яғни конституцияның атқарушы билікті бір президентке беруі Америка Құрама Штаттары Конституциясының II бабы.[1][6][41][42][43] Оның аргументі сонымен бірге атқарушы энергияны ынталандыруға негізделген.[2][5][6][39][43] No 70 Федералист Александр Гамильтон былай деп жазады:

Өз ұстанымдарының дұрыстығымен және өз көзқарастарының әділеттілігімен ең танымал болған саясаткерлер мен мемлекет қайраткерлері бір ғана Атқарушы биліктің пайдасына шешім қабылдады .... Олар үлкен қажеттілікпен энергияны ең қажетті біліктілік деп санады ( және бұл бір қолмен билікке қатысты деп санады ...[2]

Гамильтонның айтуынша, бірлік атқарушы билікте қажетті «шешім қабылдауға, белсенділікке, құпиялылыққа және диспетчерге» рұқсат беру арқылы энергияға ықпал етеді.[2][5][6][39][43] Сонымен бірге, унитарлы атқарушы сайлаушылар атынан әрекет етуге ынталандырылады.[2][7] Ғалым Стивен Калабреси жазғандай, «біртұтас атқарушы билікке күш пен қуаттың кеңеюіне әкеліп соқтырады және бұл билік пен энергияның қалай жүзеге асырылғандығы туралы қоғамдық есеп пен бақылауды жеңілдетеді».[7]

Ұзақтығы

Гамильтон сонымен бірге бұл істі ұзақ уақытқа созады, яғни үкіметте тұрақтылықты қамтамасыз ету үшін президенттік мерзім жеткілікті.[2][5] Гамильтон ұзақтықтың маңыздылығын егжей-тегжейлі баяндайды № 73 Федералист Ол 70-ші Федералисте қысқаша пікірлеседі: бұл қызметте көп уақыт болу президентті көпшіліктің пікірімен үйлесімді әрекет етуге итермелейді.[2][6][7]

Қолдау

Гамильтондық қолдауды қызметке қабілетті, адал ер азаматтарды тарту арқылы мемлекеттік қызметкерлерді сыбайлас жемқорлықтан оқшаулайтын президенттік жалақы деп анықтауға болады.[2][5][44] Гамильтонның пікірінше, мемлекеттік қызмет ер адамдарға даңқ пен даңқ бермейді, сондықтан талантты саясаткерлерді тарту үшін жеткілікті жалақы қажет.[2][44] Гамильтон өзінің эссесінде басшылықты қолдау туралы дәлелдерін одан әрі кеңейтеді, № 73 Федералист.[2]

Құзыретті күштер

Президенттің құзыретті өкілеттіктері немесе оның Конституциямен кепілдендірілген өкілеттіктері туралы No 70 Федералисте толығырақ айтылған № 73 Федералист атқарушы және заңнамалық өзара іс-қимыл аясында, атап айтқанда, атқарушы вето құқығы.[2] Гамильтон атқарушы вето тұрақтылықты «заң шығарушылықтың асып кетуіне» жол бермейді деп санайды [2][45] және атқарушы вето мен соттың қарауы заңнаманың бұзушылықтарынан «... атқарушы органдарды» қорғайды.[2][46] Бұл дәлел Мадисонның биліктің бөлінуін мақтаумен байланысты № 51 Федералист ол президенттің заңдарды орындауына және оның өкілеттігіне заңнамалық қол сұғушылықтан қорықпай бас қолбасшы ретінде қызмет етуіне мүмкіндік береді.[2][46]

Президенттің құзыретті өкілеттіктері туралы ғалымдардың пікірлері әр түрлі.[1][6][41][42][43] Жақтаушылары Бірыңғай атқарушы теория барлық атқарушы билік президентке жүктелгенін және Президенттің «конгресстің немесе соттың бақылауына көнбейтін бір жақты билігі бар» екенін растаңыз.[42][47][48][49] Керісінше, басқалары оқиды Америка Құрама Штаттары Конституциясының II бабы Президентке заңдарды орындауға нақты өкілеттік бермейтін «бос грант» ретінде.[41][49][50]

Біртұтас атқарушы билікке заманауи қарсылық

Тәуелсіздік алғаннан кейін

1776 жылғы Пенсильвания конституциясы Жоғарғы Атқарушы Кеңесті қамтамасыз етеді.

Біртұтас атқарушы билікке қарсылық анти-федералистік қағаздар пайда болғанға дейін-ақ басталды.[51][52] Кейін Тәуелсіздік туралы декларация 1776 жылы он үш мемлекеттің он бірі жарғылық үкіметтерін ауыстыру үшін конституциялар құрды.[52] Отаршылдық ережеге реакция ретінде бұл конституциялардың көпшілігі бірінші кезекте құқықтарды жариялаумен және атқарушы биліктің әлсіреуімен байланысты болды.[51] Қоспағанда Нью Йорк, осы штаттардың барлығы өздерінің заң шығарушы органдарымен тағайындалған атқарушы кеңестер құрды.[52]

Вирджиния конституциясы 1776 жылғы екі палаталы заң шығарушы органда дауыс беру арқылы сайланған атқарушы және сегіз адамнан тұратын құпия кеңесі қарастырылған.[52] Ол құпия кеңестің барлық дерлік атқарушы шешімдерге қатысуын міндеттеді:

Сегіз мүшеден тұратын Құпия Кеңес немесе Мемлекеттік Кеңес екі үкіметтің әкімшілігіне көмектесу үшін олардың мүшелерінен немесе жалпы халықтан бөлініп, Ассамблеяның екі палатасының бірлескен дауыс беруі арқылы таңдалсын. Үкімет осы Кеңестің президенті болсын ...[52]

Пенсильванияның 1776 конституциясы, 1790 жылға дейін созылды, қарастырылған Жоғары атқарушы кеңес танымал бюллетеньмен таңдалған он екі мүшеден тұрады.[52] Кеңес пен бір палаталы заң шығарушы орган президентті кеңес мүшелерінен сайлайды, бірақ президент әскери күшке қатысты тіпті кеңестің үстінен аз билік жүргізеді.[51][52]

Конституциялық конвенция

Кезінде Конституциялық конвенция 1787 жылы бірнеше делегаттар бірінші ұсынған унитарлы атқарушы билікке қарсы болды Джеймс Уилсон, және Гамильтон қолдайды.[31][53][54] Екеуі де Чарльз Пинкни туралы Оңтүстік Каролина және Гуверн Моррис туралы Пенсильвания атқарушы органдарға тексеру емес, қолдау ретінде қызмет ететін консультативтік кеңестер ұсынған болатын.[53] Келіспеушілікке шақыру бойынша Бенджамин Франклин ретінде қызмет етті Пенсильванияның атқарушы кеңесінің президенті, Роджер Шерман туралы Коннектикут бірыңғай немесе көпше түрде болуына қарамастан, атқарушы биліктің заң шығарушы орган тағайындайтынын және оған тікелей есеп беретіндігін қалайтынын айтты.[31][54] Бірыңғай атқарушы билікті мақұлдау туралы дауыс берер алдында Шерман сонымен қатар көптеген штаттардағы және тіпті Ұлыбританиядағы консультативтік кеңестер атқарушы биліктің халыққа қолайлы болуына қызмет еткен деп түсіндірді.[31]

Эдмунд Рандольф, кім ұсынды Вирджиния жоспары, біртұтас атқарушы биліктің ең ашық қарсыласы болды, бұл оның халыққа ұнамсыз болатындығын және оңай монархиялық бола алатындығын алға тартты.[31][54] Ол Ұлыбритания үкіметін Конституцияның үлгісі ретінде пайдаланудан сақтандырып, қуат, диспетчерлік пен жауапкершілікті елдің үш түрлі аймағынан алынған үш адамнан да, бір аймақтан да табуға болатындығын атап өтті.[31][54] Біртұтас атқарушы билік 7-ден 3-ке қарсы дауыспен мақұлданды.[31]

Кейінірек Конвенцияда, Хью Уильямсон туралы Солтүстік Каролина Рандолфтың атқарушы билікті штаттар бөлінетін үш аймақтың үш адамы арасында бөлу туралы ұсынысына басымдық беретіндігін айтты.[54] Ол бұл триумвират солтүстік пен оңтүстік мемлекеттердің мүдделері басқалардың есебінен құрбан болмайтындығына кепілдік берудің ең жақсы әдісі болады деп сендірді.[54]

Федерализмге қарсы құжаттар және Конституцияға қарсылық

Джордж Мейсон, бірі болып саналады Негізін қалаушы әкелер, атқарушы билік үшін құпия кеңеске кеңес берді.

Дегенмен, көпшілігі Федерализмге қарсы «аргументтер президенттікке қатысты емес, кейбір анти-федералистік басылымдар Гамильтонның атқарушы биліктегі бірлік үшін Федералист 70-тегі позициясына тікелей қарсы шықты.[55][56]Атқарушы кеңестің Конституцияға енгізілмегеніне жауап ретінде Мейсон өзінің «Конституцияға қарсылықтарын» 1787 жылы 22 қарашада Вирджиния журналында жариялады.[57] Бастапқыда Конституцияның алғашқы жобасының артында жазылған бұл қолжазбада Мейсон кеңестің жоқтығы кеңестенбеген президент үшін кең ауқымды адамдардың емес, достарының мүдделері аясында әрекет ететіндігін ескертті:[57]

Америка Құрама Штаттарының Президентінде Конституциялық Кеңес жоқ, бұл қауіпсіз және тұрақты үкіметте белгісіз нәрсе. Сондықтан оған тиісті ақпарат пен кеңестер қолдау көрсетпейтін болады, және оны әдетте минионаттар мен сүйіктілер басқарады ...[57]

Ричард Генри Ли, тағы бір көрнекті анти-федералист Мейсонмен хат алмасып, ол конституциялық конституциялық толықтыруды қолдай отырып, унитарлы атқарушы билікке алаңдаушылық білдірді.[55][58] Жылы No74 анти-федералист «Президент әскери патша ретінде» деген атаумен Филадельфиенсис (Бенджамин Уоркмен), ең алдымен, президенттің әскери өкілеттіктеріне қарсы жазды, бірақ конституциялық атқару кеңесінің болмауы қуатты президенттік басқару қаупін арттырады:

Оның бақыланбайтын серпілісін аяқтау үшін [Президентке] тыйым салынбайды және үкіметтің жаңалығы болып табылатын құпия кеңесі де көмектеспейді. Мен бүкіл континенттің саясаткерлеріне тарихтың кез-келген кезеңінде абсолютті монархты табуға шақырамын. . . .[59]

1787 жылы 18 желтоқсанда конституцияны ратификациялаған Пенсильвания конвенциясынан кейін азшылық өз сайлаушыларымен келіспеу себептерін жариялады.[60] Сэмюэль Брайан жазған және азшылықтың жиырма бір мүшесі қол қойған бұл үндеуде атқарушы кеңестің жоқтығы келіспеушіліктің он төрт себептерінің он екінші бөлігі ретінде көрсетілген:

12. Заң шығарушы, атқарушы және сот билігі бөлек ұсталсын; және осы мақсатта конституциялық кеңес тағайындалып, олар кеңес бергені үшін жауап беретін президентке кеңес береді және көмектеседі, осылайша сенаторлар үнемі қатысудан босатылады; сондай-ақ судьялардың толық тәуелсіздікке ие болуы.[60]

Ол болғанымен Англия анти-федералистік қағаздар кезінде Томас Пейн, оның буклеті Жалпы сезім кезінде Ұлыбритания билігінен тәуелсіз болуға түрткі болды Американдық революция, сондай-ақ унитарлық атқарушы билікке қарсы болды.[61] Бұл позиция оның Пенсильваниядағы 1776 конституциясын жазу кезінде Пенсильвания ассамблеясындағы Клерк рөлінен дәлел бола отырып,[62] ол бұл туралы хатында нақты айтқан Джордж Вашингтон 1796 ж.[61] Бұл хатта Пэйн унитарлы атқарушы партияның басшысы болады және республика жеке адамға бағыну арқылы өзін төмендетпеуі керек деген уәжбен көпше атқарушыға жүгінеді.[61]

Гамильтонның заманауи қарсы аргументтерді жоққа шығаруы

No 70 Федералист Александр Гамильтон унитарлы атқарушы органның аргументін келтіріп қана қоймай, сонымен қатар көпшілік атқарушының пайдасына заманауи контраргументтерге теріске шығарады.[2] Гамильтон американдықтарға көпшілік атқарушы құрылымның әлсіз жақтарын ескерту үшін тарихи мысалдар мен ақылға қонымды риториканы қолданады.[3]

Монарх ретінде біртұтас атқарушы

Гамильтон унитарлы атқарушы билік Ұлыбритания монархиясына тым ұқсас деген уәжді болжайды және жоққа шығарады.[40] Кейбір академиктер Гамильтон британдық монархияны АҚШ-тың жоғарғы басқару жүйесі және әлеуетті моделі ретінде қарастырғанын атап өтті.[5][63][64] Шын мәнінде, ғалым Эдвард С.Корвин «президенттік кеңестік Георгий III монархиясын сыбайластықты, сонымен қатар тұқым қуалаушылықты ескере отырып көбейту үшін жасалған» деп мәлімдейді. [8] Ғалым Дэвид Орентличер де дәл осы сияқты Президенттікті «егер сіз қаласаңыз, Британдық корольдік отбасының орнын басушы, конституциялық монархия» деп санайды. [43]

No70 Федералист Гамильтонның есепшілері оның патша билігінен гөрі президенттің билігі шектеулі болатын құрылымдық тәсілдерін көрсетіп, монархияны қайта құруға деген ұмтылысы туралы айтады.[2][5] Ол шешуші президентті тепе-теңдікте ұстап, жай және қасақана заң шығарушы тармақ тексеретінін және президент пен заң шығарушы билік міндеттерді бөлісетінін атап өтті.[7][37] Мысалы, президент тағайындаулар жасайды және келіссөздер жүргізеді, ал конгресс заңнамалық өкілеттіктерге ие болады және қорға ие болады және әскери ережелер белгілейді.[5] Сенат тағайындаулар мен келісімдерге келісім беру арқылы (немесе бермеу) қорытынды тексеру қызметін атқарады.[5]

Басқару тым аз

Гамильтон үкіметтегі көбірек пікірлер шешім қабылдаудың жақсаруына алып келеді деген қарсы аргументті де болжайды және жоққа шығарады.[2][5][11] Бұл пікірді қабылдамай, Гамильтон көпше атқарушы «кемшіліктерді жасырады және жауапкершілікті жояды» деп жазады. [2] және жүйеге «бітеу» болыңыз.[2][11] Ол No 70 Федералисте көпшілік атқарушы жауапкершіліктің жоқтығына әкеледі, өйткені тәртіп бұзғаны үшін жалғыз кінәлі адам жоқ деп айтады.[5][11] Сонымен қатар, шешім қабылдау қиынға соғады, өйткені кеңес атқарушы билікке қайшы келетін күн тәртібін ұсына алады. Гамильтон көпшілікке соғыс уақытында, әсіресе, атқарушы билік келіссөздер мен келіспеушіліктер арқылы бәсеңдемеуі керек екенін еске салады.[5][7][11][37] Соңында, ол Америкаға біртұтас атқарушы құрылымның атқарушы биліктің энергиясын көтеретінін және президенттік мерзімінің «ұзақтығы» атқарушы билікке қоғамдық пікірге сәйкес саясат жүргізуге күшті стимул беретіндігін еске салады.[6][7][11] Атқарушы билік өз сайлаушылары алдында жауап береді және «тиісті тәуелділік» және «тиісті жауапкершілікпен» әрекет етеді. [2] Ол екеуі бостандық пен «республикалық мағынадағы қауіпсіздікті» дамытады деп мәлімдейді. [2][5][7][8][11][65]

Қолданбалары және қазіргі заманғы өзектілігі

Тарихи қосымшалар

No 70 Федералист мықты, унитарлы атқарушы билікке жүгінетіндіктен, бұл көбінесе атқарушы және президенттік билікті кеңейтуге негіз ретінде қолданылды, әсіресе ұлттық төтенше жағдайлар кезінде.[5][32][33][34][35] Мысалы, ғалымдар No 70 Федералистің әсер еткенін алға тартты:

Терроризмге қарсы соғыс

Федералист №70 атқарушы биліктің негіздемесі ретінде

Джордж Буш әкімшілігінің заң кеңесшісі Джон Ю президенттің сыртқы саясатын қорғау үшін No70 Федералистті пайдаланды

70-ші Федералисттің энергетикалық, біртұтас атқарушы билікке деген уәждері ұлттық қауіпсіздік аясында жиі келтіріледі.[32][68] Кейін 9/11, атқарушы билік пен құпия ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етуде неғұрлым орталық рөлге ие болды.[68] Осыған байланысты пост мүшелері 11 қыркүйек Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі сыртқы саясат тиімді түрде бір қолмен жүзеге асырылады, яғни Конгресс президенттің өкілеттігін қалдыруы керек дегенді алға тартты.[32]

Джон Ю, Буш әкімшілігінің заң кеңесшісі, сыртқы саясатқа байланысты атқарушы билікті қолдауда No70 Федералистке нақты өтініш білдірді.[32] Хэмилтонға сілтеме жасай отырып, Ю «президенттегі биліктің орталықтандырылуы ұлттық қорғаныс, соғыс және сыртқы саясат мәселелерінде ерекше маңызды, мұнда унитарлы атқарушы орган қауіп-қатерлерді бағалай алады, саяси таңдауды қарастырады және ұлттық ресурстарды жылдамдықпен және жұмылдырады» деп мәлімдеді. кез-келген саладан әлдеқайда жоғары энергия ». [32] Юу сондай-ақ Президенттің Конгресстің келісімінсіз террористерге қарсы операцияларды біржақты жүргізу құқығын қолдайтын No70 Федералисті келтірді.[32][34] Ол бұл билік жеке адамдарға да, мемлекеттерге де қарсы операцияларға қолданылады деп мәлімдейді.[32][34] Кем дегенде бір ғалым сонымен бірге президенттің ұлттық қауіпсіздік туралы ақпаратқа ең көп қолы жететіндіктен, терроризмге қарсы соғыс аяқталғанда және кеңейтілген атқарушы биліктің өкілеттігінен айырылған кезде тек президент біле алады деген пікір айтты.[33]

Президент Джордж В. Буш No70 Федералистің «бірыңғай атқарушы биліктің» басшысы ретіндегі артықшылықтарына қайшы келген кезде заңнан тыс жұмыс істеуге рұқсат етілгендігі туралы декларациясын ашық түрде қолданды. [5][69][70] Мысалы, 2005 ж. Қол қою кезінде Ұсталғандарды емдеу туралы заң, Буш Гамильтондікін қолданды унитарлы теория оның Бас қолбасшы ретіндегі міндеттеріне қайшы келген кезде Заңның ережелерінен тыс жұмыс істеу құқығын талап ету.[69][70]

Президент Обама сондай-ақ өзінің атқарушы билігін кеңейту үшін қол қою мәлімдемелерінде, атап айтқанда, 2011 жылдың бүкіл әлем бойынша жыл соңындағы шығындар туралы заң жобасында мәлімдеме жасау арқылы қолданды.[70][71] Бұл мәлімдеме Обаманың Гуантанамо түрмесіндегі тұтқындармен қарым-қатынасын шектейтін, осылайша Обаманың атқарушы билігін кеңейтетін заң жобасының күшін жою үшін жасалған деп болжануда.[71] Бұл әрекет Буштың 2005 жылы «Ұсталғандарды емдеу туралы заңға» қол қоюымен салыстырылды.[71]

Даулар

Барлық ғалымдар No 70 Федералист осы уақытқа дейін Президенттің терроризмге қарсы соғыстағы рөлін ақтайды деген пікірге келісе бермейді.[5] Кейбір зерттеушілер Президент Буштың сыртқы саяси шешімдері оның Конституция берген президенттік өкілеттіктерінен асып түсті деп сендіреді.[5][72][73][74] Сонымен қатар, Буш әкімшілігінің сыншылары Александр Гамильтон No70 Федералист болжағандай кез-келген атқарушы орган басқа ережелермен белгіленген шекте әрекет етуі керек деп санайды. Америка Құрама Штаттарының конституциясы [5][72][73][74] және біртұтас атқарушы биліктің тұжырымдамасы президенттің Конгресс қабылдаған заңдардан тыс жұмыс істеуге мүмкіндік бермейді, тіпті олар ұлттық қауіпсіздік мүдделеріне қайшы келсе де.[69][74] Бұл сыншылардың пікірінше, президент Буш Конгресстен қолданыстағы заңға өзгертулер енгізуді немесе қадағалауға ордерлерді кері қайтарып алуды сұрай алар еді, ал ол болмаған жағдайда конституцияны бұзды.[5][73][74] Президент Обама өзінің президенттігінің басында атқарушы билікті кеңейту үшін қол қою мәлімдемелерін пайдалануды шектеуге ұмтылыс білдіргеніне қарамастан, заңнан тыс жұмыс істегені үшін осындай сынға ұшырады.[70][75][76]

Гамильтонның унитарлы атқарушы органға деген негізгі аргументтерінің бірі оның атқарушылық іс-әрекетке жауапкершілікті күшейтуі, сол арқылы бостандықты қорғауы болды.[5][77][8][11][65] Көбісі Буш әкімшілігі мен Обама әкімшілігінің құпиялылықты және біржақты атқарушылық әрекеттерді қолдануы Американың бостандығын бұзды деп мәлімдеді.[78][79][80][81] Бір ғалым Джеймс Пффифнердің айтуынша, егер Гамильтон тірі болса, ол 70-ші Федералистке «атқарушы билік« заң шығарушы орган ғана бере алатын ақыл-ой мен ақылмен »теңестірілуі керек» деп өзгертеді.[5]

Сот арыздары

Атқарушы бірлік

Жақында No 70 Федералист байланысты болды Бірыңғай атқарушы теория және президенттің бүкіл атқарушы билікке бірінші кезектегі жауапкершілігі болуы керек деген талапты қолдауға шақырылды.[82] Бұл теория әсіресе әділеттілікке қатысты болды Антонин Скалия 1988 ж. Жоғарғы Сот ісіндегі келіспеушілік Моррисон және Олсон онда ол тәуелсіз атқарушы органдардың атқарушы билік органдарын тергеуі конституцияға қайшы келеді, өйткені қылмыстық қудалау тек атқарушы билік болып табылады, оны толығымен президент ұстайды.[83] Скалия өзінің шешімінде No70 Федералисті де келтірді Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы. Америка Құрама Штаттарына қарсы Printz Брэди мылтықтың зорлық-зомбылықтың алдын алу туралы заң, федералдық заң, ол штаттың құқық қорғау органдарының қызметкерлерін федералды қару-жарақ ережелерін орындауға көмектесуге міндеттейтін еді.[84][85] Скалия:

Брэди заңы бұл жауапкершілікті бағдарламаны Президенттің мағынасыз бақылауынсыз жүзеге асыруға қалған 50 штаттағы мыңдаған CLEO-ға [құқық қорғау органдарының бас қызметкерлеріне] тиімді түрде береді (егер шынымен де Президенттің бақылауы тағайындау және алып тастау өкілеттілігінсіз мүмкін болса). Фреймерлердің Федералды Атқарушы Бірлікті талап етуі - күш пен жауапкершілікті қамтамасыз ету - бәріне белгілі. No 70 Федералистке қараңыз.[84]

Атқарушы билік

Жоғарғы соттың бірнеше келіспеушіліктерінде No70 Федералист атқарушы биліктің кеңеюіне негіз ретінде көрсетілген.[86][87] Мысалы, оның 1952 жылғы ерекше пікірінде Youngstown Sheet & Tube Co., Sawyer қарсы, бас судья Фред М.Винсон жазды:

Жалғыз адамға атқарушы биліктің бұл жан-жақты гранты ел монархияның мойынтірегін тастағаннан кейін көп ұзамай берілді ... Гамильтон: «Атқарушы биліктегі энергия - бұл жақсы үкіметтің анықтамасындағы басты сипат. Бұл қауымдастықты шетелдік шабуылдардан қорғау үшін өте маңызды; заңды тұрақты басқару, меншікті кейде әдеттегі әділеттілікті тоқтататын тәртіпсіз және жоғары қолды комбинациялардан қорғау үшін онша маңызды емес ... »Демек, Президенттікті әдейі« билік және тәуелсіздік кеңсесі. Әрине, фреймерлер кез-келген уақытта өзіне қандай да бір күшті сұрастыруға қабілетті автократ құрған жоқ.[87]

Винсон No 70 федералистің атқарушы билік саласындағы энергетика туралы дәлелдеріне сілтеме жасап, ұлттық дағдарыс кезінде президентке жеке меншікті тартып алуға рұқсат беру керек деген пікір айтты.[88] Жақында болған 2004 ж. Хамди қарсы Рамсфелд, Әділет Кларенс Томас президенттің уақытша тоқтата тұруға құқығы болуы керек деген мәселені шешу үшін No70 Федералист қолданды Habeas Corpus американдық азаматтар үшін күресу үшін терроризмге қарсы соғыс.[89][90]Екі жағдайда да соттың көпшілігі қарастырылып отырған атқарушы биліктегі кеңеюдің негізделгендігіне сендірген жоқ.[86][87][90]

Президенттің есептілігі

Жоғарғы Сот No 70 Федералисті президенттің есептілігінің маңыздылығы туралы орган ретінде атады.[91] Оның 1997 жылғы пікірі бойынша Клинтонға қарсы Джонс, сот отыратын президенттің азаматтық сот ісін қарауды мерзімінің соңына дейін кешіктіре алатынын немесе алмайтындығын өлшеді.[91][92] Сот No 70 Федералистке сілтеме жасап, президент өзінің әрекеті үшін жауап беруі керек, сондықтан азаматтық сот ісін жүргізуден иммунитет алуға болмайды деп мәлімдеді.[93] Алайда, 2010 жылы «Еркін кәсіпкерлік қоры» және «Қоғамдық компанияның Бақылау кеңесі» ісі бойынша сот президенттің билігін кеңейту үшін негіз ретінде атқарушылық есеп беру қажеттілігін атады.[94] Көпшіліктің пікірін жазу, Бас судья Джон Робертс мәлімдеді:

Президенттің заңдарды орындағаны үшін халық алдында есеп беретін Конституциясы да оған бұған күш береді. Бұл билікке жалпы мәселе ретінде оған өз міндеттерін орындауға көмектесетіндерді алып тастау билігі кіреді. Мұндай өкілеттілік болмаса, Президент өзінің міндеттерін орындағаны үшін толық жауап бере алмайды; бак басқа жерде тоқтайтын еді. Беделдің мұндай шашыраңқылығы «бас магистраттың өзіне жүктелген және қажетті жауапкершілігін айтарлықтай төмендетеді». No 70 Федералист, 478-де.[94]

Робертс сөз болып отырған акт президентті тәуелсіз басқарма мүшелерін жауапкершілікке тарту мүмкіндігінен айырды, сөйтіп оны тәуелсіз басқарманың әрекеті үшін жауапкершіліктен босатып, адамдарды президентті жауапқа тарту қабілетінен айырды деп сендірді.[94][95]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. Пракаш, Сайкришна Бангалор. «Бас әкімшіге сәлем: кадрлар және президенттің әкімшілік билігі». Йель заң журналы (1993): 991-1017.
  2. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б q р с т сен v w х ж з аа аб ак Гамильтон, Александр және т.б. Федералист. Том. 43. Hackett Publishing, 2005 ж.
  3. ^ а б c г. Коэнан, Дэн Т. «Ратификация риторикасы: федералисттің аргументі және оның конституциялық интерпретацияға әсері». 56 Duke Law Journal.469-543 (2006-2007): 56 Веб. 9 сәуір 2014 ж
  4. ^ а б c г. e Изкьердо, Ричард Александр. «Американдық президенттік және конституциялық жаңару логикасы: мекемелердегі баға және басынан бастап тарихи контекст». JL & Politics 28 (2013): 273-307.
  5. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б q р с т сен v w х ж з аа аб ак жарнама Джеймс П. Пфифнер мемлекеттік басқару туралы шолу, т. 71, 71-томға қосымша: жиырма бірінші ғасырдың ақиқаты үшін қайта қаралған федералистік құжаттар (желтоқсан 2011), S112-S117 бет.
  6. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к Peri E. Arnold Public Administration Review, Vol. 71, 71-томға қосымша: жиырма бірінші ғасырдың ақиқаты үшін қайта қаралған федералистік құжаттар (желтоқсан 2011), S105-S111 бет.
  7. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б q Калабресси, Стивен Г. «Бірыңғай атқарушы биліктің кейбір нормативтік аргументтері». Л.Аян 48 (1995): 23-104.
  8. ^ а б c г. e f ж сағ мен Корвин, Эдвард Сэмюэль. «Президент, қызмет және өкілеттіктер». (1948).
  9. ^ а б Фатович, Клемент. «Конституционализм және президенттің ерекше құқығы: Джефферсон және Гамильтондық көзқарастар.» Американдық саяси ғылымдар журналы 48.3 (2004): 429-444.
  10. ^ Пол Лестер Форд. «Федералист», 1898 ж. ».
  11. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к Бэйли, Джереми Д. «Жаңа унитарлы және демократиялық теория: Александр Гамильтон мәселесі». Американдық саяси ғылымдарға шолу 102.04 (2008): 453-465.
  12. ^ Дженсен, Меррил (1959). Конфедерация баптары: Америка революциясының әлеуметтік-конституциялық тарихын түсіндіру, 1774–1781 жж. Висконсин университеті xi бет, 184. ISBN  978-0-299-00204-6.
  13. ^ а б Пракаш, Сайкришна Бангалор. «Бас әкімшіге сәлем: кадрлар және президенттің әкімшілік билігі». Йель заң журналы 102.4 (1993): 991-1017. JSTOR. Желі. 19 сәуір 2014.
  14. ^ Джордж Вашингтонға Джордж Клинтонға хат, 11 қыркүйек 1783. Джордж Вашингтон құжаттары, 1741–1799
  15. ^ Боуэн, Кэтрин (2010) [Алғашқы жарияланған 1966 ж.] Филадельфиядағы ғажайып: 1787 жылдың мамырынан қыркүйегіне дейінгі конституциялық конвенцияның тарихы. Нью-Йорк: Литтл, Браун. ISBN  978-0-316-10261-2.
  16. ^ Чернов, Рон (2004). Александр Гамильтон. Пингвиндер туралы кітаптар. ISBN  978-1-101-20085-8.
  17. ^ Митчелл, Бродус. «Александр Гамильтон, Атқарушы билік және жаңа ұлт». Президенттік зерттеулер тоқсан сайын (1987): 329-343, https://www.jstor.org/stable/40574455
  18. ^ Шеерман, Уильям Э. «Американдық патшалық? Қазіргі заманғы президенттіктің монархиялық бастаулары». JSTOR. Палграв Макмиллан журналдары, н.д. Желі. 20 сәуір, 2014, https://www.jstor.org/stable/3877061
  19. ^ Жоғалу, Ричард. «Александр Гамильтон және қазіргі президент: үзіліссіздік пе немесе үзіліс пе?.» Президенттік оқу тоқсан сайын (1982): 6-25, https://www.jstor.org/stable/pdfplus/27547773.pdf?acceptTC=true&jpdConfirm=true
  20. ^ Шеерман, Уильям Э. «Американдық патшалық? Қазіргі заманғы президенттіктің монархиялық бастаулары». JSTOR. Палграв Макмиллан журналдары, н.д. Желі. 20 сәуір, 2014, https://www.jstor.org/stable/pdfplus/10.2307/3877061.pdf
  21. ^ Шеерман, Уильям Э. «Американдық патшалық? Қазіргі заманғы президенттіктің монархиялық бастаулары». JSTOR. Палграв Макмиллан журналдары, н.д. Желі. 20 сәуір, 2014, https://www.jstor.org/stable/pdfplus/3877061.pdf?&acceptTC=true&jpdConfirm=true
  22. ^ а б Пракаш, Сайкришна, Атқарушы биліктің маңызды мәні (2000 ж. Ақпан). USD заң мектебі, № 04 жұмыс құжаты, https://ssrn.com/abstract=223757
  23. ^ а б Гамильтон, Александр және т.б. Федералистік құжаттар. Оксфорд: Оксфорд UP, 2008. Басып шығару.
  24. ^ а б Уивер, Дэвид Р. «Көшбасшылық, Локк және Федералист». Американдық Саяси Ғылымдар Журналы (1997): 420-446, https://www.jstor.org/stable/pdfplus/2111771.pdf?&acceptTC=true&jpdConfirm=true
  25. ^ а б Уайт кіші, Ричард Д. «Американдық әкімшілік мемлекеттің шығу тегі туралы зерттеу: Александр Гамильтонның екіұшты мұрасы туралы соңғы жазбалар». Мемлекеттік басқаруға шолу 60.2 (2000): 186-190, https://www.jstor.org/stable/pdfplus/977651.pdf?&acceptTC=true&jpdConfirm=true
  26. ^ Колдуэлл, Кристофер. «Гамильтонды шарасыздықпен іздеуде». Financial Times [Лондон, Англия] 5 наурыз 2003 ж., Түсініктеме және талдау: 21. Басып шығару.
  27. ^ Монтескье, Барон де. Заңдар рухы: толық басылым. N.p .: Cosimo Classic, 2011. Басып шығару.
  28. ^ Фатович, Клемент. «Александр Гамильтонның саясаттану ғылымындағы ақыл мен тәжірибе». Батыс саясаттану қауымдастығы 2010 жыл сайынғы мәжіліс. 2010, https://www.jstor.org/stable/10.1086/666658
  29. ^ Хофф, Сэмюэл Б. «Гамильтонның жігерлі басшылығының екі жүз жылдық бағасы». Президенттік зерттеу тоқсан сайын (1987): 725-739, https://www.jstor.org/stable/pdfplus/27550481.pdf?&acceptTC=true&jpdConfirm=true
  30. ^ АҚШ конституциясы.net. «Конституциялық тақырып: Конституциялық конвенция». Тексерілді, 11 сәуір 2014 ж.
  31. ^ а б c г. e f ж Падовер, Сауль Куссиэль. Осы баталарды қамтамасыз ету үшін; 1787 жылғы конституциялық конвенцияның үлкен пікірталастары. Нью-Йорк: Краус Репринт, 1970. Баспа. б. 327-331
  32. ^ а б c г. e f ж сағ Делахунти, Роберт Дж. Және Джон С. Йо. «Президенттің лаңкестік ұйымдарға және оларды паналайтын немесе оларға қолдау көрсететін халықтарға қарсы әскери операциялар жүргізу жөніндегі конституциялық билігі.» Гарв. JL & Pub. Pol'y 25 (2001): 487.
  33. ^ а б c Мозье, Марк В. «Бейбітшілікті біржақты жариялау күші». Чикаго университетінің заң шолу (2003): 1609-1637.
  34. ^ а б c г. Йо, Джон С. «Соғыс және конституциялық мәтін». У.Чи. Л.Аян 69 (2002): 1639.
  35. ^ а б c Бойлан, Тимоти С. «Заң: соғыс күшінің конституциялық түсінігі». Президенттік зерттеулер тоқсан сайын 31.3 (2001): 514-528.
  36. ^ Шульц, Дэвид. «» Тарих туралы көп білмеңіз: конституциялық мәтін, практика және президенттік билік (келе жатқан Сент-Томас университеті заң және мемлекеттік саясат журналы, 2011 ж.). «
  37. ^ а б c г. Ньюболд, Стефани П. және Дэвид Х. Розенблум. "Critical Reflections on Hamiltonian Perspectives on Rule‐Making and Legislative Proposal Initiatives by the Chief Executive." Public Administration Review 67.6 (2007): 1049-1056.
  38. ^ Sundquist, James L. "Needed: A political theory for the new era of coalition government in the United States." Political Science Quarterly (1988): 613-635.
  39. ^ а б c Barber, Sotirios A., and James E. Fleming. "Constitutional Theory and the Future of the Unitary Executive." Emory LJ 59 (2009): 459.
  40. ^ а б Crockett, David A. "The Contemporary Presidency: Unity In The Executive And The Presidential Succession Act." Presidential Studies Quarterly 34.2 (2004): 394-411. Академиялық іздеу премьер. Желі. 23 Mar. 2014.
  41. ^ а б c Ledewitz, Bruce. "Uncertain Power of the President to Execute the Laws, The."Tenn. L. Rev. 46 (1978): 757.
  42. ^ а б c Pope, Paul James. "George W. Bush and the Unitary Executive Theory: Deconstructing Unitary Claims of Unilateral Executive Authority." Order No. 3323777 Idaho State University, 2008. Ann Arbor: ProQuest. Желі. 24 Mar. 2014.
  43. ^ а б c г. e Orentlicher, David. Two Presidents Are Better Than One: The Case for a Bipartisan Executive Branch. New York: New York University Press, 2013. Print.
  44. ^ а б Bilmes, Linda J. "Federalist Nos. 67–77 How Would Publius Envision the Civil Service Today?." Public Administration Review 71.s1 (2011): s98-s104.
  45. ^ Miller, Gary J., and Thomas H. Hammond. "Powers Constitutional System." The federalist papers and the new institutionalism 2 (1989): 85.
  46. ^ а б Atkinson, Kory A. "In Defense of Federalism: The Need for a Federal Institutional Defender of State Interests." N. Ill. UL Rev. 24 (2003): 93-116.
  47. ^ Pierce Jr, Richard J. "Saving the Unitary Executive Theory from Those Who Would Distort and Abuse It: A Review of The Unitary Executive by Steven G. Calabresi and Christopher S. Yoo." U. Pa. J. Const. L. 12 (2009): 593.
  48. ^ Steven G. Calabresi and Christopher S. Yoo, The Unitary Executive: Presidential Power from Washington to Bush (2008)
  49. ^ а б Smith, Douglas G. "Separation of Powers and the Constitutional Text." Northern Kentucky Law Review 28.3 (2001): 595-611.
  50. ^ Rosenberg, Morton. "Beyond the Limits of Executive Power: Presidential Control of Agency Rulemaking under Executive Order 12,291." Michigan Law Review (1981): 193-247.
  51. ^ а б c Williams, Roger F. "Evolving State Legislature and Executive Power in the Founding Decade." Annals of the American Academy of Political and Social Science 498 (1988): 43-53. Басып шығару.
  52. ^ а б c г. e f ж Blunt, Barrie E. "Executive Constraints in State Constitutions under the Articles of Confederation." Public Administration Quarterly 13.4 (1990): 451-69. Басып шығару.
  53. ^ а б Hoxie, R. Gordon. "The Presidency in the Constitutional Convention." Presidential Studies Quarterly 15.1 (1985): 25-32. Басып шығару.
  54. ^ а б c г. e f Beeman, Richard R. Plain, Honest Men: The Making of the American Constitution. New York: Random, 2009. Print.
  55. ^ а б Wrably, Raymond B., Jr. "Anti-Federalism and the Presidency." Presidential Studies Quarterly 21.3 (1990): 459-70. Басып шығару.
  56. ^ Richards, Michael P. "The Presidency and the Ratification Controversy." Presidential Studies Quarterly 7.1 (1977): 37-46
  57. ^ а б c Mason, George. "Objections to the Constitution of Government formed by the Convention." The Essential Antifederalist. By W. B. Allen, Gordon Lloyd, and Margie Lloyd. Lanham: UP of America, 1985. 12. Print.
  58. ^ Lee, Richard Henry. The Essential Antifederalist. By W. B. Allen, Gordon Lloyd, and Margie Lloyd. Lanham: UP of America, 1985. 12. Print.
  59. ^ Philadelphiensis. "The President as Military King." The Complete Federalist and Anti-Federalist Papers. By Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison. New York: Classic Books America, 2009. 704. Print.
  60. ^ а б "The Address and Reasons for Dissent of the Minority of the Convention of Pennsylvania." The Essential Antifederalist. By W. B. Allen, Gordon Lloyd, and Margie Lloyd. Lanham: UP of America, 1985. 12. Print.
  61. ^ а б c Merriam, C. E., Jr. "Thomas Paine's Political Theories." Political Science Quarterly 14.3 (1899): 389-403. Басып шығару.
  62. ^ Tietjen, Gregory. Кіріспе. Жалпы сезім. By Thomas Paine. N.p.: Fall River, 2013. vii-xxxi. Басып шығару.
  63. ^ Murray, Joseph A. Alexander Hamilton : America's Forgotten Founder. New York: Algora Pub, 2007. eBook Collection (EBSCOhost). Желі. 8 сәуір 2014.
  64. ^ Stourzh, Gerald. Alexander Hamilton and the Idea of Republican Government . Stanford University Press, 1970. 613-635. Басып шығару.
  65. ^ а б Unbundled Executive, The." U. Chi. L. Rev. 75 (2008): 1385.
  66. ^ "Abraham Lincoln and Federalism." Abraham Lincoln and Federalism. Н.п., н.д. Желі. 10 сәуір 2014.
  67. ^ а б Loss, Richard. "Alexander Hamilton and the Modern Presidency: Continuity or Discontinuity?." Presidential Studies Quarterly (1982): 6-25.
  68. ^ а б Stone, Geoffrey R. "Protecting the Nation While Upholding Our Civil Liberties." Chicago Tribune. Chicago Tribune, 22 Dec. 2013. Web. 10 сәуір 2014.
  69. ^ а б c Palmer, Erin Louise. "Reinterpreting Torture: Presidential Signing Statements and the Circumvention of US and International Law." Human Rights Brief 14.1 (2006): 5.
  70. ^ а б c г. Cooper, Phillip J. "George W. Bush, Edgar Allan Poe, and the use and abuse of presidential signing statements." Presidential Studies Quarterly 35.3 (2005): 515-532.
  71. ^ а б c Crouch, Jeffrey, Mark J. Rozell, and Mitchel A. Sollenberger. "The Law: President Obama's Signing Statements And The Expansion Of Executive Power." Presidential Studies Quarterly 43.4 (2013): 883-899. Академиялық іздеу премьер. Желі. 21 сәуір 2014.
  72. ^ а б Mayer, Jane. The dark side: The inside story of how the war on terror turned into a war on American ideals. Random House LLC, 2009 ж.
  73. ^ а б c Kreimer, Seth F. "Too Cloe to the Rack and the Screw: Constitutional Constraints on Torture in the War on Terror." U. Pa. J. Const. L. 6 (2003): 278.
  74. ^ а б c г. Хемеринский, Эрвин. "Assault on the Constitution: Executive Power and the War on Terrorism, The." UC Davis L. Rev. 40 (2006): 1.
  75. ^ Гарви, Тодд. "The Law: The Obama Administration's Evolving Approach to the Signing Statement." Presidential Studies Quarterly 41.2 (2011): 393-407.
  76. ^ Korzi, Michael J. ""A Legitimate Function": Reconsidering Presidential Signing Statements." Congress & the Presidency. Том. 38. No. 2. Taylor & Francis Group, 2011.
  77. ^ Calabresi, Steven G. "Some Normative Arguments for the Unitary Executive."Ark. L. Rev. 48 (1995): 23.
  78. ^ Гринвальд, Гленн. "Chilling Legal Memo from Obama DOJ Justifies Assassination of US Citizens." Theguardian.com. Guardian News and Media, 05 Feb. 2013. Web. 13 Apr. 2014.
  79. ^ "Secrecy Fetish Hurts Terror War." Като институты. Н.п., н.д. Желі. 13 Apr. 2014.
  80. ^ "American Civil Liberties Union." Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы. Н.п., н.д. Желі. 12 Apr. 2014.
  81. ^ Bartosiewicz, Petra. "A Permanent War on Terror." Los Angeles Times. Los Angeles Times, 07 Dec. 2012. Web. 13 Apr. 2014.
  82. ^ Pope, Paul James. George W. Bush and the Unitary Executive Theory: Deconstructing Unitary Claims of Unilateral Executive Authority. ProQuest, 2008.
  83. ^ Hollis-Brusky, Amanda. "Helping ideas have consequences: Political and intellectual investment in the unitary executive theory, 1981–2000." Denver University Law Review 89.1 (2012): 197.
  84. ^ а б Printz v. U.S. Supreme Court of the United States. 27 June 1997. Find Law. Желі. 13 Apr. 2014. http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=521&invol=898.
  85. ^ PRINTZ v. UNITED STATES. IIT Чикаго-Кент заң колледжіндегі Oyez жобасы. 11 April 2014. https://www.oyez.org/cases/1990-1999/1996/1996_95_1478
  86. ^ а б Simon, Kelly E. "Hamdi v. Rumsfeld." Гео. Иммигр. LJ 17 (2002): 511.
  87. ^ а б c 343 U.S. 579; 72 С. 863; 96 L. Ed. 1153; 1952 U.S. LEXIS 2625; 21 Lab. Cas. (CCH) P67,008; 1952 Trade Cas. (CCH) P67,293; 62 Ohio L. Abs. 417; 47 Ohio Op. 430; 26 A.L.R.2d 1378; 30 L.R.R.M. 2172. LexisNexis Academic. Желі. Date Accessed: 2014/04/13.
  88. ^ Westin, Alan F. The Anatomy of a Constitutional Law Case: Youngstown Sheet and Tube Co. V. Sawyer, the Steel Seizure Decision. Колумбия университетінің баспасы, 1990 ж.
  89. ^ Anderson, James B. "Hamdi v. Rumsfeld: Judicious balancing at the intersection of the executive's power to detain and the citizen-detainee's right to due process." Journal of Criminal Law and Criminology (2005): 689-724.
  90. ^ а б Perkins, Jared. "Habeas Corpus in the War Against Terrorism: Hamdi v. Rumsfeld and Citizen Enemy Combatants." BYU J. Pub. L. 19 (2004): 437.
  91. ^ а б LEXIS 3254; 65 U.S.L.W. 4372; 73 Fair Empl. Prac. Cas. (BNA) 1548; 73 Fair Empl. Prac. Cas. (BNA) 1549; 70 жұмыс күші Prac. Dec. (CCH) P44,686; 97 Cal. Daily Op. 3908 қызмет; 97 күнделікті журналы DAR 6669; 10 Fla. L. Weekly Fed. S 499. LexisNexis Academic. Желі. Date Accessed: 2014/04/13.
  92. ^ CLINTON v. JONES. IIT Чикаго-Кент заң колледжіндегі Oyez жобасы. 12 сәуір 2014 ж. https://www.oyez.org/cases/1990-1999/1996/1996_95_1853#opinion
  93. ^ Kasten, Martin. "Summons at 1600: Clinton v. Jones' Impact on the American Presidency." Ark. L. Rev. 51 (1998): 551.
  94. ^ а б c 130 S. Ct. 3138; 177 L. Ed. 2d 706; 2010 U.S. LEXIS 5524; 78 U.S.L.W. 4766; 22 апта. Л. S 685. LexisNexis Academic. Желі. Date Accessed: 2014/04/13.
  95. ^ FREE ENTERPRISE FUND v. PUBLIC COMPANY OVERSIGHT BOARD. IIT Чикаго-Кент заң колледжіндегі Oyez жобасы. 06 April 2014. https://www.oyez.org/cases/2000-2009/2009/2009_08_861

Сыртқы сілтемелер