Штат Эллиотқа қарсы - State v. Elliott

Штат Эллиотқа қарсы
СотВермонт Жоғарғы Соты
Істің толық атауыВермонт штаты мен Рали Эллиотт және басқалар.
Шешті12 маусым 1992 ж
Дәйексөз (дер)616 A.2d 210, 159 Vt. 102 (Vt. 1992)
Істің тарихы
Кейінгі әрекеттерТіркеу құжаты қабылданбады (1992 ж. 25 тамыз), сертификат. жоққа шығарылды, 507 US 911 (1993)
Іс бойынша пікірлер
Морзе
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Аллен, Дж., Гибсон және Морз, Дж., Және Альберт В. Барни, C.J. (ret.) Және Peck, J. (ret.), Арнайы тағайындалған

Штат Эллиотқа қарсы, 616 A.2d 210 (Vt. 1992), шешім Вермонт Жоғарғы Соты бәрін ұстап тұру жергілікті атақ жылы Вермонт «тарихтың салмағының артуымен» сөндірілді.[1] Вермонт Жоғарғы Соты оны өткізу туралы түсіндірді Эллиотт бүкіл мемлекетке қолданылады.[2]

Фон

Негізгі мақала: Абенаки халқы

1987 жылы жер телімі Абенаки арасындағы басты сайлауда мәселе болды Гомер Санкт-Франциск және Лестер Лампман. Лампман тайпаның «барлық Вермонтқа, сондай-ақ Нью-Гэмпшир, Массачусетс және Мэннің бөліктеріне» деген талапты күшейтуде агрессивті ұстаным ұстануға шақырды.[3] Сайлауда Әулие Фрэнсис жеңіске жетті.

1987 жылы 18 қазанда Санкт-Франциск басқа 35 тайпа мүшелерімен бірге «балық аулауды» ұйымдастырды Миссискуой өзені, мемлекеттің лицензиясыз жүргізілген.[4]

Аудандық соттың шешімі шыққанға дейін бас әулие Франциск тайпаның өтінішін қайтарып алды федералды тану, «Бізге бар екенімізді айту үшін біз мойындамайтын Үкіметтің қажеті жоқ».[5]

Алдыңғы тарих

Іс Вермонт аудандық сотының екі шешімінен кейін пайда болды.

Сент-Фрэнсиске қарсы мемлекет (1989)

Жылы Сент-Фрэнсиске қарсы мемлекет, 1989 жылы 14 тамызда судья Джозеф Дж. Волчик Франклин округіндегі Вермонт аудандық сотының 96 беттік шешімімен,[6] Абенаки тайпа, аң аулауға және балық аулауға байырғы құқықтарын сақтайды, сондықтан мемлекеттен балық аулауға лицензия алудың қажеті жоқ деп санайды.[5] Судья Волчик Абенакидің байырғы ауданы Вермонттың солтүстік-батысында 500,000 акрдан тұрады деп есептеді: Гранд Айл округі, көпшілігі Франклин округі, және кейбіреулері Читтенден және Орлеан округтер.[4] Волчик айыпталушылардың алтауынан басқаларына қатысты айыптарды жоққа шығарды; ол қалған алтаудың тайпа мүшелері емес деп санайды.[4]

Шешімнен кейін бас Санкт-Франциск жер туралы талап қоюға «мүмкіндігінше тезірек» уәде берді.[5] Сол уақытқа дейін Санкт-Франциск тайпаның талап ету аймағын «бүкіл Вермонт, бүкіл Нью-Гэмпшир және Массачусетстің солтүстігі, батыс Мэн, Нью-Йорк штаты мен оңтүстік Квебек» деп бағалады.[4][7]

1990 жылдың 12 қыркүйегіне дейін бірнеше меншікті сақтандыру Вермонттағы компаниялар Абенакидің ықтимал талабын қамтуға жол бермеу үшін өздерінің стандартты саясат келісімшарттарын (мемлекеттік банк департаментінің келісуін талап ететін) өзгертуге тырысты.[8]

Штат Белловиге қарсы (1990)

Жылы Штат Белловиге қарсы, 1990 жылы 13 тамызда, балық аулау құқығына қатысты тағы бір іс бойынша судья Эдвард Кэшман Франклин округіндегі Вермонт аудандық сотының шешімі бойынша Абенаки мемлекеттік қылмыстық юрисдикциядан босатылмаған.[9] Судья Кэшман, судья Волчиктен айырмашылығы, рулық мәртебеге де, жергілікті балық аулау құқығына да федералды келісім болмаған жағдайда ие бола алмады.[9]

Пікір

Вермонт Жоғарғы Соты судья Волчиктің шешімін өзгертті және қайта берді.

Пікірдің негізгі заңды жаңалығы «[тарихи оқиға, сөндіруді орнату үшін жеткіліксіз болғанымен, басқа оқиғалармен бірге талданған кезде сөндіруді табуға ықпал етуі мүмкін” және »ғасырлық жүріс-тұрыс мүмкін үнді атағын өшірудің нақты күнін анықтау қиын болса да, сөндіруді көрсетіңіз ».[10]

Сот «1763 жылғы Уентуорт гранттарынан басталып, 1791 жылы Вермонттың Одаққа кіруімен аяқталған бірқатар тарихи оқиғалар осында талап етілген байырғы тұрғындардың құқығын өшірді» деген қорытынды жасады.[11]

Қабылдау

Туралы құқықтық түсініктеме Эллиотт шешім негізінен теріс болды. Профессор Джозеф Уильям Уингердің айтуы бойынша Гарвард заң мектебі:

Үндістанның титулын қорғаудың прецедентіне де, ұзаққа созылған саясатына да қарсы тұра алмаймын: Конгресс Вермонтты Одаққа қарапайым қабылдау арқылы Вермонт штатындағы барлық Абенаки титулын кездейсоқ түрде жойып жіберді, қазіргі уақытта үнділік емес адамдар немесе қоныс аударушылар. Абенакис.[12]

Джин Бергман Американдық Үндістан заңына шолу:

Эллиот 1763 жылдан 1791 жылға дейінгі аралықта Абенаки / Вермонт тарихын қате түсіндіреді. Тарих туралы шынайы мәлімет дәстүрлі ережелер бойынша өшіру таба алмады. Осы тұжырымнан аулақ болу үшін Вермонт соты Құрама Штаттардың Жоғарғы Сотының байырғы атақты қорғау ережелері мен мақсаттарына нұқсан келтіретін түбегейлі жаңа сынақ жасады. . . .
Іс жүзінде сот тестілеуді мақсатты / мақсатты тексеруден кумулятивтік әсерді шолуға ауыстырды. Осы жаңа сынаққа сәйкес, егемендік әрекеттің салдары байырғы атақты жоятынын білмеуі керек. Сондықтан, егер Үндістанды басып алудан түңілген егеменді күштер ашылса, Эллиот сол әрекеттен сөндіруді табар еді. Эллиот кумулятивтік эффекттер егемендік әрекет кезінде немесе оған жақын уақытта көрінбеуі керек деп жанама түрде айтады. Функционалдық нәтижесі Эллиот соттар егемендіктің іс-әрекетінің кумулятивтік нәтижелерін ұзақ уақыт бойы - мысалы, 200 жыл ішінде өлшейтін болады. Бұл өрт сөндіруге тыйым салатын тосқауылды жояды. Эллиот аборигендік құқық туралы заңның барлық шеңберін бұзады.[13]

Джон Лаундестің айтуынша:

Бұл даулы шешім ежелден келе жатқан аборигендік атақтан нақты кетуді білдіреді доктрина түсіндірілді он тоғызыншы ғасырдың басында бас судья Джон Маршалл және Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Вермонт сотының шешімі тайпа өзінің аборигендік атағын өшіруге келісім беруі керек деген ережені бұзып қана қоймай, сонымен бірге үстем егемендіктің атағын өшіруге өзінің ниетін «қарапайым және бір мағыналы іс-қимылмен» білдіруі керек деген талаптан бас тартады. Вермонт Жоғарғы Сотының «тарихтың өсіп келе жатқан салмағы» жалғыз ғана үндістандықтың заңның үстемдігін тоқтатады және оны жаулап алушының тарихын таңдамалы оқумен ауыстырады.[14]

Салдары

Мемлекеттік тану

Вермонт 2006 жылы Абенакиге мемлекет-тануды кеңейтті.[15] Бастапқы тану актісі:

Бұл тарау Абенаки халқы немесе кез-келген Абенаки азаматы үшін Вермонттағы жер учаскелеріне немесе жылжымайтын мүлікке кез-келген құқықты немесе талапты тану, құру, кеңейту немесе негіз құру деп түсіндірілмейді және тек осы құжатта арнайы сипатталған құқықтарды беру деп түсіндіріледі. бөлім.[16]

Тіл 2010 жылы өзгертілді және қайта кодификацияланды:

Американың үнді тайпасын тану Вермонттағы жерге немесе жылжымайтын мүлікке кез-келген құқықты немесе талапты құру, кеңейту немесе негіздеу немесе заңмен тыйым салынған кез келген ойын бизнесін жүргізу құқығымен түсіндірілмейді, бірақ арнайы сипатталған құқықтарға ғана ие болады. осы тарауда.[17]

Түзету туралы заңда келесі тіл де қосылды:

Үндістанның мемлекет мойындаған тайпалары мен олардың мүшелері штаттардың барлық заңдарына бағынатын болады және тану тайпаларға тыйым салынған құмар ойындарының кез-келген түрін құру немесе насихаттау үшін қандай-да бір негіз немесе өкілеттік жасау немесе кез-келген талап қою үшін түсіндірілмейді. Вермонттағы жерге немесе жылжымайтын мүлікке қызығушылық.[18]

Федералдық тану

Вермонттағы Абенакис Әулие Франциск / Сококи оркестрі 2007 жылдың 2 шілдесінде федералды танудан бас тартты.[19] Ішкі істер департаменті Абенакидің федералды танудың жеті критерийінің төртеуін қанағаттандыра алмағанын анықтады:

  1. сыртқы бақылаушылар топты американдық үнділік құрылым ретінде 1900 жылдан бастап айтарлықтай үздіксіз түрде анықтайтындығын;
  2. топтың басым бөлігі нақты қоғамдастықтан тұратындығын және тарихи кезден бастап осы уақытқа дейін қауымдастық ретінде болғанын,
  3. топ тарихи кезеңдерден бастап осы уақытқа дейін автономды құрылым ретінде өзінің мүшелеріне саяси ықпал немесе билік жүргізіп келе жатқандығы және
  4. топтың құрамына тарихи үнді тайпасынан немесе біртұтас автономды саяси бірлестік ретінде біріктірілген және қызмет еткен тарихи үнді тайпаларынан шыққан адамдар кіреді.[19]

Ескертулер

  1. ^ Штат Эллиотқа қарсы, 616 A.2d 210, 218 (Vt. 1992) («Құқықтық стандартта өрттің бір реттік оқиғадан толық сөндірілуі талап етілмейді. Өшіру тарихтың артып келе жатқан салмағымен белгіленуі мүмкін.»).
  2. ^ Штат Кэмеронға қарсы, 658 A.2d 939, 940 (Vt. 1995) («Бұл жағдайда біздің ұсталымымыз тарихи фактіге негізделген заң ретінде жасалды. Демек, доктрина негізінде децис, Эллиотт жалпы іс бойынша прецеденттік міндеттеме болып табылады, тек бастапқы істің тараптары үшін ғана емес. . . . Эллиотт Вермонт шекарасындағы барлық жерлерге әсер етеді. «).
  3. ^ UPI, үндістер тайпаны бақылау үшін күресуде, 4 қыркүйек, 1987 ж.
  4. ^ а б c г. Бостон Глоб, Жаңа Англияның үштен бірін талап ету үшін тайпа, 10 тамыз 1990 ж., М1.
  5. ^ а б c New York Times, Вермонт тайпасындағы үндістерге балық аулауға лицензия қажет емес, судья ережелері, 15 тамыз 1989 ж., A19.
  6. ^ Сент-Фрэнсиске қарсы мемлекет, № 1171-10-86Fcr (Vt. Dist. Ct. 11 тамыз, 1989).
  7. ^ Одақ жетекшісі (Манчестер, НХ), Абенакис NH, Vt., Меншікті жерді қайтарып алу үшін сотқа арыз беруді жоспарлап отыр, 1990 ж. 11 тамыз, 1-де.
  8. ^ Одақ жетекшісі (Манчестер, НХ), Native Claims Cloud Vt. Титулды сақтандыру, 12 қыркүйек, 1990 ж.
  9. ^ а б Штат Белловиге қарсы, № 1862-11-89Fcr (Vt. Dist. Ct. 13 тамыз, 1990).
  10. ^ 616 A.2d 213-14.
  11. ^ 216-да 616 A.2d.
  12. ^ Әнші, 28 Ga. L. Rev. 519.
  13. ^ Бергман, таңғы 18. Үнді. 458-59 кезінде Л.
  14. ^ Лаундэс, 42 жасар 77-де Л.
  15. ^ 2006 ж. Легис. Серв. 125 (Батыс) (Вт. Стат. Анн. Тит. 1, §§ 851-853 түзетулерімен кодталған).
  16. ^ 2006 ж. Легис. Серв. 125 (Батыс) (Вт. Стат. Анн. Т. 1, § 853 (с) кодификацияланған (2010 ж. Өзгертілген)).
  17. ^ 2010 ж. Легис. Серв. 107 (Батыс) (Вт. Стат. Анн. Т. 1, § 853 (с) кодталған).
  18. ^ 2010 ж. Легис. Серв. 107 (Батыс) (Vt. Stat. Ann. Tit. 1, § 851 (8)) кодталған).
  19. ^ а б Вермонттағы Абенакис Әулие Франциск / Сококи оркестрінің Федералды ризашылығына қарсы соңғы шешім, 72 ФРЖ. Рег. 36 022 (2007 жылғы 2 шілде); сонымен қатар Вермонттағы Әбенакис Әулие Франциск / Сококи оркестрін Федералды мойындауға қарсы ұсынылған іздеуді қараңыз, 70 ФРМ. Рег. 69 776 (2005 жылғы 17 қарашада ұсынылған).

Әдебиеттер тізімі

  • Джин Бергман, прецедентке қарсы: Абенакидің аборигендік атағын «тарихтың салмағы» арқылы өшіруге бола ма, таңғы 18. Үнді L. Rev. 447 (1993).
  • Кристин А.Доремус, Вермонттағы Абенаки үндістерінің қатысуымен болатын сот шешімдері бойынша юрисдикция, 10 Вт.Л. Аян 417 (1985).
  • Джон П. Лаундес, тарих заңнан басым болған кезде: Абенакидің аборигендік атағын өшіру, 42 буфф. L. Rev. 77 (1994).
  • Роберт О. Люцидо II, Аборигендердің атауы: Вермонттағы Абенаки жеріне шағым, 16 Вт.Л.Аян 611 (1992).
  • Джозеф Уильям Сингер, жақсы қонды ма ?: Американдық үнділік жерлеріндегі тарихтың өсіп келе жатқан салмағы, 28 Ga L. Rev. 481 (1994).

Сыртқы сілтемелер

  • Мәтіні Штат Эллиотқа қарсы мына жерден алуға болады:  Google Scholar