Риджинс пен Невадаға қарсы - Википедия - Riggins v. Nevada

Риджинс пен Невадаға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1992 жылдың 15 қаңтарында дауласқан
1992 жылғы 18 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыРиджинс пен Невадаға қарсы
Дәйексөздер504 АҚШ 127 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыРиджинс мемлекетке қарсы, 107 Нев. 178, 808 P.2d 535 (1991)
Холдинг
Өтініш берушіні сотта мәжбүрлеп дәрі-дәрмекпен емдеу оның кепілдік берген құқығын бұзды Алтыншы және Он төртінші түзетулер.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Байрон Уайт  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікО'Коннор, оған Ренквист, Уайт, Блэкмун, Стивенс Сауттер қосылды
КелісуКеннеди
КеліспеушілікТомас, оған Скалия қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзетулер. VI, XIV

Риджинс пен Невадаға қарсы, 504 АҚШ 127 (1992), а АҚШ Жоғарғы соты сот а психикалық ауру адам болуы мүмкін алуға мәжбүр антипсихотикалық дәрі олар қосулы кезде сот талқылауы мемлекетке олардың қалуына көз жеткізуге мүмкіндік беру сот талқылауы кезінде құзыретті.[1]

Фон

Дэвид Риггинс барды Невада кейінірек пышақтап өлтірілген табылған Уэд есімді адамның пәтері. Шамамен екі күннен кейін Риджинг қамауға алынды капиталды өлтіру және тонау Уэйд. Ұсталғаннан кейін ол шағымданды дауыстарды есту және ұйқысыздық, түрме психиатрына қабылдағанын айтып Мелларил баяғыда. Психиатр Риггинстің өтініші бойынша оған Мелларил дозасын көбейтуді Риггинс 800 қабылдағанға дейін тағайындады миллиграмм күніне, бұл дәрі-дәрмектің өте жоғары мөлшері.[2][1]

Riggins бағаланды және табылды сот талқылауына құзыретті, үш психиатрдың біреуінің келіспейтіндігімен. Риггинс ан. Ұсынуды жоспарлап отырғанын мәлімдеді ақылдан қорғану және сот процесі аяқталғанға дейін Мелларилді тоқтатуды сұрады қазылар алқасы дәрі-дәрмектің әсерінен жалған әсер алудан гөрі, оның психикалық жағдайын өз көзімен көріп, оны жоққа шығарады тиісті процесс. Сот тыңдады айғақтар әр түрлі пікірлерімен үш психиатрдан, содан кейін Риггинстің өтінішін қабылдамай, бірақ бас тартуға негіздеме бермейтін бір парақты шешім қабылдады. Сот процесі кезінде Риггинс өз атынан куәлік беріп, Уэйд оны өлтірмек болды және оның басындағы дауыстар оған Уэйдті өлтіру өзін-өзі қорғау ретінде ақталды деп айтты деп мәлімдеді. Алқабилер Риггинсті кісі өлтіру мен өлім қаруымен қарақшылық жасағаны үшін кінәлі деп тауып, оған үкім шығарды өлім.[1]

Апелляциялық шағымдар

Riggins компаниясына жүгінді Невада Жоғарғы соты Мелларилді мәжбүрлеп әкімшілендіру оның өзін қорғауға көмектесу мүмкіндігінен бас тартты және оның сот отырысына көзқарасы, келбеті мен өзін-өзі ұстауы туралы жалған әсер қалдырды деген негізде.[1] Риггинс мәжбүрлі дәрі-дәрмектің ақталмағаны туралы мәлімдеді, өйткені мемлекет Мелларилді тағайындаудың қажеттілігін көрсетпеген және оған күн сайын 800 миллиграмм есірткі берудің онша шектеулі баламаларын таппаған. Алайда, Невада штатының Жоғарғы соты Риггинстің сотталғандығы мен өлім жазасына кесілгенін растады. Содан кейін Риджинс АҚШ Жоғарғы сотына өтініш жасады.[1]

Соттың пікірі

Жоғарғы Сот Риггинстің сот процесінде антипсихотикалық дәрі-дәрмектерді мәжбүрлеп енгізу оның кепілдік берген құқықтарын бұзды деп санап, кері қайтарып берді. Алтыншы және Он төртінші түзетулер.[1] Жеті мүшеден құралған көпшілік мемлекет антипсихотикалық дәрі-дәрмектің медициналық тұрғыдан орынды екенін көрсетпеді және Риггинсті сынап көру мақсатына жету үшін интрузивті құралдарды аз деп санайтындығын білдірді.[1]

Сот Риджингс Сегізінші түзету психиотикалық дәрі-дәрмектерді мәжбүрлеп енгізу оның сот үкімін шығарған кезде алқабилерге оның шынайы психикалық жағдайын көрсету мүмкіндігінен бас тартты деген дәлел Цертиориарға арналған өтініште қозғалмады, сондықтан сот оған жүгінбеді.[1]

Сот сотты күткен адамның дәлелді себептері бар деп қорғалған тиісті процесс тармақ, антипсихотикалық препараттардан бас тарту, сілтеме жасау Вашингтон мен Харперге қарсы (1990) және Bell және Wolfish (1979). Сондықтан, Риггинстің дәрі-дәрмектерді тоқтату туралы өтінішінен кейін мемлекет антипсихотикалық препаратқа қажеттілікті де, оның Риггинстің қауіпсіздігі үшін де, басқалардың қауіпсіздігі үшін де медициналық тұрғыдан сәйкестігін белгілеуге міндетті, анағұрлым шектеулі альтернатива ретінде. Егер мемлекет мұны жасаған болса, тиісті процедура қанағаттандырылған болар еді. Медициналық тұрғыдан орынды болса, мемлекет кінәсіздікке немесе кінәсіздікке сот шешімі аз интрузивті әдістерді қолдану арқылы белгіленбейтіндігін анықтаса, емдеу әдісін ақтай алар еді. Бірінші сатыдағы сот мұны істемегендіктен және есірткі әкімшілігінің жоғарыда көрсетілген қандай да бір анықтамаларсыз жалғасуына мүмкіндік бергендіктен, бұл қателік Риггинстің Конституциямен белгіленген сынақ құқықтарын бұзуы ықтимал. Алайда, бұл тек алыпсатарлық, өйткені егер дұрыс бағыт ұстанған болса, оның нәтижесі қандай болатынын білуге ​​мүмкіндік жоқ.[1]

Маңыздылығы

Бұл шешім еріксіз дәрі-дәрмектермен байланысты жағдайларда бұрын көрсетілмеген екі факторды атап өтті. Біріншіден, мәжбүрлеп емдеу құзыреттілікті қалпына келтіру үшін ең аз интрузивті әдіс болуы керек. Екіншіден, ұсынылатын емдеу медициналық тұрғыдан адамның қауіпсіздігіне, сондай-ақ басқалардың қауіпсіздігіне сәйкес келуі керек.[3]

Жылы Вашингтон мен Харперге қарсы, еріксіз дәрі қабылдауға наразылық білдірген адам қазірдің өзінде қамауда болды. Сот бұл жағдайда құзыретті адам дәрі-дәрмектер қауіпті емес немесе аса ауыр емес адамға емделу себептерінен басқа себептермен тағайындалса, бас тартуға құқылы деп ұсынды, бірақ ол осындай емдеу шешімдерін қабылдау кезінде мекеменің рәсімдерін қабылдады. Алайда Риггинс еріксіз дәрі қабылдаған кезде сотталған жоқ. Жылы Риджинс пен Невадаға қарсы, Сот дәрі-дәрмектің құзыреттілік сияқты маңызды мемлекеттік мақсатқа жетудің медициналық құралы болуымен қатар, дәрі-дәрмек мақсатқа жетудің ең аз интрузивті құралы болуы керек деп мәлімдеді. Алайда, емдеу ең аз интрузивті болуы керек болғанымен (мысалы, адвокатпен кеңесу үшін, сондай-ақ дәрі-дәрмектерден аулақ болу үшін адамның басын ұстауға мүмкіндік беру үшін) жанама әсерлері ), сот еріксіз дәрі-дәрмектер мемлекеттің мақсатына жету үшін ешқашан сәйкес келмейді деп айтқан жоқ.[2]

Сондай-ақ қараңыз

Сілтемелер

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен Риджинс пен Невадаға қарсы, 504 АҚШ 127 (1992).
  2. ^ а б Роберт Г.Мейер (2006 ж. Қаңтар). Құқық және психикалық денсаулық: жағдайға негізделген тәсіл. Guiford Press. ISBN  9781593852214. Алынған 2007-12-21.
  3. ^ Григорий Б.Леонг, м.ғ.д. «АҚШ-қа қарсы сату: мәжбүрлеп емдеу жағдайы немесе өзгерістің катализаторы?». Алынған 2007-12-06.

Сыртқы сілтемелер