Джеймс Ривис - James Reavis

«Барон Аризона» мұнда бағыттайды. 1950 жылғы фильмді қараңыз Аризона барон.
Джеймс Ривис
Reavis үлкен бүйір және муста спортпен айналысады
Туған
Джеймс Аддисон Ревис

(1843-05-10)10 мамыр, 1843 ж
Генри Каунти, Миссури
Өлді1914 жылдың 27 қарашасы(1914-11-27) (71 жаста)
Денвер, Колорадо
Басқа атауларАризона барон
КәсіпСарбаз, жылжымайтын мүлік агенті, көшедегі көлік жүргізушісі
ЖұбайларАда Папасы (1874–1883)
София жүгіру жолы (1882? –1902)[1 ескерту]
Соттылық (-тар)Алаяқтық және Жалғандық (1895)
Қылмыстық жаза5000 доллар айыппұл және 2 жылға бас бостандығынан айыру

Джеймс Аддисон Ревис (10 мамыр 1843 - 27 қараша 1914), кейінірек бұл атауды қолданды Джеймс Аддисон Перальта-Ревис, деп аталатын Аризона барон,[2-ескерту] американдық болған жалған және алаяқ. Ол Перальта жер грантымен, сондай-ақ Аризонаның Барони, алаяқтық жұпымен бірге танымал болған жер талаптары егер бұл сертификатталған болса, оған 18600 шаршы мильден (48200 км) астам меншік құқығын беретін еді2) орталықтағы жер Аризона аймағы және батыс Нью-Мексико аймағы.[2] Алаяқтық кезінде Ревис шамамен 5,3 миллион АҚШ доллары көлемінде қолма-қол ақша және вексельдер жинады (қазіргі шартта 163 миллион доллар).[3]) сату арқылы жүзеге асырылады шағымдардан бас тарту және ұсынылған инвестициялық жоспарлар.[4]

Шарттарына сәйкес Гвадалупа Идальго келісімі және Gadsden сатып алу, Америка Құрама Штаттары барын мойындауы және құрметтеуі керек болды жер гранттары не Испания, не Мексика үкіметтері жасаған.[5] Ревис бұл ережені ойдан шығарылған шағым жасап, содан кейін шағым оның иелігіне қалай енгенін көрсететін құжаттар жинағын жасау арқылы пайдаланды. Содан кейін құжаттар жасырын түрде әртүрлі жазбалар мұрағатына енгізілді. Өзінің алғашқы талап-арызында Ревис бірнеше рет грантқа меншік құқығын талап етті тасымалдау. Бұл шағымға қатысты маңызды қиындықтар туындаған кезде, Ревис соңғы тірі қалған адамға үйлену арқылы екінші талапты дамытты текті ұрпақ бастапқы талап алушының.

Өзінің алдау кезінде Ревис танымал адамдарды оның әрекеттерін қолдауға сендірді. Ол құқықтық және саяси қолдау алды Розко Конклинг, Роберт Г. Ингерсолл және Джеймс Бродхед. Сияқты бизнес көшбасшылары Чарльз Крокер және Джон В. Маккей өз кезегінде қаржылық қолдау көрсетті. Алаяқтықтың алғашқы көрінісі қолайсыз геодезистің жалпы есебі талапты қысқартуға мәжбүр болған кезде пайда болды. Осы әрекетке жауап ретінде Ревис сотқа берді АҚШ үкіметі 11 миллион АҚШ доллары көлемінде зиян келтірді (338 миллион доллар қазіргі жағдаймен)[3]). Өз кезегінде бұл костюм АҚШ үкіметін Reavis-тің әртүрлі жерлерде салған жалған құжаттарын әшкерелейтін егжей-тегжейлі тергеу жүргізуге мәжбүр етті.

Ерте өмір

Ревис Фентоннан бес баланың екіншісі болып дүниеге келді Джордж Ревис пен Мэри Ревис (Никсон Диксон) 1843 жылы 10 мамырда Генри Каунти, Миссури қаласының маңында Клинтон. Оның әкесі а Уэльс 1820 жылдардың басында Америка Құрама Штаттарына қоныс аударған.[6] Оның анасы Шотланд және Испан оның испандық мұрасы.[7] Отбасы кішігірім фермада өмір сүрді және шағын меншігінде болды тері илеу зауыты.[8] Ревис аз ресми білім алды, бірақ оның анасы испан тілін оқыды Романтикалық әдебиет оған керемет және шешендік жазу үлгісін жасады.[9] 1857 жылы отбасы өз фермаларын сатып, көшіп келді Монтевалло, Миссури, олар дүкен ашты.[10]

Басталғаннан кейін Американдық Азамат соғысы, Ревис Хантер полкіне алынды Конфедеративті армия, Миссури штаты Гвардиясының 8-ші дивизиясы. Бірнеше айдан кейін ол барды Спрингфилд және капитан Лоудың компаниясында қайта тізімге қосылды.[10] Алғашында даңқ туралы армандаған 18 жастағы Ревис көп ұзамай әскери өмір шындығын ашты, оның романтикаланған мұраттарына сәйкес келмеді.[11] Осы уақытта ол кездейсоқ өзінің командирінің қолын дәл көбейте алатынын анықтады.[12] Осы жаңа дағдыларды қолдана отырып, Ревис өндірісті бастады өтеді армия өмірінің ауыртпалықтарын болдырмау үшін және оның орнына анасына баруға уақыт бөлді.[13][14] Сарбаздары оның рұқсат алу жиілігі мен тәсілін байқаған кезде, Ревис оларға жалған рұқсат қағаздарын сата бастады.[14] Кейбір басшылары Ревиске күдіктенгенде, ол оны алды кету үйлену керек,[15] бірақ оның орнына оны тапсыру үшін қолданды Одақ күштер. Оның бергенінен кейін Ревис қосылды Одақ армиясы және артиллерия полкінде қысқаша қызмет етті.

Соғыстан кейін Ревис Бразилияға сапар шегіп, португал тілін үйренді.[13] Ревис қайтып оралды Сент-Луис, Миссури 1866 жылдың соңына таман.[16] Онда ол бірқатар жұмыстарда жұмыс істеді, соның ішінде трамвай жүргізушісі, әр түрлі бөлшек сауда дүкендерінің сатушысы және сатушысы. Ақырында ол жылжымайтын мүлік агенті ретінде сәттілікке қол жеткізді. Жылжымайтын мүлік бойынша бірнеше шағын мәмілелерден кейін Ревис өзінің кеңсесін ашуға жеткілікті ақша жинады.[13] Содан кейін ол армияны талқылауды үйренудің дағдылары жылжымайтын мүлік құжаттарын реттеуге және кемшіліктерді түзетуге мүмкіндік беретіндігін анықтады меншік атаулары.[17] Белгіленген бір жағдайда ол Сент-Луиске жақын жер учаскесін сатып алғысы келген адамға осылайша көмектесті. Сатушы отбасы жинақтаған үш ұрпақ құжаттары жер учаскесіне нақты меншік құқығын анықтай алмады. Ревис 18-ші ғасырда сарғайған және жоғалып бара жатқан құжатты шығара алды, оны барлық алдыңғы іздеулер байқамаған. Мәміленің барлық тараптары жарамды деп қабылдаған бұл (жалған) құжат оның клиентіне мәмілені аяқтауға мүмкіндік берді.[18]

Джордж Уиллинг

Ревис кездесті Джордж М. Уиллинг кіші. 1871 ж.[17] Қалаулым - бұл табысты сатумен айналысатын табылған терапевт патенттік медицина.[19] Ол жылжымайтын мүлік агентіне жылжымайтын мүлік сатып алуға көмек сұрап, Reavis компаниясының бұрынғы клиенті полковник Бизердің ұсынысы бойынша келген.[20] Уиллингтің айтуынша, ол үлкен испанға құқықты сатып алған жер гранты Мигель Перальтадан алтын шаңы, іздеу жабдығы және седр қашырлары үшін 20000 АҚШ долларына. Мәміле оңтүстік-шығыстағы Қара каньондағы қарапайым кен орнында болды Прескотт, Аризона аумағы әдеттегі құжаттамасыз. Уиллинг түсіндіргендей: «Сауда-саттық жасалған кезде, менде акт жазатын қағаз болмады, сондықтан мен лагерьді аралап көрдім, мен өзім жазған майлы, қарындашпен белгіленген лагерь парағын таптым ... және сол сияқты ешқандай сот төрешілері немесе нотариустар қатысқан жоқ, мен оны куәгерлер алдында мойындадым «.[21] Аудару актісі 1864 жылы 20 қазанда жасалған.[22]

Роялдың мұқабасы цедула бастапқыда Peralta грантын тағайындау.

Виллинг транзакцияны жазу үшін Прескотқа жеткен кезде 1867 жыл болды.[23] Ол келген кезде оған қаражат жетіспеді және жергілікті тұрақты меншік иесіне талап арыздың жарты пайызын сатуды ұсынды, Джеймс Д. Монихон.[24] Уиллл екеуі жақын маңдағы шахталарды иелеріне сату арқылы үлкен пайда табуға болатындығын айтты. Монихон бұл ұсынысқа қатты ашуланды және жергілікті қала тұрғындары көп ұзамай Виллингке жағымсыз болды. Қауіпсіздігінен қорыққан Уилл есеп айырысуды тез арада шешіп, келесі күні таңертең үкіметтік геодезиялық топпен бірге кетті Санта-Фе.[25][26]

Ривис құжаттарды тексеруге уақыт беру үшін қалдыру туралы ұсыныс жасады. Виллинг бұл ұсыныстан бас тартып, келесі күні испандық жер атаулары бойынша сарапшы Уильям В.Гитпен бірге оралды.[27] Жақында Сент-Луиске оралған Гитт Иллинойс пен Миссуридегі жер туралы бірнеше күмәнді келісімдерден кейін «ескі испан жерінің заңгері» деген атпен танымал болды.[28] Алдыңғы жиырма жылдықта ол өмір сүрген Гвадалахара, Мексика, 1847 жылғы жер туралы талаптан кейін сот ісі нәтижесінде пайда болды орындыққа ордер адвокаттың атына беріледі.[29]

Үш адам әр апта сайын бірнеше сағат бойы грант құжаттарын қарау үшін жинала бастады.[30] Виллинг пен Перальта арасындағы актіден басқа ан expediente, Peralta грантына қатысты заңды құжаттардың көшірмесі. Көшірмелермен бірге Мексика Президентінің қолы қойылған 1853 жылғы хат болды Антонио Лопес де Санта Анна барлық тиісті құжаттарды табу үшін мұқият іздестіру жүргізілгенін мәлімдеген және expediente гранттың қауіпсіз атауы.[28] Ривис осы уақытты және Гиттпен қарым-қатынасты мексикалық және испандық жер құжаттары туралы білуге ​​пайдаланды.[22] Ол сондай-ақ Уиллингтің әйелі Мэри Эннмен достық қарым-қатынас орнатты, оны жас жылжымайтын мүлік агенті екінші анасы деп санады.[31]

Екі жылдан кейін Ревис пен Уиллинг талапты алға жылжытуға бағытталған серіктестік құрды. Екі адам бөлек сапарға шығуды жоспарлады, бұл Ревисті келген кезде жылжымайтын мүлік бойынша сарапшы ретінде қалдыруға мүмкіндік берді.[32] 1874 жылы қаңтарда Аризона аймағына дейінгі құрлықтық жолмен құжаттамамен бірге қалуға дайын болды. Ревис теңіз арқылы саяхаттады Калифорния арқылы Панама.[33] Калифорнияда Ревис Флорин Массолға барды, а Сакраменто Виллинг Пералта гранты бойынша тау-кен құқығын тағайындаған қағаздар қалдырған саудагер кепіл несиеге қарсы.[34]

Ревис 1874 жылы 5 мамырда Монтеваллоның Ада Папасына үйленді.[33] Ерлі-зайыптылар бір-бірін Ревистің отбасы өздерінің дүкендерін басқарған күннен бастап білетін.[35] Қысқа бал айынан кейін ол батысқа кетіп, жұптар алты жылдан астам уақыттан бері бір-бірін көрмеді.[36] Олардың некесінің жағдайына наразы болған ол 1883 жылы қашып кету себептерімен ажырасады.[35]

Грантты тағайындау

Дайындық келді Прескотт наурызда 1874 ж. және өзінің талап арызын Явапай округі Сот ғимараты.[37] Келесі күні таңертең ол өлі күйінде табылды.[38] Виллингтің өліміне қатысты ешқандай ресми тергеу ешқашан жүргізілмеген.[39] Ұсынылған себептерге у,[32] «экспозиция және жекешелендіру»,[39] немесе жай «таңқаларлық және күтпеген жағдайлар».[37] Ривис серіктесінің қайтыс болғанын оның келгеннен кейін білді Сан-Франциско. Ол оның келуін күтетін хат-хабарлар бумасын күтті, бірақ оның орнына екі хат қана табылды. Біріншісі, Уиллингтен, дәрігердің Прескоттқа аман-есен жетуі туралы хабарлайды. Ревиске Уиллингтің өлімі туралы хабарлаған екіншісі - Явапай округінің шерифінен, ол дәрігердің құжаттарындағы жалғыз мекен-жайға хат жолдаған.[40]

Ревиске схеманы жалғастыру үшін Виллингтің құжаттары қажет болды. Денсаулық жағдайы нашар және қаражат аз, Ревис мектепте мұғалім болып жұмыс істеді Дауни, Калифорния, 1875 және 1876 жылдары. Содан кейін ол журналист болып жұмыс істеді Солтүстік Калифорния, үшін корреспондент ретінде қызмет етеді Сан-Францискодан емтихан алушы және Сан-Франциско қоңырауы а үшін кездейсоқ жұмыспен Нью-Йорк қаласы қағаз.[41] Журналистік жұмысының нәтижесінде Ревис теміржол магнаттарымен кездесті Коллис Хантингтон және Чарльз Крокер.[42] Ол сонымен қатар оның жұмысын бақылай алды Қоғамдық жер комиссиясы. Сол кезде комиссия оған ұсынылған 800 шағымның 500-ден астамын мақұлдаған кезде, емтиханға кеткен шығынды филлер төлеген жағдайда, ал парақорлық әдеттегідей тәжірибе болған кезде де жеңіл-желпі талаптар қаралды. Аризона территориясындағы практиканы Калифорниядағыға ұқсас деп санау Ревиске Перальта грантын растауға үлкен үміт сыйлады.[43]

Ривистің Аризона аймағына алғашқы сапары 1880 жылы мамырда болған Феникс.[44] Үшін жазылым агенті ретінде таңдау San Francisco Examiner, ол ауданды аралап, тіпті өзеннің қосылуына саяхат жасады Тұз және Гила өзендер.[39][45] Феникстен Ривис стакога алып барды Прескотт.[46] Аумақтық астанаға келгеннен кейін ол доктор Уиллингтің қайтыс болғанын сұрады. Істі бақылайтын сот төрешісін тапқаннан кейін, Ревис Виллингтің қолында болған кез-келген қағаздарды қамқоршылыққа алуға рұқсат беретін хаттардың жесірінен хат ұсынды.[47] Сот төрешісі тінту кезінде Уиллингтің заттарын анықтады және Ревиске Peralta гранттық құжаттарын бақылауды берді.[48] Осы бизнесті аяқтағаннан кейін Ревис Калифорнияға оралды.[49]

Перальта жер гранты соңғы түрінде

Willing шеңберінде грант белгілі бір аумаққа арналған, бірақ тұрақты орны жоқ «жүзгіш» болды. Мұндай гранттар кең таралғанымен, қарапайым жер иесін қорқытуға қабілетті, бірақ шынайы құндылығы аз заңдылықтар ретінде пайдалы болды.[32][50] Ревис мұны өзгерту туралы шешім қабылдады және гранттың орнын анықтады. Әр түрлі тарихи өлшемдерге қатысты түсініксіздікті шешу үшін ол мақсатына тиімді анықтамаларды таңдады. Нәтижесінде 10-ға арналған грантлига 30 лига аймағынан солтүстіктен оңтүстікке қарай 49,5 миль (79,7 км) және шығыстан батысқа қарай 149,5 миль (240,6 км) өтетін аумаққа айналды.[32] Кейінірек бұл өлшем 78,8307 дейін 236,4921 мильге (127 км × 381 км) өсті.[2] Оның батыс шекарасының ортасы Солт және Гила өзендерінің құйылысына жақын жерде орналасқан, грантқа Феникс қалалары кірген, Глобус, Casa Grande, Флоренция, және Темп және шетіне қарай созылды Күміс Сити, Нью-Мексико. Грант шеңберіндегі басқа да қызығушылықтар: Күміс король шахтасы және бөлім Оңтүстік Тынық мұхиты теміржолы.[37]

Өзінің көзқарасына жету үшін Ревиске алдымен кейбір шешілмеген бизнес мәселелерін шешіп, қосымша құжаттар алуға тура келді.[51] Оның алғашқы қадамы 1881 жылдың шілдесінде Флорин Массолдың отбасына баруы болды, онда ол Виллинг қол қойған тау-кен құқығын босатып, 3000 доллар төлеуге келісімшартпен және Персолта грантымен Массолға пайыз төлеуге келісім берді. расталды.[52] Сонымен қатар, Массол сенімхатты қолдана отырып, Ревиске грантқа қызығушылық танытуға Виллингке қол қойды.[32] Содан кейін Ревис саяхат жасады Шығыс жағалау. Үшін жазбалар кітабы Сан-Ксавье-дель-Бактың миссиясы жіберілді Филадельфия үшін Жүзжылдық көрмесі, уақытта болған Вашингтон, Колумбия округу қайта оралу күтілуде Епископ Сальпоинте. Вашингтонда жүргенде, Ривис кітапты егжей-тегжейлі зерттеуге рұқсат алды.[53]

Сан-Ксавье жазбаларын зерттегеннен кейін Ревис саяхат жасады Мексика 1881 жылдың қыркүйегі мен қарашасы аралығында ол архивтерден іздеді Гвадалахара және Мехико қаласы Peralta грантына қатысты ақпарат үшін. Мексикада ол Лос-Анджелес пен Сан-Франциско оқырмандарын қызықтыратын нәрселерді іздейтін газет тілшісі рөлін қайта бастады.[53] Ол сондай-ақ екі қаладағы архив қызметкерлерімен достық қарым-қатынас орнатты, оны тексеруге қызығушылық танытқан материалдарға оңай қол жеткізуге мүмкіндік беретін қатынастар.[54] Мексикадан кетіп бара жатқанда, Ревисте Peralta грантына қатысты фотосуреттер жинағы және құжаттардың расталған көшірмелері болды.[55] Содан кейін Ривис сол кезде тұратын Мэри Энн Уиллингті көруге барды Кентукки. Өзінің сапары кезінде, 1882 жылы 1 мамырда жесір әйел уақыт өте келе төленген 30 000 АҚШ доллары мөлшеріндегі грантқа деген қызығушылығына қол қойды.[55]

Аризонаның бірінші бароны

Ревис жинаған құжаттар жинағында Перальта грантын құру тарихы және Аризонаның ойдан шығарылған бірінші және екінші барондарының өмірі туралы әңгімелер болды. Ертегі 1708 жылы Дон Мигель Немисио Сильва де Перальта-де-Кордобаның Дон Хосе Гастон Сильва мен Каррильо-де-Перальта-де-Лас-Фальчес де Мендоса мен Донна Франсиска Мария де Гарсия де ла Кордоба мен Муиз де Перестің дүниеге келуімен басталды.[56] Дон Мигель 1727 жылы лейтенант ретінде Испания королінің қызметіне кірді айдаһарлар. Ол тағайындалды visitador del rey, патша инспекторы, 1742 жылы және Гвадалахараға құпия миссия жіберді Жаңа Испания.[57] Дон Мигельдің тағайындалғанын растайтын құжаттар оны Аризонаконнан Барон деп атады, Алтын жүннің кавалері, және мүшесі Монтеса ордені.[56]

Дон Мигель Немисио Силва де Перальта-де-ла-Кордоба, Аризонаның 1-ші Барон бейнесі

Патша эмиссарының миссиясының нақты сипаты ешқашан ашылған жоқ, бірақ солтүстік Сонорада күміс табылды деген айыптаулар болуы мүмкін.[58] Нәтижелеріне риза болған сияқты, Филипп В. король шығарды цедула (жарлық) 1744 жылдың қарашасында Дон Мигельге жер беру туралы корольдік ниет білдірген.[58][59] Филиппікі цедула 1748 жылдың 20 желтоқсанына дейін әрекет етпеді Фердинанд VI Дон Мигельді айдаһарлардың капитаны етіп жоғарылатып, оған Колорадос бароны атағын беріп, тағы бірін шығарды цедула Жаңа Испания Вицеройына 300 шаршыдан тұратын лайықты трактатты табуға нұсқау беру лигалар жер.[60]

1758 жылдың 3 қаңтарында ғана солтүстікте қолайлы жер учаскесі орналасты Сан-Ксавье-дель-Бактың миссиясы және вице-президенттің жарлығы, Агустин де Ахумада, Дон Мигельге жер беру.[61] Шағымды физикалық табу және белгілеу рәсімі 1758 жылы мамырда болды. Дон Мигель шағым түскен жерге Сан-Ксавьедегі діни қызметкер мен Вицерой гарнизонының екі офицерінің сүйемелдеуімен барды.[62] Діни қызметкер ретінде қызмет етті сот төрешісі ал офицерлер куәгерлер мен маркшейдерлер болды.[63] Салтанатты рәсім кезінде төбенің басында орналасқан үлкен тас, олар «Ресми ескерткіш» деп аталды, оларды жылжымайтын мүліктің батыс шекарасының ортасын белгілеу үшін таңдап алды.[64]

Келесі иезуиттердің Жаңа Испаниядан шығарылуы 1768 жылы Дон Мигель сұраныс жіберді Карл III оның грантын растау үшін.[64][65] Өтініш 1776 жылы қабылданды, тіпті бюрократиялық өңдеу мен жол жүру уақытын есепке алып, ерекше ұзақ кідіріспен «Мен, Испания Королі, тәж армиясындағы көптеген құнды қызметтеріңізді ризашылықпен қабылдаймын. және сізге жоғарыда сипатталған грантты мақұлдаңыз. «[66]

Дон Мигель қирандыларды пайдаланып, өз жеріне қоныстануға бір әрекет жасады Casa Grande оның жұмыс базасы ретінде. Бастап жасалған тұрақты рейдтердің арқасында әрекет сәтсіз аяқталды Apache.[66] Сәтсіз әрекеттен кейін Дон Мигель Мексикаға оралды, ол 1770 жылы қарашада София аве Мария Санчес Бонилла де Амая мен Гарсия де Ороскомен үйленді. Этзатлан.[67] Неке 1781 жылы Иса Мигель Силва де Перальта-де-Кордоба және Санчес-де-Бонилья атты бір ұл туды.[68]

А. Қосымша болады, Дон Мигель ұлына оның бүкіл мүлкін мұрагерлік етуін қамтамасыз ету үшін бірнеше қосымша құжаттар жасады. 1788 жылы Дон Мигель а кодицил оның тілектерін көрсете отырып, Гвадалахарада.[68] Сонымен қатар, Дон Мигель 1787 жылы тамызда а цедула Гуадалахарадағы нотариустың алдында Перальта грантын, атағын, елтаңбасын және ұлының шыққан тегін құжаттайтын.[69] Дон Мигель ауырып, 116 жасында қайтыс болды. 1824 жылы 2 ақпанда Гвадалахарада жерленген.[70]

Бірінші талап

Мексикадағы жұмысын аяқтағаннан кейін Ревис Сан-Францискоға оралды. Онда ол беделді адамдарға құжаттарын көрсетіп, бірнеше белгісіз жаңалықтар мақалаларын жазды Емтихан алушы оның Перальта гранты бойынша талаптарын растайтын «бұлтартпас дәлелдер» болғанын мәлімдеу.[71] Осы уақытта ол Оңтүстік Тынық мұхиты теміржолының басшыларымен келіссөздер жүргізді. Басшылар ені 200 футты (61 м) бекітуге мүдделі болды жол теміржол үшін, олардың жолдары грантты кесіп өтіп, бір уақытта тосқауыл қойды Техас Тынық мұхиты теміржолы дәл осылай жасаудан.[72][73] Осы келіссөздер нәтижесінде Чарльз Крокер Ревиске Пералта гранты бойынша сервитутты қамтамасыз ету үшін алдын-ала 5000 АҚШ доллары және жалпы сомасы 50 000 АҚШ долларын ұсынатын келісімге қол қойды.[74]

Ревистің алғашқы ресми іс-әрекеті 1882 жылы қазан айында, ол өзінің құжаттарын жіберген кезде болды Саффорд, Аризона аймағы оған Виллингтің ісі тағайындалғанын көрсететін пробациялық сот.[75] Бұл өтініш берудің себебі түсініксіз, өйткені пробация соты талаптың негізділігін анықтауға өкілеттігі болмаған. Мүмкін кішігірім уездік орын Ревиске өз талаптарын сол кезде ескертетін басқа адамдармен жақсырақ дәлелдеуге мүмкіндік берген болуы мүмкін.[76]

Талапты ресми түрде ұсыну 1883 жылы 27 наурызда болды Туксон Геодезиялық генерал Дж.В. кеңсесі Роббинс.[37][76] Willing-ті сатып алу актісіне қосымша, Reavis оның көшірмелерін тапсырды цедулаларол бірінші баронның өмірін құжатпен қамтамасыз еткен өсиеттер, кодикилдер және декларациялар.[77] Құжаттар жиынтығы екі сандықты толтырды.[78] Түнге дейін созылған құжаттардың алғашқы сараптамасынан кейін Робинз наразылықты тіркеп, тергеуді сертификаттаудың бірінші кезеңі ретінде бастауға уәде берді.[79]

Талаптарын бергеннен кейін Ревис Аризолада өзінің базасын құрды. Бұл жақын жер болатын Casa Grande онда алғашқы Барон La Hacienda de Peralta ретінде пайдаланған болатын қирандылардың шағын жиынтығы бар.[80] Ревис шеберлерді сол жерге қызыл ағаш пен қызыл кірпіштен зәулім үй салу үшін қызметшілер үйін, ат қораларымен, қоймалармен және қоршау тастан қоршауымен толықтырды.[81]

Құрылыс басталған кезде Ревис жалға алушылар мен агенттерді жалдай бастады. Ол сонымен қатар Джеймс М.Барнимен келіссөздер жүргізді Silver King Mining компаниясы.[82] Бірнеше аптадан кейін Барни бір доллар үшін 25000 АҚШ долларын төлеуге келісті талаптан бас тарту.[83] Тәулігіне едәуір сома болғанымен, бұл баға кеніш пайдасына қарағанда аз болды.[84] Содан кейін Ривис тұрғындарға адвокатпен «жалдауды тіркеу және келісімдерге қол қою туралы, немесе Перальта Гранты АҚШ үкіметі растаған кезде, бұзу және шығарып жіберу үшін сот ісін жүргізуге міндетті деп санайтын нұсқауды басып шығарды және орналастырды. «[85] Жерге грантты жариялайтын газеттер мен жалдамалы публицистерге келісімдер жасалды, бұл атақ темірдей болды, оған су және жер қойнауын пайдалану құқығы енгізілді.[32]

Көп ұзамай, Ревис және оның агенттері талап қою шекарасында орналасқан қарапайым және қорқынышты қоныс аударушыларға талаптарды сата бастады.[86][87] Талап қою талаптары үшін алынатын бағалар айтарлықтай өзгеріп отырды және мүліктің құнына немесе қазіргі тұрғынның төлем қабілетіне онша тәуелді болмады.[88] Кейбір тұрғындар 1000 АҚШ доллары көлемінде сұраныс алды, ал басқалары тегін немесе тамақ немесе бір-екі сусынның орнына босатып алды.[88][89]

Жергілікті тұрғындардың хабарламаларына алғашқы реакциясы таңданған сенбестік болды.[90] Талаптың грант шеңберінде барлық қолданыстағы жер телімдерінің күшін жою мүмкіндігі болды және тұрғындардың көпшілігі ықтимал сот ісі қаупіне алаңдады.[32][90] Тынық мұхиты оңтүстік теміржолы да, күміс король кеніші де Ривиспен келісімге келді деген хабар тараған кезде, алаңдаушылық дүрбелеңге айналды. Көптеген тұрғындар егер шахта мен теміржол өздерімен байланысты қаржылық және заңды ресурстармен Ревистің талаптарын күресуге тым күшті деп тапса, онда олар бұған қарсы тұруға мүмкіндіктері жоқ деп ойлады.[32][84][91] Бұл сенім Ревистің кез-келген мүдделі тарапқа оның құжаттарын тексеруіне рұқсат беру ниеті арқылы күшейтілді.[86] Осындай қиындыққа тап болған кейбір аймақ ізашарлары Ревиспен күресудің орнына үйлерін және жерлерін тастап кетті.[32]

Шағымның тоқтатылуы

Аумақ тұрғындарының көпшілігі Ревистің талаптарына және оның талаптарды сату жөніндегі әрекеттеріне үзілді-кесілді қарсы болды.[91] Оппозицияның жетекшісі Феникстің екі газеті болды Хабаршы және Газет.[92] 1883 жылдың шілдесінен бастап қағаздар аудан тұрғындарын Ревистен наразылық шағымын сатып алмауға шақырды.[93] Бұл қоңыраудың тиімділігі 1883 жылдың қарашасында анықталған кезде ластанған Хабаршы иесі Гомер Х.Макнейл өзінің мүлкіне қатысты талапты сатып алған.[92] Қоғамдық реакцияға жауап ретінде ұялған Макнейл сатып алуды көпшілік алдында бас тартуға мәжбүр болды.[94]

МакНейл өзінің талап арызын қайтарып жатқан кезде Бас маркшейдерлік кеңсе испан тілінің маманы Руфус Хопкинсті Мексикаға жіберді. Ревис пен оның адвокаттарының бірі Хопкинстің соңынан ерді.[95] Гвадалахараға келгеннен кейін Ривис 70 жастағы Хопкинс үшін таптырмас адам болу үшін бар күшін салды. Испандық сарапшыны жергілікті архивистермен таныстырғаннан кейін, Ревис оны мұрағат арқылы жүргізіп, әртүрлі құжаттардың орналасқан жерін көрсетті.[96] Ропис Хопкинстің тексеруіне тілек білдірген әртүрлі байламдарды көрсетуден басқа, архивтің жаңа бөлімдерін іздеуге уақыт алды. Осы әрекет барысында ол 1748 жылғы желтоқсанның көшірмесін тапты цедула бастапқы грантты ұсыну.[95]

Ревис пен Хопкинс Мексикада болған кезде генерал-геодезист Дж. Роббинс қайтыс болды туберкулез оның орнына бас хатшы Роял А.Джонсон келді.[95] Хопкинстің оның жаңалықтары туралы есебі қолайлы болды және талаптың негізді екендігін көрсетті.[96] Джонсон бұл есепке риза болмады, өйткені онда мөрлер мен қолтаңбалардың барлығы шынайы болып көрінгенімен, құжаттардың түпнұсқаларының басқа бөліктері нақты тексеруге алынғанын атап өтті. Қосымша көшірмесі жоқ Карл III қол қою салыстыру мақсатында орналастырылған. Қосымша баяндамада Хопкинс Мехикодағы жазбаларды қысқаша іздеу кезінде Пералта немесе грант туралы ештеңе таппағанын көрсетті.[97]

Хопкинстің алғашқы есебін жариялай отырып, Ревис өзінің талабын растау тек уақыт талабы деп жариялады. Ол тіпті АҚШ үкіметі оның талаптарына құқықты сатып алу үшін 100 миллион АҚШ долларын ұсынбақшы деген қауесетті бастады.[98] Джонсон өз кезегінде тек тергеу амалдары жүріп жатқанын хабарлады және көпшілікке қосымша мәліметтер беруден бас тартты. Нәтижесінде Геодезист генерал Ревистің сыбайласы деп аталды және жергілікті газеттер оны жамандады.[99]

Бұл жалғасуда, Ривис өзінің талаптарын сатуды кеңейтуге тырысты Феникс, оның күш-жігері бастапқыда қалаға бағытталды Флоренция. Кеңейтудің алғашқы мақсаты - Флоренция редакторы Том Видин болды Кәсіпорын, оған Ревис 1884 жылдың қаңтарында жақындады.[100] Газет редакторы Ривистің ұсынысынан бас тартып, оның орнына сотта Peralta грантымен күресу үшін адвокат жалдауға қаражат жинау үшін комитет құруға шақырған редакциялық мақаласын жариялады.[101] Көп ұзамай Флоренцияда Анти-Ревиске қарсы комитеттер құрылды, Глобус, Феникс және Темп.[102]

Келесі бір жарым жыл ішінде Ревис екі сот ісіне тап болды. Біріншісі Ревистің бұрынғы іскери серіктесінің әкесі Джордж Уиллинг С. Үлкен Уиллинг Мэри Энн Уиллингтің тек а өмірлік мүлік күйеуінің мүлкіне және заңды түрде қамтамасыз ете алмады кепілдік актісі Ревиске.[103] Бұл костюмге қаражат жинауға әрекет грант аясында тұратын тұрғындарға жүгіну және Конгресс белгілеген бағадан 20% арзан жер ұсыну арқылы жасалды.[103] Әрекет сәтсіз аяқталды. Нәтижесінде, Willing қысқа уақыттан кейін қаражат таусылып, одан хабар болмады.[104]

Екінші талапты аумақтық Бас Прокурор Кларк Черчилль шешу үшін берді тақырып оның жеке меншігіндегі мәселелер.[105] Черчилльдің костюмімен күресу үшін Ревис кешеуілдеу және бұзылу стратегиясын қолданды. 1884 жылы ақпан айында Ревис Пералта грантын қалай иемденгенін және Мэри Энн Уиллингпен қарым-қатынасының мәнін түсіндіруге мәжбүр болды. Қаржы мәселесіне қатысты сұрақтарға Ривистің көмегі тиіп, ол «егжей-тегжейлерімен» кеңесіп, егжей-тегжейлерін анықтауы керек деп жауап берді.[105] Гранттың нақты шекараларына қатысты қосымша сұрақтарға дәл сол сияқты жауаптар берілді.[106] 1885 жылы мамырда сот ісі басталған кезде, Ревис соттың испандық гранттың жарамдылығын анықтауға құзыреті жоқ деп сендірді.[106] Сот мұны жоққа шығарды және Черчилльге оның меншігіне нақты құқық берді.[107]

Черчилль костюміндегі шешімнен кейін, Жер бөлімі Комиссар В.А.Спаркс Роял Джонсонмен сөйлесіп, маркшейдерлік генералға Перальта грантын тексеру жөніндегі жұмысты тоқтатуды тапсырды.[108] Джонсон бұл өтінішті ықыласпен орындады.[109] Аумақтық тұрғындар бұл іс-шараның жаңалықтарына қуанды, өйткені бұл Ривистің әрекеттерін тоқтатты. The Туксон азаматы «Дауыл шайтанның бәрінде болды» деп хабарлады, ал тағы бір аумақтық газет «Reavis Nails Up» деген тақырыппен шықты.[110] Грант бойынша түпкілікті шешім қабылдауға шақыратын көпшілік жиналыстар бүкіл аумақта тез ұйымдастырылды.[111] Жағдайдың өзіне қарсы екенін сезген Ревис асығыс Калифорнияға кетті.[112] Екі аптадан кейін ол ұмытып кетті Геронимо 144 Хирикахуа Апачы брондауды алып тастады Apache соғыстары Аризона аумағына оралу.[113]

Екінші талап

Оның алғашқы талабы күйрегенге дейін Ревис күрделі серияларын жүзеге асырды тасымалдау Пералта грантын алуға деген талаптарын негізге ала отырып, оның жоспарларының елеулі әлсіздігін көрсетті. Осы әлсіздікті жеңу үшін Ревис алғашқы талапты дайындап жатқан кезде грант мұрагерін құру жұмысын бастады.[114]

Донья София Микаэла Масо Ревис пен Перальта-де-ла-Кордова, Аризонаның үшінші баронесса қызы

Ревис Перальта ұрпағы туралы қауесеттерді 1875 жылы Калифорнияға келген кезінен-ақ естіген деп мәлімдеді.[115] Тек 1877 жылға дейін ол мұрагермен кездесті. Пойызбен бара жатып, ол екінші баронессаға қатты ұқсайтын жас ханымды байқады.[3 ескерту] Оның жеке басы мен шығу тегі туралы сұрап, Масо есімін білгеннен кейін Ревис оған үлкен байлықтың мұрагері болғанын айтты.[116] Жас ханымда оның жеке басын куәландыратын құжаттары болмағандықтан, оларды табу Ревиске қалдырылды.[117] Жұптар 1882 жылдың соңына дейін бір-бірімен хат алмасып отырды. Сол кезде Ревис оған келді Найтс Ландинг, Калифорния, онда ол үй қызметшісі болып жұмыс істеді және үйленуді ұсынды. Ерлі-зайыптылар үйленді азаматтық рәсім 31 желтоқсан 1882 ж.[116][4-ескерту] Ревис некеге тұрғаннан кейін өзінің жаңа қалыңдығын а монастырь мектебі оны жақсы туылған әйелден күтілетін дағдыларға үйрету.[118]

Оның алғашқы талабы құлап қалғаннан кейін, Ревис Калифорнияға жинау үшін оралды кіріспе хаттар ықпалдыға дейін Нью-Йорк тұрғындары достарынан және іскери байланыстарынан.[119] Бұған ол өзінің испандық репортер Карлос Сатанамен бірлестігінен бірнеше испан байланысын және испандықтармен достықты қосты консул Сан-Францискода орналасқан.[120] Содан кейін Ривис әйелі ретінде ұсынылған әйелімен бірге саяхаттады палата, Нью-Йоркке. Сияқты адамдармен кездесті АҚШ сенаторы Розко Конклинг, бұрынғы АҚШ конгрессмені Дуайт Таунсенд, Генри Портер American Bank Note Company, және Гектор де Кастро.[121] Джон В. Маккей Ревистің құжаттарына қатты әсер еткені соншалық, ол қосымша құжаттарды іздеу үшін испан архивтерін қаржыландыруға келісім берді.[122] Осы мақсатта Маккей оған айына 500 АҚШ доллары мөлшерінде стипендия берді, бұл Reavis партиясының ықпалды отбасына сай жүруіне жеткілікті болды.[123]

1885 жылы желтоқсанда Ревис партиясы Еуропаға бет алды.[124] Испанияға жеткенде, Ревис архивтерден іздей бастады Мадрид және Севилья екінші баронға және оның ұрпақтарына қатысты мәліметтер үшін. Дон Джес Мигельдің мүлкін Софияға қалдыруы туралы өсиет жазылғанға дейін бірнеше ай іздеу қажет болды.[125] Ол архивте орналасқан әртүрлі құжаттардан басқа, Ревис бірнеше құжаттарды да иемденді портреттік суреттер және дагереотип ол әйелінің ата-бабасы болдым деп мәлімдеген жеке адамдардың фотосуреттері.[126] Пералта мен Ибаррастың испандық мүшелері, Софияны көптен бері жоғалған туысы деп санап, Ревистің әйелі іздеу жұмыстарын жүргізіп жатқан кезде оның көңілін көтерді. Ол қажетті қағаздарды тапқаннан кейін, Ревис пен оның әйелі көпшілік алдында некеге тұрғанын жариялады және Америка Құрама Штаттарымен неке келісім-шарттарын жазды легация Келіңіздер уақытша сенімді өкіл. Бұл хабарландыру ерлі-зайыптылар Испаниядан экскурсияға кеткенге дейін мерекелеудің жаңа кезеңімен кездесті Жерорта теңізі порттар. Ерлі-зайыптылар АҚШ-қа 1886 жылдың қараша айына дейін оралмады.[125]

Оралғаннан кейін Ревис Нью-Йоркте түрлі саяси және іскери көшбасшылармен таныстарын жаңарту үшін барды.[127] Жақында алынған құжаттарды осы корифейлерге көрсетіп, Reavis-ке бірнеше пайдалы мақұлдауды жіберді. Джеймс Бродхед, 1884 жылы талапты қабылдамайды деп сенген ол оның сараптамасынан кейін: «Перальта туралы талап мырзалар Конклингке, Ингерсоллға және Хард мырзаға оны жақсы деп жариялады. Мен олармен іс бойынша байланыстым. және менің пікірім олармен сәйкес келеді. Дж. Аддисон Ревис мырза - бұл талапты алға тартып отырған джентльмен, ал ол керемет жігерлі және табанды адам ».[128] Розко Конклинг өз кезегінде «Мен айта аламын, алайда, мен кеңес алдым ... және ежелгі қағаздар мен басқа да қағаздарды мұқият тексеріп шыққаннан кейін, олар көп, олардың фактілері мен тарихы бойынша мен Миссис Ревиске өзі деп санайтын адам, яғни алғашқы грант алушының ұрпағы екенін көрсету үшін барады ».[129] Бекітуге қосымша, Конклинг Reavis-ті таныстырды Роберт Г. Ингерсолл.[130] Ингерсоллға Перальта қағаздары қатты әсер еткені соншалық, ол жаңа талапты растау үшін Ревистің өкілі болуға келісім берді.[131]

Нью-Йорктен Ревис партиясы Калифорнияға кетті. Онда Ревис Альфред Шервудтан Софияны және оның ата-анасын туылғаннан бері білетіндігін растайтын анықтама алды. Сан-Диего округі, Калифорния және оның әкесі Испанияға бару керек болған кезде анасы мен егіз бауыры қайтыс болғаннан кейін оны Дон Хосе Р.Масоның қолында қалдырды.[125]

Аризона штатындағы үшінші баронесса «Ресми ескерткіш» алдында тұр

Ривис Аризона территориясына 1887 жылы тамызда оралған кезде ол «Джеймс Аддисон Перальта-Ревис» деген атауды қолданған. Ол Туксонға өзінің әйелі Динья София Микаэла Масо Ревис пен Перальта-де-ла-Кордова, Аризонаның үшінші баронесса атынан жаңа талап қою үшін барды.[117] Ресми құжаттарды тапсырмас бұрын Ревис вагон жалдап, Феникстің оңтүстігіндегі тауларға сапар шегеді. Осы сапар кезінде ол және оның әйелі үлкен атасының жерін белгілейтін «Ресми ескерткіштің» жанында болды.[132]

Екінші талапты ресми түрде беру 1887 жылы 2 қыркүйекте болды. Түпнұсқа өсиеттер мен кодикилдердің ресми көшірмелері мен фотосуреттерімен бірге үшінші баронессаның «Ресми ескерткіштің» алдында тұрған фотосуреті қосылды.[132] Осы маркердің табылуымен талап оңтүстікке қарай 13 мильге ауыстырылды.[133] Өзінің бастапқы талаптарына сәйкес келмейтін сәйкессіздіктерді жою үшін Ревис Виллингтің кейбір құжаттарын жалған деп күдіктенді деп мәлімдеді, бірақ адвокаттарының кеңесі бойынша грантты бастапқыда АҚШ билігі алдында белгілеу және оның дәлелін іздеу кезінде уақыт табу туралы алғашқы талап арызын берді. әйелдің жеке басы.[122] Ревис сонымен бірге грантқа ресми сауалнама жүргізу үшін 10000 АҚШ доллары көлемінде депозит орналастырды.[134] Геодезия генералы Джон Хиз сауалнамаға рұқсат беруден бас тартты, себебі бұл үкіметтің талапты мақұлдауын білдіреді.[135]

Екінші барон және оның отбасы

Жаңа құжаттардың ішінде Перальта отбасылық тарихына келесі толықтырулар болды:

Аризонаның екінші бароны Дон Джесус Мигель өзінің Аризонадағы мүлкіне ешқашан қызығушылық танытпады, себебі Апачидің қатысуымен қауіп төнді. Ол 1822 жылы әйгілі Гвадалахара отбасының мүшесі Дона Хуана Лаура Ибарраға үйленді.[136] Дон Джесус Мигель ақшаны үнемдеудің бір бөлігі оның мұрасының көп бөлігін ашуландырды. Өзінің көпшілік қасиеттерін сатқаннан кейін, екінші барон өзіне тиесілі болды Сонора жылжымайтын мүлік.[137] Он жылдық некеден кейін ерлі-зайыптылардың жалғыз баласы София Лаура Микаэла де Перальта-де-ла-Кордоба и Ибарра болды.[136][138]

Донья София 1860 жылы Хосе Рамон Кармен Масомен үйленді.[139] With his remote location providing a limited selection of suitable suitors, the Baron was initially pleased to have found a husband for his 28-year-old daughter. It was only after the wedding he discovered his new son-in-law had a reputation as a "gentleman sport" (professional gambler) and ne'er-do-well in California.[138]

In 1862, Maso was called to Spain to collect some funds owed to him and the Baron.[140] Maso left for San Francisco with the Baron, his mother, Doña Carmelita Maso, and his then pregnant wife.[141] No explanation as to why the party did not embark from the more convenient port at Гуамалар was ever given.[140] Ішінде Агуа Манса, Калифорния, Doña Sophia unexpectedly went into labor and gave birth to twins, one boy and one girl.[141] The twins were quickly шомылдыру рәсімінен өтті at the nearby Mission San Salvador. Complications from the birth occurred and the boy and mother both died. A дымқыл медбике was located and arrangements made for care of the newborn girl by a friend of Maso, John A. Treadway.[140] Maso then continued his journey while Don Jesus Miguel remained in San Francisco to be near his granddaughter.[142] Several months later, Don Jesus Miguel was summoned to Spain by Maso. They both died in Spain, but not before the Baron had filed a codicil to his San Francisco will naming his granddaughter as his sole heir.[143]

In California, Treadway made arrangements with Alfred Sherwood to look after the infant Sophia and Doña Carmelita Maso while he took a business trip. During this trip, Treadway died near Сакраменто, Калифорния.[143] Doña Carmelita Maso died when Sophia was five.[143] When she was eight years old, Sophia was taken into the house of John Snowball. He remembered the young girl speaking of an inheritance that was to come to her.[144]

Development plans for Arizona

Reaction to the new claim by Arizona residents was nearly unanimously negative, with some newspapers publishing open incitements to violence against Reavis.[145] As a result of the opposition, sale of new quitclaims effectively ended.[83]

During his trip to Spain and visits to New York, Reavis had gained an understanding of government and big business finance.[146] He put this new knowledge to work and began offering investment opportunities involving development of Arizona Territory. With the accomplished business leaders he had met in New York advocating the legitimacy of his claim, Reavis began to gain millions of dollars in new funds.[147][5 ескерту]

Stock certificate for the Casa Grande Improvement Company Limited

Reavis formed three corporations in rapid succession in 1887, each bearing the name Casa Grande Improvement Company.[148] Each had Reavis as director and well known business leaders selected to serve as president and vice-presidents.[149] The third, the Casa Grande Improvement Company of Arizona, was incorporated in November and absorbed the prior two entities.[148] The company planned to develop the land of the grant by building roads, railways, dams, irrigation canals, telegraph lines, and other improvements while simultaneously engaging in leasing water rights, selling livestock, and performing other activities. Роберт Г. Ингерсолл was the company's first president while other initial investors included Hector de Castro, Дуайт Таунсенд and Henry Porter of the American Bank Note Company.[150]

Among the development plans Reavis announced was construction of a large scale irrigation system.[151] At the core of the system was a proposed 450 feet (140 m) masonry dam on the Тұз өзені оның қиылысына жақын Tonto Creek (қайда жақын Теодор Рузвельт бөгеті was later built) and a 250 feet (76 m) dam on the Гила өзені west of Florence. The proposed cost of these dams was US$2.5 million and US$1 million respectively.[152][6-ескерту]

By the time of the second filing, Reavis was dressing in the finest linen and broadcloth while his wife wore the products of New York and San Francisco's best dressmakers.[153] Finding conditions in Arizona too hostile to his ambitions, Reavis rarely spent time at his mansion in the town of Arizola.[151] He and his wife instead maintained residences in San Francisco, St. Louis, and near New York City where they entertained the social and financial elite.[32] During one stay in New York, Mrs. Reavis, possibly feeling lonely while her husband was busy with his business dealings, found a two-month-old orphan boy. She adopted the boy and named him Fenton after her husband's father.[150] Reavis also purchased a Hacienda жылы Чиуауа. In Mexico, Reavis became a меценат of various charities, opening a home for the blind and a hospital. Additionally, he built a monument dedicated to Don Miguel de Peralta in Монтеррей and donated new altar linens for a cathedral in Гвадалахара, Джалиско.[151]

Алаяқтық анықталды

Инаугурациядан кейін Бенджамин Харрисон in March 1889, Royal Johnson was reappointed Surveyor General for Arizona Territory that July.[154] Despite having been out of office, Johnson had continued to investigate the validity of the Reavis claim.[155] About this time, the acting Commissioner of the Land Office had received inquiries as to the status of the Peralta grant. In September 1889, he sent Johnson a letter directing the Surveyor General to "please report to me the exact condition of said grant as shown by papers and records in your office, and all the information you can obtain in regard to it."[154] Johnson responded to this request on October 12, 1889 with the release of Adverse report of the Surveyor General of Arizona, Royal A. Johnson, upon the alleged Peralta Grant : a complete expose of its fraudulent character.[156]

Among the issues found in the report with the Peralta grant were:

  • Most of the claim's 18th century documents showed evidence of having been written with steel nibbed pens – a tool rarely used until the 19th century – instead of a квилл.[157]
  • Printing styles on the Peralta documents differed with documents from the same time period, particularly in the use of the ұзақ с.[158]
  • Searches of Spanish archives for supporting documents had failed to find information on the Peralta grant in locations where such information was expected.[159]
  • Multiple spelling errors and grammar issues were present in the Peralta documents, a situation highly atypical of documents from the Spanish Royal court.[160]

Johnson's report was met with celebration by Arizona residents and the once demonized Surveyor General became the toast of the town.[161] The Газет praised the Surveyor General's intelligence and fairness while extending the thanks of the Salt River valley. The Хабаршы in turn printed "No one has criticized Johnson more than we and these criticisms were founded largely on his own statements, but no one will do Mr. Johnson complete justice for his actions on behalf of the settlers sooner or more heartily give him credit for standing by them in their time of need than the Herald."[162] Governor Murphy even invited Johnson to Phoenix where a public reception was held in his honor.[161]

Response in Washington to Johnson's report was more subdued.[163] Reavis had enlisted the aid of Ішкі істер министрі Джон Уиллок Нобл және АҚШ сенаторы Фрэнсис Кокрелл in his lobbying efforts. As a result, it took until February 20, 1890 for the Commissioner of the Land Office, Lewis Groff, to respond to Johnson's report.[161] Groff's letter to Johnson was generally critical of the Surveyor General but could not disregard the report's findings.[164] The letter ended with instructions for Johnson "to strike the case from your docket and notify Mr. Reavis of the action, allowing the usual time for an appeal to the Hon. Secretary of the Interior."[161]

Reavis' response

In response to Johnson's report and the subsequent dismissal of his claim, Reavis filed костюм АҚШ-қа қарсы Талаптар соты. The lawsuit claimed the government had taken land belonging to Reavis and his wife and sold it to settlers, the government had reserved 1,500,000 acres (6,100 km2) for its own use, had appropriated excessive water rights from the Gila River, and had denied the plaintiffs of their constitutional right дейін тиісті процесс.[165] Reavis sought US$11 million in залал already incurred with provisions in the suit for "further relief and costs" against future damages. Оңтүстік Тынық мұхиты теміржолы attorney Harvey S. Brown served as Reavis' lead counsel while Роберт Г. Ингерсолл және Джеймс Бродхед assisted in preparing the case.[166]

At the time of filing, Reavis and his wife said they were aware that the Surveyor General had released a report but claimed to have been unable to obtain a copy.[165] Following the initial filing a сабақтастық was filed to allow time for the collection of additional evidence.[167] During this delay, in March 1891, the Америка Құрама Штаттарының жеке меншікке қатысты сот шағымдары was created with jurisdiction to adjudicate claims involving old French, Mexican, and Spanish land claims.[168]

After filing suit, Reavis went to California to locate witnesses who were familiar with the details of Sophia's youth.[169] During October and November 1890 a series of депозиттер өткізілді Сан-Франциско және Лос-Анджелес to take testimony from the witnesses he had located.[170] Key witness located during this process were Miguel Noe Sr., his son Miguel Jr., Andrés Sandoval, Alfred Sherwood, and John Snowball.[171] Noe testified to having been a friend of José Ramon Carmen Maso and to having met the second Baron during his time in California before his trip to Spain. The testimony included a wide variety of details related to the second Baron's stay and included Noe accompanying the Baron to Sherwood Valley to confirm that his granddaughter was well cared for.[172][173] The senior Noe's testimony was supported by Miguel Jr. relaying his childhood memories of the second Baron.[174] Sandoval testified to having run a boardinghouse and restaurant where the second Baron and his son-in-law had stayed while they were in San Francisco.[175][176] Sherwood provided details of Sophia's life from when she had been brought home by John Treadway at four months of age in July 1862, how she had been attended by her wet nurse and grandmother, and how her grandmother had told the young girl of a large inheritance she would someday receive.[177] Snowball in turn testified as to how he had taken the orphaned girl into his house when she was eight and raised her till 1876, when she left to work with a dressmaker.[177] Other witnesses filled in additional details of Sophia's life between 1879 and 1882.[177]

In addition to details about his wife's early childhood, Reavis discovered other witnesses able to relate details about her family. In this manner additional details were revealed about the second Baron and his activities during the 1850s. Another revelation was the existence of a previously unknown үшінші немере ағасы to the third Baroness, Miguel Lauro Peralta y Vasquez. Information discovered about this cousin showed that he had traveled through Arizona during the time period in which Willing had purchased the rights to the Peralta grant and could potentially have posed as the second Baron during the transaction.[178]

A trip to San Bernardino in early 1892 resulted in Reavis discovering baptismal records for the Maso twins along with a record of burial of mother and newborn son.[179] Following this stop, Reavis returned to Guadalajara to search for additional records. A local historian informed him that some records had been stored in the archives of the Аюнтамиенто (Common Council). An extended search of these records resulted in a copy of the first baron's probate proceedings being found.[179] The apparent reason for why they had never been found in previous searches was that they had been misfiled with a group of 1824 papers, possibly as a consequence of the first baron's probate proceedings.[180] Included in these records was a Peralta family genealogy and Escutcheon, және цедулалар showing the first baron's promotion to captain of dragoons (1748), declaring the royal intention to make a land grant (1748), and approving the grant (1778).[181]

The Reavis twins, Carlos and Miguel circa 1898

During the second half of 1892 Reavis had hoped to perform another search for witnesses in the company of James Broadhead. Broadhead's duties as a Congressman however forced a delay of this plan until at least mid-1893. This delay worked for Reavis as on March 8, 1893 his wife gave birth to twin boys, named Carlos Jesús and Miguel in honor of the first and second Barons.[182] Reavis viewed this birth as further proof of Sophia being a twin.[181]

By 1893, Reavis began to develop financial problems. Travel, research, and legal expenses, combined with the maintenance expenses of his various households, had consumed most of his cash. Questions about the status of the Peralta claim in turn had dried up most new investments.[183] To maintain solvency and defray his expenses, Reavis made arrangements with a group of Washington and San Francisco businessmen to extend him US$30,000 at the rate of US$2500/month.[184]

With the volume of evidence and witness testimony accumulated, James Broadhead decided that the Peralta case was proven.[185]Reavis went to Санта-Фе, Нью-Мексико территориясы to file his final complaint in February 1893. Land Office draftsman William Strover recalled "an express wagon drove up and unloaded an array of boxes and packages, all addressed to the court and marked 'Peralta Grant.' When all was unpacked three large tables, placed end to end, filled with documents, ancient books, pictures, including a large oil painting of the Marquis de Peralta, in his robes as grandee of Spain. There were documents with large leaden seals attached and signed by the king of Spain. There was a complete history of the marquis [and] letters to him and from him."[185]After submitting his amended filing, Reavis and his family moved back to his mansion in Arizola.[186]

Үкіметтік тергеу

Forged Peralta grant document created by adding a page number (upper right) and the word "Lo" (lower right) to an otherwise valid original.

Mathew Given Reynolds, a special attorney for the Америка Құрама Штаттарының жеке меншікке қатысты сот шағымдары, was assigned to represent the government in Reavis' suit.[187] Sevaro Mallet-Prevost, a Mexican-born New York lawyer familiar with Spanish and Mexican law, and William M. Tipton, an expert on құжаттарды талдау, were assigned to assist.[167] Mallet-Prevost and Tipton were dispatched to Tucson in January 1894 to make an examination of Reavis' original claim. From there, Mallet-Prevost continued on to the archives in Mexico.[188][189]

As the archives in Guadalajara were in the process of being moved, Mallet-Prevost began his search in Mexico City. A search of the National Archives found no record of the Peralta grant but did produce copies of signatures and 18th-century documents for use in later comparisons.[190] From Mexico City he went to Guadalajara, arriving just after the move of the archive was completed. Upon his return to Santa Fe in April 1894, Mallet-Prevost stated he was "entirely convinced of the spurious character of every paper there filed".[191][192]

Mallet-Prevost was then sent to Spain, arriving in Madrid on June 12, 1894.[193] The first place the Mexican-born lawyer checked was the Archives de Indias Севильяда.[192] There he found that Reavis had arrived as a tourist and after several days had applied for and was granted permission to search the archives.[194] Reavis searched bundles for several days without success, the archivist assigned to assist him believing the documents he was searching for did not exist. Reavis then requested access to case 77, drawer 3, legajo (file) 31. The assisting archivist was surprised to see a document he had previously never seen in the bundle. This incident was reported to the Chief Archivist who ordered that Reavis be carefully watched and that all records be carefully numbered before he was allowed to examine them in the future.[195]

When Reavis later returned to the archive, the prescribed measures had been put into place. At the end of one day Reavis discovered a document in a bundle he was searching and requested a certified copy of it. The document was in an envelope and the paper folded. No other documents in the bundle were folded and the document Reavis had found was not numbered as other pages in the bundle had been.[196] Based upon this evidence and testimony from other clerks in the archive that the questioned document had not originally been part of the bundle, an arrest warrant was issued for Reavis.[197] Reavis however left Seville before an arrest could be made and influential friends in Madrid had suppressed any further investigation.[198]

While Mallet-Prevost was at the archives in Spain, Reynolds went to California to perform background investigations on the witnesses Reavis had located.[199] During this process, Reynolds was approached by San Francisco lawyer William W. Allen.[199] Allen informed the investigator that "I have an original contract made by and between Reavis and his wife, and a witness, in which the witness is to receive a contingency fee of fifty thousand dollars if he testifies to a certain statement prepared by Reavis."[200] Allen later told how Reavis had given Miguel Noe information about Don José Maso, his supposed close friend, for Noe to commit to memory. As part of the agreement, Noe was expected to locate other persons willing to memorize and testify to other events.[200]

On September 6, 1894, the government requested a judge be commissioned to take testimony. Despite protests from Reavis' attorney, Judge Томас С. Фуллер тағайындалды. Testimony was taken in Guadalajara between October 16 and 26, 1894.[201] Despite being informed of the proceedings, no one representing Reavis attended the proceedings. The most likely explanation for this is that Reavis could no longer pay his attorneys.[199] The testimony centered on the December 20, 1748 цедула recommending the Viceroy make the Peralta grant.[202] When asked about this document, archivist Emitiro Robles Giles testified "I have searched all those archives in which such a цедула should be found and I do not find it; I have found, however, a record to that effect; I have found in the protocol of the Notory Diego de la Sierra y Dueñas certain documents in relation to the matter which are notoriously not genuine."[203]

On January 5, 1895 Judge Wilbur F. Stone left New York to take evidence in Spain.[204] Due to delays in obtaining cooperation from the Spanish government this process was not completed till March 3, 1895. Following his return, a trial date was set for May 30, 1895.[200] As details of the government's evidence became known, the lawyers representing Reavis began withdrawing from the case.[199] Attorney Phil B. Thompson notified the Court of Private Land Claims of his withdrawal in a letter.[205] James Broadhead was unable to continue to represent Reavis due to his appointment as Министр Швейцарияға.[206]In the meantime, Reavis' money had run out and he was destitute by the time the trial began.[207]

Азаматтық костюм

The trial for Reavis' civil action began on Monday June 3, 1895 at 10:00.[208] As neither Reavis nor anyone representing him was in attendance, the court adjourned till 14:00 before beginning without his presence.[209] The first motion was from a lawyer representing a group of 106 individuals related to Miguel Peralta of Wickenburg, Arizona Territory. These real Peralta family members had heard about the case and hoped for a portion of any settlement. In his statement to the court, the lawyer informed the court that:

The Government Attorney ... yesterday afternoon placed in my hands the printed evidence .. and to my mind it did seem as though that grant, upon which Reavis relies—it seems to me, from a cursory examination ... that it is a fabrication, and as such, if such it turns out to be ... I want it distinctly understood by the Court and by the Government Attorney, that we have had nothing to do with it. We wash our hands from all of it.[210]

Presentation of the government case began in earnest on Tuesday morning, Reavis and his counsel still not present. First on the stand was Mallet-Prevost who testified about language and grammar problems present in some of the Peralta documents.[211] As an example of the problem he identified one document containing the word tanacion, a word not in the Испан тілі. Another example was the word descrubudo, an incorrect past tense of the verb сипаттайды, being used instead of the correct дескрито.[212]

Forged Peralta grant document. Page is entirely was inserted into a цедула.

Tipton, the government's document analysis expert, next took the stand to discuss the 1748 цедула. His examination had found that while the coversheet appeared to be authentic, the only mention of Don Miguel de Peralta was located on a piece of yellowed tissue paper pasted to the paper. He declared the five sheets of paper contained inside the cover forgeries due to their style of writing not being consistent with the handwriting in use at the time and the seals being glued to the paper instead of impressed by a metal seal as was the custom at the time of the document.[213][214]

Following this, Tipton went on to problems with other original papers that had been located during the search of the Guadalajara archives. One group of papers was located in a set of papers related to work done by the нотариус Diego de la Sierra between 1697 and 1698: the Peralta papers had been inserted between two pages of a bound volume numbered 178 and 179 respectively, printed on paper that was shorter and narrower than the other pages of the book, showed evidence of being folded unlike the book's other pages, and were glued in place instead of being bound as was the rest of the volume.[215][216]

Wednesday began with Mallet-Prevost testifying on his findings during his trip to Spain. He began with the will of Miguel de Peralta where the only mentions of the name occurred over erasures.[217] Additionally the will indicated it had been recorded in the Registry of Mortgages, volume 23, page 2, leaf 216, in section 122. An examination of that part of the Registry found an unrelated document.[218] Tipton and Maller-Provest continued to examine other documents and depositions until later that afternoon.[219] At that time, a telegraph arrived from Reavis asking for a continuance till June 10, 1895. The request was granted.[220]

Reavis first appeared in court on Monday June 10, 1895.[221] His first act was to ask for a continuance so that he could locate new legal representation. When this motion met resistance, Reavis made a босату туралы өтініш.[222] Reavis was finally granted a one-day continuance so he could prepare to represent himself.[221]

Tuesday's court session began with Reavis taking the stand. Beginning with an account of his early career, he described his meeting Dr. Willing and his trip to Prescott to obtain the Peralta documents.[223] During the testimony, Reavis listed the names of the many influential legal and business figures with whom he had associated.[224] Қашан тексерілді by Reynolds, Reavis employed a tactic of providing excessive and irrelevant details within his answers.[223] Later in the day, Reavis was questioned about his discovery of documents within the San Xavier record books, his 1883 trip to the archives in Mexico, and his trip to Spain.[225]

Wednesday morning's session began with Reavis being questioned about his marriage contract to his wife, moved to details on his discovery of the "Inicial Monument", and was followed by questions about his financial transactions with the Southern Pacific Railroad and Silver King mine.[226]When questioned about the boundaries of the grant, Reavis testified that he had found a copy of a map in the Mexico City archives but the archivist had refused to make him a copy as the map was surrounded by papers the archivist considered to be of a questionable nature.[227] To explain the lack of documents from Mexico City, Reavis stated that the archives of the Inquisition had been sealed and no one was allowed access.[228]In the afternoon, questioning turned to Reavis' discovery of the baptismal and burial records in San Bernardino.[229] The subject then turned to Alfred Sherwood's 1887 affidavit regarding Sophia's noble birth.[230]

During this line of questioning, an apparent contradiction appeared where Reavis had known of Miguel Noe and others with knowledge of Sophia's early life as early as 1885, but he did not look for any of these people till 1892.[231] On the morning of June 13, Reavis was forced to admit he had doubted some of the documents in his 1883 filing were genuine, but he had still filed them on advice of counsel while believing his wife was the true heir. At the same time he admitted that he had at that time not told his lawyers of his marriage.[232]

Thursday afternoon, Father P.J. Stockman, ректор of the church of San Bernardino, testified the records of the baptismal of Mrs. Reavis and her twin brother and deaths of the boy and his mother were forged.[233] During a trip away from the parish, Stockman had left a young and inexperienced priest, Father Joseph O'Reilly, in charge of the church. The young priest had been convinced to loan the birth and death registers to Reavis, but had failed to inform Reavis that the church kept a separate index that was organized by last name and updated annually.[234]

During Father Stockman's testimony he pointed out differences in the inks between the pages related to Mrs. Reavis and the rest of the ledger.[233] The index made no mention of Doña Sophia Laura or her son and there was no evidence of either of their graves in the parish graveyard.[235] This testimony was followed by Father O'Reilly, who identified Reavis as the person he had given possession of the record books for a period of between two weeks and a month.[236] Following the priest's testimony the trial returned to an examination of the documentary evidence. Reavis was granted a request to be excused from the court during this phase of the trial.[236]

Testimony on Friday began with Tipton examining the genealogical document for the Peralta family from the first Baron's will. His testimony showed the first and last leaves of the document to be genuine documents from the indicated period but that the pages in between were all forgeries.[237]This was followed by an examination of the 1742 appointment of Don Miguel Peralta as royal inspector. It was pointed out the bottom of the document contained the line "A la ciudad de Guadalajara avisandola la eleccion que V[uestra] M[agastad] ha hecho de Visitador de la Nueva Espana de la persona del Baron Arizonaca ...". Within this line it was possible for an untrained person to see the words Visitador және Baron de Arizonaca had been written in a darker ink and by a different hand than the rest of the line.[238] Further investigation of the document by Tipton had revealed the document had originally announced the appointment of Педро Себриан, Фуэнклараның 5-графы as Viceroy of New Spain.[238] Other evidence showed that the name Peralta had never appeared on lists of members of the Military Order of Montesa or the Knights of the Golden Fleece.[239] The rest of the day was taken by Royal Johnson who testified to the steps he had taken during his investigation of the Peralta claim and how he came to his conclusions.[240] Rufus C. Hopkins testified on Saturday morning about his part in the Peralta claim investigation. During the examination he admitted to having a limited knowledge of Spanish and having to make educated guesses as to a document's true meaning during his translations into English.[241]

After adjourning for the weekend, the trial resumed on Monday June 17. Local newspapers had reported that Mrs. Reavis had arrived from Денвер on Friday afternoon and the courtroom was packed with spectators looking to see the third Baroness.[242] Upon taking the stand, she told of her childhood memories and then confirmed her husband's claim that an archivist in Seville had demanded a bribe before allowing documents related to the Peralta Grant to be copied. She was however unable to provide any details about the claim papers.[243] Throughout the proceedings, Mrs. Reavis maintained she was the granddaughter of the second Baron despite intense questioning about his existence.[244] Monday's testimony ended with Bishop Salpointe stating he was familiar with the Сан-Ксавье record book from his historical studies and the documents related to Miguel de Peralta in the record book had not been present before the book had been sent to Филадельфия үшін Жүзжылдық көрмесі.[245]

The final day of testimony came on June 18. In an attempt to bolster his case, Reavis attempted to show that a portrait of Don Miguel Nemecio de Peralta de la Córdoba bore a strong resemblance to his twins. Other portraits, photographs, and documents were introduced in an attempt to prove the existence of Don Miguel and his family.[246]Closing arguments were presented the next day. The government waived the right to a closing statement, feeling the presented evidence was strong enough to prove their case.[247] Reavis used the opportunity to introduce a bill of 52 objections.[248]

The Court of Private Land Claims presented its findings on June 28, 1895. The decision rejected the claim, finding "that the claim is wholly fictitious and fraudulent" and deeming the various Peralta documents had been forged and "surreptitiously introduced" into the various archives and record books where they were discovered.[249][250]

Қылмыстық сот ісі

Some Reavis associates did not believe the court's conclusion. Dr. A. T. Sherwood, who led an attempt to colonize the grant, told reporters, "It is impossible that any one man could have forged all the signatures in this case. Reavis would have had to forge over 200 Spanish documents and signatures. No man could have done it. It is the most improbable thing conceivable."[251] Despite this support, Reavis was arrested and charged, in a forty-two count indictment, with forgery, presenting false documents to the Court of Private Land Claims, and conspiracy to defraud the United States government.[252]

Reavis while imprisoned at Santa Fé. шамамен 1895

Ревис жалбарынды not guilty and requested release on кепіл. The court set bail and allowed him to send telegrams to his previous business associates requesting assistance.[253] No one was found willing to post the US$500 bail.[254] Reavis spent roughly a year in jail awaiting trial. During this time his appeal of the civil ruling was denied and his wife moved to Denver.[254] During this time, Reynolds went to California to investigate the witnesses that had testified for Reavis. While there he discovered the date on John Treadway's tombstone showed November 21, 1861, six months before Mrs. Reavis' birth.[254]

The criminal trial began on June 27, 1896.[255] The trial was mostly a recapitulation of evidence presented during the civil trial. Confronted with the government's evidence, José Ramon Valencia and Andrés Sandoval confessed to perjury and testified against Reavis. During his testimony, Valencia stated that he had been given a set of facts by Miguel Noe and was to testify to these facts in exchange for US$20,000 once the claim was confirmed. Noe had left for Mexico following the Court of Land Claims ruling and was not expected to return.[254] Reavis was found guilty on June 30, 1896.[256] On July 17, 1896, he was sentenced to two years and a fine of US$5,000.[257][258][7 ескерту]Upon hearing the verdict, Reavis told his lawyer that he was sure the verdict would be reversed by the Supreme Court.[256]

Кейінгі өмір

Reavis was imprisoned from July 18, 1896 to April 18, 1898, earning a three-month sentence reduction for good behavior.[259] By the time of the release, Sophia was living in Денвер, Колорадо, with the couple's children and working as a диірмен.[155] Following his release, Reavis visited San Francisco, New York City, and Washington D.C. in an effort to find new investors to finance his development plans for Arizona.[260] Instead of the reaction he had previously received, people listened politely but no longer took him seriously.[256] Unsuccessful in finding any investors, Reavis moved to Denver for a time to live with his wife and sons.[260] He also wandered from place to place advocating his vision for a large scale irrigation system within Arizona. The "group of capitalists" he hoped would finance this dream never materialized.[261]

In 1900, Reavis began the magazine Peralta Reavis Real Life Illustrated where he promised to provide the complete inside story of the Peralta fraud. The magazine folded after a single issue.[261] The same year he wrote a memoir that was published in several installments by the Сан-Франциско қоңырауы under the title "The Confessions of the Baron of Arizona".[262]

In June 1902, Reavis's wife filed for divorce on grounds of nonsupport. Following the divorce little was heard from Reavis. By 1913 he was living in a кедей үй Лос-Анджелесте.[263] Reavis died in Денвер, Колорадо, on November 20, 1914 and was buried in a pauper's grave.[155][264] Sophia died on April 5, 1934. Her obituary in the Rocky Mountain жаңалықтары made no mention of the Peralta Grant.[263]

After falling out of the public eye, Reavis became the subject of multiple magazine articles. He was even featured in an official tour book. Among the tales manufactured about the Baron of Arizona by these sources was that Reavis had used paper bearing the су белгісі а Висконсин қағаз фабрикасы that did not exist until the 1870 or 1880s. Such tales discount the skill used by Reavis in the manufacture of his forgeries and the level of inspection they received before faults were eventually discovered.[265]

Reavis' exploits have been dramatized, and highly fictionalized, in motion pictures and on television. A fraudulent land claim similar to the one created by Reavis was used as a plot device in the 1939 film Түнгі шабандоздар.[266] Reavis' life served as the basis for Аризона барон, a 1950 movie in which Vincent Price played the title role.[267] This was followed by a 1968 episode of Өлім алқабының күндері, "Pieces of a Puzzle", telling the story of the land grant scheme.[268] Robert Taylor, who was also host of Өлім алқабының күндері at the time, played Reavis in the episode.

The mansion that Reavis built in Arizola was rediscovered by the Ұлттық парк қызметі in 1953 following years of use as a barn by a local farmer.[269] An evaluation in April 1963 by the Park Service determined restoration of the building was financially infeasible.[270]

Сілтемелер

  1. ^ Reavis' second marriage was not publicly acknowledged until 1886. Some sources indicate the documents used to establish the marriage beginning on December 31, 1882 were probably forged at a later date.
  2. ^ While Reavis was commonly referred to as "Baron", he never used the term himself. He instead used the term "Barony" when referring to his claim as a means of emphasizing his wife's supposed noble lineage.[1]
  3. ^ Reavis never provided an explanation as to how he had learned the appearance of the wife of the second Baron of Arizona prior to his 1877 encounter with Sophia.[116]
  4. ^ As Reavis was still married to Ada Pope till their divorce the next year, the second marriage was initially kept secret.[116]
  5. ^ Of the estimated US$ 5.3 million ($163 million today) in cash and вексельдер acquired by Reavis during the course of his fraud, only US$175,000 to US$225,000 was accumulated while he was still pressing the first claim.[4]
  6. ^ The price estimates of US$2.5 million and US$1 million used by Reavis for construction of dams on the Salt and Gila River appear unrealistically low. The 280 feet (85 m) Теодор Рузвельт бөгеті, completed in 1911 at the site of Reavis' proposed 450 feet (140 m) masonry dam, cost the U.S. government US$5.5 million to construct.[152]
  7. ^ The maximum possible sentence for his criminal conviction was 2 years and a US$10,000 fine.[256]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Powell 1959, б. 164.
  2. ^ а б Вагонер 1970 ж, б. 274.
  3. ^ а б Миннеаполистің Федералды резервтік банкі. «Тұтыну бағаларының индексі (бағалау) 1800–». Алынған 1 қаңтар, 2020.
  4. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 150.
  5. ^ Вагонер 1970 ж, б. 271.
  6. ^ Кукридж 1972 ж, б. 25.
  7. ^ Кукридж 1972 ж, б. 26.
  8. ^ Кукридж 1972 ж, б. 27.
  9. ^ Кукридж 1972 ж, б. 29.
  10. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 13.
  11. ^ Кукридж 1972 ж, 35-6 бет.
  12. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 13–4.
  13. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 14.
  14. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 37.
  15. ^ Кукридж 1972 ж, 37-8 бет.
  16. ^ Кукридж 1972 ж, б. 39.
  17. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 15.
  18. ^ Кукридж 1972 ж, 41-2 бб.
  19. ^ Кукридж 1972 ж, 48-50 б.
  20. ^ Кукридж 1972 ж, б. 46.
  21. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 16.
  22. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 20.
  23. ^ Кукридж 1972 ж, б. 14.
  24. ^ Кукридж 1972 ж, 17-8 бет.
  25. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 18.
  26. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 15–6.
  27. ^ Кукридж 1972 ж, б. 47.
  28. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 19.
  29. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 152–3.
  30. ^ Кукридж 1972 ж, б. 48.
  31. ^ Кукридж 1972 ж, б. 52.
  32. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Джон Майерс, Майерс (Тамыз 1956). «Алаяқтар ханзадасы». Американдық мұра. 7 (5): 28–31+.
  33. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 54.
  34. ^ Кукридж 1972 ж, б. 53.
  35. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 41.
  36. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 21–2.
  37. ^ а б c г. Рафнер, Бадж (10 қыркүйек, 1982). "'Барон Аризонада 'схемасы болған'. Курьер. Прескотт, Аризона. б. 8.
  38. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 21.
  39. ^ а б c Вагонер 1970 ж, б. 272.
  40. ^ Кукридж 1972 ж, б. 58.
  41. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 22.
  42. ^ Кукридж 1972 ж, 79-81 б.
  43. ^ Кукридж 1972 ж, б. 61.
  44. ^ Кукридж 1972 ж, б. 1.
  45. ^ Кукридж 1972 ж, б. 13.
  46. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 24.
  47. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 25.
  48. ^ Пауэлл 1960 ж, 25-6 бет.
  49. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 26.
  50. ^ Кукридж 1972 ж, б. 86.
  51. ^ Кукридж 1972 ж, 85-6 бб.
  52. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 26–7.
  53. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 27.
  54. ^ Кукридж 1972 ж, б. 88.
  55. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 28.
  56. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 29.
  57. ^ Кукридж 1972 ж, б. 91.
  58. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 30.
  59. ^ Кукридж 1972 ж, б. 93.
  60. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 31.
  61. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 32.
  62. ^ Кукридж 1972 ж, б. 96.
  63. ^ Кукридж 1972 ж, б. 96–8.
  64. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 34.
  65. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 98–9.
  66. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 35.
  67. ^ Пауэлл 1960 ж, 35-6 бет.
  68. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 36.
  69. ^ Пауэлл 1960 ж, 36-7 бб.
  70. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 37.
  71. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 106,113.
  72. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 77–80.
  73. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 77–9.
  74. ^ Кукридж 1972 ж, б. 105.
  75. ^ Кукридж 1972 ж, 107-8 бб.
  76. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 9.
  77. ^ Пауэлл 1960 ж, 37-8 бет.
  78. ^ Кукридж 1972 ж, б. 115.
  79. ^ Кукридж 1972 ж, 115-6 бб.
  80. ^ Кукридж 1972 ж, б. 117.
  81. ^ Кукридж 1972 ж, 120-1 бет.
  82. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 122–3.
  83. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 79.
  84. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 123.
  85. ^ Кукридж 1972 ж, б. 124.
  86. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 39.
  87. ^ Вагонер 1970 ж, б. 273.
  88. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 127.
  89. ^ Пауэлл 1960 ж, 39-40 бет.
  90. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 125.
  91. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 40.
  92. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 41.
  93. ^ Кукридж 1972 ж, 127–8 бб.
  94. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 132–3.
  95. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 50.
  96. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 129.
  97. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 51.
  98. ^ Кукридж 1972 ж, б. 130.
  99. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 53.
  100. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 43.
  101. ^ Кукридж 1972 ж, 144-5 бб.
  102. ^ Кукридж 1972 ж, 151-2 бб.
  103. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 47.
  104. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 48.
  105. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 44.
  106. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 46.
  107. ^ Пауэлл 1960 ж, 46-7 бб.
  108. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 54.
  109. ^ Кукридж 1972 ж, б. 155.
  110. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 55.
  111. ^ Пауэлл 1960 ж, 55-6 бет.
  112. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 56.
  113. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 57.
  114. ^ Кукридж 1972 ж, 156-7 бб.
  115. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 68.
  116. ^ а б c г. Кукридж 1972 ж, б. 166.
  117. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 62.
  118. ^ Кукридж 1972 ж, б. 175.
  119. ^ Кукридж 1972 ж, б. 182.
  120. ^ Кукридж 1972 ж, б. 184.
  121. ^ Кукридж 1972 ж, 182-3 бб.
  122. ^ а б Пауэлл 1960 ж, 68-9 бет.
  123. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 80.
  124. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 69.
  125. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 71.
  126. ^ Кукридж 1972 ж, б. 232.
  127. ^ Кукридж 1972 ж, б. 237.
  128. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 84.
  129. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 83.
  130. ^ Кукридж 1972 ж, б. 239.
  131. ^ Кукридж 1972 ж, б. 243.
  132. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 72.
  133. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 149.
  134. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 74.
  135. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 88.
  136. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 65.
  137. ^ Кукридж 1972 ж, б. 161.
  138. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 162.
  139. ^ Пауэлл 1960 ж, 65-6 бет.
  140. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 66.
  141. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 163.
  142. ^ Кукридж 1972 ж, 164-5 бб.
  143. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 67.
  144. ^ Пауэлл 1960 ж, 67-8 бет.
  145. ^ Кукридж 1972 ж, б. 252.
  146. ^ Кукридж 1972 ж, 235-6 бб.
  147. ^ Кукридж 1972 ж, 238-9 бет.
  148. ^ а б Пауэлл 1960 ж, 80-1 бет.
  149. ^ Кукридж 1972 ж, б. 238.
  150. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 81.
  151. ^ а б c Кукридж 1972 ж, б. 257.
  152. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 113.
  153. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 75.
  154. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 90.
  155. ^ а б c Ruffner, Budge (September 17, 1982). "'Baron Of Arizona' Had Quite A Scheme (Part 2)". Курьер. Прескотт, Аризона. б. 10.
  156. ^ Кукридж 1972 ж, б. 259.
  157. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 91.
  158. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 92.
  159. ^ Пауэлл 1960 ж, 93-4 бб.
  160. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 98–9.
  161. ^ а б c г. Кукридж 1972 ж, б. 271.
  162. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 99.
  163. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 100.
  164. ^ Пауэлл 1960 ж, 100-1 бет.
  165. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 102.
  166. ^ Кукридж 1972 ж, б. 273.
  167. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 275.
  168. ^ Кукридж 1972 ж, 273-4 бб.
  169. ^ Кукридж 1972 ж, б. 278.
  170. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 103.
  171. ^ Кукридж 1972 ж, б. 281.
  172. ^ Кукридж 1972 ж, 281–2 бб.
  173. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 109.
  174. ^ Кукридж 1972 ж, б. 282.
  175. ^ Кукридж 1972 ж, б. 283.
  176. ^ Пауэлл 1960 ж, 109-10 беттер.
  177. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 104.
  178. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 105.
  179. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 107.
  180. ^ Кукридж 1972 ж, б. 277.
  181. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 108.
  182. ^ Кукридж 1972 ж, б. 279.
  183. ^ Кукридж 1972 ж, б. 280.
  184. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 111.
  185. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 110.
  186. ^ Кукридж 1972 ж, б. 285.
  187. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 117.
  188. ^ Пауэлл 1960 ж, 117-8 бет.
  189. ^ Кукридж 1972 ж, pp. 287–8.
  190. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 118.
  191. ^ Пауэлл 1960 ж, pp. 118–9.
  192. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 288.
  193. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 119.
  194. ^ Пауэлл 1960 ж, 119-20 беттер.
  195. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 120.
  196. ^ Пауэлл 1960 ж, 120-1 бет.
  197. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 121.
  198. ^ Кукридж 1972 ж, б. 291.
  199. ^ а б c г. Кукридж 1972 ж, б. 292.
  200. ^ а б c Пауэлл 1960 ж, б. 123.
  201. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 122.
  202. ^ Кукридж 1972 ж, б. 295.
  203. ^ Пауэлл 1960 ж, 122-3 бб.
  204. ^ Кукридж 1972 ж, б. 303.
  205. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 130.
  206. ^ Пауэлл 1960 ж, 133-4 бб.
  207. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 134.
  208. ^ Кукридж 1972 ж, б. 307.
  209. ^ Кукридж 1972 ж, б. 308.
  210. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 135.
  211. ^ Кукридж 1972 ж, б. 312.
  212. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 136.
  213. ^ Пауэлл 1960 ж, 137–8 бб.
  214. ^ Кукридж 1972 ж, 313-5 бб.
  215. ^ Пауэлл 1960 ж, 138-9 бет.
  216. ^ Кукридж 1972 ж, 315-6 бб.
  217. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 139.
  218. ^ Пауэлл б. 139-40
  219. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 140.
  220. ^ Кукридж 1972 ж, 316-7 бб.
  221. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 141.
  222. ^ Кукридж 1972 ж, б. 319.
  223. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 142.
  224. ^ Кукридж 1972 ж, 322-3 бб.
  225. ^ Пауэлл 1960 ж, 142-5 бб.
  226. ^ Пауэлл 1960 ж, 147-9 бб.
  227. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 150.
  228. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 152.
  229. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 154.
  230. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 156.
  231. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 157.
  232. ^ Пауэлл 1960 ж, 157–8 бб.
  233. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 159.
  234. ^ Кукридж 1972 ж, 176-7 бб.
  235. ^ Кукридж 1972 ж, б. 328.
  236. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 160.
  237. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 161–2.
  238. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 162.
  239. ^ Кукридж 1972 ж, б. 331.
  240. ^ Пауэлл 1960 ж, 162-4 бб.
  241. ^ Пауэлл 1960 ж, 164-5 бб.
  242. ^ Кукридж 1972 ж, 338–9 бб.
  243. ^ Пауэлл 1960 ж, 166–8 бб.
  244. ^ Кукридж 1972 ж, б. 344.
  245. ^ Пауэлл 1960 ж, 169–70 бб.
  246. ^ Пауэлл 1960 ж, 170-1-1 беттер.
  247. ^ Кукридж 1972 ж, б. 351.
  248. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 171.
  249. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 172.
  250. ^ Кукридж 1972 ж, 352-3 бб.
  251. ^ Пауэлл 1960 ж, б. 173.
  252. ^ «Екі балл бойынша айыпталды». New York Times. 20 қаңтар 1896. б. 1.
  253. ^ Кукридж 1972 ж, б. 356.
  254. ^ а б c г. Пауэлл 1960 ж, б. 174.
  255. ^ Кукридж 1972 ж, б. 357.
  256. ^ а б c г. Пауэлл 1960 ж, б. 175.
  257. ^ «Телеграфтық қысқалықтар». New York Times. 20 шілде 1896. б. 1.
  258. ^ Кукридж 1972 ж, б. 358.
  259. ^ Андерсон 1907, б. 220.
  260. ^ а б Кукридж 1972 ж, б. 360.
  261. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 176.
  262. ^ Кукридж 1972 ж, б. 361.
  263. ^ а б Пауэлл 1960 ж, б. 177.
  264. ^ Кукридж 1972 ж, б. 365.
  265. ^ Кукридж 1972 ж, б. 264.
  266. ^ «Түнгі шабандоздар (1939)». Фильмдер. New York Times. Алынған 24 қаңтар, 2011.
  267. ^ «Аризона бароны (1950)». Фильмдер. New York Times. Алынған 24 қаңтар, 2011.
  268. ^ «Бүгінгі теледидар және радио». Schenectady Gazette. 10 маусым 1968. б. 31.
  269. ^ Кукридж 1972 ж, б. 121.
  270. ^ Кукридж 1972 ж, б. 122.

Библиография

  • Андерсон, Джордж Б. (1907). Нью-Мексико тарихы: оның ресурстары мен адамдары. Том. 1. Лос-Анджелес: Pacific States Publishing Co. OCLC  1692911.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Кукридж, E. H. (1972) [© 1967]. Аризона барон. Нью-Йорк: Ballantine Books. OCLC  32333347.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Пауэлл, Дональд М. (1959 ж. Жаз). «Аризонаның» бароны «өзін-өзі танытты: оның адвокатына хат». Аризона және Батыс. 1 (2): 161–73.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Пауэлл, Дональд М (1960). Перальта гранты; Джеймс Аддисон Ревис және Аризона барононы. Норман: Оклахома университетінің баспасы. OCLC  1533625.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Вагонер, Джей Дж. (1970). Аризона аймағы 1863–1912: Саяси тарих. Туксон: Аризона университеті баспасы. ISBN  0-8165-0176-9.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Сыртқы сілтемелер