Бәсекелестік құқығының тарихы - History of competition law

The бәсекелестік құқығының тарихы үкіметтердің тауарлар мен қызметтердің бәсекеге қабілетті нарықтарын реттеуге тырысып, заманауи талаптарға сілтеме жасайды бәсекелестік немесе монополия бүгінгі әлемдегі заңдар. Алғашқы жазбалар Рим заң шығарушыларының бағаның ауытқуы мен әділетсіз сауда тәжірибесін бақылауға тырысуынан басталады. Еуропада бүкіл орта ғасырларда патшалар мен патшайымдар бірнеше рет монополияларға, соның ішінде мемлекеттік заңнама арқылы құрылғандарға қарсы күрес жүргізді. Ағылшын жалпы заң туралы ілім сауданы шектеу қазіргі заманғы бәсекелестік заңының ізашары болды. Бұл Америка Құрама Штаттарының кодификацияларынан шыққан монополия жарғы, бұл өз кезегінде дамуына айтарлықтай әсер етті Еуропалық қоғамдастықтың бәсекелестік туралы заңдары кейін Екінші дүниежүзілік соғыс. Барған сайын жаһандану экономикасында халықаралық бәсекелестікті күшейтуге назар аударыла бастады.

Ерте тарих

Бәсекелестік құқығын реттейтін заңдар екі мың жылдық тарихта кездеседі. Рим императорлары мен ортағасырлық монархтар бірдей қолданды тарифтер бағаны тұрақтандыру немесе жергілікті өндірісті қолдау. «Бәсекелестікті» ресми түрде зерттеу 18-ғасырда сияқты жұмыстардан басталды Адам Смит Келіңіздер Ұлттар байлығы. Заңның осы саласын сипаттау үшін әр түрлі терминдер қолданылды, соның ішінде «шектеу практикасы «,» монополиялар заңы «,»тіркесімдер « және »сауданы шектеу ".

Рим заңнамасы

Қазіргі заманғы бәсекелестік туралы заңның ата-бабаларының сақталған ең алғашқы мысалы пайда болады Лекс Джулия де Аннонакезінде қабылданған Рим Республикасы шамамен б.з.д.[1] Жүгері саудаларын қорғау үшін кез келген адамға тікелей, қасақана және қулықпен жеткізіп беретін кемелерді ауыр айыппұлдар салынды.[2] Астында Диоклетиан, 301 ж. ан Шекті бағалар туралы жарлық тарифтік жүйені бұзған кез келген адамға өлім жазасын белгіледі, мысалы, күнделікті тұтынатын тауарлардың тапшылығын сатып алу, жасыру немесе жасыру.[2] Ең көп заңнама Зеноның 483 жылғы Конституциясына сәйкес келді, оны 1322 және 1325 жылдардағы Флоренция муниципалдық заңдарынан іздеуге болады.[3] Онда кез-келген сауда комбинациясы немесе жеке монополиялардың бірлескен іс-әрекеттері үшін мүлікті тәркілеу және шығару талап етілді немесе император берген. Зено бұрын берілген барлық айрықша құқықтардың күшін жояды.[4] Юстиниан І мемлекеттік монополияларды басқару үшін шенеуніктерге ақы төлеуге көп уақыт өтпей заңнаманы енгізді. Еуропа тайып тұрған кезде Қараңғы ғасырлар, ортағасырларға дейін заң шығарушылық жазбалар сол кездегі сауданың кеңеюіне әкелді lex mercatoria.

Орта ғасыр

Кезінде Эдуард III Қара өлім қабылданды Еңбекшілер туралы ереже жалақы төлеуге және құқық бұзушыларға екі есе зиян келтіруге

Англияда монополияларды және шектеу практикасын бақылау туралы заңнама бұрын қолданылып келді Норман бағындыруы.[4] The Domesday Book деп жазды «орман «(яғни орманды қорлау, тауарларды нарыққа шыққанға дейін сатып алу, содан кейін бағаны көтеру тәжірибесі) үшеуінің бірі болды тәркілеу бұл Король Эдвард мойындаушы Англия арқылы жүзеге асыра алатын.[5] Әділ бағаға деген алаңдау нарықты тікелей реттеуге тырысуға әкелді. III Генрих кезінде 1266 жылы Заң қабылданды[6] нан мен але бағаларын белгіленген жүгері бағаларына сәйкестендіріп бекіту assizes. Заңды бұзғаны үшін айыппұлдар енгізілген күш қолдану, пиллерия және тумбр.[7] XIV ғасырдың жарғысы орманшыларды «кедейлер мен жалпы қоғамды қысым жасаушылар және бүкіл елдің жауы» деп атады.[8] Астында Король Эдуард III, Еңбекшілер туралы ереже 1349 ж[9] қолөнершілер мен жұмысшылардың тұрақты жалақысы және азық-түлік тауарлары тиімді бағамен сатылуы керек деген қаулы шығарды. Қолданыстағы айыппұлдардың үстіне, заңда артық саудагерлер зардап шеккен тарапқа алған сомасының екі еселенген мөлшерін төлеуі керек делінген, бұл идея қайталанған жазалаушы үш қабатты зиян астында АҚШ-тың монополияға қарсы заңы. Эдуард III-ке сәйкес, сол кездегі поэтикалық тілдегі заңды ереже сауда үйлесімдерін заңсыз деп тапты.[10]

«... біз ешбір саудагер осы Степлердің импичментіне, мазасыздығына, жеңілуіне немесе ыдырауына айналуы мүмкін кез келген жерде конфедерация, қастандық, монета, қиял немесе күңкіл немесе зұлымдық құралы жасамайтындығын белгілеп, бекіттік. немесе оларға қатысты немесе болуы мүмкін кез келген нәрсе. «

Еуропадағы заңнаманың мысалдарына мыналар жатады Конституциялар juris metallici арқылы Вацлав II туралы Богемия 1283 мен 1305 аралығында бағаны көтеріп жатқан рудалық саудагерлердің комбинацияларын айыптай отырып; 1322 және 1325 жылдардағы Флоренцияның муниципалдық жарғы Зено мемлекеттік монополияларға қарсы заңнамалар; және астында Император Чарльз V ішінде Қасиетті Рим империясы «көптеген саудагерлер мен қолөнершілер Нидерландыда жасаған монополиялар мен дұрыс емес келісімшарттар салдарынан шығынды болдырмау үшін» заң қабылданды. 1553 жылы Король Генрих VIII шетелден жеткізілім ауытқуы жағдайында бағаны тұрақтандыруға арналған азық-түлік тауарларына тарифтер қайта енгізілді. Заңнамада мұнда жазылған, ал:

«кез-келген нәрсеге белгілі бір баға қою өте қиын және қиын ... [қажет, өйткені] мұндай тамақ өнімдерінің бағалары ашкөздік пен осындай жеңістер иелерінің ашкөздігімен бірнеше рет көтеріліп, көтеріліп отырады. кез-келген ақылға қонымды немесе әділ негіздер немесе себептерден гөрі Корольдің қарамағындағыларға үлкен зиян келтіріп, оларды кедейлендіруді қарастыру және реттеу ».[11]

Осы уақыт аралығында әр түрлі кәсіпкерлер мен қолөнершілерді ұсынатын ұйымдар белгілі гильдиялар құрылған және көптеген жеңілдіктер мен монополияларға қарсы заңдардан босатылған. Берілген артықшылықтар муниципалды корпорациялар туралы 1835 Заңына дейін жойылған жоқ.

Ренессанстың дамуы

Елизавета I монополиялар ерте дәуірде зорлық-зомбылыққа ұшырамайды деп сендірді жаһандану

XV ғасырдың айналасындағы Еуропа тез өзгеріп жатты. Жаңа әлем жаңа ашылды, шетелдегі сауда және тонау халықаралық экономика арқылы байлыққа кенеліп, кәсіпкерлердің көзқарасы өзгерді. 1561 ж. Қазіргі заманға ұқсас өнеркәсіптік монополиялық лицензия жүйесі патенттер Англияға енгізілген болатын. Бірақ Елизавета I патшаның тұсында бұл жүйе белгілі бір дәрежеде зорлық-зомбылыққа ұшырады және тек артықшылықтарды сақтау үшін пайдаланылды, бұл жаңалықтар мен өндіріс жолында жаңа ешнәрсені ынталандырмады.[12] Наразылық болған кезде Қауымдар палатасы және Билл енгізілді, патшайым наразылық білдірушілерді сотта істі қарауға көндірді. Бұл катализатор болды Монополиялар жағдайы немесе Дарси мен Аллин.[13] Талапкер, королеваның үйінің қызметкері, ойын карталарын жасаудың жалғыз құқығына ие болды және жауапкердің осы құқықты бұзғаны үшін зиянды өтеуді талап етті. Сот грантты жарамсыз деп тапты және монополияның үш сипаттамасы мыналар болды (1) бағаның өсуі (2) сапаның төмендеуі (3) қолөнершілерді жұмыссыздық пен қайыршылыққа азайту тенденциясы. Дейін, монополия туралы шағымдарды уақытша тоқтатты Король Джеймс I оларды қайтадан бере бастады. 1623 жылы Парламент өтті Монополиялар туралы ереже, бұл көбінесе патенттер құқығын тыйым салулардан, сондай-ақ гильдиялардан алып тастады.[дәйексөз қажет ] Қайдан Король Чарльз I, азаматтық соғыс арқылы және Король Чарльз II, монополиялар жалғасты, әсіресе кірісті арттыру үшін пайдалы болып саналды.[14] Содан кейін 1684 ж East India Company v Sandys[15] тек ауқымнан тыс жерлерде сауда жасаудың эксклюзивті құқықтары шетелдерде қалыптасқан жағдайларда үлкен және қуатты концерндер ғана сауда жасай алатындығына байланысты заңды деп шешілді. 1710 жылы Ньюкасл көмір монополиясы тудырған көмірдің жоғары бағасымен күресу үшін Жаңа Заң қабылданды.[16] Оның ережелерінде «барлық келісімшарттар немесе келісімшарттар, Пактілер мен келісімдер жазбаша түрде болсын, жазбаша түрде болсын ... [аталған адамдар] көмір саудасына қатысты қандай-да бір адамдарға қатысты, көмірді біріктіру үшін немесе кез-келген нәрсені шектеу немесе кедергі келтіру үшін. Көмірлерді тастауға ... тыйым салатын адамдар немесе адамдар осымен заңсыз деп танылады. « Адам Смит жазған кезде Ұлттар байлығы 1776 жылы[17] ол өзгеру мүмкіндігіне біршама қиянат жасады.

«Ұлыбританияда сауда еркіндігі ешқашан толығымен қалпына келтірілуі керек деп күту - бұл күткендей ақылға қонымсыз Океана немесе Утопия онда үнемі орнатылуы керек. Бұған қоғамдағы алдау ғана емес, сонымен бірге жеңе алмайтын нәрсе, көптеген жеке адамдардың жеке мүдделері оған қарсы келеді. Осы монополияны күшейту жөніндегі кез-келген ұсынысты қолдайтын Парламент мүшесі сауда-саттықты түсіну беделіне ие болып қана қоймай, оның мүшелері мен байлығы оларға үлкен мән беретін адамдардың бұйрығымен үлкен танымалдылық пен ықпалға ие болады ».

Сауда-саттықты шектеу

Судья кокс 17 ғасырда сауданы жалпы шектеу ақылға қонымсыз деп ойлады.

Ағылшын сауда-саттықты шектеу заңы қазіргі заманғы бәсекелестік туралы заңның тікелей предшественниги болып табылады.[18] Қазіргі қолданыстағы заң көп қолданылатын елдерде заманауи және экономикалық бағдарланған ережелерді ескере отырып, аз. Оның тәсілі мемлекеттік саясатқа қайшы келетін келісімдерге тыйым салудың екі тұжырымдамасына негізделді, егер ақылға қонымдылық келісімнің көрсетілуі мүмкін. Сауда-саттықты шектеу - бұл жай ғана келісімнің басқа біреудің сауда-саттығын шектеуге арналған. Мысалы, in Nordenfelt - Максим, Nordenfelt Gun Co.[19] қару-жарақты ойлап тапқан швед өз ісін американдық қару жасаушыға сату кезінде «әлемнің кез-келген жерінде мылтық немесе оқ-дәрі жасамаймын және Максиммен ешқандай жолмен бәсекелеспеймін» деп уәде берді.

Бірінші кезекте сауданың шектелуі бар-жоғын қарастыру үшін екі тарап да құнды болған болуы керек қарастыру олардың келісімі үшін. Жылы Дайер ісі[20] бояушы алты ай бойы талапкермен сол қалада сауда жасамауға міндеттеме берген, бірақ талапкер оның орнына ештеңе уәде етпеген. Талапкердің бұл ұстамдылықты сақтау әрекетін естіген Халл Дж:

«егер Диу үшін, егер талапкер осы жерде болса, ол корольге айыппұл төлегенге дейін түрмеге отыруы керек».

Жалпы заң өзгеріп отырған кәсіпкерлік жағдайларды көрсету үшін дамыды. Мәселен, 1613 ж Роджерс пен Парри[21] сот өзінің үйінен 21 жыл бойы сауда жасамауға уәде берген ұста осы міндеттемені уақыты мен орны белгілі болғаннан кейін өзіне қарсы өндіріп алуы мүмкін деп шешті. Сондай-ақ, ер адам өз кәсібін әдетте өз кәсібін пайдаланбауға мәжбүр ете алмайды деген тұжырым жасалды Бас судья Кок. Одан кейін Кең және Джолиф[22] және Митчел мен Рейнольдс[23] қайда Лорд Макклсфилд «Лондондағы саудагерге Ньюкаслда тағы не істейтіні нені білдіреді?» деп сұрады. Осындай баяу байланыс кезінде, бүкіл елдегі сауда-саттық кезінде жалпы ұстамдылық өзінің бизнесі үшін ешқандай мақсатты мақсат етпейтіні және оның күші болмауы керек деген аксиомалық болып көрінді. Бірақ 1880 жылы Руссильон - Руссильон[24] Лорд әділет Фрай ғарышта шектеусіз ұстаудың күші болмауы керек деп мәлімдеді, өйткені мәселе уәде берушінің қорғауы үшін қажет болғаннан асып кетті ме деген мәселе болды. Сонымен Норденфельт іс[19] Лорд Макнаутон «әлемде еш жерде мылтық немесе оқ-дәрі жасамаймын» деп уәде бере алсақ та, «Максиммен ешқандай жолмен бәсекеге түспеуді» жөн деп санады. Англияда бұл тәсілді Лордтар палатасы растады Mason v The Provident Supply and Clothing Co.[25]

Қазіргі заман

Қазіргі заманғы бәсекелестік туралы заң Америка Құрама Штаттарының заңнамасынан басталады Шерман актісі 1890 ж. және Клейтон актісі 1914 ж.. Басқа, атап айтқанда еуропалық елдерде монополиялар мен картельдерді реттеудің қандай да бір формасы болғанымен, АҚШ-тың сауданы шектеу жөніндегі жалпы құқықтық ұстанымын кодификациялауы бәсекелестік туралы заңның кейінгі дамуына кең әсер етті. Содан кейін де Екінші дүниежүзілік соғыс және құлағаннан кейін Берлин қабырғасы, бәсекелестік туралы заң бүкіл әлемде назар аудару мен заңнамалық жаңартулардың кезеңдерінен өтті.

Монополияға қарсы Америка Құрама Штаттары

Стандартты май Америка Құрама Штаттарының монополияларға қарсы заңдарына сәйкес бұзылған ең ірі компаниялардың бірі болды

Американдық термин сенімге қарсы АҚШ-тың жарғысы қарапайыммен ешқандай байланысы болмағандықтан пайда болған жоқ сенім заңы, бірақ американдық ірі корпорациялар өздерінің іскерлік келісімдерінің сипатын жасыру үшін сенімдерді пайдаланғандықтан. Ірі трасттар ірі монополиялардың синониміне айналды, демократия мен еркін нарыққа қауіп төніп тұрды, осы трасттар ұсынды Шерман және Клейтон актілері. Бұл заңдар ішінара өткен американдық және ағылшын тілдерін кодификациялады жалпы заң сауданы шектеу. Сенатор Хоар, авторы Шерман актісі дебатта: «Біз барлық мемлекетаралық және халықаралық коммерциялық мәмілелерге қатысты ескі әдеттегі доктринаны растадық және Америка Құрама Штаттарының соттарына сол доктринаны бұйрықпен орындау өкілеттігін кигіздік» деді. Шерман мен Клейтон актілерінің жалпы құқықтық негіздерінің дәлелі табылған Standard Oil of New Jersey-ге қарсы Америка Құрама Штаттарына қарсы,[26] қайда Бас судья Ақ Шерман заңын жалпы заңмен және он алтыншы ғасырдағы ағылшын туралы ережелермен айқын байланыстырды.[27] Заңның тұжырымдамасы жалпы заңдылықты да көрсетеді. Алғашқы екі бөлім келесідей оқылады:

«1-бөлім. Бірнеше мемлекет арасында немесе шетел мемлекеттерімен сауда немесе коммерцияны шектеу мақсатында сенім немесе басқа түрде жасалатын келісім немесе қастандық кез-келген келісімшарт заңсыз деп танылады. Кез келген келісім жасайтын немесе айналысатын кез келген адам осы арқылы заңсыз деп танылған кез-келген үйлесімде немесе қастандықта ауыр қылмыс жасағаны үшін айыпты деп танылады және оны соттаған кезде айыппұлмен жазаланады ...

2-бөлім. Бірнеше мемлекеттердің немесе шетелдік мемлекеттердің арасындағы сауда немесе сауда-саттықтың кез-келген бөлігін монополиялауға, немесе басқа адамдармен немесе адамдармен монополиялауға тырысатын немесе біріктіруге немесе сөз байласуға тырысатын әрбір адам, ауыр қылмыс жасаса, соған байланысты айыппұлмен жазаланады ... »

Шерман заңы оның авторлары дереу әсер еткен жоқ, дегенмен Республикалық Президент Теодор Рузвельт Федералдық үкімет 45 компанияны сотқа берді және Уильям Тафт оны 75 компанияға қарсы қолданды. The Клейтон актісі 1914 ж. Шерман заңын толықтыру үшін қабылданды. Қатыгез мінез-құлықтың нақты санаттары келтірілді, соның ішінде бағаны кемсіту (2-бөлім), эксклюзивті мәмілелер (3-бөлім) және бәсекелестікті айтарлықтай төмендеткен қосылыстар (7-бөлім). 6 бөлім кәсіподақтарды заңның жұмысынан босатты. Шерман мен Клейтон актілері қазір кодификацияланған 15-тақырып туралы Америка Құрама Штаттарының коды.

Соғыстан кейінгі консенсус

Бұл кейін болды Бірінші дүниежүзілік соғыс бұл елдер АҚШ-тың бәсекелестік саясатында басшылыққа ала бастады. 1923 жылы Канада Тергеу актісін біріктіреді 1926 жылы Франция 1810 жылғы Наполеон кодексінен өзінің негізгі бәсекелестік ережелерін күшейтті. Кейін Екінші дүниежүзілік соғыс, АҚШ бастаған одақтастар басып алынған Германия мен Жапонияда картельдер мен монополияларды қатаң реттеуді енгізді. Германияда қарсы заңдардың болуына қарамастан әділетсіз іскери тәжірибелер және жосықсыз бәсекелестік 1909 жылы өтті (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb немесе UWG) неміс өнеркәсібінің ірі картельдерінің басымдығы оны жеңілдетті деп кеңінен сенді Нацистер қарапайым экономикалық магнаттардың басына пара беру немесе бопсалау арқылы жалпы экономикалық бақылауды алу. Сол сияқты Жапонияда бизнес отбасылық және непотизмдік байланыстар бойынша ұйымдастырылған заибатсу үкіметке соғыс әрекеттерін жүргізу оңай болды. Екінші дүниежүзілік соғыстан және Жапония мен Германияның сөзсіз берілуінен кейін, бар американдық саясат пен ережелерді қайталай отырып, қатаң бақылау енгізілді.

Алайда, одан әрі дамуға бағытталған қадам көлеңкеде қалды ұлттандыру және көптеген елдерде салалық жоспарлау. Тікелей үкіметтің әрекеті арқылы экономика мен өнеркәсіпті демократиялық есеп беру маңызды міндетке айналды. Көмір өнеркәсібі, теміржол, болат, электр энергиясы, су, денсаулық сақтау және басқа да көптеген салалар өздерінің ерекше болмыстарына бағытталған табиғи монополиялар. Достастық елдер бәсекелестік туралы заңнаманың ережелерін баяу қабылдады. Біріккен Корольдік 1956 жылы (едәуір қатаң) шектеу практикасы туралы заң шығарды. Австралия өзінің қолданыстағы ережесін енгізді Сауда практикасы туралы заң 1974 ж. Жақында, әсіресе Еуропада заңнаманы қазіргі заманғы бәсекелестік ойлау жүйесімен үйлестіру үшін жаңартулар толқыны болды.

Еуропалық Одақ құқығы

1957 жылы алты Батыс Еуропа елдері қол қойды Еуропалық қоғамдастық туралы шарт (ЕС Келісімі немесе Рим келісімі), ол соңғы елу жыл ішінде а Еуропа Одағы жарты миллиардқа жуық азаматтың. Еуропалық қоғамдастық - бұл экономикалық және әлеуметтік тіректің атауы ЕО заңы, оған сәйкес бәсекелестік заңы қолданылады. Салауатты бәсекелестік сауданы шектемейтін жалпы нарықты құрудың маңызды элементі ретінде көрінеді. Бірінші ереже - картельдер мен шектеулі тік келісімдерге қатысты ЕС-тің 81-бабы. Тыйым салынады ...

«(1) ... кәсіпорындар арасындағы барлық келісімдер, кәсіпорындар қауымдастықтарының шешімдері және келісілген тәжірибелер, олар мүше мемлекеттер арасындағы саудаға әсер етуі мүмкін және олардың мақсаты немесе жалпы нарық шеңберінде бәсекелестіктің алдын алу, шектеу немесе бұрмалау болып табылады ... «

Содан кейін ЕС 81 (1) -бапта бағаны белгілеу немесе нарықты бөлісу сияқты «қатты ядролық» шектеу практикасының мысалдары келтірілген және 81 (2) ЕС кез-келген келісімнің автоматты түрде жарамсыз екендігін растайды. Алайда, дәл сол сияқты Монополиялар туралы ереже 1623 ж, ЕС 81 (3) бабы, егер алдын-ала келісу дистрибьюторлық немесе технологиялық инновацияларға арналған болса, тұтынушыларға пайданың «әділ үлесін» береді және бәсекелестікті кез-келген жерде жоюға себеп болатын шектеулерді (немесе ECJ терминологиясында пропорционалды емес) қамтымайды. ЕС 82-бабы монополиялармен, дәлірек айтсақ, нарықтағы үлесі басым және сол жағдайды асыра пайдаланатын фирмаларға қатысты. Айырмашылығы жоқ АҚШ антимонополиясы, ЕС заңы ешқашан доминантты фирмалардың болуын жазалау үшін қолданылмаған, тек өзін дұрыс ұстау үшін ерекше жауапкершілік жүктейді. ЕС-нің 82-бабында көрсетілген теріс пайдалану санаттарына АҚШ-тың Клейтон заңының 2 және 3 бөлімдерімен бірдей бағалық дискриминация және эксклюзивті мәмілелер жатады. ЕС-нің 82-бабы бойынша Еуропалық Одақ Кеңесі a реттеу фирмалар арасындағы бірігуді бақылау, қазіргі кезде ең соңғысы «139/2004 регламент» ECMR аббревиатурасымен белгілі. Жалпы сынақ - бұл қауымдастық өлшемімен шоғырланудың (яғни бірігу немесе қосылу) (яғни ЕС мүше бірқатар елдерге әсер етуі) айтарлықтай кедергі келтіруі мүмкін. тиімді бәсекелестік. Тағы да, ұқсастық Клейтон актісі бәсекелестікті айтарлықтай төмендету. Сонымен, ЕС-тің 86 және 87 баптары мемлекеттің нарықтағы рөлін реттейді. ЕС-тің 86 (2) -бабында мүше мемлекеттің мемлекеттік қызметтерді көрсету құқығына ешбір кедергі келтіруге болмайтындығы, бірақ әйтпесе мемлекеттік кәсіпорындар басқалармен келісіп, үстемдікті асыра пайдаланудағы ережелермен ойнауы керек екендігі анық көрсетілген. ЕС-нің 87-бабы, ЕС-нің 81-бабына ұқсас, мемлекет жеке бәсекелестерге еркін бәсекелестікті бұрмалауға көмектесе алмайды немесе субсидия бере алмайды, дегенмен қайырымдылық, табиғи апаттар немесе аймақтық даму сияқты нәрселерге ерекше жағдай жасайды деген жалпы ереже шығарады.

Халықаралық мәжбүрлеу

Бәсекелестік туралы заң АҚШ-тың моделі бойынша ұлттық мемлекеттердің өзінде айтарлықтай интернационалдандырылды, дегенмен халықаралық ұйымдардың қатысуы артып келеді. Халықаралық конференциялардың белсенділігі күннен-күнге артып келеді Сауда және даму жөніндегі БҰҰ конференциясы (ЮНКТАД) және Экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымы (ЭЫДҰ), ол мемлекеттік және жеке өндірістер үшін бәсекелестік туралы заңнаманы жалпы қолдану туралы неолибералды ұсыныстар жасауға бейім.[28] Соғыстан кейінгі 5-тарау Гавана Жарғысы антимонополиялық кодты қамтыды[29] бірақ бұл ешқашан ДСҰ-ның алдыңғы қатарына енгізілмеген Тарифтер мен сауда туралы бас келісім 1947. Адал сауда бөлімі Режиссер және профессор Ричард Уиш «өзінің дамуының қазіргі кезеңінде ДСҰ-ның жаһандық бәсекелестік органына айналуы екіталай көрінеді» деп жазды.[30] Осыған қарамастан, жалғасуда Доха туры үшін сауда келіссөздері Дүниежүзілік сауда ұйымы, талқылау бәсекеге қатысты құқық қорғау органдарының әлемдік деңгейге көтерілу болашағын қамтиды. Ол өзін-өзі орындауға қабілетсіз болғанымен, жаңадан құрылған Халықаралық жарыс желісі[31] (ICN) - бұл ұлттық органдардың өздерінің атқарушылық қызметін үйлестіру әдісі.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Бұл Бабылдың айтуы бойынша Юлий Цезарьдың уақыты De La Cure Annone chez le Romains
  2. ^ а б Wilberforce (1966) б.20
  3. ^ Wilberforce (1966) 22-бет
  4. ^ а б Wilberforce (1966) б.21
  5. ^ Поллок және Мэйтланд, Ағылшын құқығының тарихы Том. II, 453
  6. ^ 51 & 52 тауық. 3, стат. 1
  7. ^ 51 & 52 тауық. 3, стат. 6
  8. ^ Wilberforce (1966) б.23
  9. ^ 23 Edw. 3.
  10. ^ 27 Edw. 3, стат. 2, с. 25
  11. ^ 25 тауық 8, с. 2018-04-21 121 2.
  12. ^ сәйкес Уильям Сирл Холдсворт, 4 Холдсворт, 3-ші басылым, тарау. 4 б. 346
  13. ^ (1602) 11 Co.Реп., 84b
  14. ^ мысалы бір Джон Мэнли 拢 10,000 б.а төледі. 1654 жылдан бастап Вильберфорс «ішкі және шетелдік хаттардың жіберілуіне» тендер өткізуге тәжге дейін (1966) б. 18
  15. ^ (1685) 10 Санкт Тр. 371
  16. ^ 9 Анна, с. 30
  17. ^ Адам Смит, Ұлттар байлығын анықтау (1776)
  18. ^ «Англияның заманауи жалпы құқығы тікелей заңнамаға, содан кейін АҚШ-тың судьялар шығарған заңына өтті». Уилберфорс (1966) 7-бет
  19. ^ а б Nordenfelt - Максим, Nordenfelt Gun Co. [1894] AC 535
  20. ^ (1414) 2 тауық. 5, 5 Pl. 26
  21. ^ Роджерс пен Парри (1613) 2 б. 136; (1613) 79 ER 278
  22. ^ Кең және Джолиф (1620) Cro. Джак. 596
  23. ^ Митчел мен Рейнольдс (1711) 1 P.Wms. 181
  24. ^ Руссильон - Руссильон (1880) 14 ChD 351
  25. ^ Mason v The Provident Supply and Clothing Co. [1913] AC 724
  26. ^ 221 АҚШ 1 (1911)
  27. ^ мысалы Астында Король Эдуард VI 1552, 5 және 6 Edw. 6, с. 14
  28. ^ қараңыз, Тони Проссер, Бәсекелестік туралы заңның шектері (2005) 1-бөлім
  29. ^ Вудтың сөйлеген сөзін қараңыз, Монополияға қарсы заңның интернационалдануы: болашақ нұсқалары 3 ақпан 1995 ж., Сағ http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/future.txt
  30. ^ Whish (2003) б.448
  31. ^ қараңыз, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/

Әдебиеттер тізімі

Кітаптар
  • RH Борк, Монополияға қарсы парадокс (2nd edn Free Press 1993). ISBN  0-02-904456-1.
  • H Coing және W Вильгельм (редакция), Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahnrhundert (IV том, Франкфурт, 1979)
  • М Фридман, Іскери қоғамдастықтың суицидтік импульсі (1999)
  • Дж.К. Гэлбрейт, Жаңа индустриалды мемлекет (1967)
  • JS Mill, Бостандық туралы (1859) онлайн режимінде Экономика және бостандық кітапханасы
  • Тони Проссер, Бәсекелестік туралы заңның шектері (OUP, 2005) ch. 1.
  • Дж Шумпетер, Шығармашылық жою процесі (1942)
  • Смит, Ұлттар байлығының табиғаты мен себептері туралы анықтама (1776)
  • R Wilberforce, Шектеу практикасы және монополиялар туралы заң (Тәтті және Максвелл 1966)
  • R Whish, Бәсекелестік туралы заң (6-шы Edn Lexis Nexis Butterworths 2009)