Америка Құрама Штаттарының су көздерінің ластануын реттеу - United States regulation of point source water pollution

The Бұғы аралындағы ағынды суларды тазарту қондырғысы, қызмет ету Бостон, Массачусетс аймақ, типтік нүктелік разрядтауыш болып табылады.

Нүкте көзі су ластануы дискретті тасымалдаулардан пайда болады және судың химиялық, биологиялық және физикалық сипаттамаларын өзгертеді. Америка Құрама Штаттарында ол негізінен Таза су туралы заң (CWA).[1] Сонымен қатар, Заңға сәйкес, ластаушы заттарды ластауыштарды жоюдың ұлттық жүйесіне (NPDES) су қоймасына ластаушы заттарды заңды түрде шығаруға рұқсат алу қажет. Алайда, кейбір су айдындарында заңнаманың кейбір шектеулеріне байланысты нүктелік ластану проблемасы болып қала береді. Демек, судың сапасына қатысты сауда және ерікті қоғамдастық деңгейіндегі күш-жігер сияқты басқа да реттеуші тәсілдер пайда болды.

Кіріспе

Жалпы нүктелік разрядтар

Анықтама

Су ластануы табиғи су объектілерінің химиялық, физикалық, радиоактивті немесе патогендік микробтық заттармен ластануы.[2] Суды ластаудың нүктелік көздерін CWA «ластаушы заттар шығарылатын немесе шығарылуы мүмкін кез келген айқын, шектеулі және дискретті тасымалдау» деп сипаттайды. Оларға құбырлар немесе қолдан жасалған арықтар жатады[3] сияқты стационарлық орындардан ағынды суларды тазарту зауыттар, фабрикалар, ағынды суларды өндірістік тазарту нысандар, септикалық жүйелер, кемелер, және ластаушы заттарды су көздеріне нақты шығаратын басқа көздер.

Өзекті ғылым

Су объектісіне ластаушы заттарды енгізу судың экологиялық, рекреациялық, білім беру және экономикалық қызметтерді көрсетуге әсер етуі мүмкін. Судың ластануының әсерлері әр түрлі нақты факторларға байланысты әр түрлі болғанымен, олар тікелей немесе жанама болуы мүмкін.[4] Тікелей ластаушы заттар улы ластанған сумен жанасуы мүмкін организмдерге қауіп төндіреді. Оларға тұрақты органикалық ластағыштар жатады пестицидтер және өндірістік қызметтің улы жанама өнімдері (мысалы цианид ). Басқа ластаушы заттар зиянды әрекеттің орын алуына мүмкіндік беретін су жағдайларын өзгерту арқылы экожүйелік қызметтерге жанама әсер етуі мүмкін. Бұған шөгінділер жатады (борпылдақ) топырақ ) өсімдіктің өсуін төмендететін және басқа су организмдері үшін оттегінің болуын төмендететін, су арқылы енетін жарық мөлшерін азайтатын кірістер.[5]

Түрлілігі бар судың сапасы судың нүктелік ластануы әсер етуі мүмкін параметрлер. Оларға мыналар кіреді: еріген оттегі және оттегінің биохимиялық қажеттілігі (BOD), температура, рН, лайлану, фосфор, нитраттар, жалпы тоқтатылған қатты заттар, өткізгіштік, сілтілік, және фекальды колиформ.[6] BOD - бұл судың сапасын бағалау үшін ең көп қолданылатын метрика.[дәйексөз қажет ]

Судың сапасы сонымен қатар судың мөлшерімен тығыз байланысты. Табиғи және антропогендік белсенділіктен туындаған су тапшылығы судың сұйылтқыш қасиеттерін төмендетеді және судың ластануын концентрациялауы мүмкін. Керісінше, су тасқыны кезінде судың ластануы жер үсті толып кетуі немесе техногендік тосқауылдардың істен шығуы арқылы бұрын ластанбаған суларға таралуы мүмкін.[5]

Мәселенің сипаты / мазмұны

Судың ластану оқиғалары және халықтың реакциясы

CWA қабылданғанға дейін компаниялар ағынды суларды іріктеместен су айдындарына төгіп тастады. Осындай су айдындарының бірі болды Куяхога өзені солтүстік-шығыста орналасқан Огайо. Өзен 1936 жылдан бастап өрттен жапа шегіп келе жатқанына қарамастан, 1969 жылы өртенген кезде өзен ұлттық назарға ілінді. Өзеннің ластануы 1800 жылдардың басында кең таралды[7] коммуналдық және өндірістік қалдықтардан, банктен ластаушы заттар ретінде эрозия, коммерциялық / тұрғын үй даму, атмосфералық тұндыру, қауіпті қалдықтар қоқыс тастайтын орындар, қалалық дауыл суларының ағындары, аралас кәріздік су тасқыны (АҚҰ) және ағынды суларды тазарту қондырғыларының өзенге ағызылуы болды.[8] Уақыт журналы Куяхогады «ағыннан гөрі су ағатын» және адам «суға батпайтын, бірақ ыдырайтын» өзен деп сипаттады.[9] 1969 жылғы өзен өрті және 1969 Санта-Барбара мұнайының төгілуі Калифорнияда - АҚШ-тың сол кездегі ең үлкен төгілуі - елдің су жолдарының жағдайына қоғамның назарын аударды. 1960 жылдардың аяғында Конгресс тыңдаулар өткізіп, ластануды бақылау туралы қосымша заңнаманы қарастырғанымен, бұл кеңінен таралған оқиғалар Конгресстің әрекет ету қысымын күшейтті, нәтижесінде олар 1972 ж. Таза су туралы заңмен, Қоршаған ортаны қорғау агенттігі (EPA) және кейінірек 1990 жылғы мұнаймен ластану туралы заң.[10]

Нормативтік құқықтық база

Реттелу тарихы

The Өзендер мен порттар туралы заң 1899 ж АҚШ-тың кеме жүзетін суларына қоқыс тастайтын заттар шығаруды заңсыз шығарған ережелер қамтылған АҚШ армиясының инженерлер корпусы.[11][12] Заңның бағыты кеме қатынасындағы кедергілерді бақылау болды, мысалы өзендерге төгінділерді төгу, кемелер мен қайықтардан мұнай шығару. Көптеген заңгер-сарапшылар 1899 жылғы заңда ластаудың қоршаған ортаға тигізетін зияны, мысалы, ағынды сулар немесе өндірістік ағындар сияқты мәселелер қарастырылмаған деген қорытындыға келді. Алайда, 1960-70 жылдарда ластануды бақылау бойынша бірнеше іс болған, бұл заңда 1972 жылы «Таза су туралы» заң қабылданғанға дейін ластануды бақылаудың кеңейтілген мақсаттары келтірілген.[13]

20 ғасырдың ортасына қарай Америка Құрама Штаттарындағы судың ластануы туралы заңдарда экологиялық және экономикалық мүдделерді қорғау үшін денсаулыққа және пайдалануға негізделген стандарттар енгізіле бастады. 1948 ж Конгресс Федералды судың ластануын бақылау туралы заң қабылдады (FWPCA).[14] Заң рұқсат етті Жалпы хирург және Қоғамдық денсаулық сақтау қызметі жер үсті және жер асты су көздеріне зиянын тигізетін, бірақ ластануды бақылау үшін жаңа реттеуші немесе атқарушы орган құрмаған ластануға қарсы күрес бағдарламаларын әзірлеу. FWPCA сонымен қатар федералды және мемлекеттік мекемелер арасындағы коммуналдық канализациялық тазарту құрылыстарын салу бойынша ынтымақтастыққа рұқсат берді.

The 1965 жылғы су сапасы туралы заң штаттардан мемлекетаралық суларға су сапасының стандарттарын шығаруды талап етті және жаңадан құрылған судың ластануын бақылау жөніндегі федералды басқармаға егер мемлекеттер орындамаған болса, стандарттар қоюға өкілеттік берді. Федералдық мәжбүрлеу механизмі құрылған жоқ.[15]

1966 ж Таза суды қалпына келтіру туралы заң ластанудың жабайы табиғатқа, демалысқа және сумен жабдықтауға әсерін анықтау үшін зерттеу жүргізуге рұқсат берді. Заң сонымен қатар халықаралық аумаққа ағып кетуі мүмкін суды азайту жөніндегі нұсқаулықты белгіледі және мұнайдың Құрама Штаттардың кеме жүретін суларына төгілуіне тыйым салды.[16]

The Судың сапасын жақсарту туралы 1970 ж су сапасының белгілі бір стандарттарын әзірлеуді және стандарттарды сақтау бойынша федералды өкілеттілікті кеңейтуді талап етті.[17] FWPCA-ға ең маңызды түзетулер 1972 жылы болды және ол ретінде белгілі болды Таза су туралы заң.[16]

Таза су туралы заң

Судың нүктелік ластануы негізінен реттеледі Таза су туралы заң бұл EPA-ға Құрама Штаттардың суларына шығарылатын ластаушы заттардың қолайлы мөлшеріне шек қою құзыретін береді. 1972 жылғы заң сонымен бірге ластану стандарттарын орындау үшін рұқсат беру жүйесі - NPDES - федералды өкілеттігін құрды. Заң ластаушы зат ретінде суға шығарылатын кез-келген өндірістік, коммуналдық және ауылшаруашылық қалдықтарын, мысалы: тереңдетілген топырақ, қатты қалдықтар, өртеу қалдықтарының қалдықтары, ағынды сулар, қоқыстар, ағынды сулар, оқ-дәрілер, химиялық қалдықтар, биологиялық материалдар, радиоактивті материалдар , жылу, бұзылған немесе лақтырылған жабдық, тау жынысы, құм, жертөле кірі және өндірістік, коммуналдық және ауылшаруашылық қалдықтары.[3] Судың нүктелік ластануы суларға тікелей және жанама әдістермен жіберіледі.

Тікелей разрядтағыштар

Көпшілігі электр станциялары тікелей разрядтаушылар болып табылады

Тікелей ағындылар - бұл жер үсті су объектісіне тікелей шығарылатын ластаушы заттар.[18] Заңды түрде ластаушы заттарды тікелей су қоймасына төгу үшін объект - қалалық, өндірістік, коммерциялық немесе үкіметке тиесілі - ластануды жоюдың ұлттық жүйесіне (NPDES) EPA немесе мемлекеттік агенттіктен рұқсат алуы керек.

NPDES рұқсат бағдарламасы

The NPDES рұқсат бағдарламасы су қоймасына шығарылатын ластаушы заттардың мөлшеріне шектеу қояды. Ағынды сулардың технологияларға негізделген шектеулері барлық лақтырынды көздерден шыққан ластауды бақылаудың минималды деңгейін белгілейді. Егер белгілі бір су айдынын қорғау үшін технологияға негізделген шектеулер жеткіліксіз болса, онда су сапасына негізделген ағын сулардың лимиттері осы су объектісіне ағатын қондырғылар үшін әзірленеді.[18]

Рұқсаттар

Жеке мемлекеттер EPA-дан олардың бағдарламалары EPA бағдарламасынан кем емес қатаң екенін көрсеткен кезде рұқсат беру құқығына ие болады.[19] Мемлекеттер бағдарламалар бойынша күнделікті рұқсат беруді және қадағалауды жүзеге асырады, ал EPA штаттарға шолу мен басшылықты қамтамасыз етеді.[19] NPDES барлық рұқсаттарында «объектіден елдің суларына ағызылатын ағынды суларда пайда болуы мүмкін әр түрлі ластаушы заттардың мөлшеріне қатысты нақты, сандық, өлшенетін шектер жиынтығы», сондай-ақ мониторингтің қаншалықты жиі жүргізілуі керек және қандай нұсқаулар болуы керек ». сынама алу және аналитикалық әдістерді қолдану керек ».[20]

Рұқсат беру түрлері
  • Жеке - Әрбір разрядтаушыға бірегей рұқсат беріледі.
  • Жалпы - белгілі бір географиялық аймақтағы ұқсас разрядтағыштардың көп мөлшерін қамтитын жалғыз рұқсат.[21] Мысалдарға EPA жатады Кемелерге жалпы рұқсат және өндірістік дауыл суы жалпы рұқсаттар.
Рұқсат беру процесі

Рұқсат беруші уәкілетті орган рұқсат беру туралы өтінішті қабылдайды және қарайды. Ағынды сулардың технологиялық және су сапасына негізделген шектері әзірленеді, содан кейін қайсысының қатаң екенін анықтау үшін салыстырылады, содан кейін рұқсат үшін ағын суларының шегі ретінде қолданылады. Әрбір ластаушыға арналған мониторинг талаптары, ерекше жағдайлар және стандартты жағдайлар әзірленіп, содан кейін рұқсат беріліп, оның талаптары орындалады.[18]

  • Технологиялық негіздегі талаптар: Шығарылатын ластаушы заттар үшін тазартудың қол жетімді технологияларына негізделген минималды деңгейі қажет, алайда, разрядтаушы лимиттерге жету үшін кез-келген қол жетімді тазарту технологияларын қолдана алады.[22] Ағынды сулардың лимиттері әртүрлі шығарындылар үшін әртүрлі стандарттардан алынған:
    • Муниципалды төгінділер (POTW): Ұлттық қайталама емдеу Стандарттар биохимиялық оттегіге қажеттілікке (BOD), жалпы тоқтатылған қатты заттарға (TSS) және рН балансына негізделген биологиялық тазарту стандарттарының шектерін анықтайды.[23]
    • Өнеркәсіптік және өзге де муниципалдық емес төгінділер: Көптеген өндірістік разрядтаушылардың шектері белгілі бір санаттар үшін шығарылатын ұлттық стандарттарға негізделген, мысалы химиялық зауыттар, қағаз фабрикалары және электр станциялары (қараңыз Сарқынды суды пайдалану жөніндегі нұсқаулық ). EPA бұл шектеулерді ластануды бақылау және алдын алу технологияларының өнімділігі негізінде шығарады.[24] Қолданыстағы разрядтағыштар үшін бұл емдеу деңгейі «Экономикалық тұрғыдан қол жетімді ең жақсы технология «(BAT) және жаңа шығарындылар үшін емдеу деңгейі»Өнімділіктің жаңа стандарттары «(NSPS).[25] Егер белгілі бір қондырғыға қатысты ұлттық стандарт (ағынды суларға қатысты ережелер) болмаса, NPDES рұқсат агенттігі талаптарды әр жағдайда әзірлейді.[26]
  • Судың сапасына негізделген талаптар: Егер технологияға негізделген стандарттар жеткілікті қатаң болмаса, су сапасына қатысты стандарттарға қол жеткізу үшін су сапасына негізделген ағын суларының шектері (WQBEL) әзірленді.[27] WQBEL қоршаған ортадағы су сапасының стандарттарына негізделген.[24]
Құрамдас бөліктерге рұқсат етіңіз
NPDES компоненттеріне рұқсат береді

Барлық NPDES рұқсаттары келесі бес компоненттен тұруы керек:[18]

  • Мұқаба беті - ағызуға рұқсат және оның орналасуы көрсетіледі
  • Ағынды сулардың шектері - технологиялық немесе су сапасына негізделген стандарттар арқылы төгінділерді бақылау үшін қолданылатын шектер
  • Мониторинг пен есеп беру талаптары - рұқсаттың сәйкестігін анықтау үшін қолданылады
  • Арнайы шарттар - ағынды суларды шектеу үшін қолданыла алады
  • Стандартты шарттар - барлық NPDES рұқсаттарына қолданылатын алдын-ала белгіленген шарттар
Рұқсатты бұзу

Пермитент ластаушы заттарды олардың рұқсатнамасында көрсетілгеннен жоғары деңгейде шығарғанда немесе рұқсатсыз шығаруда рұқсатты бұзуы мүмкін. Егер олар рұқсаттың бақылау және орындау бөлігін сақтамаса, олар бұзылуы мүмкін.[28]

Мәжбүр ету

NPDES рұқсат бағдарламасы өзін-өзі бақылау жүйесі болып табылады, онда пермиттер мониторингтің егжей-тегжейлі талаптарын орындауы керек, сондықтан EPA «сәйкестілікке көмектесуді» мәжбүрлеу әдісі ретінде қолдайды, бұл «комитеттерге олардың рұқсаттарына сәйкес келуге және қалуға көмектеседі» дереу мәжбүрлеу шараларына барудан гөрі ».[29] EPA және мемлекеттік NPDES агенттіктері мезгіл-мезгіл тексерулер жүргізе алады және EPA жекелеген мемлекеттерге NPDES рұқсаттарын қолдану құқығын береді, дегенмен EPA мемлекет орындамауға құқылы. Құқық бұзушылық үшін мәжбүрлеу шараларына мыналар жатады: бұйрықтар, типтік бұзушылықтар үшін айыппұлдар, қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін бас бостандығынан айыру немесе қосымша экологиялық жобалар (SEP). Азаматтар сонымен бірге заң бұзушыларға қарсы сот ісін жүргізе алады, бірақ олар алдымен EPA мен мемлекеттік NPDES рұқсат агенттігіне шара қолдану мүмкіндігін беруі керек.[29]

Жанама разрядтағыштар

Жанама разрядтауыш - бұл ағынды суларды қалалық канализация жүйесіне жіберетін, оны қалалық канализациялық тазарту қондырғысына жеткізетін немесе жалпыға ортақ емдеу жұмыстары (POTW).[30] POTW кезінде зиянды ластаушы заттар тұрмыстық ағынды сулар, деп аталады кәдімгі ластаушы заттар, ағынды сулардан шығарылады, содан кейін тазартылған ағын сулар жер үсті су қоймасына жіберіледі.[31] Алынған қатты заттар құрайды ағынды сулардың шламы, олар, әдетте, құрлықта түпкілікті жойылғанға дейін қосымша ем алады. (Қараңыз Ағынды сулардың шламын тазарту.) POTW өнеркәсіптік ағынды сулардағы улы немесе дәстүрлі емес ластаушы заттарды тазартуға арналмаған, дегенмен олар кейбір ластаушы заттарды кездейсоқ алып тастауы мүмкін.

Алдын-ала емдеудің ұлттық бағдарламасы

Жанама разрядтағыштар ағызу стандарттарының үш түрін орындайтын алдын-ала емдеудің ұлттық бағдарламасымен қамтылған:

  • төгінділердің тыйым салынған стандарттары - тазартылмаған және тазартылатын қалдықтарды тазарту процестеріне кедергі келтірмейтін ластаушы заттардан қорғайды
  • категориялық стандарттар - ластаушы заттардың төгілуін шектейтін өнеркәсіптік санаттарға арналған ұлттық, технологиялық стандарттар (қараңыз Сарқынды суды пайдалану жөніндегі нұсқаулық )
  • жергілікті шектеулер - POTW және оны қабылдайтын сулардың нақты қажеттіліктерін шешу.[32]

Алдын ала тазарту бағдарламасының мақсаты коммуналдық ағынды суларды тазарту қондырғыларын қауіпті, улы немесе басқа қалдықтарды кәріз жүйесіне төгу кезінде пайда болатын зақымданудан қорғау және осы қондырғылар шығаратын шламдардың сапасын қорғау болып табылады. POTW-ге шығарындыларды POTW өзі, мемлекет / тайпа немесе EPA реттейді.[33]

Нөсерлі суларды басқаруға рұқсат
A лай қоршау, түрі шөгінділерді бақылау, құрылыс алаңында орнатылған

Ұлттық проблемасын шешу үшін дауыл суы ластануына байланысты, Конгресс 1987 жылы «нүктелік көздің» CWA анықтамасын кеңейтіп, өнеркәсіптік нөсер суларын және коммуналдық жекелеген ағынды суды қосады нөсер канализациясы жүйелер («MS4»).[34] Бұл нысандар NPDES рұқсаттарын алу үшін қажет. Бұл 1987 жылы кеңейту екі фазада жарияланды. 1990 жылы жарияланған І кезең ережесі бәрін талап етті муниципалитеттер 100000 немесе одан көп адамнан, өндірістік разрядтағыштар, және құрылыс 5 акрлық учаскелер (20000 м.)2) немесе одан да көп адамда жаңбыр суларын шығаруға NPDES рұқсаты бар.[35] I кезеңнің рұқсаттары АҚШ-тың көп бөлігінде 1991 жылы берілген болатын. Екінші кезең ережесі барлық муниципалитеттерден, 1 акрдан (4000 м) құрылыс алаңдарынан тұруды талап етті.2) немесе одан да көп және басқа ірі меншік иелері (мысалы мектеп аудандары ) дауыл суларын төгуге NPDES рұқсаты бар. EPA 1999 жылы II кезең ережесін жариялады.[36]

Қалалық жекелеген дауылды кәріз жүйелерінің картасы

2018 жылғы жағдай бойынша 855 I фаза MS4 және 6695 II фаза MS4 рұқсат беру жүйесімен реттеледі. MS4 американдықтардың 80% -дан астамына қызмет етеді және 4% жерді құрғатумен қамтамасыз етеді.[37]

Құрылыс алаңдарының көпшілігі жалпы рұқсаттармен қамтылған. Тек жаңбыр суын шығаратын басқа өндірістік алаңдар әдетте жалпы рұқсаттармен қамтылған.[38] Өнеркәсіптік дауыл суы басқаша түрде жеке рұқсаттар талап етілетін разрядтағыштар (оларға байланысты ағынды сулар және / немесе салқындатқыш су ағынды сулар), әдетте дауыл суларын басқару талаптары олардың жеке рұқсаттарына қосылады.

NPDES талаптарын орындаумен қатар, көптеген штаттар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдары өздерінің дауыл суларын басқару туралы заңдары мен қаулыларын қабылдады, ал кейбіреулері жаңбыр суларын тазарту бойынша жобалық нұсқаулықтар шығарды.[39] Осы мемлекеттік және жергілікті талаптардың кейбіреулері федералды талаптардан тыс қамтуды кеңейтті. Мысалы, штаты Мэриленд құрылыс алаңдарында 460 метрлік эрозия мен шөгінділерді бақылау қажет2) немесе одан да көп.[40] Мемлекеттік органдар өздерінің талаптарын қайта қарап, оларды округтер мен қалаларға жүктеуі сирек емес; мысалы, құрылыс алаңдарына рұқсат етілген жергілікті дауыл суларын өзгертпегені үшін 25000 доллардан жоғары күн сайынғы айыппұлдар салынуы мүмкін.

Байланысты бағдарламалар

EPA су сапасының саудалық саясаты

«Таза су туралы» Заң судың ластануын төмендетуде үлкен жетістіктерге жетті, бірақ бұл әсер көлеңкеде көзден тыс ластану, Заңға сәйкес реттелмейтін, сәйкесінше өсті.[41] Бұл тепе-теңдікті жоюға арналған шешімдердің бірі - ластаушы заттардың нүктелік / нүктелік саудасы. EPA өзінің су сапасының саудалық саясатын 2003 жылы шығарды. Сол кезде Америка Құрама Штаттарындағы көптеген сулар оларды қолдануды қолдамады. Нақтырақ айтсақ, зерттелген өзендердің 40 пайызы, ағындардың 45 пайызы және көлдердің 50 пайызы стандарттарға сәйкес келмеген. Демек, EPA өзінің сауда саясатын шығарған кезде «1972 жылғы таза су туралы заңға және оның ластаушы заттардың шығарындыларын жоюдың ұлттық жүйесіне (NPDES) сәйкес ұлттық сулардың химиялық, физикалық және биологиялық тұтастығын қалпына келтіру және сақтау бойынша прогресс болды» деп мойындады. толық емес ».[42]

Саясаттың мақсаты - «TMDL-ді іске асыруды жеңілдететін ерікті сауда бағдарламаларын ынталандыру, CWA ережелерін сақтау шығындарын азайту, ерікті түрде төмендетуге ынталандыру және су айдынына негізделген бастамаларды алға жылжыту» (3).[43]«Саясат азот пен фосфор және шөгінділердің жүктемесін азайту сияқты қоректік заттардың саудасын қолдайды, бірақ оны басқа ластаушы заттарға тарату үшін мұқият бақылау қажет.[44] Судың сапасы бойынша барлық сауда бағдарламалары «Таза су туралы» Заңның талаптарына бағынады.[45]

Сауда-саттық саясаты өмірге қабілетті ластаушы заттарды көрсете отырып, сауда-саттықтың негізгі ережелерін, негізгі сызықтарды қалай орнатуға болатындығын және сенімді сауда бағдарламаларының компоненттерін сипаттайды. Сондай-ақ, сауда-саттық бір су айдынында жүзеге асырылуы керек деп көрсетілген.[45] Судың сапасы бойынша сауда бағдарламалары «Таза су туралы» заңның талаптарына сәйкес келеді.[43]

Кейбір NPDES рұқсаттарына әсер етуі мүмкін басқа заңдар

Мәселелер / мәселелер / алаңдаушылық

Қаржыландыру

Мониторингке арналған шығындар мәселелері

Су объектілерін бақылау EPA емес, уәкілетті мемлекеттердің құзырында. 1997 жылы EPA жеке және жалпы нүктелік бақылау көздерінің шығындары сәйкесінше 14 және 34 миллиард долларды құрады деп бағалады. EPA мемлекеттер мониторинг бағдарламаларын тиісті деңгейде қаржыландырмағанын мойындады, бұл жер үсті суларының көпшілігінің сапасына қатысты белгісіздік тудырды.[47]

Мәжбүр ету

Өзін-өзі бақылау және есеп беру

Көптеген жағдайларда «Таза су туралы» Заңды қолдану тетіктері реттеушілер, реттелетін тараптар мен жергілікті азаматтар арасында шиеленіс тудырды.[48] NPDES рұқсаттарының көпшілігі разрядтаушылардан олардың шығарындыларының мазмұнын бақылауды және тиісті органдарға хабарлауды талап етеді. Бұл талап өзін-өзі айыптауы мүмкін, бұл салаларды айыппұлдар мен заңдық шектеулерге ұшыратуы мүмкін ақпаратты ұсынуға мәжбүр етеді. Нәтижесінде, кейбір разрядтаушылар айыппұл санкцияларынан аулақ болу үшін, соның ішінде ағынды бақылау туралы есептерді бұрмалау және бақылау жабдықтарын бұзу үшін бар күшін салады. Жылы Америка Құрама Штаттары Хопкинске қарсы, сот Spirol International корпорациясының өндіріс жөніндегі вице-президентіне мемлекеттік бақылаушы органдарға жіберілген су сынамаларын бұрмалағаны үшін үш қылмыстық құқық бұзушылық туралы айып тағылған іс бойынша шешім шығарды.[49] Спирол оның үлгілерін сұйылтты, құрамында жоғары деңгейлер болды мырыш, көптеген жағдайларда ағынды сумен және бағынушыларына кофе сүзгісі арқылы судағы мырыш концентрациясын төмендетуді жиі бұйырады.

Штат пен федералды үкімет арасындағы шиеленіс

Басқа экологиялық заңдар сияқты, «Таза су туралы» заң көптеген атқарушылық міндеттерді мемлекеттік органдарға жүктейді. Орындау ауыртпалығы штаттарға жүктелуі мүмкін болса да, федералды органдар судың ластануымен күресу жөніндегі мемлекеттік жоспарларды бекіту немесе бас тарту құқығын өзіне қалдырады. Бұл қарым-қатынас федералды агенттіктерге реттеуші жүктемені азайтады, бірақ екі реттеуші арасындағы шатасулар мен шиеленістерге әкелуі мүмкін.

Осы шиеленістердің көпшілігі байланысты туындайды коммерциялық тармақ конституцияның. Соңғы уақытқа дейін коммерциялық тармақ федералды үкіметке штаттардың суды пайдалану туралы шешімдерін реттеуде айтарлықтай өкілеттіктер берді.[50] 2000 жылы Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты басқарды Солтүстік Кук округінің қатты қалдықтар жөніндегі агенттігі АҚШ армиясының инженерлер корпусына қарсы. Бұл шешім Корпустың Иллинойс штатында коммерциялық тармақтан алынған қуатқа негізделген қауіпті емес қалдықтар полигонының құрылысын болдырмауға мүмкіндік берді.[51] Корпус сілтеме жасады Көші-қон құстарының ережесі олар бастапқыда «Таза су туралы» заңға сәйкес 404-бөлімнен бас тартқан кезде. Қоныс аударатын құстар ережесі қоныс аударатын құстар пайдаланатын тіршілік ету ортасын қорғауға арналған, оның құрамына SWANCC қоқыс тастайтын орын салуды ұсынған қараусыз қалған кен орны кіреді. Бас судья Ренквист «Конгресс CWA-ны« Ұлттық сулардың химиялық, физикалық және биологиялық тұтастығын қалпына келтіру және қолдау »мақсатында өткізеді. Осылай жасай отырып ,, Конгресс мемлекеттердің ластаудың алдын алу, азайту және жою, жер мен су ресурстарын ... дамыту мен пайдалануды жоспарлау үшін негізгі міндеттері мен құқықтарын тануды, сақтауды және қорғауды таңдады ... «.[51] Корпустың рұқсат беру туралы шешімін өзгерте отырып, сот тенденцияны өзгертті және мемлекеттік жерді пайдалану мен су құқығы бойынша федералдық билікке тексеру жүргізді. Федералды және мемлекеттік органдар арасындағы мемлекетаралық коммерция мен судың нүктелік ластануына қатысты шиеленістер жалғасуда және бұл «Таза су туралы» Заңның шындығы.

CWA екіұштылығы

Coeur Alaska vs. Оңтүстік-шығыс Алясканы қорғау кеңесі

2009 жылы Жоғарғы Сот шешім қабылдады Coeur Alaska, Inc., Оңтүстік-Шығыс Алясканы қорғау кеңесіне қарсы.[52] Іс сыртында алтын кенішін қайта ашуға қатысты болды Джуно, Аляска Бұл 1928 жылдан бері жұмыс істемей тұрған. Аляска штаты Cour кәдеге жаратуды жоспарлап отыр көбік флотациясы 4,5 миллион тонна құра отырып, алтын өндіру мақсатында қалдықтар оның өмір бойы. Тау-кен компаниясы Төменгі Шифер көлінің қоқыс қалдықтарын қоқысқа тастауды жөн көрді, бұл үшін Таза су туралы заң талаптарын орындау қажет. Қалдықтар көлдің физикалық-химиялық сипаттамаларын түбегейлі өзгертіп, көл табанын 50 футқа көтеріп, аумақты 23-тен 60 акрға дейін кеңейтеді. Коур Аляска Төменгі Шифер көлінің айналасындағы жақын ағындарды суды тазартып, табиғи ағынның заңдылықтарын қайта енгізгенше уақытша қайта бағыттауды ұсынды.

Көбік флотациясындағы қалдықтар су организмдерінің улы әсер ететін алюминийді қоса алғанда ауыр металдардың жоғары концентрациясын қамтиды. Нәтижесінде, осы қалдықтарды Төменгі Шифер көліне тастау 402 бөліміне ластаушы затты шығаруға рұқсат береді (NPDES рұқсаты). Қалдық қоймаларының табиғаты оларды толтыру материалы ретінде немесе «су қоймасының төменгі биіктігін өзгертуге әсер ететін« материал [ретінде] »санатына жатқызуды ақтайды.[52] Демек, Аляска штаты, CWA 404 бөліміне сәйкес Инженерлер армиясының инженерлер корпусынан «тереңдету және толтыру» рұқсатын алуға құқылы болды. Компания осы соңғы рұқсатты алуға жүгінді және корпус қалдық қоймаларын Төменгі Слант көліне төгуге рұқсат алды. Оңтүстік-шығыс Аляска табиғатты қорғау кеңесі қалдықтарды көмуге «Таза су туралы» Заңның 306 (е) бөлімімен нақты тыйым салынған деп сендірді, сондықтан Аляска штаты NPDES рұқсатына ие бола алмайды.

Сот Аляска штатының пайдасына шешім шығарып, егер Инженерлік армия корпусы 404-бөлім бойынша рұқсат беру құқығына ие болса, EPA 402-бөлімге рұқсат беру құқығына ие емес екенін түсіндірді. Олар заң 306-бөлімнің толтырылған материалдарға қатысты-қолданылмайтындығына қатысты екіұшты деп мәлімдеді және корпустың ешқандай қате немесе негізсіз әрекеттерін таппады. Нәтижесінде, қалдық қоймалары 402 бөліміне сәйкес «Таза су туралы» Заңды анық бұзатын болса да, Корпус тереңдету және толтыруға рұқсат беруі мүмкін.

Бұл шешім компанияларға NPDES рұқсат беру рәсімін болдырмай, зиянды ластаушы заттардың көп мөлшерін шығаруға мүмкіндік беруі мүмкін деп алаңдайтын экологиялық топтардың көңілінен шықпады.[53] Су қоймаларын шөгінділермен және тау-кен қалдықтарымен толтыру арқылы су экожүйелерін түбегейлі өзгерту мүмкіндігі бар тау шыңы тау-кен өнеркәсібі ерекше алаңдатады. «Таза су туралы» Заңның әртүрлі бөлімдері арасындағы шиеленіс алдағы жылдары үлкен назар аударатыны сөзсіз.

Басқа да пайда болатын реттеу тәсілдері

Судың сапасы бойынша сауда

Анықтама

Судың сапасымен саудалау (WQT) - бұл су ағыны ауқымында іске асырылатын немесе жақсарту үшін қолданылатын нарықтық қатынас судың сапасы. Бұл ластануды бақылауға шығындары төмен көздерден ластануды азайту несиелерін ластануды бақылауға жоғары шығындармен ерікті түрде айырбастауды көздейді. WQT бағдарламалары әлі де «Таза су туралы» Заңның талаптарына бағынады, бірақ оларды сәйкестіктің жалпы құнын төмендету үшін қолдануға болады. Әдетте ағынды суларды тазарту қондырғылары сияқты ластанудың рұқсат етілген нүктелерінде ағынды суларды тазарту шығындары жоғары болады, ал ауылшаруашылығы сияқты судың ластау көздері ластануды төмендетуге аз шығындар әкеледі. Сондықтан, әдетте, сауда-саттықтың көп бөлігі нүктелік көздер мен нүктесіз көздер арасында болады деп болжануда.[54] Дегенмен, бастапқы нүктелік көздер сауда-саттықтары, сондай-ақ алдын-ала емдеу және өсімдікішілік сауда-саттықтар орын алуы мүмкін.[45]

Фон

Қазіргі уақытта жұмыс істеп тұрған су сапасы бойынша сауда нарықтарының көпшілігі қоректік заттардың сауда-саттығына бағытталған фосфор және азот. Алайда, шөгінділерге арналған сауда бағдарламаларына қызығушылық артып келеді, оттегінің биологиялық қажеттілігі және температура.[44] WQT бағдарламаларын жаңа немесе жоғарылатылған ластаушы заттардың шығарындыларын теңгерімдеу арқылы сауықтырылмаған сулардағы судың жақсы сапасын сақтау үшін пайдалануға болады. Зақымдалған суларда WQT бағдарламасын су сапасының белгілі бір стандартына сәйкес келу үшін ластаушы заттардың шығарындыларын азайту арқылы судың сапасын жақсарту үшін пайдалануға болады немесе жалпы максималды күнделікті жүктеме (TMDL).[44]

TMDL нүктелік көздерге де, мағынасыз көздерге де қатысты және олар WQT бағдарламалары үшін негізгі импульс болып табылады. NPDES рұқсатын қажет ететін ластаушы заттардың нүктелік көздері көбінесе TMDL негізінде шығарындылардың қатаң шектеулеріне ие. WQT бұл көздерге сәйкестіктің төмен шығындарын алуға мүмкіндік береді, сонымен бірге ластанудың жалпы төмендеуіне қол жеткізеді. TMDL негізіндегі су сапасының сауда-саттық бағдарламасы сәтті бола ма, жоқ па бірнеше факторлар әсер етеді. Біріншіден, нарық «Таза су туралы» заңның нормативтік-құқықтық базасында тиісті түрде құрылымдалуы керек. Екіншіден, ластаушы зат сауда-саттыққа жақсы сай болуы керек. Үшіншіден, WQT нарығын жүзеге асыру көпшіліктің қатысуын және ерікті қатысуды қажет етеді. Соңында, ластануды бақылау шығындарының барабар айырмашылықтары және оларды азайтудың мүмкіндіктері болуы керек.[42]

Несиелер және сауда коэффициенттері

WQT нарығында ластаушы заттарды төмендету бірлігі несие деп аталады. Нүктелік көз ағынды суларды ең қатаң шектеулерден төмендету арқылы несие бере алады, ал мақсатсыз қайнар көз «орнату арқылы» несие бере алады. басқарудың озық тәжірибелері (BMPs) оның бастапқы деңгейінен тыс ».[45] Несиелерді сатып ала алмас бұрын, ақпарат көзі технологиялық негіздегі ағынды суларға (TBEL) сәйкес келуі керек. Содан кейін несиелерді судың сапасына негізделген ағын сулардың лимиттерін (WQBEL) орындау үшін пайдалануға болады.[45]

Сауда-саттық тиімді болып, олар болмаған кезде пайда болатындан көп ластануға әкелмеуі үшін сауда коэффициенттері қолданылады. Сауда коэффициенттері бірнеше компоненттерден тұруы мүмкін:

  • Орналасқан жер: ағынның төменгі аймағына қатысты көздің орналасуы маңызды фактор болуы мүмкін.
  • Жеткізу: көздер арасындағы қашықтық рұқсат талаптарының орындалуын анықтауда маңызды рөл атқарады құлдырау.
  • Белгісіздік: көздің мағыналық емес азаюын санау қиынға соғуы мүмкін.
  • Эквиваленттілік: көздер бір ластаушы заттың әртүрлі формаларын шығаруы мүмкін.
  • Зейнеткерлікке шығу: Судың сапасын одан әрі жақсартуға қол жеткізу үшін несиелер алынуы мүмкін.[45]

Рұқсат етілген нүктелік көздер басқа нүктелік көздермен немесе мақсатсыз көздермен сауда жасай алады. Сауда-саттық тікелей болуы мүмкін немесе үшінші тараптардың делдалдығымен жасалуы мүмкін. Алайда, дереккөздердің мағыналық емес азаюымен жұмыс жасағанда, белгісіздік деңгейі болады. Осыны шешу үшін, бақылау өткізілуі керек. Модельдеуді бақылауға қосымша ретінде де пайдалануға болады. Белгісіздікті BMP-ді далалық тестілеу және BMP тиімділігі үшін консервативті болжамдарды қолдану арқылы азайтуға болады.[45]

Артықшылықтары

Су айдынында WQT нарығын құру арқылы алуға болатын көптеген экономикалық, экологиялық және әлеуметтік артықшылықтар бар. Экономикалық тұрғыдан, WQT нарыққа негізделген саясат құралы болғандықтан, судың сапа бойынша белгіленген мақсатына жету кезінде айтарлықтай үнемдеуге болады.[43] Жалпы максималды күнделікті жүктемелерді (TMDL) іске асыруға арналған ұлттық шығын жобасына сәйкес WQT нарықтары сияқты судың сапасын жақсартудың икемді тәсілдері ең аз икемді тәсілмен салыстырғанда жылына 900 миллион доллар үнемдеуге мүмкіндік береді (3). 2008 жылы WQT бағдарламалары 11 миллион долларды құрады, бірақ тез өсу мүмкіндігі бар.[55] WQT-дің басқа экономикалық артықшылықтарына сәйкестіктің жалпы шығындарының төмендеуі, разрядтаушылардың масштабты үнемдеудің артықшылықтары мен тазарту тиімділігінің айырмашылықтары және қоршаған ортаға одан әрі зиян тигізбей өсуді сақтау мүмкіндігі жатады.[42]

WQT бағдарламаларының экологиялық пайдасы да өте көп. Біріншіден, тіршілік ету ортасы мен экожүйелер қорғалады және / немесе жақсартылады. Екіншіден, су сапасының мақсаттарына уақытында қол жеткізуге болады. Үшіншіден, инновацияны ынталандыру және ластанудың алдын алу технологияларын құру. Сонымен, судың сапалық мәселелерін шешуге мақсатты емес көздер қосылады. Әлеуметтік жеңілдіктерге су айдынындағы мүдделі тараптар арасындағы диалог және барлық лақтырғыштардың ластануын азайту үшін ынталандыру кіреді.[42]

Табысқа әсер ететін факторлар

WQT нарығының жетістігі бірнеше факторлармен, соның ішінде қызығушылықты ластаушы заттармен, әсер ететін су алабының физикалық сипаттамаларымен, бақылау шығындарымен, сауда-саттық механизмдерімен, мүдделі тараптардың қатысуы мен дайындығымен анықталады.[42] It is also important that the desired level of pollution reduction is not so great that all sources must reduce the maximum amount possible because this would eliminate surplus reductions to be used for credits.[43]

Іске асырудағы кедергілер

The biggest obstacle to the widespread adoption of WQT markets is lack of сұраныс пен ұсыныс. In fact, studies of current water quality trading programs indicate that the typical problems associated with inhibition of water quality trading, such as high транзакциялық шығындар, poor institutional infrastructure, and uncertain criteria, are being overcome.[54] The main problem is that, under existing regulatory conditions, there are simply not enough willing buyers and sellers. Currently, most nonpoint sources of water pollution are unregulated or, assuming detection occurs, have relatively small consequences for violations. Consequently, nonpoint sources do not have incentive to participate in WQT.[54] For WQT markets to be successful, greater demand is needed for pollution credits. For this to happen, water quality standards need to be clear and enforceable.[55]

Contrast to emissions trading

Given the success of the sulfur dioxide emission trading market that was established to combat acid rain, at first glance it seems that this level of success should be easily extended to water quality trading. However, the reason this has not occurred yet comes down to a fundamental difference between water pollution and air pollution, and the process of establishing their respective markets. Құру emissions market, in principle, has three steps: (1) set a cap on emissions, (2) allocate portions of the cap to individual firms, and (3) allow each firm to meet its allowance through emission reduction or trade.[54] The difference with water pollution, however, is that the problems that cause local water quality issues differ from those that create regional air pollution problems. Discharges into water are difficult to measure and effects are dependent on a variety of other factors and vary with weather and location.[54]

Dealing with transboundary pollution: a case study of the U.S./Mexico border region

АҚШ - Мексиканың шекаралас картасы
Map of the U.S. – Mexico border region

Шолу

The border region (approximately 2,000 miles (3,200 km) long and 62 miles (100 km) wide) is predominantly arid and contains seven watersheds including the Рио-Гранде which forms part of the border. The watersheds provide numerous benefits for the 14 cities and over nine million people in the region.[56] However, increasing population, the arid climatic conditions of the region, the nature of economic activities along the rivers, increased trade, and uncontrolled emissions into them have placed tremendous pressure on water resources and threatened natural ecosystems. A large proportion of the population lacks access to clean drinking water and sanitation triggering public health concerns.[57]

Саясат мәселелері

Point source water pollution is a source of concern along the US-Mexico border as pollutants from both countries are entering shared waterways due to agricultural runoff, industrial discharge, and untreated sewage. Various policy issues arise in attempting to deal with this and include:

  • Some pollution originates from areas beyond the border region as pollution is carried into the region by the waterways. This makes it difficult to regulate as discharges are difficult to apportion and control.
  • Pollution is caused by and affects both countries therefore requiring a joint response.
  • The socio-economic differences between the two countries have implications for policy implementation and enforcement.
  • Various interests are represented with strong influence from environmental and social groups. Multiple levels of government agencies are also involved.

Саяси жауаптар

There have been several attempts to address environmental concerns in the border region in the past by both governments. Significant intervention, however, resulted from the Солтүстік Америка еркін сауда келісімі (NAFTA) of 1994 between the U.S., Canada, and Mexico which renewed concerns over the environmental quality of the region due to increased trade in the region. The two governments therefore entered into the US-Mexico Border Environment Cooperation Agreement which created a number of institutions and programs. The Шекара маңындағы ынтымақтастық жөніндегі комиссия (BECC) and the Солтүстік Америка Даму Банкі (NADB) were created to address border environmental-infrastructure issues and began operation in 2004. Distinct characteristics of these institutions and their approach are that they: are truly bi-national (have members from both countries) at all levels; emphasize a bottom-up approach with enhanced public participation; have a preference to assist disadvantaged communities; avoid regulatory or standard-driven approaches; emphasize economic and environmental sustainability.[58] (As of 2018 the two organizations are in the process of merging into a single entity.[59])

The US-Mexico Border Program was also created by the agreement and placed under the management of EPA (through its Region 6 and 9 offices) to correct the oversights of previous institutions and give guidance to cross-border environmental policy. The three institutions work together to identify, develop, finance and implement projects in the communities and certify them as "environmentally sustainable" subsequently funding them through a grant-making process. Communities, public, and private entities (sponsors) are invited to submit water and wastewater infrastructure projects. These projects are required to meet certain criteria to qualify for certification and funding. Among other requirements,[60] they have to address an eligible environmental sector;[61] must have a U.S.-side benefit; and have adequate planning, operations and maintenance, and pretreatment provisions. One specific provision touching on point-source water pollution states that "projects where the discharge is directly or indirectly to U.S. side waters, must target achievement of U.S. norms for ambient water quality in U.S. side waters, although infrastructure development may be phased over time. Any flow reductions that result from implementation of non-discharging alternatives must not threaten U.S. or shared ecosystems". Projects receive significant input from the communities living in the region in determining their sustainability. After certification, the project then receives funding from the NADB. As of 2018 NADB has certified 246 projects worth approximately three billion dollars.[62]

The border program has also facilitated direct provision of infrastructure by the federal and state governments such as the construction of wastewater treatment plants, sewer lines, and raw water storage lagoons. One such example is the construction of the Matamoros lift station which is the first phase in eliminating raw sewage discharges into the Rio Grande.[63] Further, the program emphasizes the provision of environmental education and information to communities living in the region.[64]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ АҚШ. 1972 жылғы судың ластануын бақылау туралы федералдық заңға түзетулер. Pub.L.  92–500. Approved October 18, 1972.
  2. ^ Hogan, Michael C. "Water pollution". Жер энциклопедиясы. Алынған 29 наурыз, 2011.
  3. ^ а б "NPDES Permit Basics". Ластаушы заттарды шығаруды жоюдың ұлттық жүйесі (NPDES). Вашингтон, Колумбия округі: АҚШ қоршаған ортаны қорғау агенттігі (EPA). 2017 жылғы 23 қаңтар.
  4. ^ Хокс, Х.А. (1972). "Biology of Water Pollution: Effects and Control". Биохим Дж. 4 (128): 145P. дои:10.1042/bj1280145p. PMC  1173970. PMID  4638789.
  5. ^ а б Wetzel, Robert (2001). Limnology: Lake and River Ecosystems (3-ші басылым). Академиялық баспасөз. ISBN  978-0-12-744760-5.
  6. ^ "Chapter 5: Water Quality Conditions: Monitoring & Assessment". Volunteer Stream Monitoring, A Methods Manual (Есеп). EPA. November 1997. EPA 841-B-97-003.
  7. ^ "History of the Cuyahoga River". Cleveland, OH: Glenn Research Center, National Aeronautics and Space Administration. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  8. ^ "About Cuyahoga River Area of Concern". Chicago, IL: EPA. 23 тамыз 2016 ж. Мұрағатталған түпнұсқа on June 29, 2018.
  9. ^ "America's Sewage System and the Price of Optimism". Time журналы. 1 тамыз 1969 ж. Алынған 19 сәуір, 2011.
  10. ^ "A Brief History of Pollution". Silver Spring, MD: U.S. National Ocean Service. Алынған 5 желтоқсан, 2020.
  11. ^ АҚШ. Rivers and Harbors Act of 1899, Ch. 425, Sec. 9, 30 Stat. 1151. 33 АҚШ  § 401. 3 наурыз, 1899 ж
  12. ^ «1899 жылғы өзендер мен порттарды бөлу туралы заң». АҚШ-тың балықтар мен жабайы табиғат қызметіне қызығушылық танытатын федералды ресурстар туралы заңдар. Washington, D.C.: U.S. Fish and Wildlife Service (FWS). 27 маусым, 2018.
  13. ^ Franz, Andrew (Summer 2010). "Crimes Against Water: The Rivers and Harbors Act of 1899". Tulane экологиялық құқық журналы. 23 (2): 255–278. JSTOR  43294085.
  14. ^ АҚШ. Federal Water Pollution Control Act. Pub.L.  80–845 Approved June 30, 1948.
  15. ^ АҚШ. Water Quality Act of 1965. Pub.L.  89–234. Approved October 2, 1965.
  16. ^ а б "Federal Water Pollution Control Act (Clean Water Act)". АҚШ-тың балықтар мен жабайы табиғат қызметіне қызығушылық танытатын федералды ресурстар туралы заңдар. FWS. 27 маусым, 2018.
  17. ^ АҚШ. Water Quality Improvement Act of 1970. Pub.L.  91–224 Approved April 3, 1970.
  18. ^ а б в г. "Water Permitting 101" (PDF). EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  19. ^ а б "Introduction to the Clean Water Act". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  20. ^ "Introduction to the Clean Water Act". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  21. ^ "NPDES Individual and General Permits". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  22. ^ "Water Quality and Technology-Based Permitting". EPA. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 21 мамырда. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  23. ^ "Technology-based Effluent Limits" (PDF). EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  24. ^ а б "Introduction to the Clean Water Act: Effluent Limits". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  25. ^ "Central Tenets of the NPDES Permitting Program" (PDF). EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  26. ^ EPA. "Criteria and Standards for the National Pollutant Discharge Elimination System." Technology-based treatment requirements in permits. Федералдық ережелер кодексі, 40 CFR 125.3(d).
  27. ^ "Water Quality-Based Effluent Limits" (PDF). EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  28. ^ "Introduction to the Clean Water Act: Permit Violations". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  29. ^ а б "Introduction to the Clean Water Act: Enforcement". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  30. ^ "National Pretreatment Program: Implementation". EPA. 2015 жылғы 16 қараша.
  31. ^ "Pretreatment Program". EPA. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 8 наурызда. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  32. ^ "Pretreatment Roles and Responsibilities: Industrial Users". EPA. 24 сәуір, 2017.
  33. ^ "Pretreatment Roles and Responsibilities: Control Authorities". EPA. 24 сәуір, 2017.
  34. ^ Water Quality Act of 1987, Pub.L.  100–4, February 4, 1987. Added CWA section 402(p), 33 АҚШ  § 1342 (б).
  35. ^ EPA (1990-11-16). "National Pollutant Discharge Elimination System Permit Application Regulations for Storm Water Discharges". Федералдық тіркелім, 44 FR 47990.
  36. ^ "Stormwater Rules and Notices". NPDES. EPA. 1 ақпан, 2017.
  37. ^ «Шолу». NPDES / Stormwater Discharges from Municipal Sources. EPA. 4 қараша 2018 ж.
  38. ^ EPA's general permit for industrial stormwater is called the "Multi-Sector General Permit" (MSGP). Similar general permits are issued by each of the 47 NPDES-authorized states.
  39. ^ For example, Maryland Department of the Environment (2009). Балтимор, MD. "Maryland Stormwater Design Manual."
  40. ^ Мэриленд штаты. Code of Maryland Regulations (COMAR). Activities for Which Approved Erosion and Sediment Control Plans are Required. Сек. 26.17.01.05.
  41. ^ Huang, Yee. "Why the EPA May Be About to Take Big Steps to Clean Up Our Water". AlterNet. Алынған 23 сәуір, 2011.
  42. ^ а б в г. e "Water Quality Trading Assessment Handbook" (PDF). EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  43. ^ а б в г. "Final Water Quality Trading Policy". EPA. Алынған 23 сәуір, 2011.
  44. ^ а б в "Fact Sheet on Final Water Quality Trading Policy". EPA. Алынған 23 сәуір, 2011.
  45. ^ а б в г. e f ж "Frequently Asked Questions About Water Quality Trading". EPA. Алынған 23 сәуір, 2011.
  46. ^ а б в г. e f ж "Other Federal Laws". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  47. ^ "Introduction to the Clean Water Act: Monitoring". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  48. ^ Mandiberg, Susan (2003). "Fault lines in the Clean Water Act: criminal enforcement, continuing violations, and mental state". Экологиялық құқық. 33.
  49. ^ Америка Құрама Штаттары Хопкинске қарсы (53 F.3d 533) | формат = талап етеді | url = (Көмектесіңдер). 1995.
  50. ^ Austin, Jay; D. Bruce Meyers Jr (2007). "Anchoring the Clean Water Act: Congress' Constitutional Sources of Power to Protect the Nation's Waters". Американдық Конституция қоғамы. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)
  51. ^ а б "SWANCC v. Army Corps of Engineers". 531 U.S. 159. 2000.
  52. ^ а б Coeur Alaska v. Southeast Alaska Conservation Council (129 S.Ct. 2458) | формат = талап етеді | url = (Көмектесіңдер). 2009.
  53. ^ Голден, Кейт (23.06.2009). "Coeur Alaska Wins Supreme Court Case". Джуно империясы.
  54. ^ а б в г. e King, Dennis (2005). "Crunch Time for Water Quality Trading". Таңдау. 20 (1): 70–75. Алынған 25 сәуір, 2011.
  55. ^ а б "Report Offers First Worldwide Estimate of Investments in Combating Water Pollution". Американдық ғылымды дамыту қауымдастығы. Алынған 18 сәуір, 2011.
  56. ^ "U.S./Mexico Border". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  57. ^ "What is Border 2010?". EPA. Алынған 29 қыркүйек, 2013.
  58. ^ Liverman, Diana; Varady Robert G.; Chávez Octavio; Sánchez Roberto (November 1999). "Environmental Issues Along the United States-Mexico Border: Drivers of Change and Responses of Citizens and Institutions". Энергия мен қоршаған ортаға жыл сайынғы шолу. 24: 607–643. дои:10.1146/annurev.energy.24.1.607. Жазылу қажет.
  59. ^ «Шығу тегі». Біз туралы. San Antonio, TX: North American Development Bank (NADB). Алынған 26 тамыз, 2018.
  60. ^ "U.S.-Mexico Border Water Infrastructure Grant Program". EPA. 2017 жылғы 15 мамыр.
  61. ^ "Basic Eligibility". Қаржыландыру. NADB. 2017 ж.
  62. ^ "Summary Status Report" (PDF). NADB. 30 маусым 2018 ж.
  63. ^ "Matamoros project improves border environment". EPA. 2006. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 12 ақпанда.
  64. ^ "U.S.-Mexico Border 2020 Program". EPA. 8 мамыр 2018 ж.

Сыртқы сілтемелер