Америка Құрама Штаттарының үкім шығарудың федералды нұсқаулығы - United States Federal Sentencing Guidelines

The Америка Құрама Штаттарының үкім шығарудың федералды нұсқаулығы үшін бірыңғай саясатты белгілейтін ережелер үкім шығару сотталған жеке тұлғалар мен ұйымдар ауыр және ауыр (А класындағы) ауыр қылмыстар[1] ішінде Америка Құрама Штаттарының федералды соттары жүйе. Нұсқаулық онша ауыр емес тәртіп бұзушылықтарға немесе заң бұзушылықтарға қолданылмайды.[2]

Нұсқаулық бастапқыда міндетті деп саналғанымен, АҚШ Жоғарғы Сотының 2005 ж Америка Құрама Штаттары Букерге қарсы Нұсқаулық бастапқыда белгіленген ережелерді бұзды деп санайды Алтыншы түзету оңға алқабилер соты және таңдалған құрал Нұсқаулықты міндетті түрде белгілейтін заң ережелеріне акциз жасау болды. Кейін Букер сияқты басқа Жоғарғы Сот істері Блейкли мен Вашингтонға қарсы (2004), Нұсқаулық енді тек кеңес беруші болып саналады. Федералды судьяларға (мемлекеттік судьяларға Нұсқаулық әсер етпейді) нұсқауларды есептеп, үкім тағайындау кезінде оларды ескеру керек, бірақ басшылық шеңберінде үкім шығаруға міндетті емес.

Тарих

Заңнаманы қамтамасыз ету

Нұсқаулық өнімнің өнімі болып табылады Америка Құрама Штаттарының үкім шығару комиссиясы арқылы құрылған Сот үкімі туралы реформа 1984 ж.[3] Нұсқаулықтың басты мақсаты зерттеулердің қолданыстағы үкімдер жүйесінде кеңінен таралғанын анықтаған үкімдердің айырмашылықтарын азайту болды және басшылық реформасы нақты түрде үкім шығаруды көздеді. Бұл, керісінше, үкім шығарылған кезде нақты шектері анықталған үкімге қатысты тағайындалмаған үкім, онда максималды (және, мүмкін, ең төменгі) жаза тағайындалған, бірақ түрмеде өтелген нақты уақытты адам жазасын өте бастағаннан кейін шартты түрде босату комиссиясы немесе соған ұқсас әкімшілік орган анықтайды. Нұсқаулық реформа шеңберінде 1984 жылы федералды деңгейде мерзімінен бұрын босату алынып тасталды.

Федералдық күш-жігер бірнеше штаттарда бастапқыда қаржыландырылатын жобалар бойынша жүрді Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі және Джек Кресстің жетекшілігімен және оның зерттеу тобы 1970 жылдардың аяғында. Алғашқы үкім бойынша нұсқаулық юрисдикциялар бүкіл округ бойынша болды Денвер, Ньюарк, Чикаго және Филадельфия. Мемлекеттік нұсқаулық жүйелері келесі жылы құрылды Юта, Миннесота, Пенсильвания, Мэриленд, Мичиган, Вашингтон, және Делавэр, 1987 жылы федералды үкім шығару туралы нұсқаулық ресми түрде қабылданғанға дейін. Қылмыстық жазалаудың басым көпшілігі штат деңгейінде болатындығын ескере отырып, Американдық заң институты және Американдық адвокаттар қауымдастығы әрқайсысы осындай штаттарды барлық штаттарға ұсынған, және қазіргі уақытта штаттардың жартысына жуығы осындай жүйелерге ие, дегенмен олардың арасында айтарлықтай ауытқулар бар. Мысалы, Миннесота штатындағы үкім беру жөніндегі комиссия бастапқыда саналы түрде нұсқаулар арқылы түрме қабілетін арттырмауға тырысты. Яғни, Миннесота заң шығарушы орган түрмелерге қанша қаражат жұмсалатынын анықтауы керек және үкім комиссиясының жұмысы сол түрме төсектерін мүмкіндігінше ұтымды етіп бөлу деп ұйғарды. Федералдық күш-жігер керісінше болды. Қанша түрме қажет болатындығы анықталды, содан кейін Конгресстен бұл төсектерді қаржыландыру қажет болды.

Жариялау және өзгерту

Бірінші нұсқаулар жиынтығын жасау кезінде Комиссия 10000-нан алынған мәліметтерді пайдаланды қазіргі кездегі тергеу, материалдық қылмыстардың жарғысында, Құрама Штаттардың шартты түрде мерзімінен бұрын босату жөніндегі комиссиясының нұсқауларында және статистикасында және басқа көздерден алынған мәліметтерде алдын-ала нұсқаулық тәжірибесінде қандай айырмашылықтардың маңызды болғанын анықтау үшін ерекшеленетін әртүрлі қылмыстардың әртүрлі элементтері.[4] Судьялар қолданған үкім критерийлері осылайша нұсқаулық ретінде кодталды. Комиссия қолданыстағы тәжірибені маңызды түрде кодтады. Болашақтағы модификация көбінесе Конгресстің мандаттарын көрсетеді, мысалы, жағдайдағыдай Нашақорлыққа қарсы күрес туралы 1986 ж бұл күшейтілген және міндетті минималды үкімдер.

2003 жылы Конгресс Финидің түзетулерін қарастырды АҚТЫ ҚОРҒАУ. Бұл түзету нұсқауларды толығымен қайта жазған болар еді. Басқа өзгертулермен қатар, бастапқы түзету барлық санақсыз кетулерді және отбасылық байланыстар үшін барлық төмен кетулерді, қабілеттіліктің төмендеуін, ауытқушылықты, білім беру немесе кәсіптік дағдыларды, ақыл-ой немесе эмоционалдық жағдайларды, еңбек кітапшасын, жақсы жұмыстарды немесе қылмыстық тарихты асыра сілтеуді жойған болар еді. Қорғаушы адвокаттар, заң профессорлары, қазіргі және бұрынғы үкім шығарушы комиссарлар, американдық адвокаттар қауымдастығының президенті, бас судья Уильям Ренквист, және басқалары түзетуге қарсы Конгреске хат жазды. Қабылданған заң жобасы жоғарыда сипатталған өзгерістерді порнография, жыныстық зорлық-зомбылық, балалар жынысы, ұрлау және сату қылмыстарымен шектеді. Сонымен қатар, балалар порнографиясы мен жыныстық зорлық-зомбылық үшін жазалар күшейтілді. Бұл сондай-ақ судьялардың нұсқаулықтан бас тарту өкілеттіктерін шектеу және прокурорларға кетуге үлкен өкілеттік беру арқылы прокурорлық талғам мен әсерді едәуір арттырды. Мысалы, ол прокурорлық ұсынысты жауапкершілікті үш деңгейге төмендетудің алғышарты етті. Сондай-ақ, ол үкім шығаратын комиссияға төрт деңгейлі «жылдам жолды» төмен қарай кетуге рұқсат беруді тапсырды заңсыз қайта кіру прокурордың ұсынысы бойынша көші-қон істері.[5]

Америка Құрама Штаттары Букерге қарсы

Федералды үкім шығару жөніндегі нұсқаулық міндетті болып саналғанымен, Жоғарғы Соттың 2005 жылғы шешімі Америка Құрама Штаттары Букерге қарсы Нұсқаулықтың бастапқыда бұзылғандығын анықтады Алтыншы түзету алқабилердің сот талқылауына құқығы және әдісі міндетті түрде нұсқаулық белгілейтін заңның осы ережелерін алып тастау болды. Кейіннен Букер сияқты басқа Жоғарғы Сот істері Блейкли мен Вашингтонға қарсы (2004), Нұсқаулық енді тек кеңес беруші болып саналады. Федералды судьялар (мемлекеттік судьяларға Нұсқаулық әсер етпейді) нұсқауларды есептеп, үкім тағайындау кезінде ескеруі керек, бірақ нұсқаулық шеңберінде үкім шығаруы талап етілмейді. Бұл сөйлемдер әлі апелляциялық қарауға жатады. Нұсқаулықта көрсетілген шеңберден асатын үкімдердің тағайындалу жиілігі одан кейінгі жылдары екі есеге өсті Букер шешім.[6]

Нұсқаулық негіздері

Нұсқаулықта сөйлемдер екі факторға негізделген:

  1. құқық бұзушылықпен байланысты іс-әрекет (құқық бұзушылық деңгейін тудыратын қылмыс әрекеті)
  2. сотталушының қылмыстық тарихы (қылмыстық тарих категориясы)

Жаза кестесі[7] нұсқаулық нұсқаулығында[8] осы екі фактордың арасындағы байланысты көрсетеді; қылмыс деңгейі мен қылмыс тарихы санатының әр жұптасуы үшін Кестеде сот айыпталушыға жаза тағайындай алатын бірнеше ай ішіндегі жаза түрлері көрсетілген. Мысалы, жалпы қылмыс деңгейі 22-ге және қылмыс тарихының I санатына ие қылмыс жасағаны үшін сотталған сотталушыға Әдістемелік нұсқаулар 41-51 айға дейінгі мерзімге жазаны ұсынады.[9] Егер, алайда, қылмыстық тарихы кең адам (VI санат) дәл осындай қылмысты бұрынғы нұсқаулық кезеңдерінде емес, дәл қазіргі уақыт шкаласында дәл осылай жасаған болса, Нұсқаулық 84-105 айға соттауды ұсынар еді.[7]

Құқық бұзушылық деңгейі

43 құқық бұзушылық деңгейі бар. Сотталушының қылмыс деңгейі 2-тараудағы қылмысты қарап, қолданылатын түзетулерді қолдану арқылы анықталады. Бастапқыда ұсынылған үкім бойынша нұсқаулық 360 деңгейден тұрды, және қылмыс деңгейлерінің қазіргі санын едәуір азайту туралы ұсыныстар бар.[10]

Қылмыстық тарихы

Қылмыстық тарихтың алты санаты бар. Әрбір санат қылмыстық тарихтың көптеген тармақтарымен байланысты. Мәселен, мысалы, 0 немесе 1 қылмыстық тарих туралы ұпайлары бар сотталушы қылмыстық тарихтың I санатында, ал 13 және одан да көп қылмыстық тарихы бар сотталушы қылмыстық тарихтың VI санатында болады. Қылмыстық тарихтың ұпайлары бір жыл бір айдан асқан әрбір бас бостандығынан айыру жазасына 3 ұпай қосу арқылы есептеледі; кем дегенде алпыс күн, бірақ 13 айдан аспайтын бас бостандығынан айырудың әрбір алдыңғы үкімі үшін 2 ұпай қосу; алпыс күннен аз әрбір алдыңғы сөйлемге 1 ұпай қосу; егер сотталушы кез келген қылмыстық сот үкімі кезінде, оның ішінде шартты түрде соттауды, шартты түрде мерзімінен бұрын босатуды, бақылаумен босатуды, бас бостандығынан айыруды, жұмыстан босатуды немесе қашу мәртебесін қоса алғанда, жедел қылмысты жасаған болса, 2 ұпай қосу; егер сотталушы қасақана қылмысты алпыс күн немесе одан да көп мерзімге бас бостандығынан айыру жазасынан босатылғаннан кейін екі жылдан аз уақыт өткенде немесе бас бостандығынан айыру кезінде немесе осындай үкім бойынша қашып кету мәртебесінде болған жағдайда жасаған болса, 2 ұпай қосу; осы тармаққа тек 1 ұпай қосып, қылмыстық әділет үкімі; және зорлық-зомбылық қылмысы үшін айыптау қорытындысынан туындаған, оған ешқандай ұпай алмағандықтан, әрбір алдыңғы үкім үшін 1 ұпайдан қосу, өйткені бұл үкім бір бап ретінде есептелген, осы бап үшін барлығы 3 баллға дейін.[11]

Нұсқаулық «алдын-ала ересектерді санауды қажет етеді диверсиялық бейімділік егер олар кінәні сот арқылы анықтауға байланысты болса немесе кінәні мойындау жылы ашық сот. Бұл сотталушыларға оңалту жазасының жеңілдіктерін алып, қылмыс жасауды жалғастыра отырып, оларға бұдан әрі жұмсақтықпен қарауға болмайды деген саясатты көрсетеді ».

Аймақтар

Төрт жазалау аймағы бар: A, B, C және D. А аймағы 0-6 ай аралығындағы үкімдер диапазонынан тұрады. В аймағы А аймағынан жоғары, бірақ ең жоғарғы жазасы 15 айдан аспайтын жазалардан тұрады. С аймағы В аймағынан жоғары, бірақ ең жоғарғы жазасы 12 айдан аспайтын жазалардан тұрады. D аймағы С аймағынан жоғары үкімдер диапазондарынан тұрады.

А зонасындағы сотталушы қатыса алады Федералды пробация және бас бостандығынан айыру мерзімі талап етілмейді. Пробация, егер қолданылатын нұсқаулық диапазоны Үкімді кестенің В аймағында болса және сот аралықта ұстауды, қоғамда ұстауды немесе үйде ұстауды талап ететін шартты немесе шарттардың жиынтығын тағайындаса, пробацияға да рұқсат етіледі. U.S.S.G. § 5C1.1 (c) (3) (2012), бірақ жазаның кем дегенде бір айы бас бостандығынан айыру арқылы өтелуі керек. A бөлінген сөйлем С аймағындағы айыпталушыларға рұқсат етілген, яғни С аймағы бойынша айыпталушылар жазасының кем дегенде жартысын түрмеде өтеуі керек.[12]

2010 жылы АҚШ үкім шығару комиссиясы көптеген қылмыскерлердің пайдасын алу үшін 12 ай 1 тәулікке сотталғандығын ескере отырып, В және С аймақтарын кеңейтуді ұсынды. АҚШ-тың федералды заңына сәйкес жақсы уақыт.[13]

Түзетулер

Қызмет көрсетілетін уақыттағы қысқартулар

Әдетте қылмыстың деңгейінің 2 немесе 3 деңгейінің төмендеуіне жол беріледі жауапкершілікті қабылдау егер сот процестік келісімді қабылдаса. Алайда, егер сотталушы жауаптылықты қабылдауға сәйкес келмейтін қылмыстық іс-әрекетті көрсеткен тәртіпті көрсеткен болса, төмендеу қолданылмайды.[14]

Ұсынылатын уақытты көбейту

Жәбірленушіге қатысты түзетулер бар қылмысты жек көру уәждеме немесе осал құрбандар; ресми құрбандар; жәбірленушілерге тыйым салу; және терроризм. Түзетулер қылмыскердің құқық бұзушылықтағы рөліне байланысты қолданылуы мүмкін, оған ауырлататын, жеңілдететін рөл кіруі мүмкін. Жақсартулар сенім жағдайын теріс пайдалану немесе арнайы шеберлікті пайдалану, кәмелетке толмаған адамды қылмыс жасау үшін пайдалану, есірткі сату қылмыстары мен зорлық-зомбылық қылмыстары кезінде бронь немесе қару қолдану қажет.

Сонымен қатар, байланысты жақсартулар бар сот төрелігіне кедергі жасау оның ішінде сот төрелігін жүзеге асыруға кедергі жасау немесе кедергі келтіру, абайсызда қауіп төндіру ұшу кезінде, босату кезінде құқық бұзушылық жасау және жалған тіркеу домен атауы.

Түзетулер бірнеше санаққа байланысты жағдайларда қолданылады.

Жөнелу

Нұсқаулық диапазонынан жоғары немесе төмен кету жағдайлардың жүрегінен ауытқатын жағдайларға сәйкес келеді.

Ұшып кетуге құқық бұзушылық жасаған басқа адамды тергеу немесе жауапқа тарту кезінде органдарға елеулі көмек көрсету жағдайында жол беріледі. Шынында да, «Сот үкімін реформалау туралы» Заң мұндай жағдайларда қолданыстағы міндетті минимумнан төмен шығуға мүмкіндік береді.[15] Билік органдарына көмек көрсетуден бас тартқаны үшін айыппұл жоқ.

The Федералдық қылмыстық іс жүргізу ережелері және АҚШ-тың жазаны өтеу жөніндегі нұсқаулықтары прокурордың қысқартуға мүмкіндік беретін өтініш беруін талап етеді. Сот жеңілдік беруді талап етпейді, егер ол сотталушы ұсынған ақпаратты шындыққа сәйкес келмейтін, толық емес, сенімсіз, маңызды емес, пайдалы емес немесе уақтылы емес деп тапса, одан бас тартуы мүмкін. Нұсқаулықта «үкіметтің сотталушының көмегін, әсіресе, көмек мөлшері мен құндылығын анықтау қиын болған жағдайда оның бағасын бағалауға едәуір салмақ беру керек» делінген.[16][17]

Кейбір сотталушылар қомақты көмек көрсетуге тырысады, бірақ олардың көмегі сайып келгенде маңызды емес деп саналады, бұл оларға айыптаушы мәлімдеме жасаса да кетуге мүмкіндік бермейді.[18]

Шығудың басқа негіздері:

  • Өлім (§5K2.1)

Егер өлімге әкеп соқса, сот жазаны рұқсат етілген нұсқаулық шеңберінен асыра алады, ал адам өмірін жоғалту заңмен белгіленген шекті немесе жақын жазаны автоматты түрде ұсынбайды. Үкім шығарушы судья кісі өлтіру деңгейлерін, әдетте, сотталушының көңіл-күйі және жоспарлау немесе дайындық дәрежесі сияқты ажырататын мәселелерді қарастыруы керек. Басқа сәйкес факторлар - бұл бірнеше өлімнің болғаны және өмір сүру құралы. Көтерілу дәрежесі сотталушының мінез-құлқының қауіптілігіне, өлім немесе ауыр жарақаттың қаншалықты жоспарланғандығы немесе біле тұра тәуекелге байланысты болғандығына және басқа екінші тарауда анықталған соттылық қылмысы үшін қылмыс деңгейіне байланысты болуы керек. нұсқаулық, адамның жарақат алу қаупін көрсетеді. Мысалы, өлім жоспарланған немесе қасақана тәуекелге ұшыраған болса немесе оның негізіндегі қылмыс базалық қылмыс деңгейлері алаяқтық сияқты жеке жарақат алу қаупін ескертпейтін болса, айтарлықтай өсу орынды болуы мүмкін.

  • Дене жарақаты (§5K2.2)

Егер елеулі дене жарақаты болса, сот жазаны рұқсат етілген нұсқаулық шегінен асыра алады. Әдетте ұлғаюдың дәрежесі жарақаттың дәрежесіне, оның тұрақты болып қалу дәрежесіне және жарақаттың қаншалықты жоспарланғанына немесе біле тұра тәуекелге байланысты болуына байланысты болуы керек. Жәбірленуші майорға ұшыраған кезде, тұрақты мүгедектік және егер мұндай жарақат қасақана келтірілген болса, айтарлықтай кету орынды болуы мүмкін. Егер жарақат онша ауыр болмаса немесе сотталушы болса (дегенмен) қылмыстық абайсыздық ) қасақана зиян келтіру қаупін туғызбаған болса, онша елеулі емес жолға шығу көрсетіледі. Жалпы, §5K2.1 тармағындағы сияқты ойлар қолданылады.

  • Қатты психологиялық жарақат (§5K2.3)

Егер жәбірленушіге немесе жәбірленушіге, әдетте, құқық бұзушылық жасау салдарынан туындайтын психологиялық жарақат әлдеқайда ауыр болса, сот жазаны уәкілетті басшылық шеңберінен асыра алады. Көбейту дәрежесі, әдетте, психологиялық жарақаттың ауырлығына және жарақаттың қаншалықты жоспарланғанына немесе оны біле тұра қауіп-қатерге байланысты болатындығына байланысты болуы керек.Әдетте, психологиялық жарақат осы түзетуді айтарлықтай төмендеген кезде ғана осы түзетуді қолдануға кепілдік беру үшін жеткілікті ауыр болады. жәбірленушінің интеллектуалды, психологиялық, эмоционалдық немесе мінез-құлық қызметі, егер құнсыздану ұзаққа созылатын немесе ұзаққа созылатын болса, және әлсіреу физикалық немесе психологиялық белгілермен немесе мінез-құлық үлгілерінің өзгеруімен көрінсе. Сот айыпталушының мінез-құлқының сипатын ескере отырып, мұндай зиянның қаншалықты мүмкін болғанын қарастыруы керек.

  • Ұрлау немесе заңсыз тыйым салу (§5K2.4)

Егер адам болған болса ұрланған, алынды кепілге алу немесе құқық бұзушылықты жасауды жеңілдету немесе қылмыс болған жерден қашуды жеңілдету үшін заңсыз тыйым салынған болса, сот жазаны уәкілетті басшылық шеңберінен асыра алады.

  • Мүліктің бүлінуі немесе жоғалуы (§5K2.5)

Егер құқық бұзушылық туындаған болса мүліктік зиян немесе нұсқаулық шеңберінде ескерілмеген залал болса, сот жазаны уәкілетті басшылық шеңберінен асыра алады. Өсімнің мөлшері әдеттегідей зиянның қаншалықты мақсатталғандығы немесе оны біле тұра тәуекелге ұшырағаны және меншікке келтірілген зиянның соттылыққа қатысты іс-әрекеттің салдарынан туындаған немесе қауіп төндіретін басқа зиянға қарағанда қаншалықты ауыр екендігіне байланысты болуы керек.

  • Қару-жарақ және қауіпті аспаптар (§5K2.6)

Егер а қару немесе қылмыс жасау кезінде қауіпті инструменталды қолданылған немесе иеленген болса, сот жазаны уәкілетті басшылық шеңберінен жоғарылатуы мүмкін. Көбейту мөлшері қарудың қауіптілігіне, оны қолдану тәсіліне және оны қолдану басқаларға қаншалықты қауіп төндіретініне байланысты болуы керек. Атыс қаруын шығару жазаны едәуір арттыруға кепілдік бере алады.

  • Мемлекеттік функцияның бұзылуы (§5K2.7)

Егер сотталушының іс-әрекеті үкіметтік функцияны айтарлықтай бұзуға әкеп соқса, сот бұзушылықтың сипаты мен дәрежесін және әсер етілген үкіметтік функцияның маңыздылығын көрсету үшін жазаны уәкілетті нұсқаулық шеңберінен жоғарылатуы мүмкін. Нұсқаулықтан шығу әдеттегідей соттылық қылмыс сияқты қылмыс болған кезде ақталмайды пара алу немесе сот төрелігіне кедергі жасау; мұндай жағдайларда үкіметтің функцияларына араласу құқық бұзушылыққа тән, егер жағдайлар ерекше болмаса, нұсқаулықтар осындай араласу үшін тиісті жазаны көрсетеді.

  • Экстремалды мінез-құлық (§5K2.8)

Егер сотталушының іс-әрекеті әдеттен тыс жексұрын, қатыгез, қатыгез немесе жәбірленушінің қадір-қасиетін төмендететін болса, сот мінез-құлық сипатын көрсету үшін жазаны нұсқаулық шеңберінен жоғарылатуы мүмкін. Экстремалды мінез-құлық мысалдары жатады азаптау жәбірленушінің, өтеусіз зақым келтірудің немесе ауырсынуды немесе қорлауды ұзартудың.

  • Қылмыстық мақсат (§5K2.9)

Егер сотталушы қылмысты басқа қылмысты жасауды жеңілдету немесе жасыру мақсатында жасаған болса, сот сотталушының іс-әрекетінің нақты ауырлығын көрсету үшін жазаны нұсқаулық шеңберінен жоғарылатуы мүмкін.

  • Жәбірленушінің тәртібі (§5K2.10)

Егер жәбірленушінің заңсыз әрекеті құқық бұзушылықтың мінез-құлқын қоздыруға айтарлықтай ықпал еткен болса, сот жазаны құқық бұзушылықтың сипаты мен жағдайларын бейнелеу үшін нұсқаулық шеңберінен төмендетуі мүмкін. Үкімді қысқартудың қаншалықты негізді екендігі туралы және оның қысқартылу дәрежесі туралы шешім қабылдағанда сот келесіні ескеруі керек:

  1. Жәбірленушінің мөлшері мен күші немесе басқа тиісті физикалық сипаттамалары, сотталушымен салыстырғанда.
  2. Жәбірленушінің мінез-құлқының табандылығы және сотталушының беттестіруді болдырмауға тырысуы.
  3. Жәбірленушінің зорлық-зомбылыққа қатысты беделін қоса, сотталушы ақылға қонымды түрде қабылдаған қауіп.
  4. Жәбірленуші іс жүзінде сотталушыға ұсынған қауіп.
  5. Жәбірленушінің келтірілген қауіпке айтарлықтай ықпал еткен кез келген басқа тиісті әрекеті.
  6. Жәбірленушінің арандатуына сотталушының жауап беруінің пропорционалдығы мен негізділігі.

Әдетте жәбірленушінің дұрыс емес әрекеті бұл ережені екінші тараудың А бөлімі, 3-бөліміне (Қылмыстық сексуалдық зорлық-зомбылық) сәйкес құқық бұзушылықтар аясында қолдануға кепілдік беру үшін жеткіліксіз болады. Сонымен қатар, бұл ереже, әдетте, зорлық-зомбылықсыз құқық бұзушылық жағдайында маңызды болмайды. Алайда жәбірленушінің едәуір қылықтары зорлық-зомбылықсыз құқық бұзушылық жағдайында жеңілдетілген жазаны талап ететін ерекше жағдайлар болуы мүмкін. Мысалы, арандату мен қудалаудың кеңейтілген курсы сотталушыны кек алу мақсатында мүлікті ұрлауға немесе жоюға мәжбүр етуі мүмкін.

  • Аз зиян (§5K2.11)

Кейде сотталушы үлкен зиянды болдырмау үшін қылмыс жасауы мүмкін. Мұндай жағдайларда, егер жағдайлар қоғамның мінез-құлықты жазалауға қызығушылығын едәуір төмендететін болса, мысалы, жеңілдетілген жаза тағайындалуы мүмкін. рақымшылықпен өлтіру. Егер жазалауға немесе болдырмауға деген қызығушылық азаятын болса, жазаны қысқартуға кепілдік берілмейді. Мысалы, дұшпандық державаға қорғаныс құпияларын беру айыпталушы үкіметтің саясаты дұрыс бағытталмаған деп есептегені үшін ғана аз жазаны алуы керек, ал басқа жағдайларда мінез-құлық заңмен тыйым салынған заңмен алдын-алу үшін зиянды немесе зұлымдықты тудырмауы немесе қауіп төндіруі мүмкін емес. шығарылған құқық бұзушылық. Мысалы, соғыс ардагері а пулемет немесе граната трофей ретінде немесе мектеп мұғалімі иеленді бақыланатын заттар а-да көрсету үшін есірткіге қарсы білім Бағдарламаға сәйкес, жеңілдетілген үкім ұсынылуы мүмкін.

  • Мәжбүрлеу және мәжбүрлеу (§5K2.12)

Егер сотталушы ауыр қылмыс жасаған болса мәжбүрлеу, шантаж немесе мәжбүрлеу, толық қорғауға жатпайтын жағдайда сот төмен қарай кетуі мүмкін. Төмендеудің мөлшері әдеттегідей сотталушының іс-әрекетінің ақылға қонымдылығына, сотталушының іс-әрекетінің мәжбүрлеу, шантаж немесе мәжбүрліліктің ауырлығына пропорционалдылығына, сондай-ақ бұл іс-әрекеттің зияндылығы аз болғандығына байланысты болуы керек. сотталушы оларға сенген жағдайлар. Әдетте мәжбүрлеу физикалық жарақат алу қаупін, мүліктің елеулі зақымдануын немесе үшінші тұлғаның заңсыз әрекеті немесе табиғи төтенше жағдайдың салдарынан болатын жарақат алу қаупін туғызған жағдайда ғана кетуге кепілдік беру үшін жеткілікті ауыр болады. Осы саясат мәлімдемесіне қарамастан, жеке қаржылық қиындықтар мен саудаға немесе бизнеске экономикалық қысым төменге кетуге кепілдік бермейді.

Егер төменде кетуге кепілдік берілуі мүмкін, егер (1) сотталушы қылмысты айтарлықтай төмендеген ақыл-ой қабілетімен ауырған кезде жасаған болса; және (2) айтарлықтай төмендеген ақыл-ой қабілеті қылмыс жасауға айтарлықтай ықпал етті. Дәл сол сияқты, егер кетуге осы политикалық мәлімдеме бойынша кепілдік берілсе, кету дәрежесі ақыл-ой қабілетінің төмендеуі қылмыс жасауға ықпал еткен дәрежесін көрсетуі керек, алайда сот, егер (1) қолданыстағы басшылық шеңберінен төмен түсе алмайды. ) ақыл-ой қабілетінің едәуір төмендеуі есірткіні немесе басқа мастандырғыш заттарды ерікті түрде қолданудан туындаған; (2) сотталушының құқық бұзушылық фактілері мен мән-жайлары қоғамды қорғау қажеттілігін көрсетсе, өйткені құқық бұзушылық нақты зорлық-зомбылыққа немесе зорлық-зомбылықтың үлкен қатеріне байланысты болған; (3) сотталушының қылмыстық тарихы сотталушыны қоғамды қорғау үшін қамауда ұстау қажеттілігін көрсетсе; немесе (4) сотталушы Америка Құрама Штаттарының Кодексінің 18-тегі 71, 109А, 110 немесе 117 тарауына сәйкес қылмыс жасағаны үшін сотталған болса.

  • Қоғамдық әл-ауқат (§5K2.14)

Егер ұлттық қауіпсіздік, халықтың денсаулығы, немесе қауіпсіздік айтарлықтай қауіп төнген болса, сот құқық бұзушылықтың сипаты мен жағдайларын көрсету үшін жоғарыға қарай кетуі мүмкін.

  • Құқық бұзушылықты өз еркімен ашу (§5K2.16)

Егер сотталушы органдарға өз еркімен осындай құқық бұзушылық болғанға дейін қылмыстың бар-жоғын ашып, олар үшін жауапкершілікті мойнына алса және егер мұндай құқық бұзушылықтың басқаша ашылуы екіталай болса, төмен қарай кетуге кепілдік берілуі мүмкін. Мысалы, осы бөлімге сәйкес төмен қарай кету сотталушының уәжімен қозғалған жерде қарастырылуы мүмкін өкіну, әйтпесе ашылмаған күйде болатын қылмысты ашады. Бұл ереже сотталушының құқық бұзушылықты ашуы ықтимал немесе жақын екендігі туралы білуіне түрткі болатын фактор болған кезде немесе сотталушының ашылуы сотталушының іс-әрекеті үшін тергеуге немесе айыптауға байланысты болған жағдайда қолданылмайды.

  • Жартылай автоматты атыс қаруы, сыйымдылығы үлкен журналдарды қабылдауға қабілетті (§5K2.17)

Егер сотталушының а жартылай автоматты қару үлкен сыйымдылықты қабылдауға қабілетті журнал зорлық-зомбылық қылмысымен немесе бақыланатын затпен байланысты қылмысқа байланысты жоғары қарай кетуге кепілдік берілуі мүмкін. Үлкен сыйымдылықтағы журналды қабылдауға қабілетті жартылай автоматты қару 'дегеніміз көптеген адамдарды атуға қабілетті жартылай автоматты атыс қаруы раундтар жоқ қайта жүктеу өйткені қылмыс болған кезде (A) атыс қаруы оған 15-тен көп патрон қабылдай алатын журнал немесе ұқсас құрал тіркеген оқ-дәрілер; немесе (B) оқ-дәрілердің 15-тен көп патронын қабылдай алатын журнал немесе соған ұқсас құрал. Кез-келген ұлғаюдың мөлшері қару сипатының нақты жағдайға байланысты өлім немесе жарақат алу ықтималдығын жоғарылатқан деңгейіне байланысты болуы керек.

  • Көшедегі зорлық-зомбылық топтары (§5K2.18)

Егер сотталушыға 18 АҚШ-қа дейінгі сот үкімі күшейтілген болса. § 521 (қылмыстық көшеге қатысты) бандалар ), жоғары қарай кетуге кепілдік берілуі мүмкін. Бұл кету ережесінің мақсаты топтарға, клубтарға, ұйымдарға немесе қауымдастықтарға қатысатын сотталушылардың жазаларын күшейту, олардың мақсаттарын орындау үшін зорлық-зомбылықты қолданады. Айта кету керек, 18 У.С. § 521 қолданылады, бірақ ешқандай зорлық-зомбылық белгіленбейді. Мұндай жағдайларда нұсқаулықтар мінез-құлықты жеткілікті түрде есепке алады деп күтілуде, демек, кету туралы ереже қолданылмайды.

  • Жазадан кейінгі оңалту әрекеттері (§5K2.19)
2010 жылдың қазан айына дейін:

[p] сотталушыға жасалған қылмыс үшін бас бостандығынан айыру мерзімі тағайындалғаннан кейін, ерекше болған жағдайда да, оңалту әрекеттері [айыпталушыға бұл қылмыс үшін ренжу кезінде төмен қарай кету үшін тиісті негіз болмады.

Кейін Pepper Америка Құрама Штаттарына қарсы (2011), бірақ 2012 жылдың 1 қарашасына дейін:

Айыпталушының үкімі апелляциялық тәртіпте алынып тасталған кезде, аудандық сот наразылық білдірген кезде сотталушының сот үкімін оңалтуының дәлелдемелерін қарастыруы мүмкін және мұндай айғақтар, тиісті жағдайларда, қазіргі кездегі кеңес берушіге арналған нұсқаулық шеңберінен ауытқуды қолдайды.

2012 жылдың 1 қарашасынан кейін:[19]

Жойылды.

  • Аберрантты мінез-құлық (§5K2.20)

(а) ЖАЛПЫ. - Егер сотталушы кәмелетке толмаған жәбірленушіге қатысты 1201-бөлім бойынша, 1591-бөлім бойынша немесе 71, 109А, 110 немесе 117-тарауларға сәйкес, 18 атағына сәйкес қылмыс жасағаны үшін сотталған жағдайларды қоспағанда, АҚШ Код, төмен қарай кету ерекше жағдайда кепілдендірілуі мүмкін, егер:

  1. сотталушының қылмыстық әрекеті (b) кіші бөлімнің талаптарына сәйкес келеді; және
  2. (c) тармақшасында кетуге тыйым салынбайды

(b) ТАЛАПТАР. - сот сотталушы бір қылмыстық оқиға немесе бір қылмыстық мәміле жасаған жағдайда ғана осы саясаттық мәлімдеме бойынша төмен қарай кете алады.

  1. елеулі жоспарлаусыз жасалған;
  2. шектеулі ұзақтығы болды; және
  3. сотталушының әйтпесе заңға бағынышты өмірден айқын ауытқуын білдіреді.

(с) ЖАҒДАЙЛЫ ЖАҒДАЙЛАРДЫҢ БАРЛЫҒЫНА АРНАЛҒАН ТЫЙЫМДЫҚТАР. - Сот, егер келесі жағдайлардың кез-келгені болса, осы саяси мәлімдемеге сәйкес төмен қарай кете алмайды:

  1. Құқық бұзушылық ауыр дене жарақатына немесе өлімге қатысты болды.
  2. Сотталушы атыс қаруын шығарды немесе басқа тәсілмен атыс қаруын немесе қауіпті қаруды қолданды.
  3. Қылмыстық соттылық қылмысы есірткі бизнесімен ауыр қылмыс болып табылады.
  4. Сотталушыда мыналардың кез-келгені бар: (A) §4A1.3 (қылмыстық тарихтың жеткіліксіздігіне негізделген кетулер) қолданылғанға дейін төртінші тарауда (қылмыстық тарих және қылмыстық тіршілік) анықталған бірнеше қылмыстық тарих нүктелері. Санат); немесе (B) төртінші тарауға сәйкес соттылықтың немесе бұрын жасалған елеулі қылмыстық мінез-құлықтың саналы екендігіне қарамастан, алдын-ала федералды немесе штаттағы ауыр қылмыс бойынша соттылық немесе кез-келген басқа маңызды қылмыстық мінез-құлық.
  • Жұмыстан шығарылған және ақысыз тәртіп (§5K2.21)

Сот іс-әрекеттің негізінде қылмыстың нақты ауырлығын көрсету үшін жоғарыға қарай кетуі мүмкін (1) айыптау негізінде босатылған айып негізінде кінәні мойындау туралы келісім іс бойынша немесе іс бойынша кінәні мойындау туралы келісім шеңберінде немесе басқа себептермен жүргізілмеген ықтимал айыптау негізінде; және (2) қолданыстағы нұсқаулық ауқымын анықтауға кіріспеген.

  • Қылмыскерлердің нақты сипаттамалары балалар мен жыныстық қатынастардағы қылмыстардың төмен кетуіне негіз ретінде (§5K2.22)

1201-бөлім бойынша кәмелетке толмаған жәбірленушіге қатысты қылмыс, 1591-бөлім бойынша құқық бұзушылық немесе 18-баптың 71, 109А, 110 немесе 117-тарауына сәйкес қылмыс жасағаны үшін айыпталған сотталушыға үкім шығарғанда:

  1. Қартаю §5H1.1 рұқсат еткен мөлшерде ғана төменге кетуге себеп болуы мүмкін.
  2. Ерекше физикалық бұзылулар §5H1.4 рұқсат еткен мөлшерде ғана төменге кетуге себеп болуы мүмкін.
  3. Есірткіге, алкогольге немесе құмар ойындарға тәуелділік немесе теріс пайдалану төменге кетудің себебі емес.
  • Жазадан босату мерзімдері (§5K2.23)

Егер сотталушы (1) бас бостандығынан айыру мерзімін өтеген болса, төмен қарай кету орынды болуы мүмкін; және (2) §5G1.3 тармағының (b) тармағы (сотталушыға жазаны өтеусіз мерзімге бас бостандығынан айыру), егер ол толық мерзімде бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған сәтте қылмыс үшін үкім шығарылған кезде түзетілуді қамтамасыз етсе . Кез-келген мұндай кету жедел қылмыс үшін ақылға қонымды жазаны алу үшін жасалуы керек.

  • Рұқсат етілмеген немесе жалған айырым белгілерін немесе форманы кию немесе көрсету кезінде құқық бұзушылық жасау (§5K2.24)

Егер қылмыс жасау кезінде сотталушы лауазымды тұлғаны киіп немесе көрсетсе немесе жалған ресми, айырым белгілері немесе формасы 18 АҚШ-ты бұза отырып алынған. § 716, жоғары қарай кетуге кепілдік берілуі мүмкін.

Даулар

Үкім шығаруға арналған нұсқаулықтың даулы аспектілері арасында крек пен кокаинді емдеу арасындағы 100: 1 диспропорциясы болды (ол 18: 1-ге өзгертілген) 2010 жылғы әділ үкімдер туралы заң ) және бұрын қылмыстық құқық бұзушылықтар санаты арқылы ескерілген қылмыстарға қарамастан, бұрын ауыр қылмыстары бар заңсыз қайта кірушілерді айтарлықтай жақсартуға шақыратын иммиграциялық нұсқаулық.[20][21] Үшін ауыр жазалар балалар порнографиясы құқық бұзушылар да сынға түсті. Көптеген судьялар осы істер бойынша Нұсқаулықты қолданудан бас тартады.[22]

Жаза тағайындау жөніндегі нұсқаулық үкімдердің негізсіз диспропорцияларын көбейтеді деген пікірлер айтылды. Джозеф С.Холл былай деп жазды: «Сотталушының инновациялық заңды дәлелдер келтіруге немесе нақты нақты тергеулер жүргізуге қабілетті білікті адвокаттың мүмкіндігі бола ма, жоқ па деген сияқты факторлар сотталушының үкіміне қатты әсер етеді. Прокурордың бұрын кінәсін мойындау туралы үкімі судьялардың бақылауында, қазір қорғаушының ыждағаттылығымен ғана теңестіріліп отыр ».[23] Уильям Дж. Стунц «қажет болған жағдайда сот ісін жүргізушілер жай саудаласу қандай фактілер үкім шығаруға негіз болатыны (және болмайтындығы) туралы. Бұл темірдей ереже сияқты: үкім шығарған нұсқаулар прокурорларға күш береді, тіпті нұсқаулық авторлары осы тенденциямен күресуге тырысқан кезде де ... Қысқасы, заңның көлеңкесінен тыс процестік келіссөздер прокурорлардың соттан кейінгі ауыр қатер төндіре алатындығына байланысты. сөйлемдер. Жаза тағайындау жөніндегі нұсқаулық бұл қатерлерді оңай шығарады ».[24]

Кінәні мойындаудың федералдық деңгейі 1983 жылғы 83% -дан 2009 жылы 96% -ға дейін өсті,[25] бұл көбінесе үкім шығаруға арналған нұсқаулыққа байланысты.

Жаза кестесі

Жаза кестесі АҚШ үкім шығаруға арналған нұсқаулықтың ажырамас бөлігі болып табылады.[26]

Құқық бұзушылық деңгейі (1-43) үкім кестесінің тік осін құрайды. Қылмыстық тарих категориясы (I-VI) Кестенің көлденең осін құрайды. Құқық бұзушылық деңгейі мен қылмыстық тарих категориясының қиылысында бірнеше ай түрмеде отыру нұсқаулығы көрсетілген. «Өмір» өмір бойына бас бостандығынан айыруды білдіреді. Мысалы, 15 деңгейдегі қылмыс деңгейі бар және 3 дәрежелі қылмыстық тарих категориясы бар айыпталушыға қолданылатын нұсқаулық 24-30 айға бас бостандығынан айыру жазасын құрайды.

Жаза кестесі
2012 жылдың қараша айынан бастап күшіне енеді (бас бостандығынан айыру айлары көрсетілген)[27][28]
Құқық бұзушылық деңгейі ↓Қылмыстық тарих категориясы
(Қылмыстық тарих нүктелері)
Мен
(0 немесе 1)		II
(2 немесе 3)		III
(4, 5, 6)		IV
(7, 8, 9)		V
(10, 11, 12)		VI
(13+)
А аймағы10–60–60–60–60–60–6
20–60–60–60–60–61–7
30–60–60–60–62–83–9
40–60–60–62–84–106–12
50–60–61–74–106–129–15
60–61–72–86–129–1512–18
70–62–84–108–1412–1815–21
80–64–106–1210–1615–2118–24
B аймағы94–106–128–1412–1818–2421–27
106–128–1410–1615–2121–2724–30
118–1410–1612–1818–2424–3027–33
C аймағы1210–1612–1815–2121–2727–3330–37
1312–1815–2118–2424–3030–3733–41
D аймағы1415–2118–2421–2727–3333–4137–46
1518–2421–2724–3030–3737–4641–51
1621–2724–3027–3333–4141–5146–57
1724–3027–3330–3737–4646–5751–63
1827–3330–3733–4141–5151–6357–71
1930–3733–4137–4646–5757–7163–78
2033–4137–4641–5151–6363–7870–87
2137–4641–5146–5757–7170–8777–96
2241–5146–5751–6363–7877–9684–105
2346–5751–6357–7170–8784–10592–115
2451–6357–7163–7877–9692–115100–125
2557–7163–7870–8784–105100–125110–137
2663–7870–8778–9792–115110–137120–150
2770–8778–9787–108100–125120–150130–162
2878–9787–10897–121110–137130–162140–175
2987–10897–121108–135121–151140–175151–188
3097–121108–135121–151135–168151–188168–210
31108–135121–151135–168151–188168–210188–235
32121–151135–168151–188168–210188–235210–262
33135–168151–188168–210188–235210–262235–293
34151–188168–210188–235210–262235–293262–327
35168–210188–235210–262235–293262–327292–365
36188–235210–262235–293262–327292–365324–405
37210–262235–293262–327292–365324–405360 өмір
38235–293262–327292–365324–405360 өмір360 өмір
39262–327292–365324–405360 өмір360 өмір360 өмір
40292–365324–405360 өмір360 өмір360 өмір360 өмір
41324–405360 өмір360 өмір360 өмір360 өмір360 өмір
42360 өмір360 өмір360 өмір360 өмір360 өмір360 өмір
43өмірөмірөмірөмірөмірөмір

Айыппұлдар

Жеке адамдар үшін кесте келесідей:[29]

Құқық бұзушылық деңгейіМинималдыМаксимум
3 және одан төмен$200$9,500
4–5$500$9,500
6–7$1,000$9,500
8–9$2,000$20,000
10–11$4,000$40,000
12–13$5,500$55,000
14–15$7,500$75,000
16–17$10,000$95,000
18–19$10,000$100,000
20–22$15,000$150,000
23–25$20,000$200,000
26–28$25,000$250,000
29–31$30,000$300,000
32–34$35,000$350,000
35–37$40,000$400,000
38 және одан жоғары$50,000$500,000

Нұсқаулықта егер сотталушы 250 000 доллардан жоғары айыппұл санкциясы немесе әрбір бұзушылық күні үшін айыппұл санкциясы бойынша заңмен сотталған болса, сот кестеде көрсетілген ең жоғары мөлшерде айыппұл сала алады деп көрсетілген. The court can waive the fine if the defendant is unlikely to be able to pay or if the fine would unduly burden the defendant's dependents; however, the Guidelines state that the court must still impose a total combined sanction that is punitive.[30]

Probation and supervised release

The Guidelines state that the term of probation shall be at least one year but not more than five years if the offense level is 6 or greater, and no more than three years in any other case.[31] The Guidelines provide that the term of supervised release under U.S. federal law shall be at least three years but not more than five years for a defendant convicted of a Class A or B felony; at least two years but not more than three years for a defendant convicted of a Class C or D felony; and one year for a defendant convicted of a Class E felony or a Class A misdemeanor. However, a life term of supervised release may be imposed for any offense listed in 18 АҚШ  § 2332b(g)(5)(B), the commission of which resulted in, or created a foreseeable risk of, death or serious bodily injury to another person; or a sex offense.[32] Supervised release is recommended by the Guidelines for most offenders who are serving a prison sentence of more than a year.[33]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ U.S.S.G. § 2X5.2 (2012)
  2. ^ U.S.S.G. § 1B1.9 (2012)
  3. ^ "Introduction to the Sentencing Reform Act" (PDF). U.S. Sentencing Commission. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2012 жылдың 6 қыркүйегінде.
  4. ^ Excerpt from Introduction to Federal Sentencing Guidelines
  5. ^ Stephanos Bibas (2004), The Feeney Amendment and the Continuing Rise of Prosecutorial Power to Plea Bargain, 94, Journal of Criminal Law and Criminology
  6. ^ Doerr, Mark T. (Fall 2009), Note: Not Guilty? Go to Jail. The unconstitutionality of acquitted-conduct sentencing, 41, Columbia Human Rights Law Review, p. 235, archived from түпнұсқа 2011 жылғы 16 шілдеде
  7. ^ а б 2012 Federal Sentencing Guidelines Manual - Sentencing Table
  8. ^ 2012 Federal Sentencing Guidelines Manual
  9. ^ The guidelines in effect at the time the crime was committed are used to determine the recommended sentence, even if the guidelines subsequently changed before the trial.
  10. ^ Hoffman, Peter B. (2000), Simplifying the U.S. Sentencing Commission's Offense Scale, 44, St. Louis U. L.J., p. 365
  11. ^ U.S.S.G. § 4A1.1 (2012)
  12. ^ U.S.S.G. § 5C1.1(c)(3) (2012)
  13. ^ Amendments to the 2010 Sentencing Guidelines
  14. ^ U.S.S.G. § 3E1.1 (2012)
  15. ^ 18 АҚШ  § 3553(e)
  16. ^ "Rule 35. Correcting or Reducing a Sentence | Federal Rules of Criminal Procedure | LII/Legal Information Institute". Заң.cornell.edu. Архивтелген түпнұсқа 2003 жылғы 5 мамырда. Алынған 2012-04-01.
  17. ^ U.S.S.G. § 5K1.1 (2012)
  18. ^ Knizhnik, Shana. "Failed Snitches and Sentencing Stitches". Н.Ю. L. Rev.. 90 (1722).
  19. ^ U.S.S.G. § 5K2.19 (2012)
  20. ^ U.S.S.G. § 2L1.2 (2012)
  21. ^ Survey of Article III Judges (PDF), б. 4, мұрағатталған түпнұсқа (PDF) on July 27, 2003
  22. ^ Federal judges argue for reduced sentences for child-porn convicts, The Denver Post, November 29, 2009
  23. ^ JS Hall (1999), Guided to Injustice? the Effect of the Sentencing Guidelines on Indigent Defendants and Public Defense., American Criminal Law Review, archived from түпнұсқа 2013 жылғы 1 ақпанда
  24. ^ William J. Stuntz (Jun 2004), Plea Bargaining and Criminal Law's Disappearing Shadow, 117, Harvard Law Review, pp. 2548–2569
  25. ^ Federal guilty pleas and trial rates (PDF), U.S. Sentencing Commission, archived from түпнұсқа (PDF) 2012 жылғы 12 наурызда
  26. ^ "U.S.S.G. §5A", 2012 Federal Sentencing Guidelines
  27. ^ U.S.S.G. § 5A.SenTab (2012)
  28. ^ Note: Federal Law is constantly changing; this table (and this article) may or may not reflect current law. Readers are advised to review the relevant sources at http://www.ussc.gov/.
  29. ^ http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/guidelines-manual/2015/GLMFull.pdf
  30. ^ U.S.S.G. § 5E1.2 (2012)
  31. ^ U.S.S.G. § 5B1.2 (2012)
  32. ^ U.S.S.G. § 5D1.2 (2012)
  33. ^ U.S.S.G. § 5D1.1 (2012)

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер