Реформа дәуірі - The Age of Reform

Бірінші басылым (жарияланым. Knopf )

Реформа дәуірі 1955 жыл Пулитцер сыйлығы - жеңімпаз кітабы Ричард Хофштадтер. Бастап американдық тарих, ол оқиғаларды іздейді Популистік қозғалыс арқылы 1890 жж Прогрессивті дәуір дейін Жаңа мәміле 1930 жж. Реформа дәуірі басқа тарихи материалдардан ерекшеленеді, өйткені Хофштадтердің жазудағы басты мақсаты үш ағымның кең тарихын қайталау емес, қазіргі көзқарасымыздағы реформа топтарының жалпы наным-сенімдерін талдау, тарихи бұрмалаушылықтарды, әсіресе Жаңа Келісім мен Прогрессивизм.[1][2]

Мазмұны

Хофштадтер ұйымдастырады Реформа дәуірі хронологиялық тұрғыдан, популизмнен басталады. Ол енгізетін негізгі тұжырымдама «аграрлық миф», яғни американдықтардың күнкөріс үшін төлеген құрметі, жазықсыз және ескі фермер ежелгі дәуір. Миф стереотипке айналды, өйткені ауыл шаруашылығы коммерциялық және өнеркәсіптік сипатқа ие болды. Популизмнің қалыптасуының басты себебі «бос жердің» жоғалуы болды. Көптеген популистердің көшбасшылары өнеркәсіп пен үкіметтің ауылшаруашылық бизнесін құрту үшін вендеты бар деп сенді.

Популизм туралы соңғы тарауда Популистік бүліктен кейінгі ауылшаруашылық өркендеуі түсіндіріледі, өйткені қала миграциясы фермерлердің алғашқы ұйымдастырылуына себеп болған бәсекелестікті азайтты. Хофштадтер популисттер көтерілісіндегі фибилдерді атап көрсетеді. Біріншісі ұлттық емес, оның секциялық үндеуі болды. Сонымен қатар, ол оның басшыларының қабілетсіздігін және қаражаттың жетіспеушілігі көп болғандығын алға тартады. Алайда, ең жойқын әлсіздік - жетіспеушілік болды күміс. 1896 жылғы демократиялық науқанға күміспен қосыла отырып, популистер саяси позициясын жоғалтты. Таратылғанына қарамастан, популистер сәтті болды, өйткені олар бірнеше жылдан кейін жаңа заңдар қабылдады.

Келесі ірі реформалық қозғалыс - прогрессивизм. Популизм мен прогрессивизмнің екі тобы көптеген философиялармен бөлісті, бірақ соңғысы көпшілікке қабылданды, өйткені оны көпшілік анархиялық деп санамады. Прогрессивизмнің себептері пост-жағдайдағы революция болдыАмерикандық Азамат соғысы дәуір («жаңа ақша» «ескі ақшаның» абыройын ығыстырды), кәсіпқойларды жатсыну және енгізу Мугвумп. Прогрессивті дәуірдегі қалалық сахна, Хофштадтер айтқандай, прогрессивті қозғалысқа аз қолдау көрсетті, өйткені иммигранттар реформалар үшін емес, жалпы демократия туралы ойлады. Хофштадтер прогрессивтіге ие жалпы нативизмнің көптеген көздерінен дәлелдер келтіреді. Өсіп келе жатқан қалалық сахнаның қорытындысы ретінде агрессивті газет тілшілері аталған макрерлер, пайда болды. Прогрессивті журналистер журналдардың жаңа стильдері пайда болған сайын көбейді.

Соңғы тарауда трестер, кәсіподақтар және саяси машиналар сияқты прогрессивті жауларға назар аударылды. Көшбасшылар ұйымшылдыққа емес, кәсіпкерлікке, индивидуализмге және моральдық жауапкершілікке мұқтаждықтарын білдірді.

Қорытынды бөлім Прогрессивизмнің соңынан бастап соңына дейін созылады Жаңа мәміле. Реформистер соғыстармен қызықты қарым-қатынас жасайды, өйткені соғыстың салдары әдетте консерватизм уақыты болып табылады, кейінгі жағдай Бірінші дүниежүзілік соғыс, бұл прогрессивизмнің өлімін жариялады. Жаңа келісім популизмнің де, прогрессивизмнің де шарықтау шегі болды; дегенмен, Хофштадтер көбінесе Жаңа мәміле «жаңа кету» болғанын және оның прогрессивизммен үнемі байланыста болғанына қарамастан, ол бір-біріне ұқсамайтындығын атап өтті.

Оның басқаша болуының себебі - Жаңа Келісімшарт дүниеге келді Үлкен депрессия, гүлдену емес, популизм мен прогрессивизм сияқты. Жаңа келісім экономиканы демократияландыру емес, оны халықтың мәселелерін шешу үшін басқаруға қатысты болды. Жаңа келісімде белгілі бір реформалар жоспары болған жоқ; бұл хаотикалық эксперимент болды. Ескі прогрессивті қасіреттер еленбеді. Партия басшылары жалғыз қалды. Жаңа мәміле қоғам мен ірі бизнес арасында араша болған жоқ, өйткені қоғам реттеуді емес, экономикалық қалпына келтіруді қалады. Прогрессивизм мен Жаңа мәміле арасындағы үлкен айырмашылық - бұл протестанттық мораль мен жауапкершілікке негізделмеген, бірақ әлдеқайда прагматикалық болатын. Ол өзгерістер жасау үшін моральдық риториканы қолданбай, физикалық тұрғыдан әрекет етті.

Сыншылар

Хофштадтердің кейбір дәйектері сол кезден бастап популизм тарихшыларының қорғаушыларының шабуылына ұшырады, соның ішінде Норман Поллак, Ванн Вудворд және Лоуренс Гудвин. Олардың пайымдауынша, Хофштадтердің түсінбеушіліктеріне популистердің жай ғана реформалауға тырысқан капиталистер емес, оның орнына демократияланған индустриялық жүйе мен әлеуметтік құндылықтарды өзгертуге ұмтылған, болашаққа ұмтылған радикалдарды жатқызу фактісі жатады, бұл адамзатты өзінің автономиясы ретінде қорғауға көмектеседі қарқынды индустриаландырылған қоғамда одан тайып тұрды.[3]

Сәйкес прогрессивті Роберт Вибе «модернизация мектебіндегі» басқалар ескі гвардиядан шыққан немесе ренжіген кәсіпқойлардан шыққан мәртебелі революционерлерден құралған жоқ, бірақ жаңа өзара байланысқан жаңару әлемінде кәмелетке толған білімді мамандардың жаңа сыныбында болды. Олар үкімет, білім және бизнес арасында симбиотикалық қатынастар құру арқылы жаңа бюрократияға қалай өту керектігін түсініп қана қоймай, сонымен бірге мемлекеттік қызмет реформаларын енгізу арқылы бұрынғы «жергілікті» іскерлікті жойып, сайланған шенеуніктерді алмастыратын «реформалар» арқылы қысым жасады. тағайындалған «сарапшылар».

Ескертулер

  1. ^ Алан Бринкли, «Ричард Хофстадтердің реформа дәуірі: қайта қарау». Америка тарихындағы шолулар. Том. 13, No3 (қыркүйек 1985) 462-480 бб.
  2. ^ Роберт Д. Джонстон, '' Реформа дәуірі ': Ричард Хофстадтердің елу жылдан кейінгі қорғанысы', Алтындатылған дәуір және прогрессивті дәуір журналы 6 # 2 (2007), 127-137 бб
  3. ^ Хофштадтердің популистерге қатысты ұстанымын қорғау үшін Джонстон, «Реформа дәуірі»: Ричард Хофстадтердің елу жылдан кейінгі қорғанысы «бөлімін қараңыз.

Әдебиеттер тізімі

  • Бринкли, Алан. «Ричард Хофстадтердің реформа дәуірі: қайта қарау». Америка тарихындағы шолулар. Том. 13, No3 (қыркүйек 1985) 462-480 бб.
  • Джонстон, Роберт Д. Алтындатылған дәуір және прогрессивті дәуір журналы 6 # 2 (2007), 127-137 бб JSTOR-да