С.Муралидхар - S. Muralidhar

Дәрігер әділет

С.Муралидхар
Судья туралы Пенджаб және Харьяна Жоғарғы Соты
Болжамды кеңсе
6 наурыз 2020
ҰсынғанШарад Арвинд Бобде
ТағайындағанРам Натх Ковинд
Судья туралы Дели Жоғарғы соты
Кеңседе
29 мамыр 2006 - 5 наурыз 2020
ҰсынғанЙогеш Кумар Сабхарвал
ТағайындағанA. P. J. Abdul Kalam
Жеке мәліметтер
Туған (1961-08-08) 8 тамыз 1961 ж (59 жас)
ЖұбайларУша Раманатан
Алма матерМадрас университеті , Нагпур университеті, Дели университеті

С.Муралидхар Бұл Судья туралы Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы соты.[1] Бастапқыда ол соттың судьясы болып тағайындалды Делидің Жоғарғы соты бойынша Үндістан Президенті 2006 жылдың мамырында.[2] Ол судья қызметіне кірісті Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы соты 6 наурыз 2020 ж.[3]

Білім

С.Муралидхар 1981 жылы Мадрас Университетінің бірінші сыныбын қамтамасыз еткен Ченнайдағы Вивекананда колледжінде ғылымдар бакалавры (химия) курсын аяқтады. Заң бакалавры курсы («BL») Мадрас Университетінен және Лакшминараса Редди, Л. Миллер медалдары және Кармайл және Иннес сыйлығы, 1984 ж., Заңгер мамандығы бойынша ол Мадрас заң колледжінің екі адамнан тұратын командасының құрамында болды, ол бүкіл Үндістанның сот сотының байқауында жеңіске жетті және нәтижесінде Үндістанның атынан 25-інде өнер көрсетті. Филипп Дж. Джессуп атындағы Халықаралық заңдар бойынша сот жарысы өткізілді Вашингтон Колумбия округу 1984 ж. сәуірінде. Ол оны аяқтады LL.M бастап конституциялық және әкімшілік құқыққа мамандандырылған Нагпур университеті 1990 жылы бірінші дәрежені қамтамасыз ету. Доктор С.Муралидхарға PhD докторы дәрежесі берілді Дели университеті 2003 жылы ақпанда «Үндістандағы заң көмегі және қылмыстық сот төрелігі жүйесі» атты докторлық бағдарламаға қатысты. Ол сонымен бірге Үндістанның компания хатшыларының институты.[4]

Ерте мансап

Сот ісі және адвокатура

С.Муралидхар өзінің заңгерлік тәжірибесін басталды Ченнай 1984 ж. қыркүйегінде Компания хатшысы 1985 жылдың желтоқсанында.[4] 1987 жылдың шілдесінде ол өзінің тәжірибесін Делиге ауыстырды, онда ол кезде кіші адвокат болып жұмыс істеді Қосымша Бас адвокат Рамасвами, ол кейінірек болатын Үндістанның бас прокуроры.[5] Муралидхар ең алдымен Үндістанның Жоғарғы соты және Дели Жоғарғы соты. Ол 1990 жылы адвокаттардың жазбаша емтиханына қатысып, бірінші орынды лайықты деп тапты және Мукеш Госвами мемориалдық сыйлығымен марапатталды. Ол сондай-ақ Жоғарғы Соттың заңгерлік қызметтер комитетінің заңгері ретінде белсенді жұмыс істеді және кейінірек екі мерзімге оның мүшесі болды. Оның pro bono жұмыс жәбірленушілерге арналған істерді қамтыды Бхопалдағы газ апаты, психикалық ауруы бар деп айыпталған адамдарды қамауға алудың аянышты жағдайларына қатысты істер[6] және Нармада бөгеттерімен қоныс аударғандарға қатысты істер[7]. Ол тағайындалды amicus curiae бойынша жоғарғы сот бірнеше Қоғамдық мүдделер бойынша сот ісі істер мен істер өлім жазасына кесілген сотталушыларға қатысты. Муралидхар кеңес берді Адам құқықтары жөніндегі ұлттық комиссия және Үндістанның сайлау комиссиясы және оның толық емес мүшесі Заң комиссиясы 2002 жылдың желтоқсанынан 2006 жылдың мамырына дейін.[2]

Төрелік

Кездесу

Сот судьясы болып Муралидхар тағайындалды Делидің Жоғарғы соты 29 мамыр 2006 ж.[8] Ол Дели Жоғарғы Сотының судьясы ретінде 14 жылдай жұмыс істеген кезде, ол әртүрлі мәселелерге қатысты әртүрлі маңызды шешімдер шығарды.[5][9][10][11][12] Кейін ол сот судьясы ретінде ауыстырылды Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы соты ол 2020 жылдың 6 наурызында ант берді.[3] Судья ретінде ол сотта жүгінудің бір түрі ретінде «менің мырзам» және «сіздің мырзаңыз» деген сөздердің қолданылуын жоққа шығарды және соттың тіркеу кеңсесіне өзінің сотының адвокаттардан адвокаттарға жүгінуге және жүгінбеуін сұрайтын күнделікті себепшіге ескерту жасауына нұсқау берді. төрешілер менің Раббым және сіздің Раббылығыңыз ».[13]

«Трансферге» қатысты дау

Алқа Үндістанның Жоғарғы соты басқарады Үндістанның бас судьясы Б.Бобде 2020 жылдың 12 ақпанында өткен отырысында әділет докторы С.Муралидхарды Дели Жоғарғы Сотынан Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы Сотына ауыстыруды ұсынды.[14] The Үндістан Президенті алқасының ұсынымын қабылдады Үндістанның Жоғарғы соты және аудару туралы 2020 жылғы 26 ақпанда түнде хабарланды.[15][16][17] Сот төрелігін асығыс «түн ортасында» ауыстыруды доктор С.Муралидхар бүкіл ел бойынша адвокаттар, бұрынғы судьялар, азаматтық қоғам мүшелері мен бұқаралық ақпарат құралдарының кеңінен паналап, үкіметтің жазалау шарасы болып саналды. Дивизиондық орындық туралы Делидің Жоғарғы соты кезінде полицияның әрекетсіздігіне әділет Муралидхар бастаған 2020 жылғы Делидегі бүліктер.[18][19][20][21][22][23][24][25] Соттың толық анықтамасы кезінде Делидің Жоғарғы соты 5 наурыз 2020 ж. сот төрелігі Муралидхар оқиғалар тізбегін егжей-тегжейлі көрсете отырып трансферт туралы айтты.[4][26][27]

Жоғарғы соттың сот практикасы

«Судьялар» және «сот ісі» туралы өз көзқарастарымен бөлісе отырып, ол «Судьялар Құдайдың функциясын орындайды» деген көзқарасқа жазылмайтындығын және «Лордтық пен тіпті« Hon'ble »префиксін бас тарту емес» деп мәлімдеді. Бұл фетиш. Бұл біздің қаншалықты өлімшіл, уақытша екендігімізді және егер мен қосуға ниет білдірсем, қателесетінімізді мойындау ». Ол сонымен қатар сот ісін «медиативті де, медитациялы да кеңістікте» өтеді деп санағанын және бейтараптық пен бейтараптық арасындағы айырмашылық болғанымен, олар антитетикалық емес деп мәлімдеді. Ол әділеттілік судья үшін маңызды қасиет және ымыраға келмейтін нәрсе екенін мойындай отырып, ол бейтараптықты Конституция, «барлық деңгейдегі судьялардан әділеттілікке қол жеткізу және жақтардың теңдігіне қол жеткізу үшін әлжуаздардың жағына сүйену қабілеттері бойынша әлсіздерді күшті сот ісін жүргізушіден ажырата алуды» талап ету. Ол Соттарды «тек заңдар қолданылатын және өндірілетін жерлер» емес, сонымен қатар «конституциялық құндылықтар сыналатын кеңістіктер» ретінде қарастырды. [4][26][27]

Гендерлік дискриминация және репродуктивті денсаулық

Сот төрелігі Муралидхар сот үкімін шығарды Раджендра Гроверге қарсы Air India Ltd. (2007)[28] кабинаның экипажының қызмет көрсету жағдайындағы жыныстық кемсітушілікке қатысты, ол «бұл сот сонымен қатар ұшу бақылаушысы ретінде» өзінің әйел әріптесі бар рейсте қызмет етуді сұраған 1997 жылға дейінгі ерлер салонының экипажында ерікті, ақылға қонымсыз немесе қисынсыз ештеңе таппайды «деп есептеді. әйелдер кабинасының экипажы «шыны төбені» бұзу үшін ».[28] Ол сонымен бірге репродуктивті денсаулық мәселесін шешті Лакси Мандалға қарсы Дин Дайал Харинагар ауруханасы (2010)[29] бұл Үндістан үкіметі қаржыландыратын, сәбилер мен аналар өлімін төмендетуге бағытталған схемалар кластерін жүзеге асырудағы кемшіліктерді және екі ананың кедейлік шегінен төмен деңгейдегі жәрдемақылардан бас тартуына әкелетін жүйелік сәтсіздіктерді атап өтті ( BPL) жүктілік кезінде және одан кейін бірден. Бұл сотта ол «кедейлерге жеңілдіктерді пайдалануды жеңілдетудің орнына, қазіргі уақытта олардың« кедей »және« қолайсыз »мәртебесін растайтын құжаттарды талап ету қажет сияқты» практиканы жоққа шығарды және «» олардың шұғыл медициналық көмекке мұқтаж адамдар екендіктерін дәлелдеу үшін бұл ауыр жүктеме олардың қызметтерді пайдалануына үлкен кедергі болып табылады ». Ол «халықтың денсаулығы туралы сөз болғанда, бірде-бір әйелге, сондықтан жүкті әйелге оның әлеуметтік-экономикалық жағдайына қарамастан, кез-келген кезеңде емдеу мекемесінен бас тартуға болмайды. Бұл денсаулық сақтау саласындағы басты функция Бұл жерде өмір сүру құқығына тән денсаулыққа арналған ажырамас құқығы жүзеге асырылады ».[29]

Тұрғын үй құқығы және қала құрылысы

Жылы Судама Сингх Дели үкіметіне қарсы (2010)[30] ол джугги (лашықтар) тұрғындарын қоныстандырумен айналысқан, ол оның құрамына кірді Дивизиондық орындық үкіметтің шешімі бойынша, джугги (саятшылар) тұрғындары «жол жүру құқығында» және сол себепті қоныс аударуға құқығы жоқ «заңсыз және конституциялық емес». Сот бұдан әрі «Мемлекеттік органдар қоныс аудару орындарында азаматтардың әрқайсысының өмір сүру құқығы мен қадір-қасиетіне сәйкес келетін негізгі азаматтық жағдайлардың болуын қамтамасыз етеді» деп нұсқау берді.[30] Сол сияқты Ajay Maken & Ors. Үндістан одағына қарсы (2019),[31] 2015 жылы 5 мың джуггиді (саяхатшыларды) мәжбүрлеп шығару туралы мәселені шешкен PIL, ол дивизионның атынан «мәжбүрлеп шығаруға шағымданған адамдар жүгінген сот» оларды «қаскүнемдер» деп қарамауы керек деген үкім шығарды. және жерді заңсыз иемденушілер, бірақ «мекемелерден алдымен тұрғындардың қолданыстағы заң мен саясат тұрғысынан қалпына келтіруге болатындығын анықтауларын талап етуді талап етеді. Джугги тұрғындарын басқа органдармен келісіп, ескертусіз мәжбүрлеп шығару және жоғарыда аталған қадамдарды сақтамай, заңға қайшы келеді ». Сондай-ақ, «тұрғын үй құқығы дегеніміз - бұл бастың үстіндегі жалаң баспанада ғана емес, оған өмір сүру құқығы, денсаулық сақтау, білім алу және тамақ ішу құқығы, соның ішінде таза ауыз су құқығы жатады. , кәріз және көлік құрылыстары ». Сот бұдан әрі «тиісті тұрғын үйге деген құқық дегеніміз - адамның қалада өмір сүру еркіндігін пайдалану мүмкіндігін сақтайтын бірнеше аспектілерге қол жеткізу құқығы. Олар мұндай адамдарды конституциялық кепілдіктердің толық панополиясы тануды талап ететін құқық иелері деп таниды. , қорғау және қолдану ».[31]

Қылмыстық құқық

Ол сондай-ақ соттың авторы Кульвиндер мемлекетке қарсы (Делли NCT) (2018)[32], онда Жоғарғы Сот бірінші соттың үкімін алып тастап, сот үкімін шығарды Mirchpur Dalit killng оқиғасы 2010 жылы «қастандыққа негізделген зорлық-зомбылықтың мысалы» болды, мұнда үйлерді «алдын-ала жоспарланған және мұқият ұйымдастырылған түрде» өрттеуге «қасақана бағытталғандық» болды, демек, кісі өлтіру туралы іс.[32] Жылы Штатқа қарсы Бхарат Сингх (2014)[33] ол өлім жазасына және әсіресе үкім тағайындауға қатысты нұсқаулармен айналысқан кезде, егер мемлекет айыпталушының оған дейін реформалануға және ақталуға қабілетті екендігі туралы материалдарды орналастырмаған болса, соттар пробация есебін шақыра алады деп санайды. Офицер, содан кейін айыпталушының қылмыстық іс-әрекетке баруы мүмкін екендігін немесе айыпталушының реформациялануы немесе ақталуы ықтималдығы бар-жоғын тексереді. Осылайша ол «366-бөлім бойынша өлім жазасын растау үшін анықтамалық іс жүргізу мақсатында CrPC, қылмыстық сотқа Жоғарғы Соттар да кіреді «. Нәтижесінде Жоғарғы Сот пробация офицерін анықтауға нақты басшылыққа ала отырып басшылыққа алды.[33]

Конституциялық құқық

Жылы Naz Foundation Делидің NCT-ке қарсы (2009)[34] ол бөлігі болды Дивизиондық орындық бұл «IP7 377-бөлім, егер ересектердің жеке жыныстық қатынастарында жыныстық қатынасқа түсу үшін қылмыстық жауаптылыққа тартылатын болса, бұл 21, 14 және 15-баптарды бұзады. Конституция ".[34] Ол сондай-ақ толық скамейканың бөлігі болды Жоғарғы Соттың Бас хатшысы, Субхаш Чандра Агарвалға қарсы (2010),[35] егер сот Жоғарғы Соттың судьялары жеке мүлкін декларациялау туралы ақпарат ұсынуды сұраған RTI белсендісінің пайдасына шешім шығарса, мұндай «ақпарат берген қорғауды қамтамасыз етпейді» деп санайды. 8 бөлім (1) (j) «of Ақпарат алу құқығы туралы заң.[35] Ол соттың авторы Makemytrip (Үндістан) Pvt. Ltd. Үндістан одағына қарсы[36] ол 1994 жылғы Қаржы заңының ережелеріне сәйкес салық қызметкерлерінің қамауға алу, тергеу және қызмет салығын есептеу жөніндегі өкілеттіктеріне қатысты мәселелерді қарастырды, онда ол «адамды қамауға алу туралы шешім қыңырлықпен қабылданбауы керек; ол міндетті 'сенімді материалға' негізделу керек. « Ол сондай-ақ Орталық акциздер департаментінің немесе DGCEI сияқты басқа агенттіктің болсын, Орталық акциздер туралы заңға сәйкес өкілеттіктерді жүзеге асыруға уәкілетті және / немесе Қаржы туралы заң «осындай билікті жүзеге асырудағы конституциялық шектеулерді білуі керек».[36] Ол сондай-ақ дивизионның атынан сот үкімін жазды Гаутам Навлаха мемлекетке қарсы (Делли NCT) (2018),[37] онда сот Дели сотының қамауға алу үшін берген транзиттік санкциясын жойды Гаутам Навлаха бойынша Махараштра полициясы Бхима Корегаон ісіне қатысты. Онда Сот «22-баптың 1-тармағының, 22-бабының 2-бөлігінің талабы Конституция және 167-бөлім[38] 57 бөлімімен оқыңыз[39] және 41 (1) (ba) CrPC «міндетті болып табылады.[37]

Халықаралық құқық

Талқылауы кезінде Сандра Фредман Әділет Муралидхар «Адам құқығы туралы салыстырмалы заң» кітабында Халықаралық конвенциялардың, әсіресе Үндістан ратификациялаған құжаттардың үнді істері аясында байланысының қажеттілігі туралы өз пікірін білдірді және ол осы байланыстарды өз шешімдерінде білдіруге тырысты.[40] Дивизионның атынан сот шешімін жазу кезінде Зульфикар Насырға қарсы Уттар-Прадеш штаты (2018),[41] .мен айналысқан Хашимпура қырғыны 1987 ж., онда Жоғарғы Сот 16 жеке құрамды соттады ПАК соттың алғашқы үкімін бұзып, оларды өмір бойына бас бостандығынан айыруға сот үкімін шығарды, ол «Біріккен Ұлттар Ұйымының мәжбүрлі немесе еріксіз жоғалулар жөніндегі жұмыс тобы» шығарған «мәжбүрлі түрде жоғалып кетуге қатысты шындық құқығына жалпы түсініктеме» жасады. «жәбірленушінің шындықты білу құқығы».[41] Біршама CBI арқылы мемлекет Саджан Кумарға қарсы (2018),[42] ол ақтау үкімін өзгерткен дивизиондық соттың атынан сот үкімін жазды Саджан Кумар кезіндегі рөлі үшін 1984 сикх қырғыны. Жоғарғы Сот мұндай істер іс жүзінде «адамзатқа қарсы қылмыстар» деп санады және соттар басқа тәсілмен қарауды талап етеді. Әрі қарай, сот бұл «құқықтық жүйені нығайтуға шақырады, өйткені» адамзатқа қарсы қылмыстар «немесе» геноцид «біздің ішкі қылмыстық заңымыздың бөлігі емес. Бұл шұңқыр тез арада шешілуі керек».[42]

Басқа назар аударарлық жағдайлар

Төрелік
  • Intertoll ICS Cecons O & M Co. Pvt. Ltd. Үндістанның Ұлттық автомобиль жолдары басқармасы (2013)[43]
  • ХАНЫМ. Lanco-Rani (БК) қарсы NHAI (2016)[44]
  • Gulshan Khatri vs. Google Inc. (2017)[45]
Әкімшілік құқық
  • Пракаш Атланта БК қарсы NHAI (2010)[46]
  • ССИ-ге қарсы Grasim Industries (2019)[47]
Зияткерлік меншік құқығы
  • Banyan Tree Holding (P) Limited және А.Мурали Кришна Редди қарсы (2009)[48]
  • F. Hoffmann-LA Roche Ltd., Cipla Ltd. қарсы (2009)[49]
  • Байер Корпорациясы Үндістан Одағына қарсы (2010)[50]
  • Nippon Steel Corporation Үндістан Одағына қарсы (2011)[51]
Қызмет көрсету және еңбек құқығы
  • Индия құрылысшылар қауымдастығы - Үндістан одағы (2007)[52]
  • Канализация және одақтас жұмысшылардың қадір-қасиеті мен құқықтары үшін ұлттық кампания MCD-ге қарсы (2008)[53]
  • Дев Шарма - Үндістан одағы (2019)[54]
  • Шамбу Шармаға қарсы Делидің жоғарғы соты (2019)[55]
Салық салу
  • CIT Кабул Чавлаға қарсы (2015)[56]
  • Carlsberg India Pvt. Ltd. Үндістан Одағына қарсы (2016)[57]
  • CIT - Janata Party (2016)[58]
  • DIT (босатулар) vishwa Hindu Parishad (2017)[59]
  • Quest Merchandising India Pvt туралы. Ltd. қарсы GNCTD (2017) [60]

Жеке өмір

С.Муралидхар үйленген Уша Раманатан, тәуелсіз заң зерттеушісі.[5]

Жарияланымдар

  1. Құқық, кедейлік және құқықтық көмек: қылмыстық сот төрелігіне қол жетімділік, LexisNexis Butterworths 2004 жылдың тамызында шығарған кітап.[61]
  2. Агра қорғаныс үйінің жағдайы. Амита Дханда және Арчана Парашер (ред.), Заң: Лотика Саркардың құрметіне арналған очерктер, 1999, Eastern Book Company, 291–320 бб.
  3. Тазалаушыларға деген әділеттілік. Еңбек құжаты, 3/6 том, 2005 ж. Қараша-желтоқсан, 25-28 бб.
  4. Суға құқығы: Үндістанның құқықтық режиміне шолу. Эйбе Ридель және Питер Ротен (ред.), Адамның суға құқығы, Berliner WissenschaftsVerlag, 2006, 65–81 бб.
  5. Экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар саласындағы сот бұйрықтарының орындалуы: Үндістан сот жүйесінің тәжірибесіне шолу. Дели заңына шолу, XXIV том, 2002, 113–122 бб.
  6. Экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар: Үнділіктің әділеттілік туралы пікірталасқа жауабы. Яш Гай және Джил Котрелл (ред.), Іс жүзіндегі экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар: судьялардың экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтарды жүзеге асырудағы рөлі, Интерайттар, 2004, 23-32 бб.
  7. Мазасыз шындықтар, айтылмаған ертегілер Бхопал газы апатының құрбандарының сот төрелігінің әділдік үшін жиырма жылдық күресі. Халықаралық экологиялық құқықты зерттеу орталығы жұмыс құжаты, 2004/5.[62]
  8. Экономикалық және әлеуметтік құқықтардың сот арқылы орындалуы: Үнді сценарийі. Fons Coomans (ред), Экономикалық және әлеуметтік құқықтардың негізділігі: отандық жүйелер тәжірибесі, Интерсентия, 2006, 237–267 бб.
  9. Үндістан: соттардың әлеуметтік құқықтарды орындауын күту мен қиындықтар. Малколм Лангфорд (ред), Әлеуметтік құқықтар бойынша юриспруденция: халықаралық және салыстырмалы құқықтағы дамушы тенденциялар, Кембридж университетінің баспасы, 2008, 102–124 бб.
  10. Қоғамдық мүдделер бойынша сот ісі: перспективалар мен проблемалар (Ашок Десаймен бірге). Б.Н.Кирпал және басқалар. (редакция), Жоғары, бірақ қателеспейтін: Үндістан Жоғарғы сотының құрметіне арналған очерктер, OUP, 2000, 159–192 бб.
  11. Сынақтар, қателіктер және үміт: сот төрелігіне қол жеткізуге арналған үндістандық эксперименттер. Ұлттық сот академиясының журналы, 1 том: 2005, 350-389 бет.
  12. Қылмыстық сот төрелігіне қол жетімділік: қиындықтар мен перспективалар. Камала Санкаран және Улджвал Кумар Сингх (ред.), Құқықтық сауаттылыққа қарай: Үндістандағы құқыққа кіріспе, OUP, 2008, 45-60 бет.
  13. Оларды іліп қойыңыз, оларды іліп қойыңыз: лндияның өлім жазасы бар азаптары. Үнді заң институтының журналы, 40-том, 1998, 143–173 бб.
  14. Үндістанның қылмыстық әділет жүйесіндегі жәбірленушілердің құқықтары. NHRC журналы, Т. 2, 2003, 88-104 бет.
  15. Заңды және коммерциялық жауапкершілік - автокөлікті сақтандыру және заң. IRDA журналы, Т. II, №3, 2004 ж., 22-24 бб.
  16. Киберкеңістіктегі юрисдикциялық мәселелер. Үндістан заң және технологиялар журналы, 6 том, 2010, 1-42 бб.
  17. Үндістандағы қылмыс, жаза және әділеттілік: қылмыстық құқықтың траекториялары. Қылмыстық құқықтағы жыл сайынғы дәрістер сериясы, 2018 ж, Жоба 39A, Ұлттық заң университеті Дели.[63]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы Сотының құрметті бас судьясы және судьялары». highcourtchd.gov.in. Алынған 10 наурыз 2020.
  2. ^ а б «Бұрынғы судьялар». www.delhihighcourt.nic.in. Алынған 10 наурыз 2020.
  3. ^ а б Bench, Bar &. «Әділет М Муралидхар Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы Сотының судьясы ретінде ант берді». Bar and Bench - Үндістанның құқықтық жаңалықтары. Алынған 10 наурыз 2020.
  4. ^ а б c г. «Делидің Жоғарғы Сотында сот судьясы Муралидхардың толық соттық анықтамасының видеосы». www.delhihighcourt.nic.in. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 25 наурызда. Алынған 25 наурыз 2020.
  5. ^ а б c «Әділет лигасы». Indian Express. 1 наурыз 2020. Алынған 10 наурыз 2020.
  6. ^ «Sheela Barse vs Union Bank Of India And Ors 1995 жылғы 5 қыркүйекте». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  7. ^ «2005 жылғы 15 наурызда Нармада Бачао Андолан мен Индия мен Орстың одағы».. indiankanoon.org. Алынған 5 мамыр 2020.
  8. ^ «Дели Жоғарғы Сотының адвокаты сот төрелігінің Муралидхардың ауысуына наразылық білдірді». Indian Express. 20 ақпан 2020. Алынған 11 наурыз 2020.
  9. ^ «Оның трансфері саяси қатарға айналған кезде, Муралидхардың сот үкіміне бұрынғы көзқарасы». Жаңалықтар18. Алынған 10 наурыз 2020.
  10. ^ ЖЕЛІ, ЖАНАЛЫҚ ЖАҢАЛЫҚТАР (6 наурыз 2020). «Делидегі Жоғарғы Сотта Муралидхардың сот шешімдері». www.livelaw.in. Алынған 10 наурыз 2020.
  11. ^ «Сот әділдігін Муралидхарды ауыстыру әрекеті? Міне, ол сіз шешкен істер тізімі, ол сізге неге айта алады». NewsCentral24x7. 29 қаңтар 2019. Алынған 10 наурыз 2020.
  12. ^ Қызметкер репортеры (19 наурыз 2019). «Джугги тұрғындарын заңға қайшы түрде ескертусіз, мәжбүрлеп шығару: HC». Инду. ISSN  0971-751X. Алынған 11 наурыз 2020.
  13. ^ «Сот төрелігі Муралидхар адвокаттардан оған« менің мырзам »немесе« сіздің мырзаңыз »деп сөйлемеуді сұрайды'". Indian Express. 15 наурыз 2020. Алынған 4 мамыр 2020.
  14. ^ «Үндістан Жоғарғы Соты Коллегиясының судья С.Муралидхарға сот төрелігін ауыстыруды ұсынған қаулысы» (PDF). Үндістанның Жоғарғы соты. 19 ақпан 2020. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 2020 жылғы 28 ақпанда. Алынған 10 наурыз 2020.
  15. ^ «Үндістан үкіметінің сот төрелігінің ауысуы туралы хабарлама доктор С. Муралидхар» (PDF). Үндістан үкіметінің әділет департаменті. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 2020 жылғы 10 наурызда. Алынған 10 наурыз 2020.
  16. ^ ЖЕЛІ, ЖАНАЛЫҚ ЖАҢАЛЫҚТАР (26 ақпан 2020). «[Breaking] орталығы әділ соттың Муралидхарды Дели ХС-ден P&H HC-ға ауыстырғаны туралы хабарлайды [Хабарламаны оқу]». www.livelaw.in. Алынған 10 наурыз 2020.
  17. ^ Bench, Bar &. «Breaking: орталығы әділ сот S Muralidhar-ді Пенджаб пен Харьяна Жоғарғы Сотына ауыстыру туралы хабарлайды». Bar and Bench - Үндістанның құқықтық жаңалықтары. Алынған 10 наурыз 2020.
  18. ^ Корреспондент, заңгер (27 ақпан 2020). «Сот реформасы бойынша ҮЕҰ сот төрелігі Муралидхарды» түн ортасында ауыстыруды «айыптады». Инду. ISSN  0971-751X. Алынған 10 наурыз 2020.
  19. ^ Дхаван, аға адвокат Раджеев (2 наурыз 2020). «Түн ортасында әділеттілік Муралидхардың ауысуы». www.livelaw.in. Алынған 10 наурыз 2020.
  20. ^ 27 ақпан, PTI |; 2020; Ист, 18:49. «Үкіметтік емес ұйым сот төрелігінің M Muralidhar-тің түн ортасында ауысуын айыптайды | Үндістан жаңалықтары - Times of India». The Times of India. Алынған 10 наурыз 2020.CS1 maint: сандық атаулар: авторлар тізімі (сілтеме)
  21. ^ Шарма, Жапнам Биндра, Пратма (28 ақпан 2020). «Судьяны ауыстыру кезегі Дели полицейлерін тартқаннан бірнеше сағат өткен соң туындайды». Livemint. Алынған 10 наурыз 2020.
  22. ^ «Делидегі зорлық-зомбылыққа байланысты полиция қызметкерлерін сынға алған Жоғарғы Сот судьясы». NDTV.com. Алынған 10 наурыз 2020.
  23. ^ «Түсіндірілген | Делидегі Жоғарғы Соттан әділеттілік Муралидхардың ауысуы туралы қызықты іс». Moneycontrol. Алынған 10 наурыз 2020.
  24. ^ Ачарюлу, Проф Мадабхуши Шридар (5 наурыз 2020). «SC оны бұзады [sic] Муралидхарды сот төрелігіне беру туралы жеке шешім ». www.livelaw.in. Алынған 10 наурыз 2020.
  25. ^ Локур, Четан. «Muralidhar әділеттіліктің ауысуы: қиын кезеңдегі аударымға себептердің болмауы». Bar and Bench - Үндістанның құқықтық жаңалықтары. Алынған 10 наурыз 2020.
  26. ^ а б «Бейтараптық пен бейтараптылықты айыру туралы әділет Муралидхары». Сым. Алынған 10 наурыз 2020.
  27. ^ а б Делидің Жоғарғы сотымен соттың қоштасу туралы толық сотында сот төрелігі Муралидхардың сөйлеген сөзі., алынды 4 мамыр 2020
  28. ^ а б «Rajendra Grover And Ors. Vs Air India Ltd. And Ors. 2007 ж. 8 қазанда». indiankanoon.org. Алынған 10 наурыз 2020.
  29. ^ а б «Laxmi Mandal vs Deen Dayal Harinagar Hospital & ... 4 маусымда 2010 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  30. ^ а б «Судама Сингх және басқалары vs Дели мен Анр үкіметіне қарсы 11 ақпан 2010 ж.». indiankanoon.org. Алынған 10 наурыз 2020.
  31. ^ а б «Ajay Maken & Ors. Vs Union Of India & Ors. 2019 жылғы 18 наурызда». indiankanoon.org. Алынған 11 наурыз 2020.
  32. ^ а б «Мирчпур Далитті өлтіру туралы Жоғарғы Соттың 2010 жылғы шешімі» (PDF). Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 2019 жылғы 26 қазанда. Алынған 11 наурыз 2020.
  33. ^ а б «Мемлекет 2014 ж. 17 сәуірінде Бхарат Сингхпен». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  34. ^ а б «Наз қоры Дели үкіметінің үкіметіне қарсы және ... 2 шілде 2009 ж.». indiankanoon.org. Алынған 10 наурыз 2020.
  35. ^ а б «Бас хатшы, Жоғарғы Сот ... және Субхаш Чандра Агарвал 12 қаңтар 2010 ж.». indiankanoon.org. Алынған 11 наурыз 2020.
  36. ^ а б «Makemytrip (Үндістан) Pvt Ltd vs Union Of India & Ors 2016 жылғы 1 қыркүйекте». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  37. ^ а б «Гаутам Навлаха vs Штат (Nct Of Delhi) & Ors on 1 қазан, 2018». indiankanoon.org. Алынған 10 наурыз 2020.
  38. ^ «1973 ж. Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 167 бөлімі». indiankanoon.org. Алынған 11 наурыз 2020.
  39. ^ «1973 ж. Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 57 бөлімі». indiankanoon.org. Алынған 11 наурыз 2020.
  40. ^ «Адам құқықтары туралы салыстырмалы кітаптың басылымы: Сэнди Фредман сот төрелігімен сөйлесуде С. Муралидхар». OHRH. 13 желтоқсан 2019. Алынған 4 мамыр 2020.
  41. ^ а б «Zulfikar Nasir & Ors. Vs Uttar Pradesh & Ors. 31 қазан, 2018 ж.». indiankanoon.org. Алынған 10 наурыз 2020.
  42. ^ а б «Мемлекет арқылы Cbi vs Саджан Кумар & Орс, 17 желтоқсан 2018 ж.». indiankanoon.org. Алынған 10 наурыз 2020.
  43. ^ «Intertoll Ics Cecons. O & M Co. Pvt. ... vs Ұлттық автомобиль жолдары басқармасы ... 4 ақпан, 2013 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  44. ^ «M / S. Lanco-Rani (Jv) vs Ұлттық автомобиль жолдары басқармасы ... 2016 жылғы 6 желтоқсанда». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  45. ^ «Гулшан Хатри vs Google Инк. 2017 жылғы 20 наурызда». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  46. ^ «Prakash Atlanta Jv & Ors. Vs National Highways Authority Of ... 5 ақпан, 2010 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  47. ^ «Үндістанның Конкурстық комиссиясы M / S. Grasim Industries Ltd. қарсы 12 қыркүйек, 2019 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  48. ^ «Banyan Tree Holding (P) Limited. A. Murali Krishna Reddy & Anr. Қарсы 23 қараша, 2009 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  49. ^ «F. Hoffmann-La Roche Ltd. & Anr. Vs Cipla Ltd. 2009 ж. 24 сәуірде». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  50. ^ «Bayer Corporation & Anr vs Union Of India & Ors 2010 ж. 9 ақпанда». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  51. ^ «2011 жылғы 8 ақпанда Nippon Steel Corporation мен Union of India». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  52. ^ «Үндістанның құрылысшылар қауымдастығы және ... және 2007 ж. 28 ақпанда Индия одағы (Uoi) және Ors. Т.б.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  53. ^ Бхой, Сарита. «Канализация мен одақтас жұмысшылардың абыройы мен құқықтары» (PDF). HRLN. 48-106 бет. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 4 мамыр 2020 ж. Алынған 4 мамыр 2020.
  54. ^ «Дев Шарма - Үнді Тибеттің шекара полициясы және Анр. 2019 жылдың 31 қаңтарында». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  55. ^ «Shambhu Sharma And Ors. Vs Delhi Жоғары соты. Оның ... 29 қараша, 2019 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  56. ^ «Табыс салығының комиссары ... vs Кабул Чавла, 28 тамыз, 2015 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  57. ^ «Carlsberg India Private Limited пен Union Of India & Ors. 2016 жылғы 5 тамызда». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  58. ^ «Табыс салығының комиссары, ... vs Janata Party 23 наурыз 2016 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  59. ^ «Табыс салығының директоры ... Vishwa Hindu Parishad 8 мамыр 2017 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  60. ^ «On Quest Merchandising India Pvt. ... vs Delhi Nct Of Orct. Және 26 қазан, 2017 ж.». indiankanoon.org. Алынған 4 мамыр 2020.
  61. ^ Muralidhar, S. (2004). Құқық, кедейлік және құқықтық көмек: қылмыстық сот төрелігіне қол жетімділік. LexisNexis Butterworth. ISBN  978-81-8038-062-4.
  62. ^ «Шешіндірмейтін шындықтар, айтылмаған ертегілер Бхопал газ апатының құрбандарының» жиырма жылдағы сот залы әділеттілік үшін күресі « (PDF). Үндістанның қоршаған ортаны қорғау порталы. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 2020 жылғы 25 наурызда. Алынған 25 наурыз 2020.
  63. ^ Жыл сайынғы алғашқы дәріс: Үндістандағы қылмыс, жаза және әділеттілік (2018), алынды 25 наурыз 2020