Süddeutsche Monatshefte - Süddeutsche Monatshefte

Süddeutsche Monatshefte
Süddeutsche Monatshefte 1913.jpg
Сәуір 1913 ж Süddeutsche Monatshefte
РедакторПол Николаус Коссман (бірінші)
Лео Хауслейтер (соңғы)
Санаттаркөркем журнал, әдеби журнал, саяси журнал
Жалпы таралым100000 (шамамен 1918)[1]
Бірінші мәселе1904 жылғы қаңтар
Соңғы шығарылым1936 қыркүйек
КомпанияНорр және Хирт Верлаг[2]
ЕлГермания империясы (1918 жылға дейін)
Веймар Германия (1919–1933)
Фашистік Германия (1933 жылдан бастап)
НегізделгенМюнхен, Бавария
ТілНеміс

Süddeutsche Monatshefte («Оңтүстік неміс ай сайынғы», сондай-ақ ретінде есептеледі Süddeutscher Monatshefte) жылы шыққан неміс журналы болды Мюнхен 1904 жылдың қаңтарынан 1936 жылдың қыркүйегіне дейін. Өнер және әдеби орын ретінде бастағаннан кейін либералды, бірақ өте сыни модернизм, бұл бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін саясатқа бетбұрыс жасады, әсіресе оны қолдайды Неміс консерватизмі, бұл оған түсіністікпен қарады Фолкиш сияқты милитарист саясаткерлердің пайдасына үгіт-насихат жариялады Альфред фон Тирпитц. Оның негізін қалаушы мен редакторына арналған Пол Николаус Коссман, an ассимиляцияланған еврей, Süddeutsche Monatshefte жалпы болды антисемитикалық - 1920 жылдан кейін, қоңырау шалған кезде нәсілдік бөліну.

Сияқты конспирациялық теорияларды жариялау артта қалған миф жолын ашты Нацистік насихат, бірақ Süddeutsche Monatshefte негізгі ағыммен тығыз сәйкестендірілді. Саясатын қолдайтын конспирациялық одақтарда рөл атқарды Густав фон Кахр, бірақ ол болғанымен Консервативті революционерлер оның негізгі салымшыларының қатарында. Соңғы жылдары, Süddeutsche Monatshefte бұрылды Бавариялық ұлтшылдық және Виттельсбахтың адалдығы үшін мақсатқа айналады Нацистік режим. Коссман келіспеушілігі үшін түрмеге жабылды, содан кейін еврей болғаны үшін жер аударылды; Лео Хауслейтер [де ] алды, жетекші Süddeutsche Monatshefte 1936 жылы ол жойылғанға дейін.

Басталуы

Негізінен құрылған әлеуметтік-либералды католицизмді қабылдаған еврей жазушысы Коссманның трибунасы, Süddeutsche Monatshefte басында мәдени маңыздылығын растауға ұмтылды Оңтүстік Германия және оның симбиотикалық байланысын нығайту Пруссия, католиктер мен протестанттар арасында мәдени көпірлер құру.[3] Бірінші басылымдағы директорлар құрамына либералды пастор-саясаткер кірді Фридрих Науман (оның 1913 жылға дейінгі саяси директоры),[4] ол суретшімен бірге редакторлық қадағалауды бөлісті Ганс Тома және композитор Ганс Пфитцнер.[5] Протестанттық әлеуметтік реформатор Мартин Рейд [де ] және Джозеф Шницер, а Модернистік католик Косманның бейтарап жүргізуші рөлін атқарған қонақтардың жазушылары атап өтілді.[6] Кезінде 1907 жылғы федералды сайлау, журналда Schnitzer пен Орталық кеш қарулы Мартин Спан [де ], бойынша Саяси католицизм және оның қоғамдағы рөлі (бөлгіш, Шнитцтің айтуы бойынша).[7] Алайда, тарихшы Адам Р.Сейптің айтуынша, Süddeutsche Monatshefte дәстүрлі Мюнхен үшін интерфейс болды - католик, «терең консервативті», «сыртқы әсерлерге күдікті» және модернистке қарсы Simplicissimus.[8]

Коссман журналдың тұрақты құрамына маңызды жазушыларды тарта алды, соның ішінде Йозеф Хофмиллер [де ] және Карл Александр фон Мюллер.[1] Алғашқы нөмірлерінде Süddeutsche Monatshefte негізінен Хофмиллердің очерктерін өткізді (мысалы, оның модернистік авторды 1909 ж. бас тартуы сияқты) Роберт Уолсер ),[9] Карл Шпиттлер, және Карл Волл, және поэзия Пол Илг [де ].[5]

Кейбір мәдени және әлеуметтік шежірелерде неміс модернизациясының талаптарын талқылай отырып, ұлтшылдық астары болды. Қалай Англофилдер, Хофмиллер, Лужо Брентано, және Теодор Вогельштейн [де ] қазіргі заманғы ағылшын-американ сабақтарын немістермен біріктіруді ұсынды Фолькстум, Германияны бәсекеге қабілетті капиталистік мемлекетке айналдыру; 1906 жылы доктор Пол Тесдорф алға жылжыды евгеника жақсы адамдарды құру құралы ретінде.[10] Керісінше, Науманн және басқа авторлар алаңдатты капитализмді қаржыландыру және олигополиялар, «негізіндегі неміс ұлтшылдығын насихаттаудемократиялық капитализм «немесе синдикализм, және дамуды мұқият қадағалау Марксистік ревизионизм.[11] 1906 жылы ақпанда «заңды социалистік» үшін некрологта Антон Менгер, Евген Эрлих «социализм» термині өзінің мистикасын іс жүзінде жоғалтты деп түсіндірді.[12]

Журнал білім беруді реформалауда ерекше либералды ұстанымға ие болды, ал Рад оны қолдады Еврейлер қозғалысын зерттейді.[13] Салымшылардың көпшілігі, атап айтқанда Густав Винекен, сыншылар болды Гербарттық білім беру дәстүрі; Уинекеннің полемикасы неғұрлым консервативті Фридрих Вильгельм Фоерстер қабылдады Süddeutsche Monatshefte.[14] 1909 жылы журнал да алғашқылардың бірі болды Ганс Дрич тұжырымдамасын талқылай отырып, философиялық трактаттар болу тарихта және табиғатта.[15] 1913 жылы ол эфирге шықты Мориц Гейгер шағымдар қарсы эксперименталды психология, классикалық қорғаныс феноменология.[16]

Инновация туралы пікірталастар көркемдік салада өрбіді. Ерте салымшы, Генри Тдо, цензураланған мақалалар жазды қазіргі заманғы өнер сияқты модернистік сыншыларға шабуыл жасай отырып, консервативті және антисемиттік позициялардан Джулиус Мейер-Грейф.[17] 1911 жылы пікірсайыс одан әрі өрбіді: Süddeutsche Monatshefte екеуін де қабылдады Карл Виннен [де ]Герман өнеріндегі француз «шапқыншылығына» қарсы манифест, сондай-ақ неғұрлым сақ, модернизмді жақтайтындар Винненге жауап береді: Тома, Ловис Коринф, Густав Климт, Макс Клингер, Макс Слевогт, Калькрейт графы, Вильгельм Трубнер, және Огюст Роден.[18] Әр түрлі басқа мәселелерде Süddeutsche Monatshefte арқылы полемикалық очерктер өткізді эстетиктер сияқты Рудольф Борчардт [де ][19] және Пол Зарифополь.[20]

Соғыс уақыты және революция

1913 жылдың қаңтарында, Süddeutsche Monatshefte оның антидемократиялық консерватизммен доктриналық байланыстарын ресми түрде жасады: Роберт фон Пёлман айыптайтын мақала жариялады мажоритаризм, оның орнына Германияны а Kulturstaat («өркениет-мемлекет»), саяси тұрғыдан бекітілген әлеуметтік стратификация. Науманн Пюлманның мақаласындағы оны айыптаған айыптауларға наразылық ретінде, сонымен қатар журналдың бас тартқандығына байланысты отставкаға кетті. либералды демократия.[21]

Süddeutsche Monatshefte сәлем берді 1914 жылғы шілде дағдарысы және Бірінші дүниежүзілік соғыстың басталуы: қыркүйек айындағы санында, Карл Мамыр соғыс «ішкі трансформацияны» білдірді деп жазды.[22] Журналдың ұлтшылдығы келесі айларда төтенше болды, Коссман оны жақтады Зигфрид («жеңіс бейбітшілігі»)[23] және Мюллер Пруссияны «батыр-ақсүйек жауынгер мемлекет» ретінде атап өту;[24] сол сияқты, Герман Онкен және Фридрих Мейнеке милитаризмді мақтап жазды және Пруссиялық ізгіліктер.[25] Süddeutsche Monatshefte милитаристерді қолдай отырып, радикалды оңшыл платформаны алға тартты Альфред фон Тирпитц және Эрих Лудендорф әскери және саяси элементтерді едәуір жеңілдету кезінде.[1] 1916 жылы Коссман мен оның журналы Тирпицтің журналын қорғады суасты соғыс саясаты, Тирпитцтің сыншысы екеніне дәлелдер ұсыну Веит Валентин жалған әскери есептері болған.[26] Бұл журналға танымал болған кездер: соғысқа дейін, Süddeutsche Monatshefte таралымы бірнеше жүз дана болды,[27] шамамен 3000-5000 дейін көтеріледі. 1914 ж., Содан кейін күрт өсіп, кейде 100000 жетті.[1]

1918 жылдың қазан айындағы шығарылым Süddeutsche Monatshefte «соғыс кітабы»

Журналда соғыс саясатына арналған өзекті әдебиеттер мен даладағы үрейлі репортаждар, соның ішінде Шпанның азаматтық жеңіліс туралы жазуы бар Эльзас-Лотарингия.[28] 1915 жылы, Эдуард Мейер, Георг Керштейнштейнер, және Людвиг Керциус мұнда прогресстің және еуропалық өркениеттің қайнар көзі ретінде ұлтшыл бәсекелестік туралы тезистерді енгізе отырып, соғыстың саяси және тарихи ашылулары туралы өз ойларын жариялады.[29] Неміс үгіт-насихатын күшейтуге бағытталған бейтарап Испания, орналастырылған журналда бейнеленген экспозициялар Пиренальдық федерализм француздардың қулықтары мен консервативтерге деген құрметтерінің өнімі ретінде Мауристалар.[30]

«Көп қызығушылық танытуЕврейлер туралы сұрақ «in Германия басып алған Польша, Süddeutsche Monatshefte еврейлер мен поляктар арасындағы қақтығыстардың мөлшерін асыра көрсетті.[31] 1916 жылғы ақпанның арнайы саны арналды Ашкенази еврейлері. Ол бір бөлігін қамтыды Евген Фукс [де ] еврей Централверейн, ассимиляцияға шақырған «неміс сезімдерін шексіз өсіру».[32] Сондай-ақ мақалалар ұсынылды Сионистер Макс Боденгеймер және Франц Оппенгеймер, «шығыс еврейлер» неміс ұлтшылдығының табиғи одақтасы деп мәлімдеді. Еврейлердің радикалды интеллектуалдары, ең алдымен Курт Блюменфельд және Муса Кальварий [де ], Боденгеймерді сионистік идеалдардан бас тартты деп айыптап, осы қатарластыққа қарсы әрекет етті.[33] Боденгеймер мен оның ізбасарларының «сын көтермейтін» көзқарастары Коссманнды да тітіркендірді, олар оның пікірінше, негізінен «ерлік» болды.[34]

Редакция қарады 1918 қараша төңкерісі нәтижесінде апат ретінде монархияның құлауы; кейін оның ұлтшылдық үгіт күшейе түсті Мюнхен Кеңес Республикасы және Веймар Республикасы.[1] Осыған байланысты оның антисемитизмі де радикалды сипатқа ие болды »Еврей большевизмі «және ассимиляцияланған және ассимиляцияланбаған еврейлер арасындағы этикалық айырмашылықтарды азайту,»[35] дегенмен, Коссман мұндай ұқсастықтарға айтарлықтай сын көзбен қарады.[36] 1919 жылы ақпанда ол Мюллердің қайын ағасының мақаласын орналастырған алғашқы негізгі басылым болды Готфрид Федер. Өздігінен оқитын экономист және Германия жұмысшы партиясы идеолог өзінің күресін түсіндірді »пайыздық құлдық «Көп ұзамай антисемиттік бағдарлама жасалды.[37] Шамамен бір уақытта Süddeutsche Monatshefte брошюраны басып шығарыңыз Элиас Хурвич [де ], Берлиндегі еврей орыс босқыны. Оның пессимистік болжамы сол болды әлемдік революция тоқтатылмайтын «тасқынға» айналды.[38]

Версаль және «артынан пышақ» деген талап

1918–1920 жж. Таралым келесі онжылдықта тұрақты төмендемей тұрып жоғары деңгейде қалды.[1] Косманн қуатты өнеркәсіпшілердің, ақсүйектердің және Бавария Халық партиясы (BVP), оны және оның хатшысы Франц фон Гебсаттельді күнделікті сатып алу және жариялау үшін демеушілік жасаған қайраткерлер Мюнхнер Нойсте Нахрихтен, еврей бәсекелестеріне тыйым салу.[39] Бұл шеңберге Тирпиц, князь кірді Eugen zu Oettingen-Wallerstein [де ] құпия Gäa-клубы, Густав фон Кахр, Альберт Вёглер және корпоративті қолдаушылар Gute Hoffnungshütte.[40] Кахрдың одақтасы болғанымен, Коссман оның регионалистік платформасын қолдамады және тек қызықтырды Бавария ұлтшылдары жауы ретінде Социал-демократиялық партия (SPD).[41] Ол оған түсіністікпен қарады Карл Джаррес негізгі ағым Германия халық партиясы, оған BVP дауысын алуға тырысады.[42] 1922 жылдың желтоқсанында ол және т.б. Süddeutsche Monatshefte ерлер Тирпиттің Веймарға қарсы қастандық жобасына қатысты, ол Кахр кезінде неміс диктатурасын құру мәселесін талқылады.[43]

1921 жылдан бастап Косманнның журналы пайда болғанын байқады Консервативті революциялық қозғалыс, оның сынын қабылдай отырып Фолкиш дәстүршілдік және радикалды социологты тарту Макс Хильдеберт Боэм [де ] салымшы ретінде.[44] Рикарда Хуч 1923 жылдың наурызында да үлес қосты Schlagwörterkrieg («Ұрандар соғысы»), а ұлттық-анархист сатира Ұлттар лигасы.[45] Тағы бір атап өткен қатысушысы - философ Освальд Шпенглер, кім үшін жазған Süddeutsche Monatshefte а деп теориялық тұрғыдан «1914 ж. рухын» қайтарып алу туралы айтты волюнтарист билік қатынастарын қайта құру.[46] Шпенглер Косманнның оқырмандарын деп сендірді Версаль келісімі жай тыныс алу үшін «тыныс алуды тоқтату» болды Пангерманизм.[47]

Журнал бәрінен бұрын Версальға қарсы қоршалған Соғысты айыптау туралы бап,[1] қайтару үшін үгіт жүргізу Германия отарлары және 1924 жылы баспа ісі Генрих Шне өте танымал трактаттар, Die koloniale Schuldlüge («Отаршылдық айыптың өтірігі»).[48] Ол сондай-ақ дағдарысты терең зерттеді Неміс тектілігі сияқты ақсүйектердің очерктерімен бірге Отто фон Таубе [де ][49] және Эвальд фон Клейст-Шмензин. Оның үлесі ретінде, соңғысы жоспар құрды Шығыстағы немістердің қоныстануы.[50]

Süddeutsche Monatshefte жақтауы арқылы танымал болды артта қалған миф, оған сәйкес Германия 1918 жылы шынымен жеңілген жоқ, бірақ ішінен сатқындық жасады. Шпенглерлік философиялық ұстаныммен айыптау (жеңіліс ұлттық ерік-жігердің сәтсіздігі),[51] Әсіресе, соғыс кезеңіндегі социал-демократтарға назар аудара отырып, Косманн қабылдады. The Münchener Post Косманды сынай отырып жауап берді, ал Косманн сотты сотқа берді Пошта жала жапқаны үшін редактор, Мартин Грубер; бұл атақты адамдардың сотына айналды.[52] Төреші болған кезде Коссман жеңді Ганс Фрэнк, өзі радикалды ұлтшыл, ол SPD пацифистіне қатысты соғыс уақытындағы хаттарды жариялау арқылы қоғамдық мүдде үшін әрекет етті деп шешті Феликс Фехенбах.[53] Süddeutsche Monatshefte Фехенбахқа қарсы саяси сотты қоздыруға көмектесті.[54]

1920 жылдардың аяғында полемика

Соңғы онжылдықта, Süddeutsche Monatshefte «негізгі ағымға» айналды,[55] сияқты оңшыл ассимиляцияланған еврейлердің жарналарын орналастыратын «консервативті буржуазияның маңызды журналы». Лео Бек сияқты антисемиттік немістермен қатар Теодор Фрищ, Эрнст Юнгер, және Ревентлов графы.[56] BVP сияқты, ол жаңа туылғанға қатысты екіұшты болды Нацистік қозғалыс нацистердің ізімен Сыра залы. Нацистік авантюризмнің өзінің индустрияланушыға арналған жаңа жобасын бұзғанын сезген Шпенглер тимократия, Кутсманды жоққа шығармағаны үшін айыптап, Косманн клубымен үзілді.[57]

1927 жылы журналда тағы да эвгеникаға назар аударылды нәсілдік гигиена және натализм. Шпенглердің өзекті эссесін өткізген евгениктердің үлесі болды Отмар Фрейерр фон Вершюер, Альфред Плоец, және Fritz Lenz.[58] Ленц «біздің нәсіліміздің тағдыры» туралы болжамдар бере отырып, оны талқылады Солтүстік нәсіл неміс халқына қатысты, ал статист Ричард Корерр үлес қосты Geburtenrückgank («Туу коэффициенті»), Батыстың көп оқитын зерттеуі халықтың азаюы.[59] Бұл жұмыстар 1929 жылы а Фридрих Бургдорфер [де ] туралы эссе биополитика және Германияға славян халқының болжамды қысымы шығыс шекара, германдық қайта құру арқылы қарсы әрекетті ұсыну.[55] Басқа жолдармен журнал қайшы келді Фолкиш ұстанымдар. Сексолог Макс фон Грубер «біздің нәсіліміздің ұлы адамдарының» көпшілігі тек скандинавиялық емес, «будандар» болғанын және өнімді екенін жазды дұрыс қалыптаспау ұлттық сипатта болды.[60] Франц Спина 1928 дана Судет немістері Германия мен АҚШ арасындағы жақындасуды қолдайтындықтарын білдірді Чехословакия Республикасы.[61] Сондай-ақ, тарихшы Бернд Вайсброд атап өткендей, Süddeutsche Monatshefte'с нәсілдік антисемитизм қабылдаған орташа әртүрлілікке ие болды Ұлттық популистер. Мұны 1930 жылдың қыркүйек айында Джюнгердің роман жазушысы ұсынған мақаласының хостингі көрсетті. өзін-өзі бөлу еврейлерге қарсы «ең тиімді қару» болды.[56]

Мәдени импорттың халықаралық деңгейге көтерілген кезіндегі сынына оралу Джаз дәуірі, журнал өзінің шабуылдарын заманауи американдық мәдениетке, әсіресе, оның мәдениетіне бағыттады Африка компоненті.[62] Korherr және Вильгельм фон Шрамм [де ] «немқұрайлы», «нигилистік», «америкаландырылған» архитектурасы туралы Шпенглерлік тақырыптарды қабылдады. қазіргі Берлин.[63] Алайда Юнгердің мақалалары модернизацияға деген жұмсақтық пен қарсы сыни ұстанымды көрсетті Фолкиш троптар: ол «неміс ұлттық революциясын» қалалық көтеріліс ретінде қабылдады және ашуланған шаруалар консерватизмі «сәтсіздікке ұшырады».[64] Süddeutsche Monatshefte импорты туралы жазушылар да бір шешімге келмеді дене шынықтыру және Веймар жастарының ойын-сауық спортына баса назар аударуы: Ульрих фон Виламовиц осы оқиғаларға өкініш білдірді, ал Вильгельм Вин оларда «соғыстан кейінгі хаостың» қалпына келу белгілерін көрді.[65]

Танымал Неміс оккультизмі және балама медицина Косманның журналы бірнеше мәселе бойынша зерттелген. Сияқты астрологтар Оскар А.Х.Шмитц [де ] журналдың орта тап оқырмандарына өз жұмыстарын таныстыруға рұқсат етілді, бірақ олардың очерктері жалпы астрологиялық тұжырымдар жасаудан бас тартты.[66] Мақалаларымен бірге Свен Хедин және басқалары, журналдың фантастикалық жазбаларына күмәнмен қарады Ф.Оссендовский, және жалпы қазіргі мистикаға қарсы.[67]

Нацистердің билікке көтерілуі

Басталғаннан кейін көп ұзамай Үлкен депрессия, Süddeutsche Monatshefte «соғыс ұрпағын жаңғырту» және оның «тарихи тағдырын» жүзеге асыру үшін үгіт-насихат жұмыстарын қайта бастады - эсселерінде басты тақырыптар Эдгар Юлиус Юнг, ол Cossmann журналында басылған.[68] 1920 жылдардың аяғында Юнг бұл жерде өзінің көзқарасын баяндады нео-феодализм, коммунализм және қарапайым демократия, SPD үкіметтерін орталықтандыруға қарсы консервативті ресурстар ретінде.[69] Монархизм құлдырап бара жатқанда, журнал әлі де әсер етті Вильгельм II кешірушілер, хостинг Адалберт Валь [де ]1929 жылғы зерттеу «Германия тарихындағы монархия».[70]

Журналдың кейбір авторлары авторитаризмнің жаңа түрлерін қарастырды. Юнгердің 1930 жылғы мәтіні либерализм мен Итальяндық фашизм екіншісінің тек біріншісінің «жеңілдетілген және қысқартылған» нұсқасы ретінде болғанын ескере отырып. Ол Германияның саяси және экономикалық қиыншылықтарын «қатаң шешуді» көздеді.[71] Экономикалық дағдарыс мүмкіндік берді акционер және әлеуметтік несие алынған схемалар Людвиг Рейнерс [де ], осындай негізде ұлттық еңбекке шақыру қызметін құруды кім ұсынды. Республикалықтан кейін Ерікті еңбек қызметі 1932 жылы күшіне енді, мақаласы Вернер Бюмелбург [де ] ұлттық педагогикадағы және әлеуметтік ілгерілеудегі рөлін атап өтті.[72]

Журналдың консервативті позициясы нацизмге қайшы келді, өйткені соңғысы танымалдылығы мен сандық күшінің өсуіне байланысты болды. Содан бері ұстанған Ревентлоу Нацистік партия, әлі күнге дейін Süddeutsche Monatshefte, онда 1930 жылы қыркүйекте ол нацистік манифест жариялады, онда еврейлерден «толық бөлінуге» ғана емес, оларды «жоюға» да шақырды.[73] Косманның өзі қабылдамады Нацистік нәсілдік теория бірақ, әлеуметтанушы Вернер Джейкоб Канман атап өткендей, оның бұрынғы насихат жұмыстары нацистерге «ойдан шығарылған ұран мен керемет серпіліс» берді. Канманның айтуынша, Коссман «қабырғадағы жазуды көргісі келмеген».[23]

1933 жылдың басында Коссман және оның серіктесі Эрвейн фон Аретин [де ], ашық сынға алған Адольф Гитлер 1923 жылы туа біткендерге қарсы монархиялық төңкеріс жасауға шақырды Нацистік режим бұл көрер еді Тақ мұрагері Руппрехт таққа орналастырылды. Өзінің платформасын белгілей отырып, журналдың қаңтар айындағы мұқабасында «Король Руппрехт» деген тақырып болды. Жұп қамауға алынып, түрмеге жабылды.[1] Ғалым Стивен Эшгейм «неміс-еврей симбиозының бұзылуының қайғылы құрбаны» деп сипаттаған Коссман,[74] геттосына жіберілді Берг ам Лаим 1941 жылы қайтыс болды Терезиенштадт концлагері 1942 ж.[36]

Журнал 1936 жылға дейін нацистік баспагердің басқаруымен жұмыс істей берді Лео Хауслейтер [де ], бірақ бұл соңғы кезеңде елеусіз де, саясатсыз да болды.[1] Кеш қайшылық 1933 жылы қазан айында болды, қашан Пол Венцке мақалаларында еске алынды 1920 ж. Реништік сепаратизм, оны Веймардың қабілетсіздігіне қарсы танымал өзін-өзі басқару қозғалысы ретінде бейнелейді.[75] Соңғы сұрақтардың кейбірінде энкомийлер болды Нацистік сәулет сияқты көркем шолушылар жазған Губерт Шрейд [де ] (кім атап өтті Нюрнберг митингісі «қасиетті кеңістік» ретінде).[76] Пікірлерді орналастырған Эрвин Лиек [де ] қосулы біртұтас денсаулық 1932 жылдың қарашасында,[77] басқа да осындай мәселелер Nazified үлесімен болды Нео-Адлерян терапевттер: Фриц Кюнкель, пациенттерді «үлкен қоғамдастық» шеңберінде интеграциялауды жақтаған; және Харальд Шульц-Хенке, психиатриялық ғылымның «жанды қайта ашуы» туралы айтқан.[78] Süddeutsche Monatshefte 1936 жылы ақпанда да жарық көрді Карл Юнг кіріспе эссе, «Психологиялық типология».[79]

Ескертулер

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен (неміс тілінде) Ганс-Кристоф Краус, "Süddeutsche Monatshefte", Lexikon Бавариядағы Historisches-те
  2. ^ Струве, 240-241 б
  3. ^ Александр, 195–196, 210–212 бб
  4. ^ Александр, б. 196, 199-200, 210-221
  5. ^ а б «Chronique allemande», Библиотекалық Универсель және Revue Suisse, Т. 39, 115-шығарылым, 635-636 бб
  6. ^ Александр, 196–198 бб
  7. ^ Александр, б. 206
  8. ^ Адам Р. Сейпп, Бейбітшілік сынақтары: демобилизация және Ұлыбритания мен Германиядағы қалалық тәжірибе, 1917–1921 жж, б. 39. Фарнхэм: Ashgate Publishing, 2009. ISBN  978-0-7546-6749-0
  9. ^ Бернхард Ф. Малкмус, Неміс Пикаро және қазіргі заман: Underdog және Shape-shifter арасындағы, б. 65. Нью-Йорк: Continuum International Publishing Group, 2011. ISBN  978-1-4411-9723-8
  10. ^ Александр, 197-198 бб., 200–202
  11. ^ Александр, 202–204 б. Струве, б. Қараңыз. 90
  12. ^ Тило Рам, «Юристенсоциализм Дойчландта», жылы Quaderni Fiorentini per la Storia del Pensiero Giuridico Moderno, Vols. 3-4 («Il 'Socialismo giuridico': ipotesi e letture. I»), 1974–1975, б. 15
  13. ^ Кристиан Виз, «» Антисемитизмге қарсы ең жақсы антидот «? Wissenschaft des Judentums, 1933 жылға дейінгі Германиядағы протестанттық библиялық стипендия және антисемитизм » Андреас Готцман, Кристиан Виз (ред.), Қазіргі иудаизм және тарихи сана: тұлғалар, кездесулер, перспективалар, 153–154 бет. Лейден: Brill Publishers, 2007. ISBN  978-90-04-15289-2
  14. ^ Александр, 207–208 бб
  15. ^ Катерина Занфи, Bergson e la filosofia tedesca, 1907–1932 жж, б. 151. Macerata: Quodlibet, 2013 ж. ISBN  978-88-7462-549-9
  16. ^ Мартин Куш, Психологизм. Философиялық білім социологиясындағы кейс-стади, б. 195. Лондон: Маршрут, 1995. ISBN  0-415-12555-3
  17. ^ Томас В.Гахтенген, «Allemagne à l'époque de Wölfflin et de Meier-Graefe de l'histoire de l'histoire de l'hartoire» Revue de l'Art, Т. 88, 1990, 35, 38 б
  18. ^ «Revue des revues. Süddeutsche Monatshefte", La Chronique des Arts et de la Curiosité. Gazette des Beaux-art қосымшасы, № 23/1911, б. 182
  19. ^ Хайнц Политцер, "Рудольф Борчардт, Ассимиляция ақыны. Экстремалды тенденцияның экстремалды жағдайы «, in Түсініктеме, 1950 ж. Қаңтар
  20. ^ Орел Сасу (ред.), Dicționarul biografic al literaturii române, Т. II, б. 868. Питешти: 45. Сыртқы әсерлер, 2004. ISBN  973-697-758-7; Пол Зарифополь, «Tehnica artă ci cealaltă tehnică», Viața Românească, Nr. 7–8 / 1930, 3-4 беттер
  21. ^ Александр, 211–212 бб
  22. ^ Верхей, б. 4
  23. ^ а б Канман, б. 107
  24. ^ Джон С. Г. Рюл, «Hof und Hofgesellschaft unter Kaiser Wilhelm II.», In Pariser Historische Studien, Т. 21, 1985, б. 257
  25. ^ Кристоф Корнелиссен, «Politische Historiker and deutsche Kultur. Die Schriften und Reden von Geor v. Төменде, Герман Онккен и Герхард Риттер im Ersten Weltkrieg» Вольфганг Моммсен, Элизабет Мюллер-Лакнер (ред.), Kultur und Krieg: Die Rolle der Intellektuellen, Künstler und Schriftsteller im Ersten Weltkrieg (Schriften des Historischen Kollegs. Herausgegeben von der Stiftung Historisches Kolleg. Kolloquien 34), 119 б., 136. Мюнхен: Р. Ольденбург Верлаг, 1996. ISBN  3-486-56085-9
  26. ^ Тексеру, 51-52 бб
  27. ^ Александр, б. 96
  28. ^ Верхей, б. 95
  29. ^ Юрген фон Унгерн-Штернберг, «Wie gibt man dem Sinnlosen einen Sinn? Zum Gebrauch der Begriffe 'deutsche Kultur' und 'Militarismus' im Herbst 1914», Вольфганг Моммсен, Элизабет Мюллер-Лакнер (ред.), Kultur und Krieg: Die Rolle der Intellektuellen, Künstler und Schriftsteller im Ersten Weltkrieg (Schriften des Historischen Kollegs. Herausgegeben von der Stiftung Historisches Kolleg. Kolloquien 34), 77-78, 83-85 беттер. Мюнхен: Р. Олденбург Верлаг, 1996 ж. ISBN  3-486-56085-9
  30. ^ Этьен Мартин Сен-Леон, «Меланж және ескертулер. La légende de Ferrer. Une calomnie allemande réfutée», La Réforme Sociale, Т. 76, шілде-желтоқсан 1918, 138-140 бб
  31. ^ «Іскерлік қатынастар», Périodique de la Presse Polonaise бюллетені, № 8/1916, б. 2018-04-21 121 2
  32. ^ Кристель Голдбах, Distanzierte Beobachtung: Theodor Wolff und das Judentum (Oldenburgische Beiträge zu Jüdischen Studien Band 11), б. 38. Олденбург: Олденбург университеті, 2002. ISBN  3-8142-0795-5
  33. ^ Ашхейм, 163, 286–287 беттер
  34. ^ Ашхейм, 170–171 бб
  35. ^ Ашхейм, 233, 300 б
  36. ^ а б Канман, б. 108
  37. ^ Альбрехт Тайрел, «Готфрид Федер және NSDAP», Питер Д.Стахура (ред.), Фашистік мемлекеттің қалыптасуы, 50-54 б. Лондон: Croom Helm, 1978. ISBN  0-85664-471-4
  38. ^ Ральф Георг Реут, «Woher kam Hitlers Judenhass?», Тобиаста Даниэль Ваббель (ред.), Das Heilige Nichts. - Холокост, 116, 268 б. Дюссельдорф: Патмос Верлаг, 2007. ISBN  978-3-491-72510-2
  39. ^ Канман, 107-109 бб. Сондай-ақ, Struve, 240–241 беттерді қараңыз
  40. ^ Канман, 107-109 бб .; Тексеру, 89-91, 148 беттер
  41. ^ Канман, 108-109 бб
  42. ^ Тексеру, б. 196
  43. ^ Тексеру, 96, 98-102 беттер. Сондай-ақ, Struve, 243–245 беттерді қараңыз
  44. ^ Клеменс фон Клемперер, Германияның жаңа консерватизмі. Оның тарихы және ХХ ғасырдағы дилемма, 110–111, 236 б. Принстон: Принстон университетінің баспасы, 1957. OCLC  27968987
  45. ^ Клаудиа Брунс, «Ricarda Huch und die Conservative Revolution», жылы WerkstattGeschichte, Т. 25, 2000, б. 14
  46. ^ Верхей, 94-95 бет
  47. ^ Струве, б. 251
  48. ^ Мерфи, 203–205, 320 б
  49. ^ Дина Гусейнова, «Асыл құрлық па? Неміс тілді дворяндар соғыс кезеңіндегі еуропалық сәйкестіктің теоретиктері ретінде», Марк Хевитсон, Мэттью Д'Аурия (ред.), Еуропа дағдарыста: зиялылар және еуропалық идея, 1917–1957 жж, 121, 130 б. Нью-Йорк: Berghahn Books, 2012. ISBN  978-0-85745-727-1
  50. ^ Стефан Малиновский, «Патшадан Фюрерге дейін: Неміс ақсүйектері және фашистік қозғалыс», GHIL бюллетені, Т. 27, 1-шығарылым, 2005, б. 15
  51. ^ Верхей, б. 223
  52. ^ Бенджамин Зиманн, Тартысқа түскен еске алу күндері: Республикалық соғыс ардагерлері және Веймар саяси мәдениеті, б. 202. Кембридж: Кембридж университетінің баспасы, 2013. ISBN  978-1-107-02889-0
  53. ^ Канман, 107-108 бб
  54. ^ Тексеру, б. 183
  55. ^ а б Мерфи, б. 18
  56. ^ а б Бернд Вайсброд, «Violence guerrière et fondamentalisme masculin: Эрнст Юнгер», Джинес, Т. 33, 1998, 121–122 бб
  57. ^ Струве, 244–246 бет
  58. ^ Лилиан Крипс, «Du féminisme comme décadence. Le discours sur les femmes des droites conservatrices et révolutionnaires sous la République de Weimar et le IIIe Reich», L'Homme et la Société, Т. 99, 1991, б. 93
  59. ^ Андреа Д'Онфрио, Razza, sangue e suolo. Utopie della razza e progetti eugenetici nel villageismo nazista, 12, 122 б. Неаполь: ClioPress, 2007. ISBN  978-88-88904-08-5
  60. ^ Рудольф Рокер, Nationalismus und Kultur, б. 309. Мюнстер: Bibliothek Thélème, 1999. ISBN  3-930819-23-6
  61. ^ Иоганн Вольфганг Брюгель, Мюнхенге дейінгі Чехословакия. Неміс азшылық проблемасы және британдықтарды тыныштандыру саясаты, б. 30. Лондон: Кембридж университетінің баспасы, 1973. ISBN  0-521-08687-6
  62. ^ Майкл Х. Катер, «Американдық танымал мәдениеттің неміс жастарына әсері», Джонатан Хуэнерде, Фрэнсис Р. Никозия (ред.), Нацистік Германиядағы өнер: сабақтастық, сәйкестік, өзгеріс, 35-36 бет. Нью Йорк: Berghahn Books, 2006. ISBN  978-1-84545-209-4
  63. ^ Christian Sieg, «Heimat Berlin. Siegfried Kracauer und Alfred Döblin als urbane Ethnografen der klassischen Moderne», Фридерике Эйглер, Йенс Кугеле (ред.), Хеймат. Жад пен кеңістіктің қиылысында, 94-95 бет. Берлин: Вальтер де Грюйтер, 2012. ISBN  978-3-11-029187-2
  64. ^ Эллиот Ю.Ниман, Күмәнді өткен кезең: Эрнст Юнгер және нацизмнен кейінгі әдебиет саясаты, б. 44. Беркли: Калифорния университетінің баспасы, 1999. 0-520-21628-8
  65. ^ Ханс Ульрих Гумбрехт, 1926 жылы: Уақыт шегінде өмір сүру, 314, 318 бет. Кембридж: Гарвард университетінің баспасы, 1997. ISBN  0-674-00056-0
  66. ^ Трейтель, 133-134, 306, 308 б
  67. ^ Вим Коуденис, «Bêtes, hommes et dieux: les chimères de F. Ossendowski pendant la révolution», Эдди Столста, Вернер Томас, Йохан Верберкмоес (ред.), Naturalia, mirabilia & monstrosa en los Imperios Ibéricos: siglos XV-XIX, 323–327 беттер. Левен: Левен университетінің баспасы, 2006. ISBN  978-90-5867-556-9
  68. ^ Герберт Ф. Зиглер, Фашистік Германияның Жаңа Аристократиясы. СС басшылығы, 1925–1939 жж, б. 67. Принстон: Принстон университетінің баспасы, 1989. ISBN  0-691-05577-7
  69. ^ Струве, 331, 337-38 бет
  70. ^ Струве, б. 221
  71. ^ Маурисио Бах, Стефан Брейер, Faschismus als Bewegung und Rejim: Italien und Deutschland im Vergleich, б. 192. Висбаден: VS Verlag, 2010. ISBN  978-3-531-17369-6
  72. ^ Wolfgang Benz, «Vom freiwilligen Arbeitsdienst zur Arbeitsdienstpflicht», in Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Т. 16, 4-шығарылым, 1968, 320, 332 бет
  73. ^ Канман, б. 111
  74. ^ Ашхейм, б. 170
  75. ^ С.А.Шукер, «Бавария und der rheinische Separatismus», жылы Jahrbuch des Historischen Kollegs 1997 ж, 1998, 105-106 б
  76. ^ Штефен Кремер, «Achsen für den Aufmarsch. Zur politischen Inszenierung des urbanen Raumes im Dritten Reich», Schriftenreihe der Winckelmann Akademie für Kunstgeschichte München Textbeitrag Nr. 18, Ақпан 2014 ж., 8, 16 б
  77. ^ Трейтель, 157, 312 беттер
  78. ^ Лоренс А. Рикелс, Нацистік психоанализ. II том, 189-190 б., 209. Миннеаполис: Миннесота университетінің баспасы, 2002. ISBN  0-8166-3699-0
  79. ^ Герберт оқы, Майкл Фордхам, Герхард Адлер (ред.), C.G.-нің жалпы библиографиясы Юнгтің жазбалары. Он тоғыз том, б. 29. Принстон және Хов: Принстон университетінің баспасы & Маршрут, 1979. ISBN  978-0-415-04558-2

Әдебиеттер тізімі

  • Филипп Александр, «La société allemande et les défis de la modernité. Points de vue libéraux dans les» Süddeutsche Monatshefte (1904–1914) «, Мишель Грюневальд, Уве Пушнер (ред.), Krisenwahrnehmungen in Deutschland um 1900. - Zeitschriften als Foren der Umbruchszeit im Wilhelminischen Reich / Allemagne au début du XXe siècle. - Les périodiques et la mutation de la société allemande à l'époque wilhelmienne, 195–213 бб. Берн: Питер Ланг, 2010. ISBN  978-3-03911-743-7
  • Стивен Эшхейм, Бауырлар мен бейтаныс адамдар: неміс және неміс еврейлерінің санасында Шығыс Еуропалық еврей, 1800–1923 жж. Мэдисон: Висконсин университеті, 1982 ж.ISBN  0-299-09114-7
  • Вернер Дж. Канман, Неміс еврейлігі: оның тарихы және әлеуметтануы. New Brunswick: Transaction Publishers, 1989 ж. ISBN  0-88738-253-3
  • Дэвид Томас Мерфи, Ерлік Жер. Веймар Германиядағы геосаяси ой, 1918–1933 жж. Кент: Кент мемлекеттік университетінің баспасы, 1997 ж.ISBN  0-87338-564-0
  • Рафаэль Шек, Альфред фон Тирпитц және немістің оңшыл саясаты: 1914—1930 жж. Атлант таулы: Гуманитарлық Пресс Интернешнл, 1998. ISBN  0-391-04043-X
  • Вальтер Струве, Демократияға қарсы элита: Германиядағы буржуазиялық саяси ойдағы көшбасшылық идеалдары, 1890–1933 жж. Принстон: Принстон университетінің баспасы, 1973.ISBN  0-691-07555-7
  • Коринна Трейтель, Жанға арналған ғылым: оккультизм және неміс модернінің генезисі. Балтимор: Джонс Хопкинс университетінің баспасы, 2004. ISBN  0-8018-7812-8
  • Джеффри Верхи, 1914 жылғы рух. Германиядағы милитаризм, миф және мобилизация. Кембридж: Кембридж университетінің баспасы, 2000 ж.ISBN  0-521-77137-4