Оскар жемі - Oscar bait

Оскар жемі - бұл фильмдер қоғамдастығында тек номинацияларды алу мақсатында шығарылған болып көрінетін фильмдер үшін қолданылатын термин Академия марапаттары немесе «Оскар», олар белгілі болғандай.[1] Олар әдетте алдын-ала шығарылады Оскар маусымы, күнтізбелік жылдың аяғында, марапаттарға қойылатын минималды талаптарға сай болу үшін және «Оскар» сайлаушыларының есінде болуы керек. Номинациядан немесе сыйлықтан алынған студияның беделі немесе мақтауы көбінесе осындай фильм жиналуы мүмкін кассалық түсімнің артуына байланысты; кейбір фильмдер пайда табуға байланысты болуы мүмкін.[2][3][4][5]

«Оскардың жемі» ретінде көрінетін фильмдер көбінесе ерекше сипаттамаларға ие. Эпикалық ұзындықты керемет түрде шығарды кезеңдік драмалар сияқты қайғылы тарихи оқиғаларға қарсы қойылған Холокост немесе Американдық құл саудасы, жиі осылай көрінеді және техникалық Оскарға жиі таласады кинематография, макияж және шаш сәндеу, костюм дизайны немесе өндірістік дизайн.[6] Сонымен қатар, егер қазіргі уақытта орнатылса, сюжет физикалық немесе ақыл-ойы бар кейіпкерге бағытталуы мүмкін мүгедектік. Актерлік құрамға алдыңғы марапаттары немесе номинациялары бар актерлер кіруі мүмкін, бұл қасиетті режиссер немесе жазушы да бөлісе алады.

Бұл термин кем дегенде 1948 жылдан бастап фильмдерді талқылауда қолданылып келе жатқанда және студиялар әрдайым жылдың соңына таман Оскар сайлаушыларына арналған болып көрінген кем дегенде бірнеше фильм шығаруға бейім болғанымен, Оскар номинацияларын жарнамалық стратегия ретінде айқын пайдалану 1978 жылы. Сол жылы, Майкл Цимино Келіңіздер Бұғы аңшысы шектеулі аудиторияға ғана «Оскар» сайлаушылары мен сыншылардың қатысуымен жеткілікті ұзақ уақыт бойы көрсетіліп, кейіннен кең босату номинациялар жарияланғаннан кейін.[7] Ол сайып келгенде сол жылы жеңіске жетті Үздік сурет Оскар. Кейінгі жылдары басқа студиялар осы стратегияны үлгі етті, ал ХХІ ғасырдың басында бұл термин кинорежиссерлар мен көрермендер арасында кең қолданысқа ене бастады.[8]

«Оскар жемі» деп аталған фильмдер әрдайым сәтті бола бермейді. Ашық ниетпен түсірілген көптеген фильмдер жүйені ойнау арқылы пандеринг Академия сайлаушыларының көзқарасы бойынша, сайлаушылар мүлдем номинация алмады. Көрермендер өз кезегінде номинацияға ие болған фильмдердің пайдасына бұл фильмдерден аулақ болды. 2014 жылдан бастап 1985 жылдан бері шығарылған 3000 фильмді зерттеу барысында екеуі UCLA профессорлар 1990 жылғы фильмді анықтады Жұмақты көр Оскарға әдейі бағытталған нысан ретінде. Ол негізінен жақсы пікірлерге ие болды, бірақ ешқандай номинацияларды алмады және кассаларда сәтсіздікке ұшырады.[9]

Тарих

Ерте жылдар

Алғашқы Оскарлардан бастап, жылдың аяғында алғашқы, шектеулі прокатқа шығарылуы оны кеңірек прокатқа шығарар алдында академияның қарауына ұсыну үшін жасалған болатын. 1933 жылы, MGM шығарды Грета Гарбо классикалық Королева Кристина бір аптадан кейін Нью-Йорк пен Лос-Анджелесте Рождество 1934 жылы басталғаннан кейін оны көптеген қалаларға кеңейту. Алты жыл өткен соң, онымен дәл осылай жасады Желмен бірге кетті, ол жеңіске жетті Үздік сурет Оскар.[10]

«Оскар жемі» 1948 жылғы сыни шолуда қолданылған Джон Форд Келіңіздер Форт-Апаче жылы Жаңа республика «Открыткалар пошта арқылы жіберіледі деп болжануда; экранда өзін-өзі сезініп, олар Оскардың жеміне ұқсайды» деген сөйлеммен аяқталады.[11][12] The New York Times оны 1955 жылғы сол кездегі алдағы мақаласында қолданды Олар қиынырақ түседі, Хамфри Богарт соңғы фильм.[13] 1968 жылғы жарнама Қыста Арыстан шолуда келтірілген Космополит спектакльдерін мадақтай отырып Питер О'Тул және Катарин Хепберн ретінде «Оскардың қармақпен серуендеуі».[14]

Мұның бәрі академия сайлаушыларының назарын аударуы мүмкін болғанымен, олармен тікелей ескерілмеген фильмдерге немесе қойылымдарға қатысты болды. Сонымен қатар 1948 ж Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты шешім Америка Құрама Штаттары Paramount Pictures, Inc., студияларға театрлар тізбегін иеленуге тыйым салу, киноиндустрияны түбегейлі өзгертті. Суреттер бұдан әрі тиісті театрландырылған көрсетілімдерге ие бола алмайтындығынан және теледидарлар бәсекелестік ұсына бастағандықтан, киностудия фильмдерді тиімді ету үшін маркетингке көбірек сенуге мәжбүр болды. Осылайша, олардың шығарылымдары күнтізбені бұрынғыдан гөрі мұқият қадағалай бастады.[10]

Бұғы аңшысы

Оскардың номинацияларын әдейі іздейтін алғашқы фильм маркетингтік стратегия болды Бұғы аңшысы 1978 ж. Апатты жағдайдан кейін тест скринингі ұзын Вьетнам соғысы Детройттағы эпос, Әмбебап басқа продюсерге жүгінді, Аллан Карр, екеуімен де Бродвей және көңіл-күйді түсіретін фильмді сәтті нарыққа шығару туралы кеңес алу үшін Голливуд тәжірибесі.[7] Карр осындай қорқынышты тақырыппен және соғыс пен азаптауды қатал түрде бейнелегенде, көрермендер фильмді іздеудің жалғыз жолы - егер ол «Оскар» сыйлығына ұсынылған болса. Карр, продюсерлер оны кеңесші ретінде қабылдағаннан кейін, Нью-Йорк пен Лос-Анджелестің әрқайсысындағы бір театрда екі аптаға екі рет көрсетілім ұйымдастырды, ол аяқталмай тұрып, сол кездегі Оскардың ең төменгі талаптары. Аудитория тек сыншылар мен академия мүшелерімен шектелді. Осыдан кейін Universal фильмді прокаттан алып тастады[8] кейбір көрсетілімдерге үнемдеңіз Z арнасы, сирек кездесетін, көркем фильмдердің эксклюзивті көрсетілімдері бар кино әуесқойларына арналған бутикалық кабельдік желі директордың қысқартулары көп танымал. «Біз дұрыс аудиторияны тәрбиелейтін боламыз», - деп уәде етті Карр. «Бұғы аңшысы - «Оскар» иегері! «[7]

Оскар номинациялары жарияланған кезде, Бұғы аңшысы тоғыз алды. Ол бірден қойылды кең босату номинацияларға назар аударатын жарнамалық және жарнамалық материалдармен. Сайып келгенде, оның ішінде бес жеңіске жетті Үздік сурет. «Бұл бүгінде үйреншікті заңдылық», - деді Thom Mount, кейінірек Universal компаниясының президенті, бірнеше жылдан кейін. «Бірақ бұл 1978 жылы болған емес. Қазір бәрі мұны істейді».[7] Сыншы Тай Бурр келіседі. «Тәжірибе - бұл жеңіске жетудің эквиваленті слам данк соңғы секундтарда және ол көбінесе ойында жеңеді », - деп жазды ол 2013 жылы New York Times журналы мақала.[10]

1980-ші жылдар

1980 жылдары, Голливуд сияқты режиссерлік фильмдерден алыстаған кезде Бұғы аңшысы, жаздың жетістігін қайталауға бағытталған блокбастерлер сияқты Жақтар және Жұлдызды соғыстар (екеуі де «Үздік фильм» номинациясына ие болды), тәуелсіз кинематографистер Каррдың Оскарды пайдалану тәсілдерін жетілдірді. Сауда піл сүйегі, кім сәнді шығарды костюмдер туралы драмалар, көбінесе романдарға негізделген Генри Джеймс немесе Форстер, олардың шығарылымдары марапаттау маусымына сәйкес келе бастады.[15] Олардың 1985 бейімделу Форстердікі Қарауға арналған бөлме үміткер болған сегіз Оскардың үшеуін жеңіп алды.

1991 жылға қарай студиялар күзде және желтоқсанда «Оскардан» ең үлкен үміт артқан фильмдерін шығаратын қазіргі заманғы кинопрокат күнтізбесі құрылды. Тәуелсіз киномагнит Харви Вайнштейн Оскарлар арқылы өзінің туындылары үшін бедел іздеді; ол 1998 жылдың үздік фильмімен аяқталды Ғашық Шекспир, тағы бір костюм драмасы.[10] Осыған ұқсас стратегиялар Бұғы аңшысы Вайнштейннің компаниясына 2010 жылы тағы бір үздік фильм әкелді Патшаның сөзі, басты рөлдерде Колин Ферт, Саудагер Кот-д’Ив-ның 1980-ші жылдарындағы фильмдерінде басталған.[5] Бұқаралық ақпарат құралдарында «Оскар жемі» терминінің қолданылуы 1990 жылдардың ортасында 2004 жылдың шыңына дейін көбейе бастады, содан кейін ол тұрақты болып қалды.[16]

Статистикалық талдаулар

Екі әлеуметтанушы Габриэль Россман мен Оливер Шиллкенің зерттеуі Калифорния университеті, Лос-Анджелес (UCLA), деректерді қарастырды Интернет фильмдер базасы (IMDb), мысалы жанрлар және «Оскар» номинацияларын тартудың қандай элементтері ықтимал екенін білу үшін 1985 - 2009 жылдар аралығында шыққан 3000 фильмге арналған кілт сөздерді құрастырыңыз. Зерттеушілер әскери фильмдер, тарихи дастандар мен өмірбаяндар ең көп ақша табатындығын анықтады. Саяси интрига, мүгедектік, әскери қылмыстар мен шоу-бизнестің сюжеттік элементтері де ұсынылған фильмдердің кең таралған элементі болды. Кезінде босату Оскар маусымы немесе ірі студияның тәуелсіз бөлімшесі де күшті индикаторлар болды.[17][18] Зерттеу барысында кейбір кілт сөздердің қатты жағымсыз екендігі анықталды корреляция сияқты «Оскар» номинацияларымензомби ", "кеуде импланты «және» қара тәуелсіз фильм «.[9]

Зерттеуге сәйкес, ең көп нәтиже көрсеткен және сол арқылы зерттелген фильмдердің ішіндегі ең ашық Оскар жемі болған фильм Алан Паркер 1990 ж Жұмақты көр, шығарған 20th Century Fox.[9] Паркердің алдыңғы «Оскар» номинациялары, оның Голливудтағы орны (жұлдыз) үшін осындай балл алды Деннис Куэйд ойнайды проекционист ) және оның қайғылы тарихи оқиғаны бейнелеуі (оның Американдық жапон әйелі мен балалары тәжірибеден өтті ) соғыс фонында және нәсілшілдік. Ол сол жылдың соңғы аптасында бірнеше қалаларда ғана марапаттарға ие болу үшін шығарылды. Алайда, ол ешкімге ұсынылған жоқ.[9]

Екінші және үшінші болды Сақиналардың иесі: Патшаның оралуы, 2003 ж Үздік сурет жеңімпаз және Халық Ларри Флайтқа қарсы 1996 жылы жарық көрді. Төменгі уақытта, сол кезеңдегі фильм Оскар жеміне лайықсыз болған сияқты 2006 жылғы қайта құру туралы Бейтаныс адам қоңырау шалғанда ол шынымен де ешқандай Оскарға ұсынылмаған болатын. Одан кейін 2009 жылдар болды Иттерге арналған қонақ үй және Шаштараз 2: Бизнеске қайта оралу, 2004 жылдан бастап.[9]

Россман мен Шчилке өз деректерін алгоритм жақында басқа «Оскар» үміткерлерімен ұқсастығына сүйене отырып, фильм «Оскарға» қанша номинация алатынын болжай алады. Бұл күрделі статистикалық талдауды қажет етпеді, деп атап өтті олар.Entertainment Weekly көптеген жылдар бойы Оскар үміткерлерін дұрыс болжап келген. Фильмдерді түсіруге қанша қаражат кеткені туралы деректерді пайдалана отырып, олар номинациялар жүйесін а Туллок лотереясы студияларды анықтау кірістілік деңгейі олардың инвестициялары бойынша. Олар Оскарға ұсынылған фильмдер шынымен де билеттер сатылымында номинациялар санына тура пропорционалды түрде аз да болса бонус алса да, «Оскарға жүгіну» деп атаған фильмдер ешқандай номинация алмаған кезде шығынға ұшырады.[18]

«Біз көрермендерге« Оскарға »лайықты фильмдерге тән эстетика түрлерін ұнатпайтынын анықтадық», - деді Россман. «Фильмдер байсалды әрі көңілсіз болады, ал көрермендерге бұл ұнамайды, сондықтан« Оскар-ы »фильмдерін түсіру қарапайым киносүйер бағалағаннан гөрі қауіпті стратегия». Кино номинацияларды алған кезде пайда төлеуге келетін болсақ, «көрермендер Оскар алатын фильмдердің түрін ұнатпайды, бірақ олар Оскарды ұнатады», - деді ол. Бұл номинацияларды алудан немесе жеңіп алудан алынған экономикалық бонус болды, мұны істемегенде шығындар пайдасыз болды.[18]

Бір жыл бұрын Ира Калб, маркетинг профессоры Оңтүстік Калифорния университеті Келіңіздер Маршалл бизнес мектебі, жеңімпаз фильм үшін «Оскар» сыйақысының қаншалықты үлкен болатындығы туралы зерттеулер жүргізді. «Маркетингтік науқандарда қолданған кезде, бұл валидация маркасы киногерлердің фильмдерді көруге деген талпынысы мен құрметке бөленеді», - деп жазды ол Business Insider мақала. «Сондай-ақ, бұл кинотеатрлардағы кинолардың кассалық түсімдерді көбейтіп отыруына мүмкіндік береді. Бұл DVD, ағындық, жүктеу және кабельдік теледидардан түсетін кірісті айтарлықтай арттырады».[5]

Ол 2010 жылғы ең үздік фильм жеңімпазын қолданды, Патшаның сөзі, оның негізгі мысалы ретінде. Үміткерге ұсынылғанға дейін бүкіл әлем бойынша кассалық түсімдерден шамамен 30 миллион доллар түседі деп күтілген. Сол жылы 12 номинацияға ие болғаннан кейін, дау тудырған кез-келген фильмнің ішіндегі ең көбі бұл бағалау 200 миллион долларға дейін қайта қаралды. «Оскар сыйлығының номинациясы билеттердің сатылымын үштен біріне көбейтіп, кинотеатрлардағы DVD сатылымында секіріс тудыруы мүмкін» деп жазды Калб. Жеңіске жету марапатты одан әрі арттырады. Оның жеңісі нәтижесінде, Патшаның сөзі жарты миллиард долларға жуық кіріс әкеледі деп күткен.[5] (2014 жылғы жағдай бойынша, ол 414 миллион доллар жинады.[19])

Калбтың айтуынша, кейбір фильмдер тек «Оскарға» ұсынылған жағдайда ғана тиімді болады. Сол себепті киностудиялар «Оскар» жарнамалық акцияларын фильм шыққанға дейін-ақ жоспарлайды. Болжам бойынша Вайнштейн компаниясы өзінің «Оскар» науқанына 15 миллион доллар жұмсаған Патшаның сөзі, 1998 жылы Вайнштейн шығарған «Үздік фильм жеңімпазы» сыйлығының «Оскар» науқанына жұмсалған қаражаттың көп бөлігі Ғашық Шекспир.[5]

A young woman with brown hair dangling to her left in a V-neck purple dress holding one of the golden statuettes seen above
Натали Портман өзінің Оскарымен бірге Қара аққу

Актерлер де Оскар жеңімпаздарынан кем дегенде қаржылай пайда көреді. Агенттер және менеджерлер олардың клиенттері келесі жобалары үшін «Оскар» алса немесе ең болмағанда номинацияға ие болса, 20% -ға көп ақша ала алады деп есептейді.[20] Натали Портман 2010 жылы жеңіске жеткеннен кейін Голливудтың ең көп жалақы алатын актрисаларының бірі болады деп күтілген болатын Қара аққу, және Галле Берри 2001 жылғы «Оскар» сыйлығынан кейін бір фильм үшін 10 миллион доллардан астам ақша сұрай бастады Monster's Ball.[21]

Сын

ХХІ ғасырда Вайнштейндер сияқты қымбат және кейде сәтті науқандармен Оскар жарыстарында үлкен рөл алуы, бұл термин пежоративті кейбір сыншылардың арасында. Олар продюсерлер мен студиялардың негізінен екенін айтады жүйені ойнау, академия сайлаушылары таңдаған ерекшеліктерге қарағанда сапаға аз көңіл бөлетін фильмдер түсіру. «Ең жаманы, Оскардың жемі абыройын көрсетіп, бөлмені сасып жатыр» деп жазады Sactown журналы редактор С.Т. ВанЭйресдейл Шифер. Ол әсіресе 2011 жылғы фильмге сілтеме жасайды Өте қатты және өте жақын. Оның өндірушісі, Скотт Рудин,

... бүкіл жобаны көптеген алдыңғы фильмдерді қалай салған болса, солай салған Сағаттар дейін Қарияларға ел жоқ дейін Күмән және басқалары: элиталық меншікке ие болыңыз, элиталық директорларды бекітіңіз және бүкіл пакетті студияға күзгі кино-маусымның ауыр салмағында сатыңыз. Кейде нәтиже беретін фильм керемет болады; кейде олай емес. Бұл маңызды емес. Марапаттау науқанын фильмнің әдеттегі маркетингіне айналдырыңыз, сонда сіз ақшаға ие бола аласыз. Стратегия жұмыс істеді. Көрнекі үгіт-насихат пен Рудин танымал артқы бөлмеден шыққан артқы серуендеудің арқасында, Өте қатты алды Үздік сурет номинация (плюс белгісі Үздік көмекші актер үшін бас изеу Макс фон Сидоу ). Продюсер ілмекті қармап алды да, оны Оскар теңізіне тастады да, кем дегенде бірнеше академияның ниббліне қанағаттанумен және сатылатын имприматурамен келді.[1]

Фильмнен кейін түскен нақты номинация кез келген сияқты басқа да ірі фильмдер номинациясы Алтын глобус, кеңінен сынға алынды. Интернеттен 45% балл алғандығы ерекше атап өтілді шолу агрегаторы Шіріген қызанақ - сайт тарихындағы ең үздік фильм үміткері алған ең нашар балл.[22]

Кейбір сыншылар бұл термин шамадан тыс қолданылған деп санайды. «Егер мен биыл Оскардың блогын жүргізетін болсам,[1 ескерту] «Оскар жемі» тіркесінің бос ақымақтығы туралы ұзақ әңгіме жолда болар еді « твиттерде жазды кино тарихшысы Марк Харрис 2012 жылдың желтоқсан айының басында,[23] бұрын сол жылы Оскарға үміткерлердің кейбіреуі босатылғанға дейін. Төрт жылдан кейін ол өзінің қарсылығын жерлесімен әңгімесінде түсіндірді Лашын редакторы Кайл Бьюкенен. Ол, ең алдымен, бұл кинематографистердің мотивтерін олардың қандай болуы мүмкін екендігіне қарамастан, марапатқа ие болуға деген ұмтылысқа дейін төмендеткенін сезді.[24][2 ескерту]

Бьюкенен «беделді болып көрінетін нәрсе, өз жолымен, формулалық сияқты көрінеді деген қорытынды бар» деп келісті. Marvel блокбастері «. Ол өз кезегінде бұл сөз тіркесін» бір түрі «деп тапты интеллектуалды ит ысқырығы «кейбір қолданушылар үшін. Харрис бұдан әрі режиссерлердің фильмдерін байқады Мартин Скорсезе, Коэн бауырлар және Дэвид Финчер Оскар маусымында шығарылған режиссерлердің фильмдерімен көптеген ұқсастықтары болды Том Хупер және Стивен Далдри Жұлдыздар ансамблі, жұлдыздарға арналған сахналар мен ауыр маркетингтік науқандар сияқты жиі Оскардың жемі ретінде қабылданбайды, бірақ бұл тек соңғы режиссерлардың фильмдері болды. «[Бұл] фильмдерді азайту тәсілі әйелдік оларды », - деді ол.« Мен оны дәл осылай мысқылдайтынмын Шедеврлер театры 1980 жылдары қолданылған және 'Сауда піл сүйегі '1990 жылдары қолданылған ».[24]

Бьюкенен ол бұл терминді «бұрынғы» Оскар «рубрикасына сәйкес келетін орташа фильмдер үшін өте қызықты фильмдерге қарағанда әлдеқайда жақсы» дегенді айтты. Аяз / Никсон мысал ретінде, болды «Үздік фильм» номинациясына ие болды сол жылы түсірілген, бірақ жоғары бағаланған фильмдерді аз категорияға бөлу оңай, мысалы Қара рыцарь, ҚАБЫР-Е, және Палуан. Харрис бұған назар аударып жауап берді Аяз / Никсон «кинематографиялық емес» фильмге бейімделген сахналық ойын және оның жұлдыздарының ешқайсысы бұрын-соңды Академия сыйлығына ұсынылмаған, ал бұл Палуан Оскар жемімен жиі байланысты бірнеше аспектілері болды: кейіпкері бар спорттық фильм, ол соңғы реваксті жасайды, оны рөлге өзін физикалық жағынан өзгерткен актер ойнайды. «Айырмашылық - болжамды еркектікі», - деп қайталады Харрис. «[Ол] режиссерді біржола босатады Даррен Аронофский Оскар жемін, бірақ консигнаторды жасады деген айыптаудан Рон Ховард оның бүкіл мансабы үшін осы санатқа ».[24]

«Оскардың жемі» деген сөзді сынға алушылар сізге фильмдер түсіру қазірдің өзінде марапаттарға лайықты өнімге қысым жасамай-ақ қою қиын деп айтуы мүмкін «, - деп мойындайды ВанЭирсдэйл.[1] Ол соған қарамастан терминді қолдануды қорғады. «Вайнштейннің қалтасы мен қалғаны Оскар жемі кинотасымға зиян келтіретін редуктивті ұғым болмауы керек», - деп жазды ол. «Керісінше, жаман фильмдер «Марапаттар үшін жарыс кейбір жақсы киноларды тудырғандықтан, ол кинокөрушілерге соншалықты немқұрайды қарамауы керек» деп ойлады. «Оскар жемі» ересектердің кинотеатрда көруге ешнәрсесінің болмауының бірден-бір себебі, төрт айлық марапаттармен, басқа сегіз айлық супергеройлардың франчайзингтерін, анемиялық романтикалық комедияларды және кез-келген нәрсені өтейді Адам Сэндлер аяқ киімін сүртеді ».[1]

Концепцияның болуы және оның атауы фильмнің американдық мәдениет үшін қаншалықты маңызды екенін көрсетті, дейді ВанЭирсдэйл.

Теледидарды біздің мәдениетіміздің қиялын басып алғаны туралы БАҚ үшін ешкім шағымданбайды Жанкешті жоғалту Эмми дейін Отан олардың жолы әлі де туралы және туралы Апат кедергі келтіру Қиын тау Оскардың үздік фильмі үшін ... Кино сүйер қауым академия біздің талғамымызға ортақ екеніне сенгісі келеді. Біз Оскардың тарихы өзін-өзі құттықтаудың әдет-ғұрыптарынан гөрі, эстетикалық әділеттіліктің объективті сезімін көрсетеді деп сенгіміз келеді. Біз әр күзде біздің кинотеатрлар тек эго мен ұлылықты көрсететін клиринг емес екеніне сенгіміз келеді. Көбіне біз фразаның ұнайтындығына сенгіміз келеді Оскар жемі бәрінен бұрын ең жақсы, ең ұлы және үздік 10-ды майлап, бірінші кезекте «Оскар» сыйлығын табыстауға әуестенетін кино мәдениетінің астында. Бізде бұл екі жағынан да мүмкін емес, және қалай болғанда да біз оны қалаймыз? Голливудты көрермендермен байланыстыратын ежелгі дәстүр ретінде, Оскардың жемі - барлық фильмдер оларды айналамыздағы мәдениеттің бір реттік қолайсыздығына сұмдықтан оқшаулау үшін қалдырды. Мен көретін жалғыз бос ақымақтық - ләззат алмау - емес қастерлеңіз ол - біз әлі жасай аламыз.[1]

Басқа сыншылар жылдың соңғы айларында «Оскар» сыйлығының ең болашақ иегерлерін, әдетте шектеулі шығарылымда, демалыс маусымымен бірге топтастыратын жылдық шығарылым күнтізбесіне әсеріне шағымданды. тентоле фильмдері қаңтар мен ақпан айларында қыс болады қоқыс айлары, жаңа шығарылымдардың сапасы төмен болғанда және / немесе олардың тартымдылығы шектеулі болғанда. Осындай кезең, тамыздың ортасынан қыркүйек айына дейін, сондай-ақ жылдың соңына дейін.[25]

«Торонто кинофестивалінен кейінгі күзгі және қысқы апталарда сапалы фильмдердің топтастырылуы сыншыларды, публицисттерді, кино көрмелерін, студияларды және сайлаушыларды марапаттайды», - деп жазды Адам Стернберг 2015 ж. Лашын пост. «[B] ут, ең бастысы, бұл кино аудиториясын алшақтатады.» Жылдың номинациялары жарияланған кезде ол байқады, ол да күтті Жігіт немесе Сельма жеңеді, алайда соңғы фильм әлі кең прокатқа шықпаған еді, және тағы бір үздік үміткер, Американдық мерген, номинациялар жарияланғаннан кейін келесі күні ғана кеңінен шықты. «Бұл ақымақтық марапаттардың жанама әсерлерінің ішіндегі ең ақымақ сияқты көрінеді: адамдар марапатталғаннан көп уақыт бұрын көре алмайтын фильмдердің марапаттарының болашағы туралы ойлануы керек».[26]

Қоқыс айларын мойындау Оскардан басқа және студиялардың бақылауынан тыс басқа да факторлардың нәтижесі болып табылады, мысалы ауа-райы, экономика және басқа ойын-сауықтардың бәсекелестігі (мысалы) футбол маусым, Пол Шири JoBlo.com дегенмен, Голливудты «Оскар» сапасындағы релиздерін жыл бойына таратуға шақырады:

Голливудтың осы «демалыс» айларында кейбір жақсы бағаларын босатуына не кедергі? Оларды мүсіндер алу үшін құтқарудың орнына, кассаларды жинап, әйтпесе өлі айды көруге тұрарлық нәрсемен толтыруға неге шығармасқа? «Академия сайлаушылары» ертерек шығарылған фильмдерді ұмытып кетуі мүмкін деген дәлел - жалған, өйткені олардың көпшілігінде скринингтер. Бұған қарамастан, сотта көптеген адамдар фильмдердің көпшілігін ешқашан марапатқа көрмегендерін мойындады. Бұл қаншалықты жалған? ... Голливуд өз орамын баяулатып, бізге біркелкі таңдау жасауы керек. Касса туралы болжам жоқ; оны сақтауға ешқандай ғылым жоқ. Сонымен, бірнеше тәуекелге барыңыз. Бізді ауыстыра алмайтын себеп жоқ Арго үшін Қаһарманның қайта келуі қаңтарда немесе комбинациялардың кез-келген саны. Көрермендерге тауарларды үй тапсырмасы сияқты бірден жинап алмай, жыл бойына көруге мүмкіндік беріңіз.[25]

Штернберг бұны өз командаларын екіге бөлетін кәсіби спорттық лигалардың плей-офф форматтарын еліктеу арқылы жеңілдетуге болады дейді. конференциялар маусымнан кейінгі жарыстарға үлкен қызығушылықты қамтамасыз ету. Ол ұсынған Академия ең үздік фильм номинациясына бес номинацияға оралуы керек және жылдың әр үш айының бір тоқсанынан бір үміткерді таңдап алуы керек, ал екінші орын алған үздік қалғандарына ие болуы керек. wild card айлақ.[26]

Бұқаралық мәдениетте

Тұтас тұжырымдамаға пародия жасалды Америкалық әкем! оның эпизодында »Tearjerker », онда Роджер фильм түсіреді, Оскар Алтын, «алкогольдік ақыл-есі кем еврей баласы мен оның рак ауруымен ауыратын күшігін бейнелейді Холокост,"[27] онда ол көрермендерді өлтіруге мәжбүр етіп өлтіреді. Тег сызығы «Go for Оскар Алтын!"

Британдық комедия сериясында Қосымша, актриса Кейт Уинслет Оскар алғысы келген карикатураны ойнайды. Эпизод кезінде Уинслет кейіпкерді айтады Энди Миллман (суреттелген Рики Жервайс сияқты фильмдер деп атаған Холокост фильміндегі рөлге ие болды Шиндлер тізімі және Пианист «Есектен шыққан Оскар» бар.[28] Кейінірек эпизодта Уинслет сонымен бірге «ақыл ойнау» Оскардың жеңімпазы болуға кепілдік беретінін айтады.[29] Уинслет кейінірек оны бірінші болып жеңеді Академия сыйлығы, Үздік актриса, бұрынғы сауатсыз нацист рөлі үшін Оқырман (2008).[30][31]

Фильмде Тропикалық найзағай (2008), кейіпкерлер Tugg Speedman (Бен Стиллер ) және Кирк Лазар (Роберт Дауни кіші ) Спидменнің фантастикалық фильмдегі бұрынғы рөліне қатысты тұжырымдаманы талқылау Қарапайым Джек, онда Лазар Оскардың жетістіктерін қарама-қарсы қоя отырып, «сіз ешқашан тежелмейсіз» деп атап өтті Дастин Хоффман (Жаңбыр адамы, 1988) және Том Хэнкс (Форрест Гамп, 1994) Шон Пенн рөлі үшін марапатқа ие болмауы Мен Сэммін (2001). Тропикалық найзағай «сөзін үнемі қолдануына байланысты мүгедектер құқығын қорғау ұйымдарынан наразылықтар келіп түстітежеу «; Стиллер сахнаны осындай тақырыптарды марапаттар алу тәсілі ретінде пайдаланатын лампун актерларына арналған деп қорғады.[32]

Дейін бір апта ішінде 2017 жылғы академиялық марапаттар туралы телехикая, NBC ток-шоуының жүргізушісі Сет Мейерс пародия жүгірді тіркеме үшін Оскар Бэйт, «марапаттау маусымына ұялмай дайындалған фильм» оның шоуы. Онда Мейерстің және оның шоуымен бірге жиі жылайтын актерлердің роликтері, нәсілдік шиеленіс пен жасырын гомосексуализм көріністері және «бидай жайып жүрген адамның қолының алдамшы көркем кадрлары» бейнеленген. Intertitles «Егер сіз кейіпкер сирек кездесетін ауруды жеңуге мәжбүр болатын фильмдерді ұнататын болсаңыз, онда бұл, достар, сіздің фильміңіз» сияқты нақты басылымдардың пікірлерін келтірді және пародия фильмін жағымды салыстыру Патшаның сөзі.[33]

Басқа БАҚ марапаттарында

«Жем» фразасы басқа да ірі американдық танымал-БАҚ марапаттары аясында қолданылды. Шақтан щекке дейін, альбомы джаз стандарттары Леди Гага 2013 жылы жазуды бастады Тони Беннетт, «деп аталдыГрэмми жем ».[34] Кейінірек, 2013 ж. The Daily Beast деп қынжылтатын мақаласымен шықты Primetime Emmy марапаттары 'балалар актерлерінің теледидарлардағы спектакльдеріне айқын антипатия, әйтпесе көптеген номинацияларды алғанын және оларды атап өткенін көрсетті

... бұзақылықты, нашақорлықты жеңетін, жыныстық қатынасқа түсетін, ата-аналарды, жоқ ата-аналарды, өліп жатқан ата-аналарды, жыныстық оянуды және ПТСД.

Материал Эмми жемін ұрады. Жексенбіге қараған түні марапатталуға ешкімнің атуы болмайды - және олар қаншалықты жақсы болғанымен, ешқашан лайықты номинацияларды алмауы мүмкін.[35]

Бұл қолданыстар пайда табуға бағытталған марапаттау номинацияларына тәуелді маркетингтен гөрі, олардың ұмтылысы марапаттар сайлаушыларымен марапатталуы мүмкін жұмысты ұсынады. Алайда Бродвей, онда театрландырылған қойылымдар таласады Tony Awards «Тони жемі» термині кездеспегенімен, көптеген адамдар бұл марапаттар пьесалар мен мюзиклдердің қалай сатылатынын анықтауға келді деп санайды. Олардың шағымдары кино әуесқойларының шағымдарына ұқсас.[36]

«Tony-дің соңғы уақыты - бұл Broadway-ді жақсылық пен жамандыққа жетелейтін орталық ұйымдастырушы іс-шара», - деді продюсер Томас Виертель. The New York Times 2012 жылы. Марапаттар жөніндегі комитет белгілейтін бұл күн жыл сайын өзгеріп отыратын болса да, бұл әдетте сәуірдің аяғында болады. Жаңа маусымдағы қойылымдардың жартысына жуығы наурыз немесе сәуірде ашылады. «Көптеген театр продюсерлері және олардың жұлдызды актерлері Тони сайлаушылары үшін ең жоғары беделге ие болу үшін көктемде ашуды жөн көреді» Times жазды. «[Олар] мүмкін болатын сәтте ашылады, сондықтан олардың шоулары (және, керемет пікірлер) Тони номинаторлары мен сайлаушыларының есінде жаңа болып қалады».[36]

Тони номинациялары жарамдылық мерзімі аяқталғаннан бірнеше күн өткен соң жарияланады, сыйлықтар өздері маусым айында ұлттық теледидарлық рәсімде берілді. «Осыдан бірнеше апта өткеннен кейін Тони салтанаты Бродвейде қантөгіске ұласады. Кассада көбіне марапаттар пайда болмай бірнеше өндіріс көбейеді.» Егер Тони біз үшін болмаса «, - дейді Стивен Берд, тағы біреуі продюсер, «бұл шоу туралы ауыздан шыққан сөздерге зиян тигізеді, ал сіз жаңа шоуды осындай қарбалассыз өткізе алмай қиналасыз.» Алдағы жаз айларында қалаға туристердің ағымы көрінуі мүмкін. мұндай алаңдаушылықты жеңілдету үшін, бұл үлкен аудиторияны білдіреді, демек, бұл туристер Тониді жаулап алмаған жаңа шоудан гөрі, бұрын таныс болған, бұрыннан таныс таныс жүйрікті көре алады. Үздік музыкалық немесе Үздік пьеса. «Міне, туристер келіп:« Мен бұл шоу туралы ешқашан естімеген едім, бірақ мен оны көруге барамын »деп айтпайды», - дейді Нэнси Нагель Гиббс, продюсер. Питер және Starcatcher, 2012 жылғы соңғы сыйлыққа Тони үміткері.[36]

Соңғы жылдардағы Тони жеңімпаздарының көпшілігі шынымен де мерзіміне жақындаған қойылымдар болды. Атлантика арқылы, бойынша Лондон Келіңіздер West End, саңылаулардың марапаттарға негізделген кластерленуі аз проблема тудырады, өйткені сол қойылымдар үшін екі маңызды сыйлық - Оливье сыйлығы және Кешкі стандарт Театр марапаттары, алты ай аралықта беріледі. Бродвей лигасы, Tonys-ке демеушілік беретін екі ұйымның бірі, жазда көбірек ашылуды ынталандыру үшін жарамдылық күнтізбелік жылдың соңына ауыстыруды қарастырды. Бірақ бұл екіталай деп саналады, өйткені теледидарлық марапаттар рейтингтерде әдетте жақсы көрсетілмейді, мүмкін ақпан айында көрсетілуі мүмкін сыпырады ай американдық теледидарда.[36]

Apple Computer ілгерілету үшін ұқсас жем салу тәсілдерін қолданды «1984, «иконикалық Super Bowl жарнамалық. Жарнаманы 1984 жылдың басында шыққан жарнамалық марапаттарға лайықты ету үшін компания жарнаманы 1983 жылдың 31 желтоқсанында әдейі көрсетті. KMVT, Айдаходағы шағын базарға қызмет көрсететін станция Күн аңғары, жарнама менеджерлерінің екінші үйі болатын аймақ, жарнаманың ұлттық дебюті алдында.[37]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Ол сол жылы мұны жасамауға шешім қабылдады, өйткені оның күйеуі, драматург Тони Кушнер, үміткер ретінде ұсынылды деп күтілді және болды Ең жақсы бейімделген сценарий үшін Линкольн.
  2. ^ «Менің ойымша,« Оскар жемі »- бұл заңды болуы мүмкін немесе болмауы мүмкін фильмге эстетикалық қарсылықтардың тұтас жиынтығын қабылдап, оларды осы фильмді жасаған адамдардың жүрегі мен санасында болған нәрселер туралы айыптауға айналдыру тәсілі. фильмдер ... Адамдар оны мазмұнды сипаттау үшін қолдана бастаған кезде, менің ойымша, олар шынымен қарсылық білдіретін нәрсе басқа нәрсе ».

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e ВанЭирсдэйл, С.Т. (2012 жылғы 26 желтоқсан). «Байттер Гона жем». Шифер. Алынған 10 наурыз, 2014.
  2. ^ Рауш, Эндрю (2004). Фильм тарихындағы бұрылыстар. Citadel Press. ISBN  9780806525921. Алынған 10 наурыз, 2014.
  3. ^ Король, Джеф; Моллой, Клэр; Циоумакис, Яннис (2013). Американдық тәуелсіз кино: Инди, Индиуд және одан тыс жерлер. ISBN  9780415684286. Алынған 3 наурыз 2014.
  4. ^ Эмануэле, Джули (26 қаңтар, 2014). «Академия биыл Оскар жеміне тістеген жоқ». Hollywood.com. Алынған 10 наурыз, 2014.
  5. ^ а б c г. e Калб, Ира (2013 жылғы 13 ақпан). «Міне, Голливудтық студиялар мен жұлдыздар« Оскар »алу арқылы қанша табыс таба алады». Business Insider. Алынған 11 наурыз, 2014.
  6. ^ Детвейлер, Крейг, ред. (2008). Қараңғыға (мәдени эксгезия): ХХІ ғасырдың үздік фильмдеріндегі қасиетті көрініс. Бейкер академиялық. ISBN  9781585588466. Алынған 3 наурыз 2014.
  7. ^ а б c г. Хофлер, Роберт (19.02.2010). «Каррдың 'Deer Hunter' маркетинг марапаттарын қайта жазғандағы маркетингі». Әртүрлілік. Алынған 10 наурыз, 2014.
  8. ^ а б Леви, Эмануэль (21 ақпан, 2010). «Бұғы аңшысы: даулы фильмді қалай насихаттауға болады». emanuellevy.com. Алынған 10 наурыз, 2014.
  9. ^ а б c г. e Китинг, Джошуа (15 қаңтар, 2014). «Ғылым бойынша,» Оскар-Байт-ы туралы «ең көп (және аз)» фильмдер «. Шифер. Алынған 6 наурыз, 2014.
  10. ^ а б c г. Берр, Ти (18 қаңтар, 2013). "'Қаңтар - бұл Голливудтың дербес жеке колониясы'". New York Times журналы. Алынған 11 наурыз, 2014.
  11. ^ «Шолу Форт-Апаче". Жаңа республика. 119: 30. 1948.
  12. ^ Койн, Майкл (1998). Толып жатқан прерия: голливудтық батыстағы американдық ұлттық сәйкестілік. И.Б. Таурис. б. 60. ISBN  9781860642593.
  13. ^ Прайор, Томас М. (4 желтоқсан 1955). "'Басқа мәселелер бойынша олар өндірістік топтың қарсы соққыларына ұшырайды ». The New York Times. Алынған 10 наурыз, 2014.
  14. ^ «Жарнама Қыста Арыстан". Нью Йорк. 1 (37): 5. 16 желтоқсан 1968 ж.
  15. ^ Мюррей, Smone (2012). Адаптация индустриясы: қазіргі әдеби бейімделудің мәдени экономикасы. Маршрут. б. 169. ISBN  9781136660245. Алынған 2 сәуір, 2018.
  16. ^ «Оскардың жемі». Google Books. 11 наурыз, 2014. Алынған 11 наурыз, 2014.
  17. ^ Россман, Габриэл; Шилке, Оливер (ақпан 2014). «Жабыңыз, бірақ темекі шекпеңіз: сыйлық іздеудің бимодальдық сыйақысы». Американдық социологиялық шолу. 79 (1): 86–108. дои:10.1177/0003122413516342.
  18. ^ а б c Салливан, Мег (14 қаңтар, 2014). «Оскардың жемі ме, әлде көрерменге панду ма?». Калифорния университеті, Лос-Анджелес. Алынған 12 наурыз, 2014.
  19. ^ «Корольдің сөзі (2010)». Box Office Mojo. 2014. Алынған 12 наурыз, 2014.
  20. ^ Piazza, Jo (28 қаңтар, 2011). «Натали Портманға» Оскар «беру оны Голливудтағы ең көп ақы төленетін актрисалардың біріне айналдыруы мүмкін». PopEater. Алынған 13 наурыз, 2014.
  21. ^ Гэллоуэй, Стивен (26 қаңтар, 2011). «Оскардың шығыны: Натали Портманға жеңіске жету Fox Fox прожекторы үшін 150 миллион долларды құрауы мүмкін». Голливуд репортеры. Алынған 13 наурыз, 2014.
  22. ^ Брукс, Ксан (23 ақпан, 2012). «Оскар-2012: ең жақсы картинадағы үміткерді өте қатты және таңқаларлықтай жабу ма? | Фильм». The Guardian. Алынған 14 наурыз, 2013.
  23. ^ Харрис, Марк (3 желтоқсан 2012). «MarkHarrisNYC». Twitter. Алынған 14 наурыз, 2014.
  24. ^ а б c Харрис, Марк; Бьюкенен, Кайл (14 қазан 2016). «Оскар жемі» сияқты нәрсе бар ма? «. vulture.com. Алынған 22 қазан, 2016.
  25. ^ а б Шири, Пол (12 ақпан, 2013). «Голливуд: Оскардың бағасын тарат!». JoBlo.com. Алынған 15 наурыз, 2014.
  26. ^ а б Штернберг, Адам (29 қаңтар, 2015). «Оскарды қалай түзетуге болады: тұқым ұсыну!». Лашын. Алынған 1 наурыз, 2015.
  27. ^ ""Stroker «/» Tearjerker"". А.В. Клуб. Алынған 17 наурыз, 2014.
  28. ^ Редактор, Анита Сингх, Шоу-бизнес. «Кейт Уинслеттің» Оскар «нацистік рөлге қатысты голливудтық реакциядан кейін күмәндануға үміттенеді». Telegraph.co.uk. Алынған 2017-07-11.CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  29. ^ «Оскар иегерлері мүгедек кейіпкерлерін жиі ойнайды. Неге біз мүгедек актерларды көрмейміз?». Groundswell. Алынған 2017-07-11.
  30. ^ «2000 жылдан бері ең жақсы актриса Оскардың иегерлері, ең нашарға дейін». Домалақ тас. Алынған 2017-07-11.
  31. ^ 2009 | Oscars.org
  32. ^ Неттер, Сара; Крис Коннелли; Араш Ғадишах (2008 ж. 13 тамыз). «Бен Стиллер: Тропикалық найзағай»"". ABC News. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 8 қарашасында.
  33. ^ Сет Мейерс (21.02.2017). Оскар Бэйт (Интернет-видео). Сет Мейерспен кеш түн. Алынған 1 наурыз, 2017.
  34. ^ «Гаганың 2015 жылғы Грэмми жеміне арналған альбомы маусым айында жазылады». О, жоқ, олар жасаған жоқ. 22 наурыз 2013 жыл. Мұрағатталған түпнұсқа 2013 жылғы 26 наурызда. Алынған 15 наурыз, 2014.
  35. ^ Фаллон, Кевин (19 қыркүйек, 2013). «Эмми марапаттары балаларды жек көре ме?». The Daily Beast. Алынған 15 наурыз, 2014.
  36. ^ а б c г. Хили, Патрик (22.04.2012). «Тонидерді қалай Бродвей ойындары». The New York Times. Алынған 15 наурыз, 2014.
  37. ^ «Apple» туралы шынайы оқиға «1984 ж. Жарнаманың алғашқы эфирі ... Суперкубокқа дейін». Психикалық жіп. Алынған 18 қаңтар, 2014.

Сыртқы сілтемелер