Honeywell, Inc. қарсы Sperry Rand Corp. - Honeywell, Inc. v. Sperry Rand Corp.

Honeywell, Inc. қарсы Sperry Rand Corp.
СотМиннесота округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Істің толық атауыHoneywell Inc., Sperry Rand Corporation және т.б.
Шешті19 қазан, 1973 ж (1973-10-19)
Дәйексөз (дер)180 USP.Q. 673
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Эрл Р. Ларсон
Кілт сөздер

Honeywell, Inc., Sperry Rand Corp. және т.б., 180 USP.Q. 673 (Д.Минн. 1973) (Іс 4-67 Азаматтық 138, 180 USPO 670), 1973 жылдың қазан айында АҚШ-тың 1964 жылғы патентін жарамсыз деп таныған АҚШ-тың маңызды сот ісі болды. ENIAC, әлемдегі бірінші жалпыға арналған электрондық цифрлық компьютер, осылайша электронды цифрлық компьютердің өнертабысын енгізді қоғамдық домен.

Даудың шығу тегі

Іс екі бөлек сот ісінің бірігуінен болды: бірін сот өндірісі Sperry Rand корпорациясы және оның холдингі Иллинойс ғылыми әзірлемелеріне қарсы Honeywell корпорациясы жылы Вашингтон, Колумбия округу Honeywell-тен патенттік құқықты бұзғаны және авторлық сыйақы талап еткені үшін айыптау және сотқа арыз берген Миннеаполис, Миннесота Honeywell компаниясы Sperry Rand-ты зарядтап жатыр монополия және алаяқтық және жарамсыздығын іздеу ENIAC патент, әлсіз деп болжанған. Екі сот ісі де 1967 жылы 26 мамырда, Honeywell-тің бірнеше минут бұрын берген арызымен, кейінірек бұл іске үлкен әсер ететін факт болды.

Сот отырысы төрағалық етті АҚШ аудандық соты Судья Эрл Р. Ларсон 1971 жылғы 1 маусым мен 1972 жылғы 13 наурыз аралығында Миннеота штатындағы Миннеаполис қаласында юрисдикция қашан шешілді DC тізбегі Бас төреші Джон Сирика 26 мамырда Honeywell сотқа талап арыз беру үшін жарыста жеңіске жетті деп шешті. Сперри Рэндтің адвокаттары бұл істі Вашингтонда, патент иеленушілердің құқығына мейірімді болып саналатын ауданда қарағанын қалады; Керісінше, Хонивелл сол кезде Миннесотадағы ең ірі жеке жұмыс беруші болды. Талапкердің іс бойынша соңғы 500 беттен тұратын қысқаша мазмұны 1972 жылы 30 қыркүйекте жазылған.

Даулардың бастығы Хонивелл Сперри Рэндке қарсы шешуі керек:

  • Сперри Рэнд пен 1956 жылғы патентті бөлу туралы келісімнің заңдылығы IBM (өзі патенттік сот ісінен шыққан), бұзу арқылы заңсыз келісімді білдірді монополия заңдар.
  • Патенттің күшіне енуі және жарамдылығы ENIAC оның өнертапқыштары ұсынған Дж. Преспер Эккерт және Джон В.Маучли, сол уақытқа дейін Sperry Rand корпорациясы корпоративті сатып алу және біріктіру сериясы арқылы иеленетін патент. ENIAC патенті, АҚШ патенті 3,120,606 , өтінім беру күні 1947 жылы 26 маусымда, 1964 жылы 4 ақпанда шығарылған патенттің маркетингтік лицензияларын жедел түрде жасау үшін жаңадан құрылған Sperry Rand еншілес компаниясы Иллинойс Ғылыми Девелопментіне орналастырылды. Сперри Рэнд бұл премьералық электрондық цифрлық компьютердің патенті болғандықтан, бұл патент оларға 1960 ж. Аяғында жедел дамып келе жатқан мәліметтерді өңдеу өнеркәсібі, соның ішінде Honeywell, барлық электронды цифрлық компьютерлерді сату бойынша роялти алуға құқылы деп сендірді. Деректерді басқару, Берроуз, RCA, Ұлттық кассалық машина, General Electric, және Philco-Ford, және перифериялық жабдықтар өндірушілері. (Illinois Scientific Developments бастапқыда Honeywell-ден $ 250 миллион роялти талап етті, бұл сот процесі басталғанға дейін $ 20 миллионға дейін, ал басқа тізімдегі фирмалардан $ 150 миллионға дейін).
  • Эккерт пен Маучли ұсынған және Сперри Рэндке тиесілі 30А патенттік пакет деп аталған патенттің орындалу мүмкіндігі (бірақ жарамдылығы емес) желі жадының кідірісі жүйе (АҚШ патенті 2 629 827 , 1947 жылы 31 қазанда өтініш беріп, 1953 жылы шығарылған) және бірқатар сериялық екілік қосылғыштар.
  • Роялти (және шығындар, сот алымдары, сот шығындары, т.б.) егер Патенттері заңды және мәжбүрлі деп танылса, Honeywell компаниясының Sperry Rand компаниясына қарыздар.

135 күндік сот залының 77 куәгерінің ауызша айғақтарымен және қосымша 80 куәгердің жиналуын ұсынумен - жалпы сот отырысы стенограммасы үшін 20 667 бет, Хонивелл Сперри Рэндке қарсы бұл кезде федералды сот жүйесі тарихындағы ең ұзақ сот талқылауы болды. Оның алдында алты жыл сот процестері өтті, олар ант беру туралы мыңдаған парақ шығарды. Сот талап қоюшы Хониуэлл үшін 25 686 экспонатты сот белгілеген; айыпталушылар Сперри Рэнд және оның еншілес компаниясы Иллинойс ғылыми әзірлемелері 6968 экспонат ұсынды. Екі тараптың корпорациялары бұл істі іздеуге 8 миллионнан астам доллар жұмсаған. Алынған жәдігерлер мен айғақтар электрондық цифрлық компьютердің ойлап табылуы мен дамуын сипаттайтын жаппай дәлелдемелік жазбаны құрайды. Іске қатысты, бірақ дәлелдемелерге енбеген материалдар 1973 жылы іс аяқталғаннан бері пайда болды, бірақ сирек және сирек.

Компьютер талап қоюшы Хониуэллге қатысты іс қозғауда үлкен рөл атқарды. Электрондық заңды файлдар (немесе ELF) деп аталатын іске қатысты құжаттардың компьютерлік жазбасы Honeywell адвокаттарына жүздеген әртүрлі тақырыптар бойынша ақпаратты сақтауға, сұрыптауға, еске түсіруге және басып шығаруға мүмкіндік берді.

Шешім

Сот залындағы айғақтар аяқталғаннан кейін жеті айдан астам уақыт ішінде судья Эрл Р.Ларсонның шешімі 1973 жылы 19 қазанда жарияланған құжатта жарияланды Дәлелдер, заң тұжырымдары және сот үкімі.[1] Оның қорытындылары 248 беттен асады, бірақ қорытындылар мыналарды қамтиды:

  • Джон В.Маучли және Дж. Преспер Эккерт бірлескен өнертапқыштары болды ENIAC; компьютер дизайнына басқа үлес қосушылар, Артур У.Беркс, T. K. Өткір, және Роберт Ф. Шоу патенттің патентіне ол шығарылғаннан кейін оны өнертапқыш ретінде қосу туралы өтініш білдірген, бірлескен өнертапқыш мәртебесіне ие бола алмады, сонымен қатар басқа салымшылар Джон Х. Дэвис, Фрэнк Мурал және Чуан Чу.
  • Honeywell компаниясы құқық бұзушылық жасаған ENIAC патент (23-нәтиже). Судья ақшалай шығындарды тағайындаған жоқ, өйткені ол ENIAC патентін көптеген шешімдер бойынша сол шешімде жарамсыз деп тапты (төменде қараңыз).
  • Сперри Рэнд электронды деректерді өңдеу саласын монополиялауға тырысып, оны бұзды Шерман антимонополиялық заңы, негізінде кросс-лицензиялық келісім Sperry Rand және IBM 1956 жылы 21 тамызда қол қойды, бірақ ІВМ ғана осындай монополияны құра алды (15-нәтиже). Судья алдын ала сөз байласқанына қарамастан, ақшалай залал тағайындаған жоқ.
  • Дейін ENIAC патенті орындалмайтын болды (жарамсыз емес) негізсіз кідіріске дейін негізсіз және себепсіз АҚШ патенттік басқармасы (11 табу). Судья патенттің жарамсыздығына әкелетін патентті беруді негізсіз кешіктіру дәлелденбеген деп шешті.
  • ENIAC патенті кейбір бұзушылықтар негізінде орындалмады (жарамсыз емес), соның ішінде құжаттарды болдырмау, мәліметтерді жасыру, жаңылтпаштар беруді қамтамасыз ету, жаңа дәлелдерге жауап ретінде заңды позицияларды өзгерту, бәсекелестердің құжаттарды үкіметтен қорғауға тырысуын тоқтату және әлсіздік туралы ескертуге қарамастан патенттік өтінімдер - АҚШ патенттік бюросында (13-нәтиже). Судья патентті беру кезінде патентті беру кезінде қасақана және қасақана алаяқтық дәлелденбеген деп шешті. Патент басқа негіздер бойынша жарамсыз деп танылған кезде (төменде қараңыз), Патенттік ведомстволық алаяқтық туралы ешқандай анықтама маңызды болмады, өйткені керісінше қылмыстық құқық бұзушылық болар еді және патент бергендерге қылмыстық қудалауды білдіруі мүмкін.
  • ENIAC патенті өнертапқыштар патентті бергенге дейін оны көпшілік пайдалануда жария еткеннен кейін өтуге рұқсат еткен уақыттың негізінде жарамсыз болды (1-нәтиже). ENIAC-қа арналған салтанатты рәсімдер 1946 жылы 15 ақпанда өтті, бұл 1946 жылдың 26 ​​маусымындағы маңызды датадан бұрын (патент берілгенге дейін бір жыл бұрын) және құрылғыны сыни күнге дейін кез келген көпшілікке жариялау патент берді жарамсыз. (Компьютерде өнертабыс тобынан тыс фигуралармен жұмыс істейтін мәселелер одан да ертерек орын алған.) Судья 1945 жылдың 1 желтоқсанын ENIAC әскер орденіне берілген күн деп тапты және одан әрі ешқандай өзгертулер эксперименталды деп санауға болмайды.
  • ENIAC патенті сатылымға шығарылғаннан кейін патентті бергенге дейін өнертапқыштардың өтуіне рұқсат берген уақыттың негізінде жарамсыз болды (2-нәтиже). Судья ENIAC құрылысына арналған келісімшартта 1945 жылдың 31 желтоқсанында жоспарланған болатынын атап өтті. Сонымен қатар, екі аккумулятордан тұратын ENIAC-тың алғашқы жұмыс бөліктері 1944 жылдың шілдесінде жұмыс істейтін болды және судья шешім шығарды. ENIAC-тің бұл компоненттері өздері «автоматты электронды сандық компьютер» болды, сондықтан Эккерт пен Маучли патент алуға 1945 жылдың шілдесіне дейін өтініш беруі керек болатын күнді алға тартты.
  • ENIAC патенті оның негізгі белгілері жарияланғаннан кейін патентті бергенге дейін өнертапқыштардың өтуіне рұқсат берген уақыттың негізінде жарамсыз болды (7-нәтиже). Судья бұл туралы шешім шығарды Герман Голдстайн 1945 жылдың 30 маусымында тарату Джон фон Нейман Келіңіздер EDVAC туралы есептің алғашқы жобасы, ENIAC-тың ізбасар машинасының логикалық дизайнын сипаттайтын толық емес жазбалар жиынтығы EDVAC ENIAC аяқталғанға дейін бір уақытта салынған Мур электротехника мектебі кезінде Пенсильвания университеті, заңға сәйкес басылым және ENIAC-ты ашуға мүмкіндік берді. Сонымен қатар, Эккерт пен Маучли өздерінің ресми есептерін жариялады, Автоматты жоғары жылдамдықты есептеу, EDVAC бағдарламасындағы жұмыс туралы есеп 1945 жылы 30 қыркүйекте, бұл тағы да 1946 жылдың 26 ​​маусымындағы маңызды күнге дейін болды.
  • ENIAC патентінің 148 формальды талаптарының үшеуі 1942 жылғы электронды мультипликатордың алдыңғы өнертабысымен болжанған болатын IBM Келіңіздер Байрон Э. Фелпс (6-нәтиже), оған патент 1945 жылдың соңында берілген. Судья деривацияны жоққа шығарды, өйткені Маучли мен Эккерт осы алдыңғы өнертабыс туралы біле алмады; дегенмен, оның патенттік күні ENIAC-тан бұрын болған.
  • ENIAC патентінің 148 ресми талаптарының 14-і патенттік өтінімге негізсіз кешіктірілген түзету негізінде жарамсыз болды (10-нәтиже). 1963 жылы мамырда Сперри Рэндтің адвокаттары ENIAC патентіне патенттің 14 талабына (кейде «импульс» немесе «сигнал» эквивалентті қолданыста) сәйкес келетін «импульс» сөзінің анықтамасын анықтағаннан кейін түзетуге тырысты. , 2 микросекундтан тұратын электронды импульс ұзындығына төменгі шекараны қалдырды. Осылайша, 1-ден жоғары жылдамдықта жұмыс істейтін машиналар МГц ENIAC патентімен қамтылмаған болар еді. Судья патент иелерінің патентті осындай кешіктірмей өзгертуге тырысқаны «бұқаралық доменде болған басқалардың кейінгі жарналарын жинап алудың маңызды ойы» деп шешті.
  • 30A патенттер пакеті (регенеративті жад жүйесі және сериялық екілік қосымшалар) орындалмайтын болды.
  • ENIAC патенті туынды негізінде жарамсыз болды (3-нәтиже).

Басылымы Хонивелл Сперри Рэндке қарсы шешімімен сәйкес келді Сенбідегі түнгі қырғын, өтіп жатқан көптеген оқиғалардың бірі Уотергейт жанжалы Ричард Никсон президенттік. Бұқаралық ақпарат құралдарының назары нәтижесінде Уотергейт, шешім туралы жаңалықтар сол кезде қоғам назарын аудармады.

Шығу туралы дау

3-ті табу ең даулы болды, өйткені ол сот санатындағы электронды цифрлық компьютердің өнертабысын тағайындады Джон В.Атанасофф:

3.1.2 Эккерт пен Маучли өздері автоматты электронды есептеуіш машинаны ойлап тапқан жоқ, керісінше бұл тақырыпты доктор Джон Винсент Атанасоффтан алды.

— Ларсон, АҚШ округінің судьясы, Дәлелдер, заң тұжырымдары және сот үкімі

Туынды айыптаулары Атанасоф пен Маучли арасындағы 1940 жылдың желтоқсанында және 1941 жылдың маусымында болған кездесулерді сипаттайтын айғақтар мен корреспонденциялардан туындады. Пенсильвания университеті онда Атанасоф мәжілісінде Маучлидің баяндамасына қатысты Американдық ғылымды дамыту қауымдастығы Маучлидің гармоникалық анализаторын қолдану туралы (қарапайым аналогтық компьютер ) метеорологиялық мәліметтерді есептеуді жылдамдату үшін, жауын-шашынның мерзімділігін тексеруге, ал екіншісінде Эймс, Аймс онда Маучли бес күндік мерзімге Атанасофқа баруға және оның алдын-ала кездесуде Атанасофтың Маучли үшін құрылысы туралы айтқан арнайы мақсаттағы есептеу машинасындағы жетістіктерін тексеруге барған. (Ішінде жаңалық ашу процесі дейін Хонивелл Сперри Рэндке қарсы, бұл құрылғы деп атала бастады Atanasoff - Berry Computer немесе ABC; Клиффорд Берри Атанасоффтың физика ғимаратының жертөлесінде компьютерлерді дамыту жобасында ассистент болған Айова штаты колледжі 1942 жылы екеуі де Айова штатынан соғыс зерттеулеріне аттанды - Атанасоф Вашингтон, Колумбия округу және Берри Пасадена, Калифорния.)

Барлық тараптар Маучлидің ABC-ті көруге мүмкіндігі болғанына келіседі, ол сол кезде құрылыстың жеткілікті дамыған күйінде болды, егер оның жалпы принциптерінің бәрін болмаса, көпшілігін көрсетті. Құрылғыға енгізілген тізбектердің құрылымдарын қаншалықты түсінген - немесе шынымен қызықтырған немесе түсінуге болатындығы туралы келіспеушіліктер бар (және олар туралы нақты дәлелдер жоқ). ABC өнертапқыштары өздерінің өнертабыстарын жаңа және патентке қабілетті деп санады. 1940 жылы желтоқсанда Филадельфияға жасаған саяхаты патенттік іздеулер жүргізу үшін Вашингтондағы Патенттік кеңсеге баруды да қамтыды - сондықтан Доктор Маучлидің ABC өнертапқыштары машинаның барлық бөлшектерін ашуға әдейі екіұшты болды деп ант беруі сенімді болып көрінуі мүмкін. . Барлық тараптар Маучлидің АВС-нің жазбаша техникалық сипаттамасын алып кетпейтіндігіне келіскен. Алайда, ол ABC-дің негізгі жұмыс әдісімен, оның айналмалы конденсаторлық жад барабанын тартуымен жеткілікті таныс еді, оны сипаттау үшін Дж. Преспер Эккерт 1943 немесе 1944 ж.ж. және 1941 ж. маусымында АВС-ге барғаннан кейін 26 жылдан кейін оны 1967 ж. қоймасында егжей-тегжейлі айтып беру керек.

Маучлиден Атанасофқа Маучлидің сапарынан кейінгі хат-хабарды талапкер а темекі шегетін мылтық. Sperry Rand ісі үшін әсіресе зиянды деп саналды, жиі келтірілген үзінділер:

Жақында маған бірнеше түрлі идеялар келді, олардың кейбіреулері көп немесе аз будандар, сіздің әдістеріңізді басқа заттармен біріктіреді, ал кейбіреулері сіздің машинаңызға ұқсамайды. Менің ойымда мынадай сұрақ туындайды: сіздің көзқарасыңыз бойынша сіздің машинаңыздың кейбір ерекшеліктерін қамтитын қандай да бір компьютерге менің қарсылығым бар ма? ... Әрине, екінші сұрақ туындауы мүмкін, егер сіздің қазіргі дизайныңыз барлық алаңшыларға қарсы тұру керек болса, мен Мур мектебіне осындай нәрсе алуға қызығушылық танытсам, салу үшін бізге жол ашық «Atanasoff калькуляторы«(ла Буш анализатор) мұнда?

— Джон В.Маучли Джон В.Атанасоффқа, 30 қыркүйек 1941 ж

Осы және басқа хаттар контекстте алынған Хонивелл Сперри Рэндке қарсы Маухли мен Атанасофтың арасындағы достық пен өзара таңданушылық рухын өрбітті, бұл 1940 ж.ж. жалғасады, өйткені Атанасоф Маучлиді кеңесте сырттай консультациялық қызметке ұсынды. Әскери-теңіз зертханасы 1943 ж. және Маучли Атанасофқа баруды жалғастырды Уайт Эмен, Мэриленд 1944 жылы Атанасофф штатындағылардың кейбіріне тәлімгер, жетекші және дыбыстық тақта ретінде қызмет еткен.

Хонивелл Сперри Рэндке қарсы және оның шешімі ENIAC пен ABC арасындағы айырмашылықтарға ерекше назар аударды, олардың кейбіреулері:

  • ENIAC электронды сандық есептеу машиналары, ал ABC жартылай электронды болды (яғни, тек есептеуіш электронды болды, басқару және синхрондау электромеханикалық болды, уақытты басқаратын барабанды қолдана отырып), арнайы мақсаттағы (яғни, бағдарламаланбайтын) модификацияланған сызықтық теңдеулер жүйесін шешуге арналған машина Гауссты жою алгоритм.
  • Екі машина өлшемі, дизайны және құны бойынша салыстыруға келмеді.
  • ENIAC және ABC екеуі де триодты вакуумдық түтіктерді қолданған, бірақ ABC есептелген қисынды қолдану екілік қосқыш тізбектері, ал ENIAC есептелген санақ бойынша қолдану ондық сақиналар. (Маучлидің АВС емес, әсер етті деген пікірін жақтаушылар үшін масштабтау тізбектері санау үшін қолданылған ғарыштық сәулелер кезінде Swarthmore колледжі, бұл айтарлықтай айырмашылық: егер Мачли Атанасоффтан қандай-да бір шығарма алса, неге ол ENIAC Atanasoff-тың қосу-азайту механизміне сәйкес келмеді, негізінен ABC-нің ең жаңа және тұрақты аспектісі?)
  • Екі құрылғының мұраларына қарағанда, ABC ешқашан практикалық тұрғыда қолданылмады, ол есептеулерді орындау үшін қолданылды, өйткені ішінара ойластырылмаған кірісті пайдаланып қағаз карточкаларына аралық нәтижелерді жазу және оқу қажет болды. - үлкен теңдеулер жүйесін шешуге өте қате шығарылатын жүйе. ENIAC, керісінше, он жылға жуық уақытты пайдаланды және көптеген ғылыми салаларда есептеу жұмыстары үшін пайдаланылды. Оның ізбасар машинасы арқылы EDVAC және таратылған принциптер Мур мектебінің дәрістері, ENIAC болашақтағы барлық есептеу машиналарына әсер етті. АВС патенттелмей, жарияланбай немесе көпшілік алдында көрсетілмей немесе сипатталмай бөлшектелді (жады мен арифметикалық қондырғының бірнеше негізгі компоненттері ғана құтқарылды); осылайша ол басқа есептеу машиналарына әсер етпеді, тек егер Джон Маучлидің құрылғыға әсер етуі арқылы берілсе (бірақ тағы да, АВС-тағы кез-келген тұжырымдаманы Маучли шығаруы әлі де болса даудың тақырыбы болып табылады).

Осы шешімнен кейін кейбір жазушылар Атанасофтың «компьютердің әкесі» атағын мойындауын ақырындап қабылдады және өздерінің жеке кітаптарын жазды. Олардың қатарына Пулитцер сыйлығының лауреаты Айова штатындағы репортер кірді Кларк Р.Молленхоф және әйелі мен күйеуі командасы Элис Беркс және Артур Беркс. (Артур сол жерде болған ENIAC инженерлер құрамы және ENIAC патенті берілгеннен кейін қосалқы өнертапқыш ретінде қосылуды сұраған; Элис Беркс бұрын болған компьютер кезінде Мур мектебі.)

Үкім шыққан кезден бастап IEEE Жылнамалары Есептеу туындысы туралы дауды талқылайтын мақалалардың негізгі шайқасы болды. Онда Джон Маучлидің жесірі Кей оның күйеуінің 1980 жылы қайтыс болғаннан кейінгі алғашқы мақалалары туралы репортажын жариялады. Мақала Калвин Муверс, Atanasoff компаниясының бұрынғы қызметкері Әскери-теңіз зертханасы, қайтыс болғаннан кейін жарияланды; Онда ол Атанасофтың жеткілікті қаржылық ресурстармен қамтамасыз етілген жағдайда да есептеу машиналарын дамытуға деген қабілеттілігі мен мүмкіндігіне күмән келтірді.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ АҚШ-тың аудандық сотының шешімінің мәтіні USHistory.org сайтында, 1 тамыз 2015 ж. шығарылды
  • Стерн, Нэнси (1981). ENIAC-тан UNIVAC-қа дейін: Эккерт-Маучли компьютерлерінің шағымы. Digital Press. ISBN  0-932376-14-2.
  • Молленхоф, Кларк Р. (1988). Атанасоф: Компьютердің ұмытылған әкесі. Эмс: Айова штатының университетінің баспасы. ISBN  0-8138-0032-3.
  • Беркс, Элис Роу (2003). Компьютерді кім ойлап тапты ?: Есептеу тарихын өзгерткен заңды шайқас. Амхерст, Нью-Йорк: Prometheus Books. ISBN  1-59102-034-4.
  • Mooers, Калвин Н. (Сәуір-маусым 2001). «Әскери-теңіз зертханасындағы компьютерлік жоба» (PDF ). IEEE Жылнамалары Есептеу. Вашингтон, Колумбия округі: IEEE Computer Society. 23 (2): 51–67. дои:10.1109 / MAHC.2001.10002.

Сыртқы сілтемелер