Флорида алдын-ала төленген орта білімнен кейінгі шығындар кеңесі колледждің жинақ банкіне қарсы - Florida Prepaid Postsecondary Education Expense Board v. College Savings Bank

Флорида алдын-ала төленген орта білімнен кейінгі шығындар кеңесі колледждің жинақ банкіне қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1999 жылдың 20 сәуірінде соттасты
1999 жылғы 23 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыФлорида алдын-ала төленген орта білімнен кейінгі шығындар кеңесі, колледж жинақ банкіне қарсы және Америка Құрама Штаттары
Дәйексөздер527 АҚШ 627 (Көбірек )
119 С. 2199; 144 Жарық диодты индикатор. 2к 575; 67 АҚШ 3683; 67 АҚШ 4580; 135 Ed. 342-заң; 51 АҚШ-тың 2.d 1081; 99 кал. Daily Op. Серв. 4945; 1999 Daily Journal D.A.R. 6371; 1999 CJ ​​C.A.R. 3688; 12 Fla. L. Апталық Fed. S 458
Істің тарихы
Алдыңғы148 F.3d 1343 (Тойған. Cir. 1998)
Холдинг
Патент және өсімдік әртүрлілігін қорғау құралын түсіндіру туралы заң конституциялық тұрғыдан мемлекеттердің егеменді иммунитетін жойған жоқ.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікРенквист, оған О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас қосылды
КеліспеушілікСтивенс, оған Саут, Гинсбург, Брайер қосылды
Қолданылатын заңдар
Патент ережесі, Коммерциялық бап, АҚШ Конст. түзету. XI, АҚШ Конст. түзету. XIV

Флорида алдын-ала төленген орта білімнен кейінгі шығындар кеңесі колледждің жинақ банкіне қарсы, 527 US 627 (1999), доктринасына қатысты Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының шешімі болды. егемендік иммунитет.

Флорида алдын ала төленген ұқсас атпен серіктес болған (бірақ шатастырмау керек) Колледж жинақ банкі Флоридаға қарсы Алдын ала төленген орта білімнен кейінгі шығындар кеңесі, 527 АҚШ 666 (1999). Қайда Колледж жинақ банкі астында өткізілген акция болды Ланхэм актісі, Флорида алдын ала төленген астында жүргізілген қатарлас әрекет болды Патент және өсімдік әртүрлілігін қорғау құралын түсіндіру туралы заң. Конгресстің Флоридадағы егемендік иммунитетін шынымен жойды ма деген сұраққа жауап алудың қажеті жоқ еді Колледж жинақ банкі, деген сұрақ сөзсіз болды Флорида алдын ала төленген.

Қорытындылар

5-4 шешімінде сот төрайымы жазған Уильям Ренквист сот соттың егемендік иммунитетін жою туралы заңның күші жоқ деп санайды. Конгресс өз құзыретіне сәйкес егемендік иммунитетін жоюы мүмкін § Он төртінші түзетудің 5-тармағы және емес I бап (қараңыз Фицпатрик пен Битцерге қарсы; Семинол тайпасы Флоридаға қарсы ). § 5 тестін қолдану Берн қаласы мен Флореске қарсы, Заңның күшін сақтау мүмкін болмады.

Салдары

Істің нәтижелері кейінгі патенттік істерде бірнеше рет келтіріліп, сынға алынады.[1]

Әділет Стивен Брайер, жылы Белсенді бостандық (Федерализм), бұл істі федералды биліктің «жалпыұлттық проблемалармен айналысатын заңнамаға сәйкес бірыңғай жеке қорғау құралын құру үшін» мысалы, мемлекеттің интеллектуалдық меншігін заңсыз пайдалануынан зардап шеккен азаматтарға жеке азаматтық залал келтіру әрекеттерін жасау үшін асыра тарту немесе кері әсерін шектеу мысалы ретінде еске түсіреді. «.

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Melman, Daniel J. (наурыз 2012). «Патенттік қате: Флоридадағы алдын-ала төленген орта білімнен кейінгі шығындар кеңесінің сыни талдауы колледждің жинақ банкіне қарсы». Сент-Джон заңына шолу. 74 (3): 875–934. Алынған 6 қазан 2017.

Сыртқы сілтемелер