Сайлау шегі - Википедия - Electoral threshold

The сайлау шегі, немесе сайлау шегі, кандидат немесе саяси партия а-да кез-келген өкілдікке құқылы болғанға дейін қол жеткізуді талап ететін бастапқы дауыстың минималды үлесі заң шығарушы орган. Бұл шектеу әртүрлі тәсілдермен жұмыс істей алады. Мысалы, in партиялық тізім бойынша пропорционалды өкілдік сайлау табалдырығының жүйелері партияның заң шығарушы органнан кез-келген орынға ие болу үшін ұлттық деңгейде немесе белгілі бір сайлау округінде белгіленген минималды дауыстар пайызын (мысалы, 5%) алуы қажет. Жеңілдікпен дауыс беруді қолданатын көп мандатты округтерде, сайлау шегінен басқа, мандат беру үшін үміткер де квота, бастапқы дауыс беру кезінде немесе преференциялар бөлінгеннен кейін, бұл сайлау округінен оралатын мүшелер санына байланысты.

Сайлау табалдырығының әсері - шағын партияларға өкілдік беруден бас тарту немесе оларды коалицияларға мәжбүрлеу, бұл шеткі партияларды өткізбеу арқылы сайлау жүйесін анағұрлым тұрақты етеді деген болжаммен. Қолдаушылар заң шығарушы органда бірнеше орынға ие болу шеткі партияның беделін едәуір арттыра алатынын атап өтті; және, мысалы, тек 1% дауыс алған партияға өкілдік ету және вето қою құқығын ұсыну орынсыз болуы мүмкін.[1] Алайда, сыншылар жоқ болған жағдайда а сайланған бюллетень жүйе, кішігірім партиялардың жақтаушылары іс жүзінде құқығынан айырылады және өздері таңдаған біреудің өкілдік құқығынан бас тартады.

Екі шекараны анықтауға болады - өкілдік шегі - бұл партияға мандат бере алатын минималды дауыс үлесі (партия үшін ең қолайлы жағдайда), ал шеттету шегі - бұл орын алуға жеткіліксіз болуы мүмкін ең көп дауыс үлесі. (ең аз қолайлы жағдайларда). Лихфарт осылардың орташа мәні ретінде бейресми шекті есептеуді ұсынды.[2]

Әр түрлі елдердегі заңды сайлау шегі

Сайлау табалдырығын көрсететін әлем картасы
Кейбір елдерде коалициялар мен тәуелсіздерге және аудандық мандаттардың белгілі бір санына ие болуға қатысты көбірек ережелер болуы мүмкін екенін ескеріңіз
  <1
  1–1.9
  2–2.9
  3–3.9
  4–4.9
  5–5.9
  6–6.9
  7+
  Әр камераның әр түрлі шегі бар

Польшада Сейм, Германияның Бундестаг және Жаңа Зеландияның АҚШ конгрессінің уәкілдер палатасы, табалдырық 5% құрайды (Польшада екі немесе одан да көп партиялардан тұратын коалиция үшін қосымша 8%) сайлау тізімі ). Алайда, Германия мен Жаңа Зеландияда партия тікелей сайланған орындардың ең аз санын - Германиядан үш және Жаңа Зеландиядан - жеңіп алса, шекті мән қолданылмайды (Германияда тікелей сайланған орындар қарамастан сақталады). Шекті деңгей Израильдікінде 3,25% Кнессет (бұл 1992 жылға дейін 1%, 1992-2003 жж. 1,5% және 2003–2014 жж. 2%) және 10% Түркия парламенті. Польшада этникалық азшылық партиялары парламентке өту үшін шекті деңгейге жетудің қажеті жоқ, сондықтан Сеймде әрдайым неміс азшылық өкілдігі болады. Жылы Румыния, этникалық азшылық партиялары үшін сайлауға түсетін ұлттық партияларға қарағанда басқа шегі бар Депутаттар палатасы.

Сияқты елдер де бар Португалия, Оңтүстік Африка, Финляндия, Нидерланды және Солтүстік Македония заңды табалдырығы жоқ пропорционалды өкілдік жүйесі бар, бірақ Нидерландыда бірінші орын ешқашан а бола алмайды деген ереже бар қалған орын Бұл дегеніміз, орындардың жалпы санына бөлінген 100% тиімді табалдырық бар (150 орын бөлінуі керек, бұл шекті қазіргі уақытта 0,67% құрайды). Ішінде Словен 1992 және 1996 жылдардағы парламенттік сайлау, шекті деңгей 3 парламенттік орынға белгіленді. Бұл дегеніміз, партиялар шекті деңгейден өту үшін шамамен 3,2% дауысқа ие болуы керек. 2000 жылы шекті деңгей 4 пайызға дейін көтерілді.

Швецияда бүкіл ел бойынша 4% -дық шекті деңгей бар, бірақ егер партия бір сайлау округінде 12% -ке жетсе, ол осы округке орын бөлуге қатысады. Алайда, 2014 жылғы сайлау арқылы ешкім 12 пайыздық ереже бойынша сайланған жоқ. Жылы Норвегия, жалпыұлттық сайлау шегі 4% -ке қатысты тегістейтін орындықтар. Жеткілікті жергілікті қолдауға ие партия, егер партия табалдырықты аттай алмаса да, тұрақты аудандық мандаттарға ие бола алады. 2009 жылғы сайлаудан кейін Либералдық партия осы тәсілмен екі орынға ие болды.

A пайдаланатын Австралияда ауыстырылатын бір дауыс пропорционалды ұсыну Жүйе, олар Парламенттің аз мүшелерін қайтаратын әрбір көп мүшелі сайлаушылармен кішігірім сайлаушылар құра отырып, сайлаудың ресми шегі қажеттілігінен аулақ болды және сол себепті жоғарылауды талап етті квота сайлану үшін пайыз. Австралия сонымен бірге а рейтингтік дауыс беру жүйесі кіші партиялардың жақтаушылары емес құқығынан айырылған өйткені олардың дауыстары сайлаушының ұсынылған преференциясы бойынша басқа кандидаттарға қайта бөлінеді, содан кейін квота жеңетін басқа кандидаттардың бөлігі бола алады.

Америка Құрама Штаттарында, сайлаулардың көп бөлігі сайлау аясында өтеді пост-пост жүйесі, нақты сайлау шектері нақты дауыс беру кезінде қолданылмайды. Алайда бірнеше штатта тараптардың автоматты түрде алуына шекті талаптар бар бюллетеньге қол жеткізу сайлаушылар қол қойған өтініштерін жібермей, кезекті жалпы сайлауға. Шекті талаптардың екі негізгі саяси партияға ешқандай әсері жоқ ( Республикалық және Демократиялық партиялар) олар талаптарға оңай жауап береді, бірақ сияқты кішігірім партиялар үшін пайда болды Жасыл және Либертариан кештер. Шектік ережелер, сондай-ақ тәуелсіз кандидаттарға бюллетеньге қол жеткізуге қолданылады.

Елдердің бірнеше шегі болуы мүмкін. Германия, бұрын айтылғандай, 5% -дық шекті деңгейге ие, бірақ Бундестагтағы үш округтік мандатты жеңіп алған партия жалпы дауыс санының 5% -ына жетпесе де, қосымша өкілдікке ие бола алады. Көптеген шекті жүйелердің көпшілігі әлі де ұсыныс сатысында. Сайлау табалдырықтары көбінесе саяси жүйеге тұрақтылық әкелу мақсатында жүзеге асырылады.

The Еуропа Кеңесінің Парламенттік Ассамблеясы парламенттік сайлауға 3% -дан жоғары емес шекті деңгей ұсынады.[3] Алайда, 2007 ж Еуропалық адам құқықтары соты шешім, Юмак пен Садак Түркияға қарсы, Түркияның 10% -дық шегі 1-ші хаттаманың 3-бабын бұзбайды деп есептеді АХСЕ (еркін сайлау құқығы).[4] Түркияда тәуелсіз кандидаттар үшін шектеулер болмағандықтан, 10% ережені белгілі дәрежеде үміткерлер ретінде тәуелсіз партиялар айналып өтті.[5]

Еуропа

ЕлЖеке тараптар үшінБасқа түрлері үшін
Албания3%Әрбір сайлау деңгейіне көп партиялы одақтар үшін 5%[6]
Андорра7,14% (берілген дауыстардың 1/14)[7]
Армения5%7% көп партиялы одақтар үшін
Австрия4% немесе а Грундмандат аймақтық округтерде
Бельгия5% (округтік деңгейде; ұлттық шегі жоқ)
Босния және Герцеговина3%
Болгария4%
Хорватия5%
Кипр3.6%Үшін 5% Солтүстік Кипр
Чех Республикасы5%2 партияның коалициясы үшін 10%, 3 партияның коалициясы үшін 15%, 4 және одан көп партиялардың коалициясы үшін 20% (тек үшін Чехия депутаттар палатасы )
Эстония5%
Дания2% немесе тікелей мандат[8][9]
ГерманияЖарамды партиялық тізімнен 5% пропорционалды дауыс береді
өкілдік (немесе үш округті жеңіп алу)
0% (этникалық азшылықтар), 0% (ЕО парламенттік сайлауы)
Грузия3%[10]
Греция3%
Венгрия5%Екі жақты альянстар үшін 10%, көп партиялық одақтар үшін 15%, аз ұлттар үшін 0,26% (тек бірінші орынға)
Исландия5% (тек өтемақы орындары үшін)[11]
Италия3%10% (партиялық одақтар), бірақ тізім кем дегенде 3%, 1% (партиялық альянстар партиялары), 20% немесе екі округ (этникалық азшылық) болуы керек
Қазақстан7%
Латвия5%
Лихтенштейн8%
Литва5%Партиялық одақтар үшін 7%
Молдова5%3% (партиялық емес), 12% (партиялық одақтар)
Монако5%[12]
Черногория3%Ұлттық азшылық қауымдастықтарын ұсынатын кандидаттар тізімдері үшін арнайы ережелер қолданылады.[13]
Нидерланды0,667% (бір орынға қажет дауыстар пайызы)[14]
Норвегия4% (тек өтемақы орындары үшін)
Польша5%8% (альянстар; ЕС сайлауға қатыспайды); 0% (этникалық азшылықтар)
Румыния5%10% (одақтар)
Ресей5%
Сан-Марино5%[15]
Шотландия5%
Испания3% (сайлау округі). Сеута мен мелилла қолданады бірінші-өткен жүйе. Сенат пен Еуропалық парламент сайлауы үшін шегі жоқ. 5% жергілікті сайлауға. Аймақтық сайлаудағы өзгермелі.
Швеция4% (ұлттық деңгей)
12% (сайлау округі)
Сербия3%[16]Ұлттық азшылықты білдіретін тізімдер үшін шегі жоқ[17][16]
Словакия5%Екі жақты одақтар үшін 7%, көп партиялы одақтар үшін 10%
Словения4%
түйетауық10%10% көп партиялы одақтар үшін. Альянстағы тараптар жалпыұлттық деңгейге жеке бағынбайды. Тәуелсіз үміткерлер үшін шегі жоқ.
Украина5%
Уэльс5%

Басқа континенттер

ЕлЖеке тараптар үшінБасқа түрлері үшін
АргентинаТіркелген сайлаушылардың 3%[18]
Бразилия1.5%
Боливия3%
Бурунди2%[19]
Колумбия3%
Шығыс Тимор4%[20][21][22]
Фиджи5%
Индонезия4% (тек халықтық кеңес үшін)[23]
Израиль3.25%
ҚырғызстанЖеті облыстың әрқайсысында 9% және 0,7% дауыс
Мозамбик5%[24]
Непал3% әрқайсысы астында дауыс береді пропорционалды ұсыну санаты және астындағы кем дегенде бір орын кейінгі бірінші дауыс беру
Жаңа Зеландия5% (немесе сайлаушылар мандатын жеңіп алу)
Перу5%[25]
Палестина2%
ФилиппиндерҮшін 2% Төменгі палатаның 20% -ыЕгер орындардың 20% -ы толтырылмаған болса, басқа партиялар қатыса алады)
Оңтүстік Корея3% (немесе жергілікті округтерде 5 орын жеңіп алу)[26][27]5% (жергілікті кеңестерге сайлау)[28]
Руанда5%
Тайвань5%[29]
Тәжікстан5%[30]
Уругвай1% (депутаттар)
3% (сенат)


Табиғи табалдырық

Әрқайсысында орын саны сайлау округі табиғи табалдырықты жасайды (оны жасырын, немесе тиімді немесе формальды емес табалдырық деп те атайды). Қандай да бір партияға орынға кепілдік берілгендігін білдіретін дауыстардың санын формула бойынша есептеуге болады () мұндағы ε - дауыстардың ең аз саны. Бұл дегеніміз, төрт мандаты бар округте 20% -дан сәл асып түскен дауысқа кепілдік береді. Неғұрлым қолайлы жағдайда партия бұрынғыдай аз дауысқа ие бола алады.[31] Табиғи табалдырықты анықтаудағы маңызды фактор - ауданға тиесілі орын саны. Басқа онша маңызды емес факторларға орын бөлу формуласы жатады (Д'Хондт, Сен-Лагуа, LR-Droop немесе қоян ), сайысқа түсетін саяси партиялардың саны және жиналыс мөлшері. Әдетте, кішігірім аудандар мандат алу үшін қажет дауыстардың көп бөлігіне әкеледі және керісінше.[32] Төменгі шекараны (ең қолайлы жағдайда партияға орын алуға мүмкіндік беретін өкілдік шегі немесе дауыс пайызы) есептеу қиынырақ. Жоғарыда аталған факторлардан басқа, кішігірім партияларға берілген дауыстардың саны маңызды. Егер ешқандай орын ала алмайтын партияларға көп дауыс берілсе, бұл орын алу үшін қажет дауыстардың төмен пайызын білдіреді.[31]

Шекті деңгейге жетудегі елеулі сәтсіздіктер

Белгіленген партиялар шекті деңгейден төмен түскен сайлау мысалдары:

  • Түйетауық, 2002. Парламенттен кейін ұсынылған саяси партиялардың ешқайсысы 1999 сайлау түрік саясатының негізін қалап, 10% шекті деңгейге жетуі мүмкін. Атап айтқанда, DYP 9,55% алды, MHP 8,34% алды, ГП 7,25% алды, ӨЗІҢІЗ 6,23% алды, ANAP 5,13% алды, СП 2,48% және алды DSP 1,22% танымал дауысқа ие болды. Барлығы 46,33%, яғни 14 545 438 дауыс берілген жоқ парламент.
  • Германия, 2013. The Еркін демократиялық партия тек 4,8% дауысқа ие болды, сондықтан ол 5% шекті деңгейге сәйкес келмеді. Ол кез-келген тікелей сайланған орынға ие бола алмады және ФДП 1990 жылдан бастап тікелей сайланатын орынға ие бола алмады. Демек, 1949 жылдан бері партия алғаш рет өкілдікте болған жоқ Бундестаг және олардың бұрынғы коалициялық серіктестері Одақ партиялары ( Христиан-демократиялық одағы және Бавариядағы христиан әлеуметтік одағы ) құру керек болды үлкен коалиция бірге Социал-демократиялық партия орнына. Себебі жаңа саяси партия Германияға балама тек тізімнен 4,7% дауысқа ие болды, сонымен қатар Бундестагтағы кез-келген округтік орынға ие бола алмады, тізімдегі 15,7% және 10% -дан астам дауыс сайып келгенде, орын ала алмаған партияларға жұмсалды.
  • Жаңа Зеландия, 2008. The Жаңа Зеландия партия тізімде бар болғаны 4,07% дауысқа ие болды, сондықтан ол парламентке қайтарылмады. The Жаңа Зеландия партия тізімдегі 3,65% дауысқа ие болды, бірақ парламентте қалды, өйткені оның көшбасшысы сайлаушылар мандатын алды (Epsom ). Нәтижесінде оған төрт тізімге орын бөлінді. Жаңа Зеландия Бірінші партиясы 1993 жылдан бері парламентте болды және қайта оралды 2011.
  • Норвегия, 2009. The Либералдық партия 3,9% дауысқа ие болды, бұл үшін 4% шектен төмен тегістейтін орындықтар, дегенмен, екі орынды жеңіп алды. Демек, оңшыл оппозициялық партиялар өздерінің арасындағы басқарушы коалициядағы партияларға қарағанда көп дауысқа ие болғанымен, Либералды партияның табалдырықты аттай алмағаны басқарушы коалицияның билікті жалғастыруына әкелді. Либералдық партия - Норвегияның ең ежелгі партиясы (1884 жылы құрылған) және 5,2% дауыс жинап, шекті деңгейге жетті 2013.
  • Израиль, 1992. Шектен тыс оң қанат Техия (Жандану) 1,2% дауысқа ие болды, ол 1,5% дейін көтеруге дауыс берген шектен төмен болды. Осылайша ол үш орынды жоғалтып алды.
  • Польша, 2015. The Біріккен сол 7,55% -ке қол жеткізді, бұл көп партиялы коалициялар үшін 8% -дық меженің астында. Сонымен қатар, КОРВИН тек 4,76% -ке жетті, жекелеген партиялар үшін 5% -дық шекті аз жоғалтты. Бұл жеңімпаздарға мүмкіндік берді PiS парламентте көпшілікке ие болу. Сайлау сол парламенттің өкілі болмай алғашқы парламент құрды.
  • Словакия, 2016. The Христиан-демократиялық қозғалыс 4.94% -дан 0,06% ғана дауысқа жетпей, шекті деңгейге жету үшін қол жеткізілді, бұл партияның осы уақыттан бері бірінші болмауын білдірді Барқыт төңкерісі және алғашқы демократиялық сайлау 1990.
  • Израиль, Сәуір 2019. Оңшыл-оңшыл сионизмді ұсынатын үш партияның біреуі ғана, (Оңшыл партиялар одағы, Зехут және Жаңа құқық 3,25% -дан 3,70% дауыс жинап, 3,25% -дан өте алды. Жаңа Оң партия 3,22% дауысқа жетті - шектен 1300-ге жуық дауыс, ал Зехут 2,74% -ке жетті.
  • Словакия, 2020. Арасындағы коалиция Прогрессивті Словакия және SPOLU 6,96% дауысқа ие болып, коалициялар үшін 7% -дық межеге жетпей қалды. Бұл күтпеген жеңіліс болды, өйткені коалиция екеуінде де жеңіске жетті 2019 Еуропалық сайлау және 2019 жылғы президент сайлауы бір жылдан аз уақыт бұрын Сонымен қатар, басқа екі партия аз дауысқа ие болды, бірақ бір партиялар үшін төменгі шекті деңгейге байланысты орындарға ие болды (5%).

Өкіл емес дауыс мөлшері

Сайлау шегі кейде әр партия қол жеткізген жалпыхалықтық дауыс беру пайызы мен мандаттарды бөлу арасындағы қатынастарға елеулі әсер етуі мүмкін.

Ішінде 1995 жылғы Ресей парламенттік сайлауы, 5% -дан төмен партияларды қоспағанда, шекті деңгеймен, 45% -дан астам дауыс шекті деңгейге жете алмаған партияларға берілді. 1998 жылы Ресейдің Конституциялық Соты оны қолданудың шектерін ескере отырып, шекті заңды деп тапты.[33]

Ұқсас жағдай болған түйетауық, 10% -дық шегі бар, басқа елдерге қарағанда оңай жоғары.[34] Мұндай жоғары шекті ақтау көп партиялы коалициялардың алдын-алу және 1960-70 жж.-да көрінген саяси партиялардың шексіз бытыраңқылығын тоқтату болды. Алайда, коалициялар 1991 - 2002 жж аралығында басқарды, бірақ негізгі партиялар бытыраңқы әрі жалғасуда 2002 сайлау дауыстардың 45% -ы шектік деңгейге жете алмаған және осылайша парламентте көрсетілмеген партияларға берілді.[35]

Ішінде 2006 жылғы наурыздағы Украина сайлауы бұл үшін 3% (жалпы дауыс санынан, яғни жарамсыз дауыстарды қосқанда) шек болған болса, 22% сайлаушылар нәтижелі болды құқығынан айырылған, кәмелетке толмаған кандидаттар үшін дауыс берген. Ішінде парламенттік сайлау бірдей жүйе бойынша өткен сайлаушылар аз партияларды қолдап, дауыс беру құқығынан айырылған сайлаушылардың жалпы пайызы шамамен 12% -ға дейін төмендеді.

Болгарияда сайлаушылардың 24% -ы сайлауда өз өкілдіктерін ала алмайтын партияларға дауыс берді 1991 және 2013.

Партиялық тізім бойынша орын тек Филиппинде 20% даулы төменгі палатадағы 287 орынның,[түсіндіру қажет ] сайлауға қатысатын партиялардың көптігі 2% -дық шектің әсерін күшейтеді, демек, шекті деңгейге жету қиынырақ. Бұл орташа есеппен төрттен бірінің босқа жұмсалуына әкеліп соқтырды және 3 орындық қақпаққа байланысты орындардың ешқашан бөлінбеуіне әкелді[түсіндіру қажет ] Жылы 2007, 2% шегі 1% -дан аспайтын партияларға мүмкіндік беру үшін өзгертілді бірінші қалау әрқайсысына орын алу үшін және ысырап болған дауыстардың үлесі аздап 21% -ға дейін төмендеді, бірақ ол қайтадан 29% -ға дейін өсті 2010 қатысушы партиялар санының артуына байланысты. Бұл статистика үштен көп орын алуға құқығы бар, бірақ үш орынға ие бола отырып, бұл орындарға ие бола алмайтын партия үшін босқа кеткен дауыстарды есепке алмайды.[түсіндіру қажет ]

Сайлау табалдырығы а спойлер әсері, ұқсас кейінгі бірінші дауыс беру жүйесі, шекті деңгейге жете алмаған кішігірім партиялар ұқсас идеологиялары бар басқа партиялардан дауыстарды алып тастайтын. Бұл жүйелердегі бақилық партиялар а жабық шеңбер: егер партия табалдырықты аттауға мүмкіндігі жоқ деп қабылданса, ол көбіне көпшіліктің қолдауына ие бола алмайды; және егер партия халықтың қолдауына ие бола алмаса, оның табалдырықты аттауға мүмкіндігі аз болады немесе болмайды. Экстремистік партияларға қарсы іс-қимыл жасаумен қатар, егер саяси климат екі үлкен партия арасында саяси спектрдің қарама-қарсы жағында поляризацияланса, қалыпты партияларға кері әсер етуі мүмкін. Мұндай сценарийде қалыпты сайлаушылар қалаған партиясынан әлдеқайда танымал альтернативті билікке жол бермеу үмітімен бас тарта алады.

Кейде сайлау табалдырықтары партияның айқын көпшілік дауыстарға ие болмай, мандаттардың басым көпшілігін жеңіп алуына әкелді, бұл пропорционалды дауыс беру жүйесі болдырмайтын нәтиже. Мысалы, түрік AKP қатарынан үш сайлауда (2002, 2007 және 2011) 50% -дан аз дауыспен көпшілік орындарға ие болды. Ішінде 2013 Бавария штатына сайлау, Христиан әлеуметтік одағы көпшілік дауыстарды жинай алмады, бірақ, дегенмен, шекті деңгейге жете алмаған партиялардың, соның ішінде Еркін демократиялық партия (бұрынғы штат парламентіндегі ХСС коалициялық серіктесі).

Керісінше, сайлауды қолданатын сайлау рейтингтік дауыс беру жүйесі әрбір сайлаушының рейтингтің толық көрсетілген артықшылықтарын ескере алады. Мысалы, ауыстырылатын бір дауыс шекті деңгейден төмен үміткерлерге бірінші артықшылықты дауыстарды қайта бөледі. Бұл сайлауға дауыстары басқа жағдайда ысырап етілетіндердің қатысуын жалғастыруға мүмкіндік береді. Кәмелетке толмаған партиялар өз жақтастарына дауыс беру алдында өздерінің дауыстарының қалай ауысқанын қалайтындығын көрсете алады. (Бір ауысатын дауыс пропорционалды дауыс беру жүйесі қол жеткізуге арналған пропорционалды ұсыну арқылы дауыс беру жылы көп орындық (бір орындыққа қарағанда) ұйымдар немесе сайлау округтері (дауыс беретін аудандар).[36]) Дауыс беру жүйелері Австралияда кең қолданылады және Ирландия. Реттілікті сайлау жүйесіне енгізудің басқа әдістері де осындай әсер етуі мүмкін.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Рейнольдс, Эндрю (2005). Сайлау жүйесінің дизайны: жаңа халықаралық IDEA анықтамалығы. Стокгольм, Швеция: Халықаралық демократия және сайлауға көмек институты. б. 59. ISBN  978-91-85391-18-9. OCLC  68966125.
  2. ^ Арендт Лихфарт (1994), Сайлау жүйелері және партиялық жүйелер: жиырма жеті демократияны зерттеу, 1945–1990 жж. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасы. 25-56 бет
  3. ^ 1547 қаулысы (2007), тармақ. 58
  4. ^ Түркияның күнделікті жаңалықтары, 2007 жылғы 31 қаңтар, Еуропалық сот сайлау шегін бұзбау туралы шешім шығарды
  5. ^ Түркияның күнделікті жаңалықтары, 2007 жылғы 24 шілде, Міне тәуелсіздер келді
  6. ^ Албания Республикасының Сайлау кодексі Мұрағатталды 31 наурыз 2010 ж Wayback Machine, Artikel 162; vor der Wahl 2009 ескертуі: Wahlsystem 2,5% bzw. Stimmen auf nationale Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen and den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
  7. ^ ЕҚЫҰ (19 ақпан 2020). «АНДОРРА ПАРЛАМЕНТТІК САЙЛАУЫНЫҢ НЕГІЗГІЛІГІ 7 сәуір 2019 ж. ДИАҚБ Бағалау жөніндегі миссияның есебі». Алынған 19 ақпан 2020.
  8. ^ «Folketingsvalgloven». Алынған 24 ақпан 2014.
  9. ^ Билле, Ларс; Педерсен, Карина (2004). «Даниядағы социал-демократиялық партия мен либералды партияның сайлау сәттілігі және жауаптары: жоғары және төмен». Майырда, Петр; Мюллер, Вольфганг С .; Плассер, Фриц (ред.) Саяси партиялар және сайлаудың өзгеруі. SAGE жарияланымдары. б.207. ISBN  0-7619-4719-1.
  10. ^ «Грузияның жаңа Конституциясы президенттің инаугурациясы аяқталған кезде күшіне енеді». Күн тәртібі.ge. 17 желтоқсан 2018. Алынған 6 қаңтар 2019.
  11. ^ [1], Альтингти заңына сайлау, № акт. 24/2000, 108-бап
  12. ^ «Сайлау туралы ақпарат». IFES. Алынған 11 ақпан 2013.
  13. ^ «Бұл ережелер азшылық ұлттың немесе елдегі халықтың жалпы санының үлесі 15% немесе әрбір муниципалитеттің 1,5-тен 15% -на дейінгі азшылық ұлттық қауымдастықты білдіретін тізімдерге қатысты. Егер ешқандай азшылық тізімі 3 пайыздық шектен өтпесе, бірақ кейбір тізімдер қолданыстағы дауыстардың 0,7 немесе одан көп пайызын алады, олар жарамды дауыстардың жалпы санына сәйкес кандидаттардың жинақталған тізімі ретінде 3 мандатқа дейін бөлуге қатысуға құқылы. егер олар дауыстардың кемінде 0,35 пайызын алса, 1 орынға дейін. « Дереккөз: ЕҚЫҰ, 2016 ж., Черногориядағы парламенттік сайлау 2016: ЕҚЫҰ / ДИАҚБ Сайлауды байқау миссиясының қорытынды есебі
  14. ^ «Кім және кім үшін дауыс бере алады? Голландияның сайлау жүйесі қалай жұмыс істейді». DutchNews.nl. Алынған 18 қараша 2019.
  15. ^ «ЕҚЫҰ-ның 2019 жылғы парламенттік сайлау туралы есебі».
  16. ^ а б «Парламент сайлаудың 3 пайыздық шегіне келіседі». Сербиялық монитор. 10 ақпан 2020. Алынған 5 наурыз 2020.
  17. ^ ЕҚЫҰ. «СЕРБИЯ РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ПАРЛАМЕНТТІК САЙЛАУЫ Көктем-2020 ДИАҚБ Миссияның қажеттіліктерін бағалау туралы есеп».
  18. ^ Codigo сайлау ұлттық, 160-бап
  19. ^ Сайлау жүйесі ППУ
  20. ^ Сайлау жүйесі Парламентаралық одақ
  21. ^ [2] Ұлттық парламентті сайлау туралы заңға төртінші түзету. 13.2-бап
  22. ^ Тимор Агора: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Ақпан 2017, abgerufen am 23. März 2017.
  23. ^ «Жаңа сайлау туралы заң, демократияға жаңа үміт».
  24. ^ Сайлау жүйесі ППУ
  25. ^ «Перудің кішігірім саяси партиялары өмір сүруге тырысады». Сәуір 2016.
  26. ^ «국가 법령 정보 센터».
  27. ^ 제 선거법 제 189 조 제 1 항 (Мемлекеттік ресми сайлау туралы заңның 189-бабының бірінші тармағы)
  28. ^ 제 선거법 제 190 조의 2 제 1 항 (Мемлекеттік сайлау туралы заңның 190-2-бабының бірінші тармағы)
  29. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 9 сәуір 2014 ж. Алынған 20 маусым 2014.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  30. ^ «Тәжікстанның басқарушы партиясы сайлау учаскелерінде жеңіске жетеді.. Алынған 2 наурыз 2020.
  31. ^ а б «Партиялардың парламентке кіруіне тыйым салатын сайлау жүйелерінің табалдырықтары мен басқа да ерекшеліктері туралы есеп (II)». www.venice.coe.int. 2010. Алынған 26 тамыз 2018.
  32. ^ «Партиялардың парламентке кіруіне тыйым салатын табалдырықтар және сайлау жүйелерінің басқа ерекшеліктері туралы есеп». www.venice.coe.int. 2008. Алынған 26 тамыз 2018.
  33. ^ 1998 жылғы 17 қарашадағы Конституциялық Суда РФ Постановление № 26-П - см. пкт. 8(орыс тілінде) Мұрағатталды 21 сәуір 2008 ж Wayback Machine
  34. ^ Toker, Cem (2008). «Неліктен Түркия құлдырады?» (PDF). Түрік саясаты тоқсан сайын. Түрік саясаты. Алынған 27 маусым 2013.
  35. ^ 2004 жылы Еуропа Кеңесінің Парламенттік Ассамблеясы бұл шекті шамадан тыс деп жариялады және Түркияны оны төмендетуге шақырды (Еуропа Кеңесінің 1380 қаулысы (2004)). 2007 жылғы 30 қаңтарда Еуропалық Адам құқығы соты екі дауысқа қарсы бес дауыспен (және 2008 жылғы 8 шілдеде оның Үлкен Палатасы 13 дауыспен төрт дауыспен) Түркияда орнатылған 10% -дық шегініс кепілдік берілген еркін сайлау құқығын бұзбайды деген шешім шығарды. Еуропалық адам құқықтары конвенциясы. Алайда, егер бұл басқа елде орнатылған болса, дәл осы шегі Конвенцияны бұзуы мүмкін деп есептеді. Бұл соңғы онжылдықта осы елде қалыптасқан құбылмалы саяси жағдайды тұрақтандыру үшін Түркия жағдайында ақталды. Іс мынада Юмак пен Садак Түркияға қарсы, жоқ. 10226/03. B. Bowring қараңыз Плюралистік демократияны теріске шығару: Еуропалық адам құқықтары соты сайлаушылардың құқықтарын ұмытады // KHRP Legal Review 11 (2007)
  36. ^ «Бірыңғай аударылатын дауыс». Сайлауды реформалау қоғамы.

Сыртқы сілтемелер