Жағалаудың даму қаупі - Coastal development hazards

A жағалауды дамыту қаупі бұл табиғи ортаға адамның іс-әрекеті мен өнімі әсер ететін нәрсе

Жағалаулар дамыған сайын теңдеудің осалдығы жоғарылайды, себебі қауіптілікке көп мән бар. Теңдеудің ықтималдық компоненті жағалауда үлкен мәнге ие бола отырып, көбейеді, сондықтан қауіпті жағдайдың пайда болу мүмкіндігі жоғары болады.[1] Негізінен адамдар қауіп-қатерді олардың қатысуымен жасайды. Жағалық мысалда, эрозия - бұл табиғи түрде жүретін процесс Кентербери жағалау бөлігі ретінде геоморфология ауданның және ұзын жағалық ағындардың.[2][3] Адамдар сол жағалаудағы қоршаған ортамен оны дамыта отырып, сол аймақтағы құндылықты қалыптастыру арқылы өзара әрекеттескенде бұл процесс қауіпке айналады.

Бертон 1978 ж ‘Қоршаған орта қауіпті’ табиғи қауіптіліктің шығуы ретінде анықталады энергия немесе адамдарға немесе олар қандай құндылықтарға қауіп төндіретін материалдар.[4] Жағалау контекстінде бұл қауіптер энергия мен материалдардың сирек, кенеттен, жаппай бөлінуінен уақытша және кеңістіктік жағынан ерекшеленеді, мысалы дауыл оқиға немесе цунами, осындай ұзақ мерзімді энергия мен материалдарды үнемі созылмалы шығаруға жағалау эрозиясы немесе теңіз деңгейінің көтерілуі.[5][6] Дәл осы типтегі жағалаудағы қауіптілік, әсіресе эрозия мен эрозияға қатысты атрибуттар төңірегінде осы мақалада назар аударылады.

Жағалаудағы халықтың өсуі және жағалаулардағы дамуы

Әлемдік деңгейде өмір сүретін адамдардың саны жағалау ұлғаюда. 35% -дан астам өсім болғандығы айтылды халық жағалауларда 1995 жылдан бері тұратындардың саны.[7] Орташа тығыздық жағалау аймақтарындағы адамдардың саны орташа әлемдік тығыздықтан 3 есе жоғары.[1] Тарихи тұрғыдан, қала дамуы, әсіресе ірі қалалар, жағалауға байланысты болды экономикалық пайдасы порттар. 1950 жылы олардың саны тек 2 болды мегаполистер (8 миллионнан астам адам тұратын қалалар) жағалау аймағы, Лондон және Нью-Йорк қаласы. Тоқсаныншы жылдардың ортасына қарай 13 болды.[8] Теңіз жағалауындағы аудандар популяцияның өсуін және тығыздығының артуын әлемдік деңгейде көрсеткенімен, халықтың сандық жаһандық зерттеулері өте аз жүргізілді, әсіресе жағалаулар сияқты белгілі бір ортаға таралуы тұрғысынан.[1][9] Ғаламдық әсердің сандық бағалануынан бұрын ғаламдық деректердің кеңістіктік таралуы мен дәлдігі едәуір жақсаруы керек жағалаудағы қауіпті жағдайлар жасалуы мүмкін, өйткені қазіргі кезде деректердің көп бөлігі кейінгі кезеңдерде жиналады және талданады апаттар.[10]

Қатты дамыған АҚШ-тың Шығыс жағалауында спутниктік түсірілім арқылы анықталған адам дамуы мен эрозияның төмендеу қарқыны арасындағы аймақтық масштабта зерттелген кезде де күшті байланыс бар.[11] Қалалық инфрақұрылымның және осындай инфрақұрылымды қорғауға бағытталған жағалаудағы қорғаныс күштерінің салыстырмалы тұрақтылығының үйлесуі мұндай қатынастардың себебі болуы мүмкін.[11] Тіпті жойқын дауыл оқиғаларынан кейін де дәлелдемелер АҚШ-тың Шығыс және Парсы шығанағы жағалаулары осы оқиғаға қарағанда үлкенірек үйлер мен құрылыстарды қалпына келтіруге бейім екенін көрсетеді.[12]

Тарихи зерттеулер қайтыс болғандардың санын бағалады циклондар соңғы 200 жыл ішінде Бенгал шығанағы 1,3 миллионнан асты.[8] Алайда, жылы дамыған елдер, күткендей, қаза тапқандар саны едәуір аз, бірақ жағалаудағы қауіп-қатердің салдарынан экономикалық шығындар артып келеді. The АҚШ мысалы, үлкен шығындар болды Эндрю дауылы, ол соққы Флорида және Луизиана 1992 ж.[9]

Бұл жағалауға асығу көрмеде көрсетілген меншік мәні. Бурасса және басқалардың зерттеуі. (2004) деп тапты Окленд, Жаңа Зеландия, кең теңіз көріністері жағалаудағы жылжымайтын мүлік құнына орта есеппен 59% қосымша үлес қосты. Бұл әсер жағалаудан алыстаған сайын тез төмендеді. Тағы бір зерттеуде 150 м қашықтыққа жылжуы анықталды Мексика шығанағы меншік мәндерін 36% төмендеткен.[13][14]

Сақтандыру жағалаудағы қауіпті аймақтардағы сыйлықақылар - бұл жағалаудың көзқарастар мен жергілікті тұрғыдан қамтамасыз ететін маңызды ыңғайлылық мәндерін ескере отырып, мүліктік құндылықтардың пайдасыз анықтаушысы. демалыс. Теңіз деңгейінің көтерілуі, жағалау эрозиясы және осы екеуінің өзара әрекеттесуі табиғи құбылыстар жоғалту үшін үлкен қауіп төндіруі мүмкін күрделі активтер болашақта жағалау аудандарында.[15] Онда тұратындардың жағалаудағы қауіптілікке осалдығы сезіледі, бірақ жағалаудың қолайлығы басым немесе жай ескерілмейді деп айту қиын.

Жағалаудағы эрозия қаупі

Жағалау эрозиясы - жағалаумен байланысты ең маңызды қауіптің бірі. Цунами мен циклондармен байланысты өмірді жоғалтуға әкелетін сирек кездесетін жаппай энергия немесе материалды шығару тұрғысынан емес, инфрақұрылымға, капиталды активтер мен мүлікке қауіп төндіретін созылмалы босату тұрғысынан.[5][16]

Жағажай эрозиясының процесі

Дауылдан туындаған үлкен эрозия құбылыстары табиғи құбылыс эволюциялық айыппұл салу процесі шөгінді, ақырын көлбеу жағажайлар. Өсті толқын энергиясы дауылдарда жоюға әкеледі жағалау, берма және құм шөгінділер. Содан кейін бұл ығыстырылған шөгінділер жақын жерде шөгеді жағалау толқындық энергияны бәсеңдету үшін жағалаудан шайылып жатқан шөгінділердің мөлшерін анықтайтын құмды барлар мен әсер етеді. Дауылдан кейінгі толқын қуаты төмендегенде, жағаға жақын жерде орналасқан осы жаңбырлар шөгінділері жоғарғы жағалауға қайта оралып, берманы қалпына келтіреді. Бұл өзін-өзі түзету циклі толқындық энергия мен ұсақ шөгінді арасындағы белсенді тепе-теңдік тұндыру.[3] Бұл шөгінділер дауыл кезінде эрозияға ұшырайды және оқиға басталған кезде қайтадан шөгеді, бұл шөгінділерді қорғауға қарсы табиғи буферлік механизм болып табылады. материк эрозиядан және жағалаудағы шегінуді азайту.[17][18]

Құмды бұзу

Құм төбелері жоғары динамикалық процестерді жүзеге асыру үшін қолданылатын шөгінділер қоймасы ретінде жұмыс істейтін өте динамикалық сынғыш құрылымдар. Жағалаудың жоғарғы шөгінділерін жою қауіпті тұрғыдан маңызды, өйткені бұл жиі қолданылатын жағалау аймағы. меншікті дамыту жоғары бағалардың арқасында теңіз маңындағы қасиеттерге қол жеткізуге болады.[13] Жылы Pegasus Bay, Жаңа Зеландия, 1978 және 2001 жылдардағы дауыл оқиғалары эрозияға алып келді Жаңа Брайтон және Ваймайри құмды жағажайлары. 1978 ж. Дауыл кезінде Нью-Брайтон Спиттің теңіз жағалауындағы үйлер кесілгеннен зардап шекті, өйткені олар салынған күмбез шөгіндісі жоғары толқын энергиясымен тозған болатын.[3] Дәл осы дауыл оқиғасы жоғарғы шатқалдарда салынған үйлерге осындай эрозияға зиян келтірді Раумати жағажайы, Батыс жағалауында Солтүстік арал, Жаңа Зеландия.[19][20] Жағалаудағы қорғаныс құмдарынан бульдозерлеу және үйіп алып тастау - бұл өте қауіпті іс-әрекет және Жаңа Зеландияда теңіз көрінісін алу үшін үстіңгі қабатты қалыптастыру мақсатында кеңінен жүргізілген іс.[19]

Кентербери шайқасы

Киркте (2001 ж.) Кентербериге қарсы жағалаудағы эрозия, Оңтүстік Кентербери жылына 8 м-ге дейін жеткен деп айтылды. Бұл жағалау процесін жоғарыда айтылған жағалаудан шегіну қашықтығы немесе төмендеген жолмен өлшеуге болады доллар игерілген активтердің құны, жер және инфрақұрылым тәуекелге ұшырайды.[19] Бүгінгі күнге дейін Кентербери Байтындағы эрозия жоғалтуға әкелді ауылшаруашылық жерлері, соның ішінде құнды инфрақұрылымға қауіп төндірді мереке елді мекендер, және жағалауы азаяды лагундар және батпақты жерлер.[21]

Тарихи тұрғыдан Кентербери Байтындағы эрозия табиғи процесс болған, бірақ қазір адамның араласуымен күшейе түсті. The Вайтаки өзені арасындағы жағажайлар үшін шөгінділердің басым көзі болды Оамару және Тимару. Вайтаки өзенінің бөгелуінен бастап 1935 жылы жағалаудағы жартастардың эрозиясы солтүстіктегі ағынды ағынның шөгінділердің негізгі көзі болды. Оңтүстік Кентербери.[19]

Эрозияны азайту

Инженерлік құрылымдар

Бұл жою құм төбелері содан кейін көбінесе жеңілдетіледі құрылыс туралы теңіз жағалаулары, ревитвенттер және қарыншалар жағалаудағы жарамсыз активтер мен инфрақұрылымға дауыл эрозиясының қаупін болдырмаудың жиі пайдасыз әрекеттерінде. Мыналар жобаланған әдістері әдетте тиімсіз және жиі нақты болып табылады үлкейту қауіптілікті немесе жай қауіпті жағалауға қарай жылжытыңыз. Жылы Порткол, Оңтүстік Уэльс, 1887 жылы эрозияны тоқтату үшін салынған теңіз суы 1906, 1934 жылдары, ал 1984 жылы жағажай төселген кезде ауыстырылды, өйткені әрбір алдыңғы құрылым одан әрі эрозияға ұшырады. Жоғалту эстетика құмды жағажайдың болмауына байланысты туристер балама жағажайларды пайдалану. Сондықтан, инженерлік шығындардың орнына одан да көп экономикалық шығындар туындайды.[22]

Құмды қалпына келтіру

Қатты инженерлік шараларға балама - құмды құмды сақтау. Бұл құмды үйінділерді қорғауды және табиғи буферлік процестердің жүруін қамтамасыз етуді қамтиды. Үйінділерді қорғау мен сақтауды бірнеше тәсілдермен белсенді түрде жеңілдетуге болады құм отырғызу және құм қоршау немесе жақсы жоспарлау олардан тыс орналасқан құм үйінділерінен алшақ немесе артта даму арқылы.[23][24] Жаңа Брайтондағы спит маррам шөбі (Ammophila arenaria) аудандарда үйінділерді тиімді тұрақтандыруға әкелді. Алайда бұл инвазивті экзотикалық түрлері сияқты жергілікті түрлердің орнын басты пингао (Desmoschoenus spiralis) демек, жағалау аймағындағы тұрақтылық күшейгенімен тарихи, жергілікті мәдени құндылықтар аудан зардап шекті.[19][23]

Жағажайдың қоректенуі

Одан әрі қорғаудың жұмсақ инженерлік әдісі жағалау болып табылады жағажай қорегі. Жағажайда қоректенудің болуы Флорида штаты, АҚШ жағалауындағы үйлердің саны мен үй көлемінің ұлғаюымен байланысты болды, бұл сайып келгенде жағалаудағы қауіптіліктің көбеюіне әкеледі.[25]

Өзіндік құнына байланысты жағажай қорегі, бұл ең алдымен туризмнің пайдасы үшін қолданылған шешім өнеркәсіп.[22] Мысалы, эрозия Майами жағажайы 1970 жылдардың ортасына дейін сақталған шөгінділер қалмады, сондықтан келушілер саны азайып, ауданның дамуы төмендеді. Жағажайды тамақтандыру бағдарламасы құрылды, нәтижесінде ағын 1970 жылдардың аяғындағы даму және инфрақұрылым. Майами жағажайы жыл сайынғы дәрежеде жасарды кіріс 20 жылдық тамақтану жобасының 52 миллион долларымен салыстырғанда тек шетелдік туристерден 2,4 миллиард доллар. Салық Майами жағажайына жалғыз келетін туристерден түсетін түсім жағажайды тамақтандыру жобаларының құнын өтемейді ұлт. Жобаның капиталдандырылған жылдық құнын пайдаланып, жыл сайын тамақтандыруға салынған әрбір 1 доллар үшін Майами Бич жыл сайын 500 долларға жуық валюта алады.[22][26]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в Шағын, С .; Nicholls, R. J. (2003). «Адамдардың жағалау аймақтарына қоныстануының жаһандық талдауы». Жағалық зерттеулер журналы. 19: 584–599.
  2. ^ Кирк, Р. 1969. Кентербери Байттағы жағажай эрозиясы және жағалаудың дамуы. Жаңа Зеландия географы, 25, 23-35.
  3. ^ а б в Харт, Д., Марсден, И., Фрэнсис, М., Уинтерборн, М., Нокс, Г.А. және Бурроуз, С. 2008. Жағалау жүйелері: Кентерберидің табиғи тарихы. 653-684.
  4. ^ Бертон, И., Кейтс, Р.В. & Уайт, Г.Ф. 1978. Қоршаған орта Азар сияқты, Нью-Йорк, Оксфорд университетінің баспасы.
  5. ^ а б Бертон, И., Кейтс, Р.В. & Уайт, Г.Ф. 1993. Қоршаған орта қауіпті, Гилфорд пресс.
  6. ^ Finkl, C. W. 1994. Жағалаудағы қауіпті жағдайлар: қабылдау, бейімділік және әсерді азайту, Coastal Education & Research Foundation.
  7. ^ Гударзи, С. 2006. Жағалауға ағылу: әлем халқы қауіп-қатерге көшуде. Live Science.
  8. ^ а б Nicholls, R. J. 1995. Жағалаудағы мегаполистер және климаттың өзгеруі. GeoJournal, 37, 369-379.
  9. ^ а б Nicholls, R. J. 2002. Жақсы жағалаудағы тұрғындардың және шығарылған қауіп-қатерлердің болжамдарының жақсаруы. EOS, транзакциялар, американдық геофизикалық одақ, 83, 301.
  10. ^ Шағын, С .; Горниц, V .; Cohen, J. E. (2000). «Жағалаудағы қауіпті жағдайлар және адамзаттың ғаламдық таралуы». Экологиялық геология. 7: 3. дои:10.1046 / j.1526-0984.2000.71005.x.
  11. ^ а б Хапке, Шерил Дж .; Крацманн, Мередит Г. Химмелстосс, Эмили А. (2013). «Геоморфтық және адамның жағалаудың ауқымды өзгеруіне әсері». Геоморфология. 199: 160–170. дои:10.1016 / j.geomorph.2012.11.025.
  12. ^ Лазар, Эли; Лимбер, Патрик; Голдштейн, Эван Б .; Додд, Рози; Армстронг, Скотт (желтоқсан 2018). «Дауыл соққысы аймақтарында артта қалу» (PDF). Табиғаттың тұрақтылығы. 1 (12): 759–762. дои:10.1038 / s41893-018-0185-ж. ISSN  2398-9629.
  13. ^ а б Бурасса, С. С .; Хесли, М .; Sun, J. (2004). «Көріністе не бар?». Қоршаған орта және жоспарлау A. 36 (8): 1427–1450. дои:10.1068 / a36103.
  14. ^ Милон, Дж. В .; Грессель, Дж .; Mulkey, D. (1984). «Гедоникалық ыңғайлылықты бағалау және функционалдық форманың спецификациясы». Жер экономикасы. 60 (4): 378–387. дои:10.2307/3145714. JSTOR  3145714.
  15. ^ Бин, О .; Kruse, J. B. (2006). «Жылжымайтын мүлік нарығының жағалаудағы су тасқыны қаупіне реакциясы». Табиғи қауіпті шолу. 7 (4): 137. CiteSeerX  10.1.1.693.8773. дои:10.1061 / (asce) 1527-6988 (2006) 7: 4 (137).
  16. ^ Casale, R. & Margotinni, C. 2003. Табиғи апаттар және тұрақты даму, Нью-Йорк, Спрингер-Верлаг.
  17. ^ Карбони, М .; Карранза, М. Л .; Acosta, A. (2009). «Жағалаудағы құм төбелеріндегі табиғатты сақтау мәртебесін бағалау: мультисалалық тәсіл». Пейзаж және қала құрылысы. 91: 17–25. дои:10.1016 / j.landurbplan.2008.11.004.
  18. ^ Bell, R. G. & Gorman, R. 2003. Жағалаудағы қауіпті жағдайлар. Тефра 20 (маусым), 21-26.
  19. ^ а б в г. e Кирк, Р. 2001. Теңіз процестері және жағалаудағы рельеф формалары. Физикалық орта: Жаңа Зеландия перспективасы.
  20. ^ Райт, Л.В. (1988). «» Алтын жағалаудың «құмды елі, Веллингтон, Жаңа Зеландия». Жаңа Зеландия географы. 44: 28–31. дои:10.1111 / j.1745-7939.1988.tb01125.x.
  21. ^ Environment Canterbury (ECan) 2005. Кентербери аймағының жағалауды қоршаған ортаны қорғаудың аймақтық жоспары. 238.
  22. ^ а б в Филлипс, М.Р .; Джонс, А.Л (2006). «Жағалау аймағындағы эрозия және туризм инфрақұрылымы: мәселелері, салдары және басқару» (PDF). Туризм менеджменті. 27 (3): 517–524. дои:10.1016 / j.tourman.2005.10.019.
  23. ^ а б Bergin, D. O. & Kimberley, M. O. 1999. Жаңа Зеландиядағы байырғы құмды байланыстыратын түрлерді қолдана отырып, теңіз жағалауларын қалпына келтіру. Табиғатты қорғау.
  24. ^ Графалс-Сото, Р .; Нордстром, К. (2009). «Жағалау аймағындағы құм қоршаулары: жоспарланған және күтпеген әсерлер». Қоршаған ортаны басқару. 44 (3): 420–429. дои:10.1007 / s00267-009-9331-7. PMID  19629579.
  25. ^ Армстронг, Скотт Б .; Лазар, Эли Д .; Лимбер, Патрик В.; Голдштейн, Эван Б .; Торп, Кертис; Баллингер, Рода С. (2016-12-01). «Жағалауды дамыту мен жағажайдың қоректенуі арасындағы оң кері байланыстың көрсеткіштері». Жердің болашағы. 4 (12): 626–635. дои:10.1002 / 2016EF000425. ISSN  2328-4277.
  26. ^ Хьюстон, Дж. Р. (2002). «Жағажайлардың экономикалық мәні - 2002 ж. Жаңарту». Шор және жағажай. 70: 9–12.