Иньон жоспары - Yinon Plan

The Иньон жоспары 1982 жылы ақпанда жарияланған мақалаға сілтеме жасайды Еврей журнал Кивуним («Бағыттар») «1980 жылдардағы Израильге арналған стратегия».[1] Кивуним тоқсан сайынғы мерзімді басылым болды[2] зерттеуге арналған Иудаизм және Сионизм 1978-1987 жылдар аралығында пайда болды,[3] және жариялады Дүниежүзілік сионистік ұйым Ақпарат бөлімі Иерусалим.[4] Мақаланы бұрынғы кеңесшісі болған Одед Йинон жазды Ариэль Шарон,[5] бұрынғы аға шенеунік Израиль Сыртқы істер министрлігі[6][7][8][9] және журналист Иерусалим посты.[10]

Бұл саяси жобаларды сипаттаудың алғашқы мысалы ретінде келтірілген Таяу Шығыс логикасы тұрғысынан сектанттық алауыздық.[11] Бұл американдық әкімшілік қабылдаған саясатты қалыптастыруға әсер етті деп санайтын ғалымдардың дау-дамайды шешуде екі талдауында да рөл атқарды. Джордж В. Буш,[12] және конспирлік теорияларға сәйкес, бұл мақала 1980 жылдардан бастап Таяу Шығыстағы ірі саяси оқиғаларды алдын-ала жоспарлаған немесе жоспарлаған, соның ішінде 2003 жыл Иракқа басып кіру және құлату Саддам Хусейн, Сириядағы азамат соғысы және өсуі Ислам мемлекеті. Иньонның мақаласын мүшелер қабылдады деген талап қойылды Сионистік стратегиялар институты Америка әкімшілігінде ол Американың Таяу Шығыстағы мүдделерін одан әрі арттыру, сондай-ақ еврейлердің арманына жету тәсілі ретінде қабылданғанға дейін мемлекет «Египет өзенінен Евфратқа дейін», деп жазылған Таяу Шығыстың көп бөлігін қамтиды Еврей Киелі кітабы.[13]

Қағаздың аргументі

Йинон әлем тарихта жаңа дәуірдің куәгері болды, бұл жаңа көзқарас пен оны жүзеге асырудың оперативті стратегиясын жасауды қажет ететіндігін алға тартады. The рационалист және гуманистік негіздер туралы Батыс өркениеті күйреу күйінде болды.[14] Бірлескен шабуылға дейін Батыс ыдырап жатты кеңес Одағы және Үшінші әлем, ол сенген құбылыс көтерілумен бірге жүрді антисемитизм, бұның бәрі Израильдің соңғы қауіпсіз паналға айналатындығын білдірді Еврейлер пана іздеу[15] Израильді айналып өткен мұсылман араб әлемін империялық державалар, Франция мен Ұлыбритания 19 этникалық гетерогенді мемлекеттерге ерікті түрде кесіп тастады,[16] және бұл «шетелдіктер біріктірген уақытша карталар үйі» болды - бұл түсінік панарабизм құлап қалуға болатын карталар үйі бұрыннан дауласқан болатын Фуад Аджами бірнеше жыл бұрын[17] - бір-біріне дұшпандық етпейтін этникалық азшылықтар мен көпшіліктерден құралған, олар бір кездері Ахмадтың түсіндіруінде ыдырап, феодалдық тайпалық қателіктер, енді Израильге қарсы шықпас еді.[18] Орталықтан тепкіш факторлар бытыраңқылықтың динамикасын тудырады, олар өте қауіпті болғанымен, Израильге 1967 жылы пайдалана алмаған мүмкіндіктерін ұсынады.[16]

Содан кейін ол араб елдерінің әлсіз жақтарын талдауға кірісіп, олардың ұлттық және әлеуметтік құрылымдарындағы кемшіліктер деп санаған нәрселерін келтіріп, Израиль араб әлемін бөлшектеуді этникалық және конфессиялық топтастыру.[8] «Арабтар аралық қақтығыстың кез-келген түрі, - деді ол, - қысқа мерзімде Израиль үшін тиімді болады.[19] Ол Ливандағы заманауи оқиғаларды бүкіл араб әлеміндегі болашақ дамудың алдын-ала болжауы ретінде қарастырды. Толқулар Израильдің қысқа мерзімді және ұзақ мерзімді стратегияларын басшылыққа алуға мүмкіндік береді. Нақтырақ айтсақ, ол саясаттың жақын мақсаты Израильден шығысқа қарай араб мемлекеттерінің әскери қабілеттерін жою болып табылады, ал негізгі ұзақ мерзімді мақсат біртұтас аймақтарды қалыптастыру бағытында жұмыс істеуі керек деп сендірді. этникалық және діни сәйкестілік.[20]

Таяу Шығысқа арналған жоспар

Египет

Иньон 1978 жыл деп ойлады Кэмп-Дэвид келісімдері, қол қойылған бейбітшілік келісімі Менахем басталады және Анвар Садат, қателесу керек. Израильдің 1980 жылдардағы мақсаттарының бірі, деп мәлімдеді Йинон, Египетті бөлшектеу, оны «мәйіт» деп атаған ел, оны қалпына келтіру үшін бұрынғы күй, Израиль бақылауға алған кезде Синай түбегі.[15] Йинон а-ның қалыптасуын көруге үміттенген Христиандық копт мемлекеті Египеттің солтүстік шекараларында. Иньон Синайға израильдіктердің Синайға тез басып кіруіне байланысты үміттерді болашақта Мысырдың американдық делдалдықпен бітімгершілік шарттарын бұзуынан туындайтынын алға тартты. Хосни Мубарак, аяқталмады.[19]

Иордания және Батыс жағалау

Оның Ресейдің сыртқы саясаты мен арабтар туралы жазбасында Евгений Примаков бұрынғы мазмұнының мазмұны тұрғысынан Йинонның қағазын контексттейді Америка Құрама Штаттарының БҰҰ-дағы елшісі, Джордж Балл, АҚШ сенатының алдында тамызда берген айғақтарда айтылған Халықаралық қатынастар комитеті. Доп, пікірталас Израильдің Ливанға екінші шабуылы[10] маусымның басында әңгімелесулерге сілтеме жасады Ариэль Шарон, онда Шарон өзінің ұзақ мерзімді стратегиясы «палестиналықтарды Иордан өзенінің батыс жағалауынан шығарып жіберуден тұрады ... олардың жұмысқа қалуына жеткілікті жағдай жасауынан тұрады» деп мәлімдеді.[6] Йинонның мақаласында Израильдің соғыста да, бейбітшілікте де саясаты бір мақсатқа бағытталуы керек деп тұжырымдалды: «Иорданияны жою». Хашимит Корольдігі, бірге палестиналықтардың көші-қонымен бірге Батыс жағалау шығыс Иорданияға.[6][19] Иорданның ыдырауы, деп ойлады Инин, тығыз концентрациясының болуы мәселесіне нүкте қояды Палестиналықтар ішінде Палестина территориялары Жылы Израиль жаулап алды Алты күндік соғыс 1967 жылы оларды бұрынғы патшалықтың аумағына жіберуге мүмкіндік берді.[21]

Ливан

Йинонның қағазы қарт ливандықты тамақтандырды қастандық теориясы оның аумақтық тұтастығына қарсы ел болуы керек 1943 жылға дейін кантондалған бойымен этно-ұлтшыл бағыттар. Атап айтқанда, 1970 жылдардың ішінде[22] идея қанаттандырды және, әсіресе кейін азаматтық соғыс Ливанда 1975 жылы басталды, деген фигурамен байланысты болды Генри Киссинджер Таяу Шығыс дипломатиясы Ливанның мүдделеріне үлкен зиян тигізеді деп ойлаған және Ливанды екі мемлекетке бөлуді жоспарлап отыр деген қауесет тараған.[23]

Ирак

Йинон Иракты өзінің мұнай байлығымен Израиль үшін ең үлкен қауіп деп санады. Ол деп санайды Иран-Ирак соғысы Иракты ыдыратады, оны жою стратегиялық Израиль мақсаты болуы керек еді және ол үш этникалық орталықтың пайда болуын көздеді Шииттер бастап басқару Басра, Сунни бастап Бағдат, және Күрдтер капиталы бар Мосул, әрбір аймақ сызықтар бойымен өтеді әкімшілік бөліністер біріншісінің Осман империясы.[19]

Реакциялар

Қазіргі қабылдау

Ағылшын тіліндегі аудармасы Израиль Шахак көп ұзамай пайда болды Палестина зерттеулер журналы.[24][25] Израиль Шахак оның аудармасына алғысөзінде жоспарды қиял мен дамыған стратегияның адал көрінісі ретінде түсіндірді Ариэль Шарон және Рафаэль Эйтан, және екеуіне де параллельдер жүргізді геосаяси идеялар Германияда 1890 жылдан 1933 жылға дейін гүлденген, кейінірек Гитлер қабылдаған және қолданған Шығыс Еуропа,[26] және заманауи Американдық неоконсервативті ойлау, бұл Инонға оның жазбаларында келтірілген дереккөздерден жинауға әсер етті.[27] Бұл Инаконды көпшіліктің назарына ұсынған Шахактың ағылшын тіліндегі аудармасы болды.[12]

Уильям Хаддадтың айтуынша, мақаланың жариялануы сол кезде сенсация тудырған.[28] Хаддад американдық синдикаттық бағанист деп атап өтті Джозеф Крафт, бір айдан кейін, Иньонның мақаласында Сирияның конфессиялық фрагменттерге имплантация жасайтыны туралы мақаласында айтылды Алавит, Друзе және сунниттік қауымдастықтар Израиль басып алғаннан кейін жаулап алынатын ел болды және мұндай оқиға бүкіл араб әлемінде резонанс туғызуы керек, нәтижесінде бейбітшілік дәуірін бастауға кепілдік берілген этникалық микрокүйлер қайта құрылды. Бұл идея сол кезде жоққа шығарылды.[28] Йинонның мақаласы бірнеше басқа жауаптар берді және шолуда Newsweek (1982 ж. 26 шілде, 32 бет) және Wall Street Journal (8 желтоқсан 1982 ж., 34 бет).[29][30] Амос Илон арналған эссеге шолу жасады Хаарец және Израиль туралы американдық комментаторлар Йинонның мақаласында келтірілген қисынсыз көзқарастарға көз жұма қарайды деп алаңдады. Израиль саясатындағы осындай тенденцияларды көрсеткендер жала жабуға ұшырады.[15] Дэвид Уэйнс эссеге шолу жасай отырып Халықаралық Таяу Шығыс зерттеулер журналы, оны Инонның эссесімен бір жылы пайда болған басқа екі шығарма тұрғысынан контексттеді, редакциялаған жинақ Ибрахим Абу-Лугход Майкл Дж.Коэннің американдық, британдық және сионистік ұзақ мерзімді аймақтық саясат туралы кітабы, екеуінің де мұндай саясатты дәлелдейтіні тек realpolitik Палестинаның наразылықтарын ескерту. Тікелей инстанциясының аясында Израильдің Ливанға басып кіруі сол жылы Уэйнс үш бөлік те «Таяу Шығыстағы қазіргі және болашақтағы дамулар туралы үлкен қорқыныш» тудырды деген қорытындыға келді.[31]

1983 жылы жарық көрген мақала Израильдегі социалистік ұйым, Матцпен, мақала Израильдің шетелдік саясатының негізін ашады деп мәлімдеді. Мұндай шағымдарға Иньон анти-мекемеге берген сұхбатында апталық газетке жауап берді »ХаОлам ХаЗех «, ол өзін Израильдің сол кездегі басшыларының, оның ішінде Ариэль Шаронның және оның жанкүйері немесе досы емес деп мәлімдейді Менахем басталады және ол оларды қолдамайды. Иньон сонымен бірге сол мақалада сол мақалада жарияланған деп мәлімдеді Кибуц қозғалысы Mi'Befnim.[32]

Француз философы, исламды қабылдаңыз және Холокостты жоққа шығарушы, Роджер Гароди Палестина әйеліне үйленген, келесі жылы мәтінді кітабының ағылшын тіліндегі нұсқасында қолданған, L'Affaire Israël: le sionisme politique, арабтарды анықталғаннан шығарып тастайтын механизм бар деген оның дәлелін қолдау үшін Eretz Israel және араб елдерін ыдыратады.[33] Иордания Ханзада Хасан бин Талал оның мазмұнын бейбітшілік болашағы туралы кітапта баяндайды,[5] Кристин Мосс Хельмс сияқты 1984 ж Брукингс институты оқу.[34]

Кейінірек түсіндіру

Йошафат Харкаби Йинонның араб мемлекеттерінің әлсіздігін жалпы дұрыс деп бағалаған кезде Израиль олардың таратылуы үшін белсенді жұмыс жасауы керек деген ұсынысқа күмәнданған. Егер олардың бөлшектенуі сөзсіз болса, ол сұрады, неге Израильдің араласуы қажет болады?[35] Ральф Шоенман оның екенін дәлелдеді бөлу және ампера принципі «уақыттың құрметті империялық үлгісіне» сүйенді.[36]

Мордехай Нисан Хаддад сияқты, бұл оның қызығушылығы мен ашу-ызасын туғызған толқындар екенін атап өтті, соңғысы Израиль ниет білдірді деген аймақтық күдік тудырды. «балканизация» көршілік. Нисан аймақтық наразылықты асыра сілтеу және сенімсіз деп ойлады: Инонның араб елдерінің бытыраңқылығын жою үшін Израиль интервенциялық рөл атқарады деген айқын ұсынысы, автор сөзсіз деп санады, деп жазды ол, Израильдің арам пиғылмен айналысқаны туралы ой туғызды. айтылған пікірлер тек Иньонның көзқарасы және Израиль үкіметінің саясатын білдірмейді.[37]

Илан Пелег оны «Бегин билігі шыңында Израиль құқығының ойлау режимінің шынайы айнасы» деп сипаттады.[38] Ноам Хомский тарихи контекстке анағұрлым терең талдау жасады: Йинон қолдайтын көзқарастарды сол кездегі сионистік негізгі ағымдық көзқарастан алшақтатып, «идеологиялық және геосаяси қиялдарды» бейнелеуде ультра ұлтшылдықпен дамыған сызықпен анықтауға болатын еді. Техия саяси партиясы, 1979 жылы құрылған. Осыған қарамастан, ол негізгі ағымның осы бөлігін дәлелдеуі мүмкін Еңбек сионизмі оның пікірінше, осыған ұқсас идеялар болған. Хомский осыны қолдайды Дэвид Бен-Гурион стратегиясы, қашан Израиль мемлекеті құрылды Сирия мен Трансжордания, Ливанның оңтүстігін солтүстік қалдықтарын қалдырып, аннексиялау Маронит христиандары Мысырға қарсылық көрсету үшін бомбалау. Хомский осы шеткі идеялар туралы жайбарақаттықтан сақтаныңыз деп ескертті, өйткені ол былай деді: '(t) ол толығымен сионизм тарихы ал кейінірек Израильдікі, әсіресе 1967 жылдан бастап, бұрын оңшыл экстремистер деп санайтындардың позицияларына қарай біртіндеп ауысудың бірі болып табылады. '[39]

Вирджиния Тилли АҚШ-тың жаһандық гегемон ретінде күшті аймақтық мемлекеттік жүйелерге сүйенуі және Израильдің Таяу Шығыстағы әлсіз мемлекеттік жүйеге мүдделері, керісінше, оның шекарасынан тыс жерлерде күшті шиеленіс болғанын айтады. Бұл тұрғыда ол Йинонның көзқарасын соңғы логиканы анықтайды деп келтіреді, бірақ олардың сол кезде бірегей емес екендігін анықтайды, өйткені Зеев Шифф Хаарецте сол 1982 жылдың 5 ақпанында жазып, Израильдің геостратегиялық мүдделерін Ирактың бөлшектенуі, мысалы, шиіттер мен сунниттік мемлекеттерден тұратын үштұтас біртұтастыққа бөлу, солтүстік күрд шындығынан аулақ болады деп сендірді.[40]

Линда С. Херд, үшін жазу CounterPunch 2006 жылы соңғы саясатты қарастырды Джордж В. Буш сияқты терроризмге қарсы соғыс, және бастап Таяу Шығыстағы оқиғалар Иран-Ирак соғысы дейін 2003 жылы Иракқа басып кіру, және аяқталды:

Біз білетін бір нәрсе бар. Одед Иньонның 1982 жылғы «Таяу Шығысқа арналған сионистік жоспар» көп жағдайда қалыптасуда. Бұл таза кездейсоқтық па? Йинон дарынды экстрасенс болды ма? Мүмкін! Сонымен қатар, біз батыста біз ұзақ уақыт бойы құрған күн тәртібінің құрбаны болып табыламыз және біздің мүддемізге сай емеспіз.[19]

2017 жылы Тед Беккер, бұрынғы Вальтер Мейер заң профессоры Нью-Йорк университеті және танымал профессор Брайан Полкингорн Қақтығыстарды талдау және Дауларды шешу кезінде Солсбери университеті, Йинонның жоспары 1996 жылы қабылданған бағдарламалық құжатта қабылданған және нақтыланған деп тұжырымдады Таза үзіліс: патшалықтың қауіпсіздігінің жаңа стратегиясы, Израильге қарасты зерттеу тобы жазған Жетілдірілген стратегиялық және саяси зерттеулер институты Вашингтонда. Топ жетекшісі болды Ричард Перле, ол бірнеше жылдан кейін тұжырымдаудың негізгі фигураларының бірі болды Ирак соғысының стратегиясы басқару кезінде қабылданған Джордж В. Буш 2003 жылы.[12]

Беккер де, Полкинхорн да Израильдің Таяу Шығыстағы қас жауы оқиғаның дәйектілігін - Израильдің оккупацияны қабылдайтынын мойындайды. Батыс жағалау, Голан биіктігі, оның Газаның қоршауы, Ливанға басып кіру, оның Иракты бомбалауы, Сириядағы әуе шабуылдары және оның Иранның ядролық әлеуетін қамтуға тырысуы - Иньон жоспары және Таза үзіліс Израильдің заманауи нұсқасымен айналысатынының дәлелі болу үшін талдау Ұлы ойын, Американдық сионистік ағымдардың қолдауымен неоконсервативті және Христиан фундаменталисті қозғалыстар. Олар сондай-ақ қорытынды жасайды Ликуд партиясы екі жоспарды да жүзеге асырған көрінеді.[41]

Дәйексөздер

  1. ^ Yinon 1982b, 49-59 бет: Estrategiah le-Yisrael bi-Shnot ha-Shmonim.
  2. ^ Карми 2007, б. 27.
  3. ^ Бернштейн 2012, б. 13.
  4. ^ Хомский 1999 ж, б. 471 н.19.
  5. ^ а б Талал 1984 ж, б. 118.
  6. ^ а б c Примаков 2009 ж, б. 201.
  7. ^ Legrain 2013, б. 266, 19-бет.
  8. ^ а б Масалха 2000, б. 94.
  9. ^ Feeley 2010, б. 79.
  10. ^ а б Sleiman 2014, б. 94.
  11. ^ Legrain 2013, б. 266 н.19.
  12. ^ а б c Беккер және Полкингорн 2017 ж, б. 148.
  13. ^ Cohen Tzemach 2016.
  14. ^ Yinon 1982b, 49-59 б.
  15. ^ а б c Хомский 1999 ж, б. 456.
  16. ^ а б Labévière 2000, б. 206.
  17. ^ Али 1990 ж, б. 29.
  18. ^ Ахмад 2014, б. 83.
  19. ^ а б c г. e 2006 ж. Естіді.
  20. ^ Tilley 2010, 107-108 беттер.
  21. ^ Ахмад 2014, б. 82.
  22. ^ Sleiman 2014, 76-77 б.
  23. ^ Sleiman 2014, б. 77.
  24. ^ Хаддад 1985, б. 116 н.18.
  25. ^ Yinon 1982a, 209–214 бб.
  26. ^ Шахак және Иньон 1982 ж, б. v.
  27. ^ Шахак және Иньон 1982 ж, iii б., т.
  28. ^ а б Хаддад 1985, б. 104.
  29. ^ Хельмс 1990 ж, б. 48.
  30. ^ Пелег 2012, б. 310 н.56.
  31. ^ Waines 1984, 418-420 бб.
  32. ^ Матцпен 1983 ж.
  33. ^ Гароди 1983 ж, б. 133.
  34. ^ Хельмс 1984 ж, б. 54.
  35. ^ Харкаби 1989, б. 58.
  36. ^ Шоэнман 1988 ж, 103,112–113 бб.
  37. ^ 2002 жылғы нисан, 275–276,332 бб. 14,15 ескертпелер.
  38. ^ Пелег 2012, б. 43.
  39. ^ Хомский 1999 ж, б. 456-457.
  40. ^ Tilley 2010, 107–111 б .; 250 ескерту 19.
  41. ^ Беккер және Полкингорн 2017 ж, 148–149 бб.

Дереккөздер

Сыртқы сілтемелер