Америка Құрама Штаттары Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы. - United States v. Curtiss-Wright Export Corp.

Америка Құрама Штаттары Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1936 жылдың 19-20 қарашасында дауласқан
1936 жылы 21 желтоқсанда шешім қабылдады
Істің толық атауыАмерика Құрама Штаттары Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы және т.б.
Дәйексөздер299 АҚШ 304 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСотты қолдайтын а демурр айыптау қорытындысына, 14 F. жабдықтау 230 (D.C. 1932); ықтимал юрисдикция, 57 S. Ct. 14 (1936).
Холдинг
Конституцияда сыртқы саясатты жүргізудің барлық мүмкіндіктері Президенттің иелігінде екені нақты айтылмайды, бірақ оны тікелей береді. Халықаралық қатынастардың табиғаты атқарушы билікке Конгресс жасай алмайтындай әрекет етуге мүмкіндік береді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Чарльз Э. Хьюз
Қауымдастырылған судьялар
Уиллис Ван Девантер  · Джеймс С. Макрейнольдс
Луи Брандеис  · Джордж Сазерленд
Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Бенджамин Н.Кардозо
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСазерленд, оған Хьюз, Ван Девантер, Брандей, Батлер, Робертс, Кардоз қосылды
КеліспеушілікМакрейнольдс
Стоун істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.

Америка Құрама Штаттары Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы., 299 АҚШ 304 (1936), болды а АҚШ Жоғарғы соты қатысты шешім сыртқы істер өкілеттіктері АҚШ Президенті.

Соттың көпшілік пікірі бойынша, Президент халықаралық қатынастардағы ұлттың «жалғыз органы» ретінде, сыртқы істерде туа біткен ішкі істерде рұқсат етілгеннен әлдеқайда асып түсетін маңызды өкілеттіктерге ие. АҚШ Конгресі.[1] Сот бұл дегенмен АҚШ конституциясы мұндай өкілеттікті нақты көздемейді, өкілеттіктер Президенттің конституциялық рөлінде болады бас қолбасшы және басшысы атқарушы билік.

Кертисс-Райт Президенттің бұл туралы алғашқы шешімі болды жалпы билік конгрестің рұқсатынан тәуелсіз. Бұл атқарушы биліктің шетелдік салада одан әрі кеңеюі үшін құқықтық прецедент ұсынған деп саналады.[2]

Фон

1932 жылы маусымда Чако соғысы жарылды. арасында Парагвай және Боливия. Екі соғысушы да кедей болды және сыртқы әскери көмекке сүйенді, бұл американдық қару-жарақ өндірушілерінің қызығушылығын тудырды. Алайда, ұлттық соғысқа қарсы көңіл-күйге, соғысты жүргізуде кеңінен бас тартуға және дипломатиялық қысымға жауап ретінде Біріккен Корольдігі және Ұлттар лигасы, АҚШ үкіметі дамып келе жатқан қару-жарақ саудасын тоқтатуға тырысты.

Осы мақсатта 1934 жылы 24 мамырда АҚШ Конгресі бекітілген a бірлескен шешім егер «егер Президент АҚШ-тағы Чакодағы қақтығыстарға қатысушы елдерге қару-жарақ пен әскери оқ-дәрілерді сатуға тыйым салу осы елдер арасында бейбітшілікті орнатуға ықпал етуі мүмкін деп тапса», ол оны жариялауға уәкілетті болды айыппұл салынатын, түрмеге жабылатын немесе екеуі де бұзушылармен соғысқандарға американдық қару-жарақ жеткізіліміне эмбарго.[3][1] Сол күні, АҚШ Президенті Франклин Рузвельт бірлескен қарарға қол қойды және оның тілін растайтын және эмбарго орнатқан мәлімдеме жасады. 1935 жылы 14 қарашада бұл жарлық жойылды.[4]

Curtiss-Wright Export Corp. Боливияға авиациялық пулеметтерді сату туралы келісім жасасып, бірлескен қарарды да, эмбаргоны да бұзғаны үшін айыпталды.[1] Ол бұзылған айыптау актісіне, Конгресстегідей, эмбарго мен жариялаудың күші жоқ деп дәлелдеу арқылы конституциялық емес заң шығару билігін атқарушы билікке берді және осылайша Президентке Конгрессте анықтауы керек болатын шешім қабылдау үшін «шектеусіз қалауды» берді.

Мәселелер

Сотталушы соттың қарауына бірнеше мәселелер қойды:

  1. Конгресс қабылдаған бірлескен резолюция Президентке конституциялық емес өкілеттік пен заңнама билігін ережелерді бұза отырып берді ме? делегациялық емес доктрина ?
  2. Президенттің ойлары қажет пе еді тиісті процесс декларацияны қолдау фактісі бойынша тұжырымдар жасау керек пе?
  3. 1934 жылғы мамырдағы жарлықтың күшін жою оны бұзғаны үшін жазаны жойды ма?

Шешім

7-1 шешімінде әділет авторы Джордж Сазерленд Сот АҚШ үкіметіне президент арқылы АҚШ конституциясына тәуелсіз, сыртқы істер саласындағы үлкен державаларға үзілді-кесілді рұқсат берді деп шешті.

[«Федералдық үкіметтің сыртқы немесе сыртқы істерге қатысты және ішкі немесе ішкі істерге қатысты өкілеттіктері»] шығу тегі мен табиғаты жағынан әр түрлі. Федералды үкіметтің Конституцияда арнайы көрсетілген өкілеттіктерден басқа ешқандай өкілеттіктерді жүзеге асыра алмайтындығы және көрсетілген өкілеттіктерді жүзеге асыру үшін қажет және тиісті тұспалды өкілеттіктерден басқа ешқандай өкілеттіктерді жүзеге асыра алмайды деген кең мәлімдеме біздің ішкі істерімізге қатысты ғана нақты болып табылады.

Конституцияда сыртқы саясатты жүргізудің барлық мүмкіндіктері Президенттің иелігінде екені айқын көрсетілмеген, бірақ сот мұндай билік тікелей түрде беріледі, өйткені егемен елдің атқарушы билігі өзінің табиғаты бойынша сыртқы істерді жүргізу құқығына ие. Сот «заңның орындалуы зардап шеккен елдерде бейбітшілікті қалпына келтіруге тиімді әсер ететіндігін анықтау үшін Президенттің кең шешіміне жеткілікті кепілдеме» тапты.[1] Басқаша айтқанда, Президент шетелде ұлт мүддесіне барынша сай келетін іс-әрекеттер мен саясатты анықтауға көбірек сәйкес келеді:

Бұл жерде біз заң шығарушы билікті күшейту арқылы Президенттің құзыретімен ғана емес, сондай билікпен, сондай-ақ өте нәзік қатынастармен айналысатынымызды есте ұстаған жөн. пленарлық және халықаралық қатынастар саласындағы федералды үкіметтің жалғыз органы ретіндегі Президенттің айрықша билігі - оны жүзеге асыруға негіз болатын конгресс актісін қажет етпейтін, бірақ, әрине, басқа үкіметтік билік сияқты, Конституцияның қолданыстағы ережелеріне сәйкес жүзеге асырылуы тиіс.

Керісінше, Конгрессте Конституцияға сәйкес мұндай айрықша рөл жоқ, ол тек кең ауқымдылығына және күрделілігіне байланысты тек Президенттің өз қалауымен шешеді. халықаралық қатынастар.

Мұра

Шешім ұлттық қауіпсіздік негіздеріндегі экспорттық шектеулерді қолдап қана қоймай, сонымен бірге ұлттық қауіпсіздік пен сыртқы істерде атқарушылық үстемдіктің кеңірек қағидасын орнатты. Бұл 1950-ші жылдары сәтті қосылуға тырысудың себептерінің бірі болды Кірпішке түзету АҚШ Конституциясына.

Сот әділет Сазерлендтің кеңейтілген тілімен ұсынылған атқарушы биліктің толық көлемін мойындамады. Сот кейде Президент пен Конгресс арасындағы сыртқы саяси өкілеттіктер туралы қарама-қайшы шешімдер шығарды.

Конгресстің рұқсаты көптеген атқарушылық актілерді заңдастыру үшін қажет болуы мүмкін. Жылы Рейган мен Уалдқа қарсы (1984), мысалы, Сот келтірді Кертисс-Райт келуге шектеу қоятын президенттің ережелерінің конституциясына сәйкес келеді Куба және оларды Конгресс рұқсат берген жерде дәл жасады. Екінші жағынан, жылы Федералдық энергетикалық әкімшілік - Algonquin SNG, Inc. (1976 ж.) Сот мұнай импортына президенттік шектеулерді бекітті және шешімін шексіз реттеуші билікті атқарушы билікке берген конгресстің кең тіліне сүйене отырып қабылдады.

Қарама-қайшылықтарға қарамастан, Кертисс-Райт Жоғарғы Соттың ең ықпалды шешімдерінің бірі болып табылады. Атқарушы және заң шығарушы биліктің арасындағы қақтығыстарға қатысты істердің көпшілігі сот шешуден бас тартатын саяси мәселелерді қамтиды. Сондықтан, Кертисс-Райт халықаралық қатынастарда, әсіресе мәтіннің мағынасын түсіндіру үшін сот араласпаған жағдайда, атқарушы биліктің конгресстің рұқсатынсыз әрекет ету туралы билік талаптарын қолдау үшін үнемі сілтеме жасалады.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. Америка Құрама Штаттары Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы., 299 АҚШ 304 (1936).
  2. ^ «Автордан сұраңыз: Императорлық президенттік және Жоғарғы Сот». SCOTUSблог. 2018-10-18. Алынған 2019-08-19.
  3. ^ Лофгрен, Чарльз А. “Америка Құрама Штаттары мен Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы: тарихи қайта бағалау”. Йель заң журналы, т. 83, жоқ. 1, 1973, 1-32 б. JSTOR, www.jstor.org/stable/795317.
  4. ^ Лофгрен, Чарльз А. (1973). «Америка Құрама Штаттары - Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы: Тарихи қайта бағалау ». Йель заң журналы. 83 (1): 1–32. JSTOR  795317.

Әрі қарай оқу

  • Лофгрен, Чарльз А. «Америка Құрама Штаттары мен Кертисс-Райттың экспорттық корпорациясына қарсы: тарихи қайта бағалау». Йель заң журналы 83 (1973): 1+. желіде
  • Божественный, Роберт А. (1987). «Контрабандалық бомбалаушылар ісі». Гарратиде Джон А. (ред.) Конституцияны қалыптастырған дау-дамай. Нью-Йорк: Harper & Row. ISBN  0-06-055062-7.

Сыртқы сілтемелер