Тилестон Ульманға қарсы - Википедия - Tileston v. Ullman

Тилестон Ульманға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1943 жылдың 13–14 қаңтарында дауласқан
1943 жылдың 1 ақпанында шешім қабылдады
Істің толық атауыТилестон Ульманға қарсы
Дәйексөздер318 АҚШ 44 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы129 Конн. 84, 26 A.2d 582 (1942)
Холдинг
Коннектикуттың антитрацепцияға қарсы ережесі жарамды
Сот мүшелігі
Бас судья
Харлан Ф. Стоун
Қауымдастырылған судьялар
Оуэн Робертс  · Уго Блэк
Стэнли Ф.Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон
Іс қорытындысы
Кюриам

Тилестон Ульманға қарсы, 318 АҚШ 44 (1943), Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының ісі болды.[1]

Процедуралық тарих

Коннектикут штатындағы Жоғарғы қателік соты §§ 6246 және 6562 ж Коннектикуттың жалпы ережелері пайдалануға тыйым салған 1930 ж есірткілер немесе алдын-алу құралдары тұжырымдама және оларды пайдалану кезінде көмек немесе кеңес беру конституциялық болып табылады. The Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты істің а-ға сәйкес келетіндігін алдын-ала анықтамай-ақ қабылданды декларативті шешім, жарғылармен «жасауға ұсынылған іс-әрекетке тыйым салу» туралы шешім қабылдады шағымданушы және «конституциялық болып табылады.»

Фактілер

Аппелли шағымданушы, а дәрігер, пайдалану туралы кәсіби кеңес бергені үшін осындай құқық бұзушылық жасаған контрацептивтер денсаулық жағдайы өміріне қауіп төндіретін үш науқасқа бала көтеру. Шағымданушы өзінің пациенттерінің ерекше жағдайының сипатына байланысты бала көтеру қаупі тұрғысынан олар бұл кеңестің рұқсат етілген және қажет болуы үшін әділ себеп болуы мүмкін деп сендірді. Алайда оның шағымында қандай да бір талапты дәлелдейтін ешқандай айыптау жоқ Он төртінші түзету шағымданушының немесе оның бостандығының бұзылуы меншік құқығы. Дұға етілген жеңілдік бұл жарғылар шағымданушыға қатысты ма, жоқ болса, егер олар конституциялық билікті заңды түрде жүзеге асыра ма, жоқ па деген туралы декларативті шешім болды «» XIV түзетудің мәні мен ниеті аясында «. Америка Құрама Штаттарының конституциясы мемлекетке кез-келген адамды тиісті заңсыз өмірден айыруға тыйым салу ».[1]

Маңыздылығы

Қарастырылып отырған жарғыларға жасалған жалғыз конституциялық шабуыл он төртінші түзетуге сәйкес келеді және дәрігердің өмірді азғындау туралы дауымен шектеледі - шағымданушы емес, оның пациенттері. Осылайша, шағымданушының өміріне қауіп төніп тұрған жоқ. Шынайы жағдай жоқ немесе дау-дамай осы тақырыпқа қатысты сот юрисдикциясын жүзеге асыруға өте маңызды Грисволд және Коннектикут.

Холдинг

The жоғарғы сот штаттардағы сот талқылауы шағым берушіге қандай конституциялық сұрақ қоймайды деп есептеді. Он төртінші түзетуге қарсы бас бостандығынан немесе мүліктен айыруға қатысты дәрігерге жүгінген жарғылардың қолданылуы мен конституциялылығы туралы мәселе көтерілмейді. Алайда сот оның бар-жоғы туралы сөйлеспейді юрисдикция мемлекет үшін контрацептивтерді қолдануға жол бермейтін заңды орындау Коннектикут.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Тилестон Ульманға қарсы, 318 АҚШ 44 (1943). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.

Әрі қарай оқу

  • Хизе, Майкл (2000). «Пассивті диалогтың ізгілігі туралы алдын-ала ойлар». Akron Law Review. 34 (1). SSRN  267089.

Сыртқы сілтемелер