Ойлау, жылдам және баяу - Википедия - Thinking, Fast and Slow

Ойлау, жылдам және баяу
Thinking, Fast and Slow.jpg
Қатты мұқабалы басылым
АвторДаниэль Канеман
ЕлАҚШ
Тілағылшын тілі
ТақырыпПсихология
ЖанрКөркем емес
БаспагерФаррар, Штраус және Джиру
Жарияланған күні
2011
Медиа түріБасып шығару (қатты мұқабалы, қағаз мұқабасы )
Беттер499 бет
ISBN978-0374275631
OCLC706020998

Ойлау, жылдам және баяу ең көп сатылатын болып табылады[1] 2011 жылы жарық көрген кітап Экономикалық ғылымдар бойынша Нобель мемориалдық сыйлығы лауреат Даниэль Канеман. Бұл 2012 жылғы жеңімпаз болды Ұлттық академиялардың байланыс сыйлығы тақырыптарды көпшілікке түсінуге көмектесетін үздік шығармашылық жұмыстар үшін мінез-құлық туралы ғылым, инженерия және медицина.[2]

Кітапта Каннеманның бірнеше ондаған жылдар ішінде, көбінесе бірге жұмыс істеген зерттеулерінің қорытындылары келтірілген Амос Тверский.[3][4] Бұл оның мансабының барлық үш кезеңін қамтиды: оның алғашқы жұмысы туралы когнитивті қателіктер, оның жұмысы перспективалық теория және оның кейінгі жұмысы бақыт.[денесінде расталмаған ]

Негізгі тезис - а дихотомия екі режимі арасында ой: «1-жүйе» жылдам, инстинктивті және эмоционалды; «Жүйе 2» баяу, көбірек кеңесу, және тағы басқалар логикалық. Кітапта ойлау процесінің әр түріне байланысты ұтымды және рационалды емес мотивтер / триггерлер және олардың бір-бірін қалай толықтыратыны туралы Каннеманның өз зерттеулерінен басталады. шығындарды болдырмау. Қайдан жақтауды таңдау адамдардың қиын сұрақты оңай жауабымен алмастыруға бейімділігіне қарай, кітап бірнеше онжылдық зерттеулерді қорытып, адамдардың адамға деген сенімі тым жоғары деген тұжырым жасайды. үкім.[5]

Кітап сонымен бірге Каннеманның көптеген еңбектерімен бөліседі Израиль қорғаныс күштері және оның зерттеуші ретінде білім алуына үлес қосқан түрлі бөлімдермен және әріптестермен.

Қысқаша мазмұны

Екі жүйе

Кітаптың бірінші бөлімінде Канеман мидың ой қалыптастырудың екі түрлі әдісін сипаттайды:

  • 1-жүйе: Жылдам, автоматты, жиі, эмоционалды, стереотиптік, бейсаналық. Заттар жүйесінің мысалдары (күрделілігі бойынша) 1 жасай алады:
    • объектінің басқасына қарағанда үлкен қашықтықта екенін анықтаңыз
    • белгілі бір дыбыс көзін локализациялау
    • «соғыс және ...» тіркесін толықтырыңыз
    • қорқынышты кескінді көргенде жиіркенішті көрсету
    • шешу 2 + 2 =?
    • билбордтағы мәтінді оқу
    • бос жолда көлік жүргізу
    • жақсы шахмат қозғалысы туралы ойлаңыз (егер сіз шахмат шебері болсаңыз)
    • жай сөйлемдерді түсіну
    • сипаттаманы 'тыныш және құрылымды адам' 'нақты жұмыспен байланыстырыңыз
  • 2-жүйе: Баяу, талпынғыш, сирек, логикалық, есептейтін, саналы. Заттар жүйесінің 2 мысалдары:
    • спринттің басталуына өзіңізді дайындаңыз
    • назарыңызды цирктегі клоундарға бағыттаңыз
    • қатты залда біреудің назарын аудару
    • ақ шашты әйелді іздеңіз
    • дыбысты тануға тырысыңыз
    • қалыпты жүру жылдамдығынан жылдамырақ ұстаңыз
    • әлеуметтік ортадағы белгілі бір мінез-құлықтың орындылығын анықтау
    • белгілі бір мәтіндегі А-ның санын санау
    • біреуге телефон нөміріңізді беріңіз
    • автотұрақты тығыз жерге қою
    • екі кір жуғыш машинаның баға / сапа қатынасын анықтаңыз
    • күрделі логикалық пайымдаудың дұрыстығын анықтау
    • 17 × 24 шешіңіз

Канеман осы екі ойлау жүйесінің арасындағы айырмашылықтарды және олардың бірдей нәтижелерге қол жеткізіп, әртүрлі нәтижелерге жетуін зерттейтін бірнеше тәжірибелерді сипаттайды. Терминдер мен ұғымдарға келісімділік, назар аудару, жалқаулық, ассоциация, қорытынды жасауға асығу, WYSIATI (бәрі сізде бар нәрсе) және қалайша үкім шығарады. «Жүйе 1» мен «2-жүйеге» қатысты пікірталастар адамның шешімдерін қабылдау үшін негіздемелерді немесе олардың жоқтығын қамтиды, бұл көптеген салаларға, соның ішінде заңнамаға және нарықты зерттеуге әсер етеді.[6]

Эвристика және біржақты көзқарастар

Екінші бөлімде адамдардың неліктен статистикалық ойлау үшін күресетіні туралы түсініктер келтірілген. Ол екілік шешімдерге келетін немесе нақты ақылға қонымды ықтималдықтарды нәтижелермен байланыстыра алмайтын түрлі жағдайларды құжаттаудан басталады. Канеман бұл құбылысты. Теориясын қолдана отырып түсіндіреді эвристика. Бастапқыда Канеман мен Тверский бұл тақырыпты 1974 жылғы «Белгісіздік жағдайындағы сот: эвристика және қателіктер» атты мақаласында талқылады.[7]

Канеман эвристиканы пайдаланып, 1-жүйенің ойлауы әрбір жаңа тәжірибе үшін жаңа заңдылықтар құрудың орнына, жаңа ақпаратты қолданыстағы заңдылықтармен немесе ойлармен байланыстырады. Мысалы, тек тік шеттері бар кескіндерді көрген бала шеңберді алғаш көргенде сегізбұрышты қабылдауы мүмкін. Заңды метафора ретінде судья эвристикалық ойлаумен шектеліп, осы істің ерекше жақтарын қарастырғаннан гөрі, жаңа дауды ұсынған кезде ғана осыған ұқсас тарихи жағдайлар туралы ойлана алады. Статистикалық проблемаға түсініктеме беруден басқа, теория адамның біржақты пікірлеріне түсініктеме береді.

Бекіту

Негізгі мақала: Бекіту

«Бекіту әсері» біздің маңызды емес сандардың әсер ету үрдісін атайды. Үлкен / кіші сандарды көрсетіп, эксперименттік тақырыптар үлкен / кіші жауаптар берді.[3]

Бұл а. Навигациясы кезінде ескеру керек маңызды ұғым келіссөздер немесе бағаны ескере отырып. Мысал ретінде, көптеген адамдар сұрайды Ганди ол қайтыс болғанда 114 жастан асқан болса, Ганди 35 жастан асқан ба, жоқ па деп сұраған басқаларға қарағанда оның қайтыс болғандағы жасын әлдеқайда жоғары бағалайды. Эксперименттер көрсеткендей, біздің мінез-құлқымызға қазіргі кездегі қоршаған орта біз білетін немесе қалағаннан гөрі көбірек әсер етеді.

Қол жетімділік

Негізгі мақала: Эвристикалық

Эвристикалық қол жетімділік - бұл оқиғалар ықтималдығы туралы мысалдар ойлап табудың қаншалықты оңай екендігі туралы үкім шығарған кезде пайда болатын психикалық жарлық. Эвристикалық қол жетімділік «егер сіз бұл туралы ойлай алатын болсаңыз, ол маңызды болуы керек» деген түсінікке негізделген. Іс-әрекетке байланысты салдардың қол жетімділігі осы іс-әрекеттің салдарының шамасын қабылдаумен оң байланысты. Басқаша айтқанда, бір нәрсенің салдарын еске түсіру оңай болған сайын, біз оның салдарын соғұрлым көп қабылдаймыз. Кейде, бұл эвристикалық пайдалы, бірақ оқиғалар еске түсетін жиіліктер, әдетте, мұндай оқиғалардың шынайы өмірдегі ықтималдығын дәл бейнелемейді.[8][9]

Ауыстыру

Негізгі мақала: Атрибутты ауыстыру

1-жүйе қарапайым сұрақты қиынға ауыстыруға бейім. Канеман олардың «ең танымал және ең даулы» экспериментін «не» деп атайды Линда проблемасы, «тақырыптарға қиялы Линда туралы айтылды, жас, бойдақ, ашық және ақылды, олар студент кезінде дискриминация мен әлеуметтік әділеттілікке қатты алаңдады. Олар Линданың банктегі кассир болуы немесе оның ықтималдығы бар ма деп сұрады. банктік кассир және белсенді феминист болып табылады. «банктік кассирге» қарағанда «феминистік банк кассасы» көбінесе заңдарды бұза отырып жауап берді. ықтималдық. (Кез-келген феминистік банк кассасы - банк кассасы). Бұл жағдайда 1-жүйе «Линда феминист пе?» Деген оңай сұрақты алмастырды, бұл сабақтың біліктілігін ескермеді. Баламалы пікір - бұл субъектілер мемлекеттік емес мәдениетті қосқан импликация басқа жауаптың мағынасы ан эксклюзивті немесе, Линданың феминист емес екендігі.[3]

Оптимизм және жоғалтудан аулақ болу

Канеман «кең таралған оптимистік бейімділік «, бұл» когнитивтік жағымсыздықтардың ішіндегі ең маңыздысы болуы мүмкін. «Бұл бейімділік» бақылау елесі, біз өз өмірімізді едәуір бақылауға аламыз.

Табиғи эксперимент негізсіз оптимизмнің бір түрінің таралғандығын көрсетеді. The жоспарлау қателік - бұл адамдарды қауіпті жобаларды бастауға итермелейтін, артықшылықтарды асыра бағалау және шығындарды төмендету тенденциясы. 2002 жылы американдық ас үйді қайта құру орташа есеппен 18 658 доллар тұрады деп күтілуде, бірақ іс жүзінде 38 769 доллар тұрады.[3]

Түсіндіру шамадан тыс сенім, Канеман ол тұжырымдамасын таныстырады Сіз көрген нәрсе бар (WYSIATI). Бұл теория ақыл шешімдер қабылдаған кезде ең алдымен онымен айналысады дейді Белгілі, ол қазірдің өзінде байқады. Бұл сирек қарастырады Белгісіз, ол өзектілігін білетін, бірақ ол туралы ақпарат жоқ құбылыстар. Соңында бұл мүмкіндікті ұмытып кеткендей көрінеді Белгісіз белгісіздер, өзектілігі белгісіз құбылыстар.

Ол адамдардың қиындықты ескермейтіндігін және олардың әлем туралы түсінігі шағын және міндетті түрде өкілдік етпейтін бақылаулар жиынтығынан тұрады деп түсіндіреді. Сонымен қатар, ақыл-ой жалпы кездейсоқтықтың рөлін есепке алмайды, сондықтан болашақ оқиға өткен оқиғаға ұқсас болады деп жалған болжайды.

Жақтау

Негізгі мақала: Фреймдік әсер (психология)

Фрейминг - бұл таңдау ұсынылатын контекст. Тәжірибе: зерттелушілерден «тірі қалу» 90 пайызды құраса, хирургиялық араласуды таңдайсыз ба деген сұрақ қойылды, ал басқаларына өлім-жітім 10 пайыз деп айтылды. Алғашқы жақтау қабылдауды күшейтті, жағдай басқаша болмаса да.[10]

Каннеманның айтуынша, (Каннеман, 2011) адамдардың өмірінің көп бөлігі әдепкі көңіл-күймен өтеді, шешімдер интуициямен қабылданады, ми тез ойлаумен және жедел жауаппен жұмыс істейді, бұл көп жағдайда барабар. Бұл тұрғыда адамдар жалпы жануарлардан алшақтамайды. Алайда тез ойлау әдісі әрдайым жеткіліксіз, содан кейін баяу ойлау орын алады. Ойлаудың осы екі тәсілі адамдарды жағдайды шешуге байланысты шешімдер қабылдауға мәжбүр етеді.[11]

Батып кеткен шығын

Негізгі мақала: Батып кеткен шығындар

Біртіндеп салынған инвестицияның оң нәтиже беретіндігін ескерудің орнына, адамдар «жақсы ақшаны жаманның артынан лақтыруға» бейім және болашақта әлсіз ресурстарды жұмсап үлгермеген жобаларға инвестиция салуды жалғастырады. Бұл ішінара өкініш сезімін болдырмауға арналған.[10]

Шектен тыс сенім

Негізгі мақала: Өзіне деген сенімділік әсері

Кітаптың бұл бөлімі ақыл-ой өзі білетін нәрсеге деген шексіз сенімділікке арналған. Бұл адамдардың әлем туралы түсінігін көбінесе асыра бағалап, әсіресе кездейсоқтық рөлін бағаламауын ұсынады. Бұл оқиға болғаннан немесе дамығаннан кейін түсінікті болып көрінген кезде, артқа қараудың шамадан тыс сенімділігімен байланысты. Канеманның өзіне-өзі сенімділікке қатысты пікірлері әсер етеді Насим Николас Талеб.[12]

Таңдау

Бұл бөлімде Канеман экономикаға қайта оралып, Проспект теориясы бойынша өзінің негізгі жұмысын кеңейтеді. Ол проблемалардың оқшауланған түрде шешілу тенденциясын және басқа анықтамалық нүктелер қарастырылған кезде сол тірек нүктені (фрейм деп атайды) таңдау нәтижеге пропорционалды емес әсер ету әдісін талқылайды. Бұл бөлімде System 1 ойлау жүйесіндегі кейбір кемшіліктерден қалай құтылуға болатындығы туралы кеңестер берілген.

Перспективалық теория

Негізгі мақала: Перспективалық теория

Каннеман эксперименттік қателіктерді байқау үшін оның Нобель сыйлығының негізін қалаған проспект теориясын жасады Даниэль Бернулли дәстүрлі пайдалылық теориясы.[13] Каннеманның айтуы бойынша, утилита теориясы экономикалық ұтымдылыққа негізделген, адамдардың нақты таңдауын білдірмейтін қисынды болжамдар жасайды және ескермейді когнитивті қателіктер.

Бір мысал, адамдар шығынды қолдамайды: олар пайда табудан гөрі шығынды болдырмау үшін әрекет етеді. Тағы бір мысал, адамдардың ықтималдылықтың өзгеруіне (мысалы, бірдеңе ұтып алуға) беретін мәні сілтеме нүктесіне байланысты: адамдар 0% -дан 10% -ға дейін (мүмкін еместен мүмкіндігіне қарай) өзгеріске үлкен мән берген сияқты , мысалы, 45% -дан 55% -ға дейін, және олар 90% -дан 100% -ға дейін өзгеріске ең үлкен мән береді (мүмкіндіктен сенімділікке өту). Бұл дәстүрлі утилита теориясы бойынша барлық үш өзгеріс утилитаның бірдей өсуіне қарамастан орын алады. Зиянды болдырмауға сәйкес, оқиға бірдеңе ұтқаннан гөрі жеңілген деп көрсетілгенде, олардың бірінші және үштен бірінің реті өзгертіледі: ең үлкен мән 0-ге дейін жоғалту ықтималдығын жоюға қойылады.

Кітап шыққаннан кейін Экономикалық әдебиеттер журналы оның перспективалық теорияға қатысты бөліктерін талқылады,[14] сонымен қатар оған негізделген төрт негізгі факторды талдау.[15]

Екі өзімшілдік

Кітаптың бесінші бөлігінде «өзін-өзі сезіну» және «өзін-өзі еске түсіру» екі өзіндік ерекшелік арасындағы айырмашылықты енгізетін соңғы дәлелдер сипатталған.

Екі өзімшілдік

Канеман ләззат алуды немесе ауырсынуды минуттан-минутқа таңдайтын, содан кейін уақыттың қорытындысы бойынша бағалайтын балама шараны ұсынды. Канеман бұл «тәжірибелі» әл-ауқатты атады және оны жеке «мен» -ге қосты. Ол мұны сайлау учаскелері өлшеуге тырысқан «есте сақталған» әл-ауқаттан айырды. Ол бақыттың осы екі өлшемі екі түрлі болатынын анықтады.

Өмір әңгіме ретінде

Автордың маңызды жаңалықтары: есте сақтау қабілеті жағымды немесе жағымсыз әсердің ұзақтығына қарамайды. Керісінше, ол тәжірибені максималды немесе минималды және ол аяқталатын жолмен ретроспективті түрде бағалайды. Есте сақтау қабілеті пациенттің қорытынды қорытындысында басым болды.

«Біртүрлі көрінуі мүмкін, - деп жазады Каннеман, - мен өзімді есімде сақтаймын, ал өмірімді жасаушы мен үшін бейтаныс адам сияқты».[4]

Тәжірибелі әл-ауқат

Канеман алғаш рет әл-ауқатты зерттеуді 1990 жылдары бастады. Ең көп уақытта бақытты зерттеу туралы сауалнамаларға сүйенді өмірге қанағаттану. Бұрын сенімсіз естеліктерді зерттеген автор өмірден қанағат алудың бақыттың жақсы көрсеткіші екеніне күмәнданды. Ол өзінің басынан өткен адамның өзін-өзі жақсылығына баса назар аударатын сұрақ құрастырды. Автор, егер ол уақытының көп бөлігін тоқтағаннан гөрі тоқтағысы келетін істермен, ал қашып құтылғысы келетін жағдайларда аз уақытты және бейтарап жағдайда көп уақытты өткізбейтін болса, «Хелен наурыз айында бақытты болды» деген ұсыныс жасады. әрекетті жалғастыруды немесе тоқтатуды ұнатпайтын мемлекет.

Өмір туралы ойлау

Негізгі мақала: Аффективті болжам

Канеман неке немесе жаңа көлік сияқты өмірлік оқиғаларға баса назар аудару оның шынайы құндылығы туралы бұрмаланған иллюзия тудыруы мүмкін деп болжайды. Бұл «фокустық иллюзия» қиын сұрақтарды және WYSIATI-ді ауыстырудың бұрынғы идеяларын қайта қарастырады.

Марапаттар мен марапаттар

Қабылдау

2012 жылғы жағдай бойынша кітап миллионнан астам данамен сатылды.[21] Жарияланған жылы, ол болды New York Times бестселлерлерінің тізімі.[1] Кітап бұқаралық ақпарат құралдарында, соның ішінде шолуда Huffington Post,[22] The Guardian,[23] The New York Times,[3] Financial Times,[24] Тәуелсіз,[25] Блумберг[10] және Нью-Йорктегі кітаптарға шолу.[26]

Кітап арнайы журналдарда кеңінен қаралды, соның ішінде Экономикалық әдебиеттер журналы,[14] Американдық білім журналы,[27] Американдық психология журналы,[28] Жоспарлау теориясы,[29] Американдық экономист,[30] Тәуекелдер мен сақтандыру журналы,[31] Мичиган заңына шолу,[32] Американдық ғалым,[33] Қазіргі әлеуметтану,[34] Ғылым,[35] Мәнмәтіндер,[36] Уилсон тоқсан сайынғы,[37] Техникалық байланыс,[38] Торонто университетінің заң журналы,[39] Жалпы семантикаға шолу[40] және Scientific American Mind.[41]

Кітап жыл сайынғы журналда қаралды Психологиялық ғылымдар қауымдастығы.[42]

Репликация дағдарысы

Кітаптың бір бөлігі сыпырылған шағылыстыру дағдарысы психология және әлеуметтік ғылымдар. Талдау[43] 4-тарауда келтірілген зерттеулердің «Ассоциативті машина» олардың R индексін анықтады[44] 14 құрайды, бұл сенімділіктің жоқтығын білдіреді. Канеманның өзі зерттеуге блогтағы түсініктемелерде жауап берді және тараудың кемшіліктерін мойындады: «Мен жеткіліксіз зерттеулерге тым көп сендім».[45] Басқалары иронияны Канеманның өзі оқыған сот үкіміне ұқсас қате жібергендігінде атап өтті.[46]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б «The New York Times үздік сатушылар тізімі - 2011 жылғы 25 желтоқсан» (PDF). www.hawes.com. Алынған 17 тамыз, 2014.
  2. ^ а б «Даниэль Канеманның ойлау қабілеті, жылдамдығы және баяудығы академиялардың үздік кітап сыйлығын жеңіп алды;» Милуоки Журналы Сентинел «,» Slate «журналы және WGBH / NOVA» сыйлықтардың 10-шы жылында үздік сыйлықтарға ие болды «. Алынған 10 наурыз, 2018.
  3. ^ а б в г. e Холт, Джим (2011 жылғы 27 қараша). «Екі ми жүгіреді». The New York Times. б. 16.
  4. ^ а б Даниэль Канеман (25.10.2011). Ойлау, жылдам және баяу. Макмиллан. ISBN  978-1-4299-6935-2. Алынған 8 сәуір, 2012.
  5. ^ Шоу, Тамсин (20.04.2017). «Сіздің ойыңыздағы көрінбейтін манипуляторлар». Нью-Йорктегі кітаптарға шолу. ISSN  0028-7504. Алынған 10 тамыз, 2020.
  6. ^ System 1 VS System 2.
  7. ^ Тверский, Амос; Канеман, Даниэль (1974). «Белгісіздік жағдайындағы сот: эвристика және қателіктер» (PDF). Ғылым. 185 (4157): 1124. Бибкод:1974Sci ... 185.1124T. дои:10.1126 / ғылым.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957. Түпнұсқадан мұрағатталған 18.03.2012 ж.CS1 maint: BOT: түпнұсқа-url күйі белгісіз (сілтеме)
  8. ^ Тверский, Амос (1982). «11 - қол жетімділік: жиілік пен ықтималдықты бағалау үшін эвристикалық» (PDF). Канеман, Даниэль (ред.) Белгісіздік жағдайындағы сот: эвристика және біржақтылық. Ғылым. 185. Кембридж [u.a.]: Кембридж Унив. Түймесін басыңыз. 1124-31 бет. дои:10.1126 / ғылым.185.4157.1124. ISBN  9780521240642. PMID  17835457. S2CID  143452957.
  9. ^ Тверский, Амос; Канеман, Даниэль (қыркүйек 1973). «Қол жетімділік: жиілік пен ықтималдықты бағалау үшін эвристикалық». Когнитивті психология. 5 (2): 207–232. дои:10.1016/0010-0285(73)90033-9.(жазылу қажет)
  10. ^ а б в Қайта басу, Роджер Лоуэнштейн (28 қазан 2011). «Кітапқа шолу: Даниэль Канеманның ойлау, жылдам және баяу». Bloomberg.com. Алынған 27 мамыр, 2016.
  11. ^ Канеман, Д. (2011) Ойлау, жылдам және баяу. 8-ші этн. Нью-Йорк: Фаррар, Страус және Джиру
  12. ^ Канеман, Даниэль (2011). Ойлау, жылдам және баяу. Лондон: Пингвиндер туралы кітаптар. бет.14. ISBN  9780141033570. OCLC  781497062.
  13. ^ Канеман, Даниэль; Тверский, Амос (Наурыз 1979). «Проспект теориясы: тәуекелге байланысты шешімді талдау» (PDF). Эконометрика. 47 (2): 263–291. CiteSeerX  10.1.1.407.1910. дои:10.2307/1914185. JSTOR  1914185. Түпнұсқадан архивтелген 17 қараша 2014 ж.CS1 maint: жарамсыз url (сілтеме)
  14. ^ а б Қақпа алдындағы психологтар: Даниэль Канеманның шапшаң және баяу ойлауына шолу (PDF). 2012.
  15. ^ Қақпа алдындағы психологтар: Даниэль Канеманның шапшаң және баяу ойлауына шолу (PDF). 2012. 7-9 бет.
  16. ^ «2011 Los Angeles Times Book сыйлығының лауреаттары мен финалисттері». Los Angeles Times. Архивтелген түпнұсқа 2016 жылғы 16 сәуірде.
  17. ^ «2011 жылдың 10 үздік кітабы». The New York Times. 2011 жылғы 30 қараша. ISSN  0362-4331. Алынған 10 наурыз, 2018.
  18. ^ Штайн, Дженис Гросс; т.б. «Globe 100: 2011 жылдың ең жақсы кітаптары». Алынған 10 наурыз, 2018.
  19. ^ Экономист - 2011 жылдың кітаптары.
  20. ^ «2011 жылдың үздік публицистикалық шығармасы». Wall Street Journal. 2011 жылғы 17 желтоқсан.
  21. ^ Купер, Гленда (2012 жылғы 14 шілде). «Ойлау, жылдам және баяу:« әлеуметтік ойдағы маңызды белгі »сұрдың елу реңкімен бетпе-бет келеді». Daily Telegraph. ISSN  0307-1235. Алынған 17 ақпан, 2018.
  22. ^ Левин, Дэвид К. (22 қыркүйек, 2012). «Тез және баяу, нашар және жақсы ойлау». Huffington Post. Алынған 17 ақпан, 2018.
  23. ^ Строусон, Гален (2011 жылғы 13 желтоқсан). «Ойлау, жылдам және баяу Даниэль Канеман - шолу». қамқоршы. Алынған 17 ақпан, 2018.
  24. ^ «Ойлау, жылдам және баяу». Financial Times. Алынған 17 ақпан, 2018.
  25. ^ «Ойлау, жылдам және баяу, Даниэль Канеман бойынша». Тәуелсіз. 2011 жылғы 18 қараша. Алынған 17 ақпан, 2018.
  26. ^ Дайсон, Фриман (22 желтоқсан, 2011). «Елестеріңізді қалай жоюға болады». Нью-Йорктегі кітаптарға шолу. ISSN  0028-7504. Алынған 17 ақпан, 2018.
  27. ^ Дурр, Тони (1 ақпан, 2014). «Даниэль Канеманның ойлау, жылдам және баяу». Американдық білім журналы. 120 (2): 287–291. дои:10.1086/674372. ISSN  0195-6744.
  28. ^ Крюгер, Йоахим И. (2012). Канеман, Даниэль (ред.) «Қарап шығу, жылдам және баяу». Американдық психология журналы. 125 (3): 382–385. дои:10.5406 / amerjpsyc.125.3.0382. JSTOR  10.5406 / amerjpsyc.125.3.0382.
  29. ^ Baum, Howell (2013). «Ойлау, шапшаң және баяу шолу». Жоспарлау теориясы. 12 (4): 442–446. дои:10.1177/1473095213486667. JSTOR  26166233. S2CID  149027956.
  30. ^ Брок, Джон Р. (2012). «Ойлау, шапшаң және баяу шолу». Американдық экономист. 57 (2): 259–261. дои:10.1177/056943451205700211. JSTOR  43664727. S2CID  149090700.
  31. ^ Гарднер, Лиза А. (2012). «Ойлау, шапшаң және баяу шолу». Тәуекелдер мен сақтандыру журналы. 79 (4): 1143–1145. дои:10.1111 / j.1539-6975.2012.01494.x. JSTOR  23354961.
  32. ^ Stein, Alex (2013). «Адамдарға ықтималдықпен шағым түсіріле ме?». Мичиган заңына шолу. 111 (6): 855–875. JSTOR  23812713.
  33. ^ Сломан, Стивен (2012). «Түйсік пен талқылау арасындағы шайқас». Американдық ғалым. 100 (1): 73–75. JSTOR  23222820.
  34. ^ Эциони, Амитай (2012). Канеман, Даниэль (ред.) «Рационалдылықтың соңы?». Қазіргі әлеуметтану. 41 (5): 594–597. дои:10.1177 / 0094306112457657b. JSTOR  41722908. S2CID  143107781.
  35. ^ Шерман, Стивен Дж. (2011). «Бұлшықеттермен жыпылықтаңыз». Ғылым. 334 (6059): 1062–1064. Бибкод:2011Sci ... 334.1062S. дои:10.1126 / ғылым.1214243. JSTOR  41351778. S2CID  145337277.
  36. ^ джаспер, джеймс м. (2012). «контекстте ойлау». Мәнмәтіндер. 11 (2): 70–71. дои:10.1177/1536504212446467. JSTOR  41960818.
  37. ^ Akst, Daniel (2011). «Сотқа асығу». Уилсон тоқсан сайын (1976-). 35 (4): 97–98. JSTOR  41484407.
  38. ^ Харрисон, Келли А. (2012). «Ойлау, шапшаң және баяу шолу». Техникалық байланыс. 59 (4): 342–343. JSTOR  43093040.
  39. ^ Ричардсон, Меган Ллойд (2012). «Ойлау, шапшаң және баяу шолу [шолулар жиынтығына енгізілген]». Торонто университетінің заң журналы. 62 (3): 453–457. дои:10.1353 / tlj.2012.0013. JSTOR  23263811. S2CID  144044453.
  40. ^ Вассалло, Филипп (2012). «Ойлау, шапшаң және баяу шолу». ETC: Жалпы семантикаға шолу. 69 (4): 480. JSTOR  42579224.
  41. ^ Упсон, Сандра (2012). «Когнитивті елестер». Scientific American Mind. 22 (6): 68–69. JSTOR  24943506.
  42. ^ Базерман, Макс Х. (2011 ж. 21 қазан). «Шолу Ойлау, жылдам және баяу Даниэль Канеманмен ». APS байқаушысы. 24 (10).
  43. ^ R, Dr (2 ақпан, 2017). «Пойыз апатының қалпына келтірілуі: зерттеу жұмыстары рельстен қалай өтті». Реплика-индекс. Алынған 30 сәуір, 2019.
  44. ^ R, Dr (31 қаңтар, 2016). «R-индексіне қайта қаралған кіріспе». Реплика-индекс. Алынған 30 сәуір, 2019.
  45. ^ МакКук, автор Элисон (20 ақпан, 2017). ""Мен «Нобель сыйлығының лауреаты қателіктерін мойындайды» деген зерттеуге қатты сендім. Кері қарау. Алынған 30 сәуір, 2019.
  46. ^ Энгбер, Даниэль (2016 жылғы 21 желтоқсан). «Қателер туралы ғылымның ізашары қалайша қателескен». Slate журналы. Алынған 30 сәуір, 2019.

Сыртқы сілтемелер