АҚШ-тағы тыйымның күшін жою - Repeal of Prohibition in the United States

The тыйымның күшін жою Құрама Штаттарда өткен кезеңмен аяқталды Америка Құрама Штаттарының Конституциясына жиырма бірінші түзету 1933 жылы 5 желтоқсанда.

Фон

Негізгі мақала: Америка Құрама Штаттарындағы тыйым

1919 жылы қажетті саны штаттың заң шығарушы органдары ратификациялады АҚШ конституциясына он сегізінші түзету ұлттық мүмкіндік береді тыйым салу бір жылдан кейін. Көптеген әйелдер, атап айтқанда Әйелдердің христиандық тазалық одағы, бұл отбасыларды, әйелдер мен балаларды алкогольді теріс пайдалану әсерінен қорғайды деп санап, АҚШ-тағы ұлттық тыйым салуда маңызды болды.[1] 1820 ж. Шамасында «әдеттегі ересек ақ американдық ер адам күніне жарты пинт виски ішкен».[2] Тарихшы W. J. Rorabaugh, басталуына әкелген факторлар туралы жазу темперамент қозғалысы, ал кейінірек Америка Құрама Штаттарындағы тыйым салу туралы:[2]

Американдық төңкерістен кейін вискиді тұтыну жоғарылаған сайын, ол назар аударды. Медициналық дәрігерлер өсімді алғашқылардың бірі болып байқады. Алкогольден еріксіз бас тартуға байланысты пациенттер көбірек болды, делирий дірілінің қорқыныштары мен психоздар көбейіп кетті, ал маскүнемдікте мас күйінде жеке ішу жаңа ішімдікке айналды. Тәуелсіздік Декларациясының қол қоюшысы және континентальды армияның бір кездегі бас дәрігері Бенджамин Раш сияқты дәрігерлер, революция кезінде виски мен басқа да дистилляцияланған спирттерді шамадан тыс пайдаланудан сақтандырған, дабыл қақты. Сарапшылар уақыт өте келе алкогольді ішімдік ішуден қанағаттану сезімін сезіну үшін алкогольді көбірек пайдалану керек екенін түсінді. Бұл жолда созылмалы маскүнемдік болды немесе кейінірек алкоголизм деп аталады. Медициналық мектептер студенттерге ескерту енгізді, бірақ 1800 жылдардың басында дәрігерлердің көпшілігі алкоголь маңызды дәрі деп санады. Дәрігерлер әсіресе апиын спиртте ерітілген лауданумды жақсы көрді. Лауданум жүйкені тыныштандырып, алкогольге деген құштарлықты керемет түрде тоқтатты. Балалар медбикелері сәбилерді тыныштандыру үшін лауданумды қолданды. Раш үшін бұл мәселе тек денсаулыққа қатысты емес еді. Ол тазартылған рухтарға қарсы көптеген газет мақалалары мен брошюраларын шығарды. Оның ең танымал жұмысы, Рухани ликерлердің әсері туралы сұрау (1784), кем дегенде жиырма бір басылымнан өтті және 1850 жылға қарай 170 000 данасын сатты. Филадельфия дәрігері егер сайлаушылар ішімдік ішкен болса, демократия бұрмаланып, сайып келгенде жойылады деп сендірді. Республикадағы қоғамдық қауіпсіздік сайлаушылардан саяси мәселелерге ақылмен қарауға қабілетті болуды талап етті. Нашар сайлаушыларға жасалған маскүнемдік. Раш және басқалар дистилляцияланған рухтардың қоғамға қылмыс, кедейлік және отбасылық зорлық-зомбылыққа қалай зиян тигізетіндігі туралы алаңдады. Көптеген ауыр қылмыстар, оның ішінде кісі өлтіру мас күйінде жасалған. Жұмыссыз немесе жұмыссыз маскүнем өз отбасын тастап кетті, өйткені әйелі мен балалары кейде аштыққа ұшырайды, ал күйеуі мен әкесі өзін азғырды. Алкогольді пайдалану көбінесе құмар ойындармен және жезөкшелікпен байланысты болатын, бұл қаржылық шығындар мен жыныстық жолмен берілетін ауруларды тудырды. Маскүнемдік сонымен қатар әйелді ұрып-соғып, балаларды қорлауға алып келді. Көптеген американдықтар үшін алкогольдік құмарлықты ауыздықтамайынша, Америка Құрама Штаттары табысты республика бола алмайтын сияқты көрінді.[2]

Ұлттық тыйымның жақтаушылары алкогольдік ішімдіктерге тыйым салу көптеген әлеуметтік проблемаларды, әсіресе маскүнемдік, тұрмыстық зорлық-зомбылық, қылмыс, психикалық ауруларды азайтады немесе тіпті жояды деп санайды. қайталама кедейлік.[2]

Тыйым салудың әсері

Тыйым салдары туралы ғылыми әдебиеттер әр түрлі, кейбір жазушылар тыйым салу сәтсіздікке ұшырады деген пікірлер жалған деп сендіреді.[3] Тыйым салу ішімдіктің мөлшерін, цирроздың өлім-жітімін, алкогольдік психозға байланысты мемлекеттік психикалық ауруханаларға түсуді, қоғамдық маскүнемдікті қамауға алуды және келмеуді азайтуды сәтті жүзеге асырды.[4][5][6]

A сабырлы фонтан арқылы салынған Әйелдердің христиандық тазалық одағы тыйым салу кезеңінде, Делавэр штатындағы Рехобот жағажайында

Марк Х.Мур, профессор Гарвард университеті Кеннеди атындағы басқару мектебі Тыйым салдарына қатысты:

Тыйым салу кезінде алкогольді тұтыну күрт төмендеді. Цирроздың өлім-жітімі 1911 жылы 100000 адамға 29,5 және 1929 жылы 10,7 құрады. Мемлекеттік психикалық ауруханаларға алкогольдік психозға түсу 10,1-ден 1919 жылы 100000-ға 10,1-ден 1928 жылы 4,7-ге дейін төмендеді. Қоғамдық маскүнемдік пен тәртіпті бұзғаны үшін тұтқындау 1916 жылдан 1922 жылға дейін 50 пайызға төмендеді. Тұтастай алғанда, ең жақсы бағалау бойынша алкогольді тұтыну 30-дан 50 пайызға дейін төмендеді.[7]

Нақтырақ айтсақ, «бауыр циррозының көрсеткіштері тыйымның басында 50 пайызға төмендеді және 1933 жылы күшін жойғаннан кейін дереу қалпына келді».[8] Мур сонымен бірге көпшілік пікірге қайшы «тыйым салу кезінде зорлық-зомбылық қылмысы күрт өскен жоқ» және ұйымдасқан қылмыс «тыйым салынғанға дейін және одан кейін де болған» деп тапты.[7] Тарихшы Джек Б.Боккер кіші «1910 жылдардың соңғы жылдарында мәдени және заңдық климат ішуге қолайсыз болған кезде цирроз бен маскүнемдіктен, алкогольдік психозды ауруханаға жатқызудан және маскүнемдікпен қамауға алынғаннан болатын өлім-жітім төмендеді. және Ұлттық тыйым салынғаннан кейінгі алғашқы жылдары күшіне енді ».[9] Сонымен қатар, «тыйым салу елдің заңына айналғаннан кейін, көптеген азаматтар оған бағынуға шешім қабылдады».[9] Тыйым салу кезеңінде келмеу 10% -дан 3% -ға дейін төмендеді.[10] Мичиганда Ford Motor Company «сырттай келудің 1918 жылғы сәуірдегі 2620-дан 1918 жылғы мамырдағы 1628-ге дейін төмендеуі» құжатталған.[6]

Журналист Х.Л.Менкен, 1925 жылы жазу керісінше деп санады:[11]

Тыйым салудың бес жылы, ең болмағанда, бір жақсы әсер етті: олар тыйым салушылардың барлық сүйікті дәлелдерін толығымен жойды. Он сегізінші түзетуден кейін пайда болатын керемет игіліктер мен узуфрукттардың ешқайсысы орындалмады. Республикада маскүнемдік кем емес, одан да көп. Қылмыс саны аз емес, одан да көп. Есі кем емес, одан да көп нәрсе бар. Үкіметтің құны аз емес, бірақ айтарлықтай үлкен. Заңға деген құрмет артқан жоқ, бірақ азайды.

Кейбір тыйым салушылар, мысалы, Чарльз Стеллз жазған Неге тыйым! (1918) тыйым салу ақыр соңында салықтың азаюына әкеледі деп сенді, өйткені ішімдік ішу соттар, түрмелер, ауруханалар, алматушалар және жындыханалар сияқты салық долларымен қамтамасыз етілген мекемелер үшін «бизнестің жартысын өндірді».[12] Шындығында он сегізінші түзету қабылданғанға дейін алкогольді ішімдік ішу және алкогольмен байланысты тұрмыстық зорлық-зомбылық азайып бара жатқан. Тыйым салудан кейін реформаторлар «тыйым салу дәуірінде балалардың қараусыздығы мен зорлық-зомбылық фактілері көбейгенін көріп, қобалжыды».[13]

Роуз Кеннет Д., тарих профессоры Калифорния мемлекеттік университеті «WONPR тыйым салу қылмыстық топты тәрбиеледі,» қылмыс толқынын «тудырды, мемлекеттік шенеуніктерді бүлдірді, ішімдікті сәнге айналдырды, заңдылықты менсінбеді және» шынайы сабырлылықтың «алға жылжуын алға тартты деп мәлімдеді.[14] Роуз, дегенмен, «тыйым салу толқыны фактілікке емес, импрессионистікке негізделген» дейді.[15] Ол жазады:[15]

Тыйым салудың қарсыластары Ұлы эксперимент бақытсыз Америкада «қылмыс толқынының» пайда болуына себеп болған гангстер элементін құрды деп айтуды ұнататын. WONPR-дің Ван Ренселаер ханым, мысалы, 1932 жылы «бұрын-соңды болмаған биіктікке жиналған үрейлі қылмыс толқыны» тыйымның мұрасы болды деп талап етті. Бірақ тыйым салу қылмысты ойлап тапқаны үшін жауапкершілікке ие бола алмайды, ал заңсыз алкогольді жеткізу пайдалы болғанымен, дәстүрлі құмар ойындар, несие беру, рэкет және жезөкшелік сияқты қылмыстық әрекеттерге қосымша табыс көзі болды. Тыйым салынған қылмыс толқынының ұғымы, 1920 жылдары танымал болғанына қарамастан, жергілікті полиция бөлімдерінде жүргізілген жазбалардың жеткіліксіздігіне байланысты кез-келген дәлдікпен дәлелдене алмайды.[15]

Тыйым салушылар тыйым салу күшейтілген жағдайда тиімдірек болады деген пікір айтты. Алайда, Дэвид Э.Кивиг тыйым салуды күшейту күшейіп, үкімет аз емес, көп ақша жұмсаған деп мәлімдеді. Тыйым салу кезіндегі экономикалық шығындар әсіресе белгілі болды Үлкен депрессия. Тыйым салуды жақтайтын екі ұйымның айтуынша, Тыйым салуға қарсы қауымдастық (AAPA) және Ұлттық тыйым салуды реформалау жөніндегі әйелдер ұйымы (WONPR), салық салынбаған алкогольден федералды салық түсімінен 861 миллион доллар жоғалған; Тыйым салуды орындауға жыл сайын 40 миллион доллар жұмсалды.[16] AAPA сонымен қатар брошюра шығарды, ол алкоголь салығы бойынша федералды кірістен 11 миллиард доллар жоғалған және 310 миллион доллар 1920-1931 жылдар аралығында тыйым салуға мәжбүр болды.[17] Экономикалық қақтығыстар кезеңінде әлеуетті қаржыландырудың жетіспеуі күшін жою науқанының шешуші бөлігі болды.[18]

Ұйымдастырылған оппозиция

"Ақырында - неге қазір емес? (Судья, 2 қыркүйек 1922)

Осы кезеңде тыйым салушылар сайлаушылар мен саясаткерлер арасында қолдауды азайтты. Джон Д. Рокфеллер кіші., өмір бойы ішпейтін адам, оған $ 350,000 - $ 700,000 арасында үлес қосқан Салонға қарсы лига, тыйым салуды тудырды деп санайтын кең таралған мәселелерге байланысты күшін жоюды қолдайтынын мәлімдеді.[1] Сияқты ықпалды көшбасшылар дю Понт ағалар, басқарды Тыйым салуға қарсы қауымдастық, оның есімі өзінің ниетін анық көрсетті.

Жою қозғалысы сонымен қатар әйелдердің едәуір бөлігін тартты, олар жақында сайланған әйел сайлаушылар осы мәселе бойынша блок ретінде автоматты түрде дауыс береді деген болжамды жоққа шығарды.[19] Олар күшін жоюға күш салды, өйткені көптеген адамдар «алкогольдің жойғыштығы қазір тыйымның өзінде болды» деген ауыр қорытындыға келді.[20] Осы уақытқа дейін әйелдер ратификациялаудың арқасында саяси күшке ие болды Он тоғызыншы түзету әйелдердің сайлау құқығын қолдау үшін.[21] Белсенді Полин Сабин күшін жою отбасыларды тыйым салу салдарынан пайда болған сыбайластық, зорлық-зомбылықтан және жер асты ішімдіктерден қорғайды деп тұжырымдады. 1929 жылы 28 мамырда Сабин негізін қалады Ұлттық тыйым салуды реформалау жөніндегі әйелдер ұйымы (WONPR), ол көптеген бұрынғы тыйым салушыларды өз қатарына тартты.[22] 1933 жылы күшін жойған кезде WONPR мүшелігі 1,5 миллионға бағаланды. Бастапқыда Сабин он сегізінші түзетуді қолдаған көптеген әйелдердің қатарында болды. Алайда ол қазір тыйым салуды екіжүзді әрі қауіпті деп санады. Ол «қалыпты ішудің төмендеуін» мойындады және ұрлық-қарлықпен байланысты дамыған ұйымдасқан қылмыстың өсуінен қорықты.[23]

Сонымен қатар, Сабин Американың балалары құрғақ заңдарға немқұрайлы қарайтындықтарын көріп, заңның қасиеттілігін мойындамайтын болды деп алаңдады. Соңында, Сабин мен WONPR либертариандық позицияны ұстанды, бұл ішімдік ішу сияқты жеке мәселеге федералды қатысуды құптамады. Уақыт өте келе, WONPR тыйым салу дәуіріндегі сыбайлас жемқорлықтың нәтижесінде «американдық үйге қауіп төндірген моральдық қателіктерді» ойнатып, өз дәлелдерін өзгертті.[14] 20-шы ғасырдың басында әйелдер ұйымы ретінде, матернализм мен үйді қорғауға негізделген саяси ұстаным кең аудиторияны қызықтырды және жеке бостандық туралы дау-дамайға жақындады, сайып келгенде, аз көңіл бөлінді.

WONPR бастапқыда негізінен жоғары деңгейдегі әйелдерден құралды. Алайда, ХХІ түзету қабылданған кезде олардың құрамына орта және жұмысшы топтар кірді. Қысқа стартап кезеңінен кейін ұйымды қаржылай қолдау үшін тек мүшелердің қайырымдылықтары жеткілікті болды. 1931 жылға қарай WONPR-ға қарағанда әйелдер көп болды Әйелдердің христиандық тазалық одағы (WCTU); 1932 жылға қарай WONPR-дың қырық бір штатында филиалдары болды.[24]

WONPR «мас» сусындарды қолданудағы байсалдылық пен ұстамдылыққа бағытталған тенденция тыйым салынғанымен өзгертілді «деп» шынайы «ұстамдылық платформасында күшін жоюды қолдады.[25] Олардың себептері тікелей қарама-қайшылықта болғанымен, WONPR БҚТУ-дың ақпараттық-түсіндіру әдістерін көрсетті. Олар үйден үйді аралап, барлық деңгейдегі саясаткерлерді күшін жоюды өздерінің партиялық платформасына енгізуге шақырды, петициялар құрды, сөз сөйледі және радио сұхбат берді, сендіретін әдебиеттерді таратты, тарауларда кездесулер өткізді. Кейде WONPR тыйым салуға қарсы басқа топтармен ынтымақтастықта жұмыс істеді. 1932 жылы AAPA, Заңгерлердің ерікті комитеті, Крестшілер, Американдық қонақ үй ұйымы және WONPR Біріккен Күшін жою кеңесін құрды. Біріккен күшін жою кеңесі 1932 жылы республикалық және демократиялық ұлттық конгресстерде күшін жоюды өздерінің тиісті президенттік сайлау науқанына біріктіру үшін лоббизм жасады. Сайып келгенде, республикашылдар тыйымды қорғауды жалғастырды. Бастапқыда партиялық емес ұйым ретінде бастаған WONPR демократиялық науқанға қосылып, Франклин Рузвельтті қолдады.[26]

Күшін жоятын ұйымдардың саны және күшін жою талабы артты.

Күшін жоюды қолдайтын ұйымдар

Ұйым жетекшілері

Күшін жоюға қарсы ұйымдар

Күшін жою саяси партияның мәселесі ретінде

1932 жылы Демократиялық партия Келіңіздер платформа тыйымның күшін жоюға арналған тақтайшаны және демократиялық кандидатты қамтыды Франклин Д. Рузвельт жүгірді Америка Құрама Штаттарының президенті тыйым салу туралы федералдық заңдардың күшін жою туралы уәде.[1]

Митчелл Палмер тыйым салуды алғашқы рет қолданған Бас прокурор ретінде өзінің тәжірибесін штаттың заң шығарушы органдарынан гөрі штаттық конвенциялар арқылы күшін жою жоспарын алға тарту үшін пайдаланды.[27]

Күшін жою

1933 кинохроника

The Каллен-Харрисон актісі, Президент қол қойған Франклин Д. Рузвельт 1933 жылы 22 наурызда 3,2% сыраны (алкоголь концентрациясы тым төмен деп санайды) және шарапты сатуға рұқсат берді, бұл 1920 жылы 16 қаңтарда тыйым салынғаннан бастап алғашқы заңды сыраны сатуға мүмкіндік берді.[28] 1933 жылы мемлекеттік конвенциялар ратификациялады Жиырма бірінші түзету, ол тыйымды жойды. Түзету 1933 жылы 5 желтоқсанда толық ратификацияланды. Тыйым салуды қолдайтын федералды заңдар кейіннен жойылды.[29]

Құрғақ округтер

Қосымша ақпарат: Құрғақ округ және Құрғақ күй

Күшін жойғаннан кейін кейбір мемлекеттер өз құзыреті шегінде тыйым салуды жалғастырды. Штаттардың шамамен үштен екісі кейбір формаларын қабылдады жергілікті опция бұл саяси бөлімшелердегі тұрғындарға жергілікті тыйымға қарсы немесе қарсы дауыс беруге мүмкіндік берді. Бір уақыт ішінде американдықтардың 38 пайызы тыйым салынған аудандарда өмір сүрді.[1] 1966 жылға қарай, барлық штаттар өздерінің бүкіл штат бойынша тыйым салу туралы заңдарының күшін жояды, ал Миссисипи соңғы штатты қабылдады.[29]

Ескертулер

  1. ^ а б c г. Дэвид Дж. Хансон. «Тыйымның күшін жою». Потсдам, Нью-Йорк мемлекеттік университетінің әлеуметтану кафедрасы. Алынған 7 қазан, 2013.
  2. ^ а б c г. Rorabaugh, W. J. (2018). Тыйым: қысқаша тарих. Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  9780190689957.
  3. ^ Блокатор, Джек С. (2006). «Шынымен тыйым салынды ма? Қоғамдық денсаулық сақтау саласындағы инновация ретінде алкогольге тыйым салу». Американдық денсаулық сақтау журналы. 96 (2): 233–243. дои:10.2105 / AJPH.2005.065409. ISSN  0090-0036. PMC  1470475. PMID  16380559. Ұлттық тыйымның орындалмағаны туралы әдеттегі көзқарас тарихи әлсіз негізге сүйенеді.
  4. ^ МакКоун, Роберт Дж .; Ройтер, Петр (17 тамыз 2001). Есірткіге қарсы соғыс бидғаттары: басқа келеңсіздіктерден, заманнан және жерлерден сабақ алу. Кембридж университетінің баспасы. б.161. ISBN  9780521799973.
  5. ^ Блокатор, Джек С. (2006). «Шынымен тыйым салынды ма? Қоғамдық денсаулық сақтау саласындағы инновация ретінде алкогольге тыйым салу». Американдық денсаулық сақтау журналы. 96 (2): 233–243. дои:10.2105 / AJPH.2005.065409. ISSN  0090-0036. PMC  1470475. PMID  16380559.
  6. ^ а б Лион, Мики (30 сәуір 2018). «Құрғақ уақыт: тыйым салынғаннан кейін 100 жыл өткенге көз жүгірту». Детройт.
  7. ^ а б «Шындығында, тыйым сәтті болды». The New York Times. 16 қазан 1989 ж. Алынған 29 мамыр 2017.
  8. ^ МакКоун, Роберт Дж .; Ройтер, Петр (17 тамыз 2001). Есірткіге қарсы соғыс бидғаттары: басқа келеңсіздіктерден, заманнан және жерлерден сабақ алу. Кембридж университетінің баспасы. б.161. ISBN  9780521799973.
  9. ^ а б Блокатор, Джек С. (2006). «Шынымен тыйым салынды ма? Қоғамдық денсаулық сақтау саласындағы инновация ретінде алкогольге тыйым салу». Американдық денсаулық сақтау журналы. 96 (2): 233–243. дои:10.2105 / AJPH.2005.065409. ISSN  0090-0036. PMC  1470475. PMID  16380559.
  10. ^ Бер, Эдуард (2011). Тыйым: Американы өзгерткен он үш жыл. Аркадалық баспа. ISBN  9781611450095.
  11. ^ Сильвия Энгдал (2009). XVIII және XXI түзетулер: тыйым салу және күшін жою. Фармингтон Хиллз, Мичиган: Гринхавен баспасы. ISBN  9780737743289.
  12. ^ Дэвид Э. Кивиг (1979). Ұлттық тыйымның күшін жою. Чикаго: Chicago University Press. б. 9.
  13. ^ Кеннет Д.Роуз (1996). Американдық әйелдер және тыйымның күшін жою. Нью-Йорк: Нью-Йорк университетінің баспасы. б. 43. ISBN  0-8147-7464-4.
  14. ^ а б Кеннет Д.Роуз (1996). Американдық әйелдер және тыйымның күшін жою. Нью-Йорк: Нью-Йорк университетінің баспасы. б. 2018-04-21 121 2. ISBN  0-8147-7464-4.
  15. ^ а б c Роуз, Кеннет Д. (1997). Американдық әйелдер және тыйымның күшін жою. NYU Press. б. 45. ISBN  9780814774663.
  16. ^ Дэвид Э. Кивиг (1976 ж. Күз). «Әйелдер тыйымға қарсы». Американдық тоқсан сайын. 28 (4): 473. дои:10.2307/2712541.
  17. ^ Кивиг, Ұлттық тыйымның күшін жою, б. 132.
  18. ^ Марк Тортон мен Четли Вайз салық көтерілістері күшін жою қозғалысының негізгі құрамдас бөлігі болды деп санайды. Қараңыз Марк Торнтон және Chetley Weise (2001 ж. жазы). «Ұлы депрессияға қарсы салық көтерілістері қайта қаралды» (PDF). Либертариандық зерттеулер журналы. Людвиг фон Мизес институты. 15 (3): 95–105. Алынған 7 қазан, 2013.
  19. ^ Кивиг, Ұлттық тыйымның күшін жою, б. 118.
  20. ^ Кеннет Д.Роуз (1996). Американдық әйелдер және тыйымның күшін жою. Нью-Йорк: Нью-Йорк университетінің баспасы. б. 10. ISBN  0-8147-7464-4.
  21. ^ АҚШ Конст. түзету. XIX Қараңыз «Америка Құрама Штаттарының конституциясы». Америка Құрама Штаттарының Сенаты. Алынған 2013-10-07.
  22. ^ Джон Коблер (1973). Жалынды рухтар: тыйымның өсуі мен құлдырауы. Нью-Йорк: De Capo Press. б. 342. ISBN  978-0-306-80512-7.
  23. ^ Кивиг, «Әйелдер тыйымға қарсы», б. 468.
  24. ^ Кивиг, «Әйелдер тыйымға қарсы», б. 474.
  25. ^ Кивиг, «Әйелдер тыйымға қарсы», б. 472.
  26. ^ Кивиг, Ұлттық тыйымның күшін жою, б. 156–57.
  27. ^ «Құрғақ күшін жою арқылы 2 000 000 АҚШ долларын үнемдеу». New York Times. 1932 жылдың 30 қазаны. Алынған 7 қаңтар, 2010.
  28. ^ Лайл С Вилсон (1933 ж. 22 наурыз). «Биллге Рузвельт қол қояды». Питтсбург баспасөзі. Питтсбург, Пенсильвания.
  29. ^ а б «Миссисипи штатының тарихы».

Дереккөздер

Уокер, Роберт С. және Сэмюэл С. Паттерсон, Оклахома ылғалды: тыйым салуды жою, Эглтон институты, Ратгерс университеті, (1961). Блокатор, Джек С. (1976). Реформадан шегіну: АҚШ-тағы тыйым салу қозғалысы, 1890-1913 жж. Америка тарихындағы үлестер. 51. Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд Пресс. ISBN  9780837188997.

  • Кивиг, Дэвид Э. (1979). Ұлттық тыйымның күшін жою. Чикаго, Иллинойс: Чикаго университеті баспасы. ISBN  9780226466415.
  • Кивиг, Дэвид Е. (1976 ж. Күз). «Әйелдер тыйымға қарсы». Американдық тоқсан сайын. 28 (4).
  • Поллард, Джозеф П. (1932). Күшін жою жолы: конвенцияларға ұсыну. Нью-Йорк: Брентано.
  • Роуз, Кеннет Д. (1996). Американдық әйелдер және тыйымның күшін жою. Американдық әлеуметтік тәжірибе сериясы. 33. Нью-Йорк: Нью-Йорк университетінің баспасы. ISBN  9780585136301.
  • Тиесорт, Фрэнсис Дж., (Ред.) (1929). Төзімділік пе, әлде тыйым салынған ба?. Нью-Йорк: Херст Темперанс байқауы комитеті.CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  • Виллебрандт, Мэйбел Уолкер; Элизабет Ақылды; Эдвард Стержес (1929). Тыйым салудың ішкі жағы. Индианаполис, Индиана: Боббс-Меррилл.

Сыртқы сілтемелер