Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы - Planned Parenthood Federation of America, Inc. v. Bucci

Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы
Нью-Йорк-оңтүстік.gif
СотНью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Шешті19 наурыз, 1997
Дәйексөз (дер)42 АҚШ 1930 ж
Істің тарихы
Кейінгі әрекеттерЖоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы, 152 F. 3d 920 (2-ші цир. 1998 ж.) (Аудандық сотты қысқаша бұйрықпен растау).
Холдинг
Жауапкердің Нью-Йорктегі Сиракуза қаласындағы католиктік радионың жүргізушісі, сотталушы абортқа қарсы кітапты насихаттау үшін сайтты қолданған plansparenthood.com сайтына қарсы қолданылған сот шешімі шатасу ықтималдығын тудырған және айыпталушы көтермеген акт. оның белгіні қолдануын қорғаған қорғаныс.
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Кимба М. Вуд
Кілт сөздер
Киберквотинг, Ланхэм актісі, Америка Құрама Штаттарының сауда белгілері туралы заңы

Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы, 42 USP.Q.2d 1430 (S.D.N.Y. 1997), ерте Интернет домені тауарлық белгіні бұзу іс қаралды Нью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты, үшінші тараптың тіркелген сауда белгісі болған домендік атаумен сайтты орналастыру тауарлық белгіні бұзу болып табылатындығы туралы теорияны құрды. Іс сондай-ақ «коммерцияда пайдалану» нені құрайтынын анықтауда маңызды болды Ланхэм актісі жылы киберкеңістік. Шешімнен кейін бұл американдық соттар әртүрлі американдық соттармен өзгертілген және жойылған болса да, Bucci осы мәселелерді шешуге мүмкіндік берген алғашқы жағдайлардың бірі болып табылады.

Тараптар

Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc. АҚШ-тың филиалы болып табылады Халықаралық жоспарланған ата-аналар федерациясы. Ұйым қаржыландыруды мемлекеттік гранттар мен келісімшарттардан, сондай-ақ жеке салымдардан алады.

Жоспарлы ата-ана болу үшін Жоспарланған ата-ана 1922 ж. бастап 1950 ж. тіркелген. Акция басталған кезде Жоспарланған ата-ана федералдық тауар белгілері заңы бойынша таңба күшті, танымал және дау тудырмайтын болып саналды.

Ричард Буччи шешім қабылдаған кезде Сиракузада (Нью-Йорк) күнделікті католиктік радио бағдарламасын басқарды. Bucci www.catholicradio.com және www.lambofchrist.com сайттарымен жұмыс істеді.

Бастапқы ақпарат

1996 жылы 28 тамызда Bucci www.plannedparenthood.com доменін тіркеді. Сайттың басты парағында Bucci басқарады, онда «Жоспарланған ата-ана үйінің бетіне қош келдіңіз!» Бұл параққа кітаптың сканерленген мұқабасы да енгізілген Аборт құны Лоуренс Робердж. Сайтта кітаптың мәтіндік нұсқасы да болды алғысөз және сөзден кейін, кітап туралы дәйексөздер, автор туралы бөлім және автордың байланыс деректері.

Жоспарланған ата-ана, Ланхам заңының 1114, 1125 (а) және 1125 (с) §§ тармақтарына сәйкес тауарлық белгілерді бұзғаны туралы алдын-ала шешім қабылдау туралы өтініш берді.

Соттың пікірі

Сот алдында сұрақ - Bucci веб-сайттың домендік атауында ЖОСПАРЛАНҒАН АТА-АНАЛЫҚ сауда маркасын пайдалануы Ланхам заңының ережелерін бұзды ма деген сұрақ болды.

Сауда белгілерін бұзу: Сауда белгілері туралы федералды заң тараптардың «саудада кез-келген тауарларды немесе қызметтерді сатуға, сатуға ұсынуға, таратуға немесе жарнамалауға байланысты кез-келген репродукцияны, контрафактіні, көшірмесін немесе тіркелген таңбаның түрлі-түсті имитациясын пайдалануын» бұзады. Осыған байланысты мұндай қолдану шатасуы немесе қате жіберуі немесе алдауы мүмкін ». [1]

Сот «коммерцияда пайдалану» ережесін конституцияға сәйкес конгресстің коммерциялық ережелерімен кең көлемде түсіндірді. Тиісінше, Bucci өзінің веб-сайтында ештеңе сатпаса да, сот оны осы ережені бұзды деп санайды. Біріншіден, сот Bucci-ді бұзды, өйткені ол Робергке кітабын «тығындап» көмектескен. Екіншіден, босануға қарсы ақпаратты насихаттау арқылы Bucci сайт көрушілеріне «қызмет» ұсынды. Үшіншіден, Bucci домендік атауына ие болғандықтан, жоспарланған ата-аналық қызметтерді іздейтін адамдар заңды жоспарланған ата-аналық сайтты іздеуден бас тартуы мүмкін және бұл жоспарланған ата-ананың қызметтеріне кедергі келтірді.[2]

Сауда маркасын сұйылту: Ланхэм заңы, сондай-ақ белгілі белгінің иесі тарапқа «егер сауда маркасы немесе сауда атауы саудада коммерциялық пайдаланылуы мүмкін, егер мұндай қолдану таңбасы әйгілі болғаннан кейін басталса және белгінің айрықша сапасының сұйылуына себеп болса», - деп бұйыра алады деп көздейді. [3]

Буччи бұл белгіні пайдалану коммерциялық емес деп мәлімдегенімен, сот бұл белгіні үш себеппен коммерциялық деп санады: 1) Буччи кітапты насихаттаумен айналысқан; 2) Bucci - қаражат сұраған коммерциялық емес белсенді; 3) Bucci әрекеттері жоспарланған ата-анаға коммерциялық зиян келтіруге арналған.

Бұл әрекеттер коммерциялық деп танылғандықтан, сот домендік атау Жоспарланған ата-ана сауда маркасын сұйылтқан деп тапты.

Рұқсат етілмеген көзделген демеушілік: Федералдық тауар белгілері туралы заңға сәйкес, тарап «қолдану шатасуы мүмкін немесе қате тудыруы немесе осындай тұлғаның басқа адаммен байланысы, байланысы немесе бірлестігі немесе шығу тегі туралы алдау жолымен жүруі мүмкін болса, демеушілік, немесе оның тауарларын, қызметтерін немесе коммерциялық қызметті басқа адамның мақұлдауы. «[3] Сот Bucci абортқа қарсы материалдар мен ақша жинауға қатысты ақпаратты ұсынғандықтан, ол коммерциялық әрекет жасады, сондықтан бұл ережені бұзды деп есептеді.

Шатасу ықтималдығы: Lanham §§ 1114, 1125 (a) және 1125 (c) тармақтарын қолдануға болатындығын анықтап, сот Екінші айналымның сегіз факторын қолданды Поляроид қолданудың шатасуы мүмкін екенін анықтаудағы теңгерімді тест.[4] Жоспарланған ата-ананың пайдасына әсер ететін факторлардың негізгі бөлігі болғандықтан, сот алдын-ала нұсқама орынды деп тапты.

Bucci қорғанысы: Буччи оны қорғады, өйткені оның таңбаны қолдануы әрі пародия, әрі бірінші түзету арқылы қорғалған. Пародия қорғанысына келетін болсақ, сот оны қолданбады, себебі сайтты алғашқы қарау интернет қолданушының сайтты жоспарланған ата-ана басқарады деген болжамына қайшы келмейді. Бірінші түзетуді қорғау үшін сот, жоспарланған ата-ана Буччидің өзінің таңбасын домен ретінде пайдалануын шектеуді қалағандықтан, оның қорғауы қолданылмады деп сенді.

Қорытынды

Жауапкерге Жоспарланған ата-аналық белгіні қолдануға, «түрлі-түсті» имитациялар жасауға, сотталушының мүддесін қорғауға (ақпарат, өнімдер немесе қызметтер ұсыну арқылы) және Интернет қолданушыларына немесе тұтынушыларына жоспарланғанға байланысты түсініксіздікті тудыратын кез-келген басқа әрекетке тыйым салынды. Ата-аналық белгі.

Кейінгі іс жүргізу

Bucci компаниясына жүгінді Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты. Материалдық емес жиынтық тәртіпте,[5] екінші айналым бірінші соттың дәлелін растады және бұйрықты сақтады.

Содан кейін Bucci компаниясына жүгінді Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты, бірақ сертификат бас тартылды.[6]

Сертификаттардан бас тартқаннан кейін, домен 1999 жылдың басында жоспарланған ата-анаға берілді.[7]

Кейінгі заңды оқиғалар

Жылы Ford Motor Co., 2600 кәсіпорындарға қарсы, 177 F. Жабдықтау. 2д 661 (Е. Д. Мич. 2001), сот тар Bucci Bucci-дің кітапты жалғағанын баса отырып, домендік атаудағы таңбаны тек коммерциялық емес деп санау.[8][9]

Жылы Taubman Co. веб-жеңілістерге қарсы, 319 F. 3d 770 (6-шы айналым. 2003 ж.), Алтыншы схема бұл ережені қатаң сақтаудан бас тартты Bucci Bucci-дің бұзылуының себептерінің бірі Bucci-нің басқа тұлғаның маркасын домендік атауды өзгертусіз қабылдауы және тауарлық белгіні доменге енгізу өздігінен құқық бұзушылық емес екенін білдіре отырып.[10][11]

Жылы Bosley Medical Institute, Inc., Кремерге қарсы, 403 F.3d 672 (9-шы шілде. 2005 ж.), Тоғызыншы схема бұзушылық тудыруы мүмкін веб-сайттың сипаттамасына ғана емес, сонымен қатар саудада қолданудың жоқтығына көз жеткізбестен бұрын парақтан шығатын сілтемелердің сипаттамасына да назар аударды. .[12]

Ланхэм заңына сәйкес «саудада пайдалану» дегеніміз не, тауарлық белгіні домендік атауға қосуға қатысты «Жоғарғы соттың» шешімі болмағандықтан, бұл туралы не айту қиын Bucci іс әлі де жақсы заң. Алайда, кейінгі істер бойынша әртүрлі пікірлер мен нақты анықтамалар өте көп болғандықтан, істі басқа соттар қатаң қадағалайтын шығар.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ 15 АҚШ  § 1114.
  2. ^ Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы, 42 АҚШ 1930 ж (S.D.N.Y. 1997).
  3. ^ а б 15 АҚШ  § 1125.
  4. ^ Polaroid Corp. және Polarad Electronics Corp., 297. Қанат (2d Cir. 1961).
  5. ^ Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы, 152 F.3d 920 (2-цир. 1998 ж.) (Аудандық сотты қысқаша бұйрықпен растау).
  6. ^ Жоспарланған Американдық Ата-аналық федерациясы, Inc., Bucci-ге қарсы, 525 US 834 (1998) (жоққа шығару) сертификат).
  7. ^ Желілік шешімдер, WHOIS-ті жоспарланған паренттілікте іздеу.
  8. ^ Ford Motor Co., 2600 кәсіпорындарға қарсы, 177 F. жабдықтау 2d 661 (E. D. Mich. 2001).
  9. ^ Ford Motor Company 2600 кәсіпорындарға қарсы, Азаматтық медиа туралы заң жобасы (13 ақпан, 2008 ж.).
  10. ^ Taubman Co. веб-жеңілістерге қарсы, 319 F. 3d (6-шы цир. 2003).
  11. ^ Дардиа, Taubman Co. веб-жеңілістерге қарсы., Азаматтық медиа туралы заң жобасы (7 қыркүйек, 2007).
  12. ^ Bosley Med. Инст., Инк., Кремерге қарсы, 403 F.3d 672 (9-шы цир. 2005).