Peel Комиссиясы - Peel Commission

Палестина Корольдік комиссиясының есебі
PeelMap.png
Пиллинг комиссиясының бөлу жоспары, шілде 1937 ж
Құрылды1937 жылғы шілде
Бекітілді7 шілде 1937[1]
МақсатыСебептерін зерттеу 1936 ж. Палестинадағы араб көтерілісі

The Peel Комиссиясы, ресми түрде Палестина Корольдік комиссиясы, британдық болған Корольдік комиссия басқаратын Анықтама Лорд Пилинг, 1936 жылы толқулардың себептерін тергеу үшін тағайындалды Міндетті Палестина, оны алты айдан кейін Ұлыбритания басқарды Міндетті Палестинадағы арабтардың жалпы ереуілі.

1937 жылы 7 шілдеде комиссия есепті жариялады, онда бірінші рет деп мәлімдеді Ұлттар лигасы Мандат жұмыс істемейтін және ұсынылған бөлімге айналды.[2] Британдық кабинет Бөлім жоспарын негізінен мақұлдады, бірақ қосымша ақпарат сұрады.[3] Жарияланғаннан кейін 1938 ж Woodhead комиссиясы оны егжей-тегжейлі қарастыру және бөлу жоспарын ұсыну үшін тағайындалды.

Арабтар бөлу жоспарына қарсы болып, оны бірауыздан айыптады.[4] Араб жоғарғы комитеті еврей мемлекетінің идеясына қарсы болды[5] және «барлық заңды еврейлер мен азшылықтардың басқа құқықтарын қорғаумен және ақылға қонымды британдық мүдделерді сақтай отырып» тәуелсіз Палестина құруға шақырды.[6] Олар сондай-ақ еврейлердің барлық иммиграциясын және жер сатып алуды тоқтатуды талап етті.[5] Олар еврей мемлекетінің құрылуы және тәуелсіз Палестинаның болмауы Ұлыбритания берген сөзге сатқындық деп тұжырымдады.[3][7]

Сионистік басшылық жоспарға қатысты екіге жарылды.[5] 1937 жылғы сионистік конгресте қабылдаған қарарында делегаттар бөлудің нақты жоспарынан бас тартты. Әдетте бөлу қағидасын кез-келген ірі фракция «қабылдады» немесе «тікелей қабылдамады» деп санайды: делегаттар басшылыққа болашақ келіссөздерді жүргізуге өкілеттік берді.[5][8][9][10] The Еврей агенттігі Кейінірек Кеңес бөлінбеген Палестина тұрғысынан бейбіт келісімді зерттеу үшін конференция шақыру туралы өтініш жіберді.[5] Сәйкес Бенни Моррис, Бен-Гурион мен Вейцман мұны 'одан әрі кеңейтуге және бүкіл Палестинаны басып алуға арналған баспалдақ ретінде қарастырды.[5][11]

Тарих

Палестина Корольдік Комиссиясы Cmd 5479

Комиссия зорлық-зомбылық күшейген кезде құрылды; байсалды арабтар мен еврейлер арасындағы қақтығыстар 1936 ж және үш жылға созылуы керек еді. 1936 жылы 11 қарашада комиссия Палестинаға көтерілістің себептерін анықтау үшін келді. Комиссияға тәртіпсіздіктердің себебін анықтау және екі жақтың да шағымдарын қарау жүктелді. Хайм Вайцман еврейлер атынан сөз сөйледі. 1936 жылы 25 қарашада Визманн Пиллинг комиссиясының алдында куәлік бере отырып, Еуропада 6 000 000 еврей бар екенін айтты ... «олар үшін әлем өмір сүре алмайтын және кіре алмайтын жерлерге бөлінеді».[12]

The Мүфти Иерусалим, Қажылық Амин әл-Хуссейни, араб жерлерін еврейлермен бөлуге қарсы болып, комиссия алдында куәлік берді. Ол еврейлердің иммиграциясын толық тоқтатуды талап етті. Арабтар Комиссияға ресми түрде бойкот жариялауды жалғастырғанымен, Вейцманның тыныштықты қалпына келтіру туралы үндеуіне жауап беру қажеттілігі сезілді. Иерусалимнің бұрынғы мэрі Рагеб Бей ан-Нашашиби - ішкі палестиналық аренада мүфтидің қарсыласы кім болды, осылайша араб көзқарасын бейресми арналар арқылы түсіндіру үшін жіберілді.[дәйексөз қажет ]

1981 ж Еврей агенттігінің атқарушы Саяси бөлім Комиссия отыратын бөлмеге микрофондар орнатып, Бен Гурион камерада сақталған дәлелдемелердің жазбаларын оқи алды.[13]

Қорытынды

Лорд Пилинг, 1936 ж
Хайм Вайцман дәлелдемелер беру

Алдыңғы жылы басталған араб бүліктерінің себептері деп бағаланды

«Біріншіден, арабтардың ұлттық тәуелсіздікке деген ұмтылысы; екіншіден, олардың Палестинада еврейлердің ұлттық үйін құруға деген қарама-қайшылығы олардың еврейлердің үстемдігінен қорқуымен күшейе түсті. Мұның себептері арабтардың ұлттық тәуелсіздікке жету туралы пікіріне әсері болды. Ирак, Транс-Иордания, Египет, Сирия және Ливан; Орталық және Шығыс Еуропадан қашқан еврей иммигранттарының асығыстық; арабтар мен еврейлер өз істерін Сіздің Ұлы мәртебелі Үкімет пен қоғам алдына қоюдағы теңсіздікті; арабтардың сенімсіздігінің күшеюі; араб жерлерін еврей ұлтшылдығының қарқынды сипатымен және «модернизмімен» сатып алуды жалғастыру кезіндегі араб дабылы; ақырында мандаттағы кейбір сөз тіркестерінің екіұштылығымен баса айтылған жалпы белгісіздік. міндетті күш ».[14]

Комиссия мандат жасаушылар еврейлердің жаппай иммиграциясының пайда болуын болжай алмады деп тапты, өйткені олар «АҚШ-қа көшіп келуді күрт шектеу, 1933 жылы Германияда Ұлттық социалистік үкіметтің келуі және экономикалық өсу Польшадағы еврейлерге қысым жасау ».[15] Олар «үлкен қаржылық ресурстармен қамтамасыз етілген жоғары интеллектуалды және іскер нәсілдің салыстырмалы түрде кедей жергілікті қоғамдастыққа, басқа мәдени деңгейге әсерінің жалғасуы уақыт өте келе ауыр реакциялар тудыруы мүмкін» деп жазды.[16]

Комиссия «еврейлердің иммиграциясының арқасында арабтар елдің дамуына үлкен пайда әкелгенімен, бұл ешқандай келісімді әсер етпеді. Керісінше, Палестинадағы экономикалық жағдайдың жақсаруы саяси жағдайдың нашарлауын білдірді» деп тапты.[16] «Еврейлерге өте жақсы жер үлесін алды деген арабтардың айыптауларын сақтау мүмкін емес» деген сөзге тоқтала отырып, Комиссия «қазір сарғыш тоғайларды алып жатқан жерлердің көп бөлігі құмды төбелер немесе батпақ болып, оны сатып алған кезде өңделмеген» деп атап өтті.[17] Олар «жердің жетіспеушілігі, біздің ойымызша, еврейлердің араб халқының көбеюінен гөрі сатып алған жерінің аздығымен байланысты» деп жазады.[17] «Арабтардың еврейлерге жерді иеліктен шығаруын бақылау бойынша жұмыстар нәтиже берген жоқ. Төбелерде еврейлер бұдан әрі тығыз қоныстануға орын жоқ; жазық жерлерде бұған тек белгілі бір шектеулермен ғана жол берілуі керек.»[14]

Комиссия Үкімет еврейлер мен арабтар арасындағы «тепе-теңдікті ұстап», өте қиын жағдайда Міндетті қарама-қайшы міндеттерді орындауға тырысты деп мәлімдеді. Екі нәсілді бітімге келтірудің бірнеше рет жасалған әрекеттері тек қиындықты күшейтті. Палестинадағы жағдай тығырыққа тірелді.[14] Жергілікті автономия мен өзін-өзі басқару институттарының дамуы бұған да кедергі болды.[14]

Комиссия еврейлер мен арабтармен ортақ мемлекеттегі азамат ретінде біртұтас Палестинаның болашағы екі қауымдастықтың жоғары ұлтшылдық сипатына байланысты алыс болды деген қорытынды жасады. Табиғаты туралы Иишув «Еврейлердің ұлттық үйі бұдан былай эксперимент емес. Оның халқының өсуі басында көрсетілген сызықтар бойынша саяси, әлеуметтік және экономикалық дамумен қатар жүрді. Басты жаңалық - қалалық және өнеркәсіптік даму. Ұлттық үйдің заманауи демократиялық және ең алдымен еуропалық сипаты мен оның айналасындағы араб әлемі арасындағы айырмашылық таңқаларлық, үйдің мінезі қатты ұлтшыл. Еврейлер мен араб мәдениеттерінің бірігуі мен ассимиляциясы туралы сөз болуы мүмкін емес. Үй жартылай ұлттық бола алмайды ».[18] Сондай-ақ еврей ұлтының өршуіне себеп болатын еврейлердің білім беру жүйесінің сипатына байланысты мұндай перспектива уақыт өткен сайын шындыққа сай бола бермейді деп тұжырым жасап, «үш-төрт жастан бастап балалар балабақшаға кірген кезден бастап егер олар бұған дейін білмесе, еврей тілін үйрету керек, еврейлердің өткеніне және ұлттық үйге тек қана еврейлердің жетістігі ретінде мақтаныш ету - бұл олардың бүкіл интеллектуалды дамуының динамикалық орталығы. арабтармен қандай-да бір жолмен, олар жалпы Палестина мемлекетінде арабтармен бірге туыс болып өсіп келе жатқанын орта мектептерде аздап араб тілін оқытуда ғана мойындайды ... Әзірге, іс жүзінде, жеңілдетуден нәсілдер арасындағы түсіністікті жақсарту, еврейлердің білім беру жүйесі оны жылдан жылға қиындата түсуде, өйткені жылдан-жылға еврей ұлтшылдарының ынтасы артып келеді ».[19] Онда араб ұлтшылдығы да күшті күш болғандығы және екі қауымдастық Палестина әкімшілігіне қарағанда өздерінің ұлттық басшыларына адал екендігі туралы жазылған: «Араб ұлтшылдығы еврейлер сияқты күшті күш. Араб басшыларының ұлттық өзін-өзі басқаруға деген талабы және Еврей ұлттық үйінің жабылуы 1929 жылдан бері өзгеріссіз қалды. Еврей ұлтшылдығы сияқты, араб ұлтшылдығы да білім беру жүйесімен және Жастар қозғалысының өсуімен ынталандырылады, сонымен қатар жақында болған ағылшын-египет және франко- Сириялық келісімдер: нәсілдер арасындағы алшақтық қазірдің өзінде кең және қазіргі мандат сақталған жағдайда одан әрі кеңейе береді.Палестина үкіметінің екі антогонистік қауымдастық арасындағы ұстанымы талас тудырмайды, екі қарсылас орган - Араб одағының жоғарғы комитеті бар. бір жағынан Жоғарғы мұсылмандар кеңесімен, екінші жағынан еврей агенттігі Ва'ад Леумимен одақтас - олар дінге күштірек үндеу жасайды Палестина үкіметіне қарағанда арабтар мен еврейлердің адалдығы. Үкіметтің екі нәсілге бейтарап қарауға деген шынайы әрекеттері олардың арасындағы қатынастарды жақсартқан жоқ. Араб оппозициясын татуластыру саясаты да сәтті болған жоқ. Өткен жылғы оқиғалар бітімгершіліктің пайдасыз екенін дәлелдеді ».[18]

Тұрақты реттеу мүмкіндігі туралы қысқаша баяндамада: «Бір кішкентай елдің тар шеңберінде екі ұлттық қауымдастық арасында орны толмас қақтығыс туындады. Олардың арасында ортақ пікір жоқ. Олардың ұлттық тілектері үйлеспейді. Арабтар қайта тірілуге ​​ұмтылады» арабтардың алтын ғасырының дәстүрлері: еврейлер еврей ұлты дүниеге келген жерге қайта оралғанда қол жеткізуге болатын нәрсені көрсеткілері келеді.Екі ұлттық идеалдың екеуі де бір мемлекетке қызмет етуде үйлесуге жол бермейді.[20]

Ұсыныстар

Комиссия мандат жұмыс істемей қалды және оны жою керек деген қорытындыға келді[2] бөлудің пайдасына, араб-еврей «тығырықтан» шығудың жалғыз шешімі ретінде. Онда: Араб және Еврей мемлекеттері мен жаңа Міндетті Үкімет арасындағы шарттық жүйе; қасиетті жерлерге мандат; шекаралар; мемлекетаралық субвенция қажеттілігі; Британдық субвенцияның қажеттілігі; тарифтер мен порттар; ұлты; мемлекеттік қызмет; Өнеркәсіптік концессиялар; және жер мен халықтың алмасуы.[21]

Ирак-Сирия прецедентіне негізделген келісім жүйесі: ұсынылған тұрақты мандаттар Иерусалим дейін созылатын аймақ және «дәліз» Жерорта теңізі жағалауы Джафа - және оның қарамағындағы жер (сәйкесінше, араб және еврей халықтарының ауысуы) араб пен еврей мемлекеті арасында бөлінеді. Еврей жағы батыстан және солтүстіктен аумақтық жағынан аз бөлігін алуы керек еді Кармель тауы оңтүстігінде Beer Тувия, сонымен қатар Изрел алқабы және Галилея Транс-Иорданиямен байланыстырылған араб мемлекеті өзіне оңтүстікте және орта шығыста территория алуы керек еді Яһудея, Самария және айтарлықтай Негев шөлі.[22]

Баяндамада еврейлер Палестинаның кірісіне жан басына шаққанда арабтарға қарағанда көбірек үлес қосады және үкіметке сол арқылы арабтар үшін мемлекеттік қызметтерді басқаша мүмкін болатын деңгейден жоғары деңгейде ұстауға мүмкіндік берілді деп айтылды. Бөлу дегеніміз, бір жағынан, Араб аймағының еврей аймағының салық салу қабілеттілігінен пайда табуы болмайды. Екінші жағынан, (1) еврейлер еврей аймағында жаңа егемендік құқығын алады; (2) бұл аймақ, біз анықтағандай, еврейлердің қоныстанған жері мен қоныстанған ауданынан үлкенірек болады; (3) еврейлер осы аймақтан тыс жерлерде арабтардың әл-ауқатын жақсартуға көмектескендері үшін қазіргі жауапкершіліктен босатылады. Демек, Бөлім күшіне енген кезде, Еврей мемлекеті Араб мемлекетіне субвенция төлеуі керек деген ұсыныс бар. -Ның бөлінуіне сілтеме жасау Жоқ бастап Бомбей және Бирма бастап Үнді империясы, осындай қаржылық келісімнің прецеденті ретінде.[22][23]

Баяндамада егер Бөлім соңғы келісімді алға жылжытуда тиімді болса, бұл шекара сызу мен екі мемлекет құрудан гөрі көп мағынаны білдіреді. Ерте ме, кеш пе жер учаскесін беру керек және мүмкіндігінше халықтың алмасуы.[22][24] 1923 ж Грек және түрік айырбас, олар азшылық арасындағы тұрақты үйкелісті шешті. Арабтарды қоныстандыру үшін өңделетін жердің жоқтығын ескере отырып, бұл Транс-Иорданияда суару, су сақтау және дамытудың ауқымды жоспарларын орындауды қажет етеді, Бершеба және Иордания алқабы.[22][24] Халықты айырбастау, егер жүзеге асырылса, 225000-ға дейін арабтар мен 1250 еврейлерді ауыстыруды көздейді.[22][24]

Реакциялар

Араб реакциясы

Палестина араб қоғамының бүкіл спектрі бөлу жоспарынан бас тартты. Бұқаралық ақпарат құралдарында және дін қайраткерлері арасында кең қарсылық болды.[5][6] Сәйкес Генри Лоренс, арабтар жоспардың жариялануын міндетті еврейлер мемлекеті болмайтынын, жерді иеліктен шығармайтын және адамдарды шығарып жібермейтін Міндетті органдар құрылған кезден бастап қабылдаған барлық шешімдерді қабылдамау деп қабылдады. Ұсынылып отырған жер своптары мен халықты ауыстыру жағалаудың алдыңғы ғасырында дамыған Яффа мен Газадан басқа палестиналықтар маңызды ауылдық және қалалық мұраларды иеліктен алып, жағалау аймағының бір ғасырлық экономикалық дамуының күшін жояды және өзгертеді деп саналды. . Иерусалим болашақ Палестина мемлекетінің сыртына орналастырылды.[25] Палестиналықтар өздерінің жерінің бөлінетіндігі туралы және өздері мемлекеттіліктен бас тартылатындығы туралы (бірақ тек Трансжорданиямен одақ) таңқалдырды, ал еврей мемлекеті елдің үштен бір бөлігін қамтыды,[6][26] бүкіл Ғалилеяны өзіне сіңіретін еді, мұнда жердің басым бөлігі арабтар мен иудейлердің иелігінде тек жіңішке болды.[27][28][29] Өтемақы ретінде арабтарға Иорданияның шығысы мен оңтүстік бөлігі бағалы жерлер ұсынылды Бейсан шағын ауданы суару мүмкін болатын жерде.[30] Арабтар Жоспар оларға «қураған тауларды» бөлді деп шағымданып, ашуланшақтық кең таралды, ал еврейлер өңделетін бес жазықтықтың көп бөлігін алады; теңіз жазығы, Acre Plain, Мардж Ибн Амир, Әл-Хулех және Иордания алқабы[31] Арабтар үшін бұл жоспар сионистерге ең жақсы жер беруді көздеді, Палестинаның негізгі экспорты 82%, цитрус жемістері еврейлердің бақылауына өтті.[31][30][32]

Халықты көшіру идеясы қатты қарсылыққа тап болды.[11] Пиллдің ұсынысы бойынша, ауыстыруға дейін, ұсынылған араб мемлекетінде 1250 еврей, ал еврей мемлекетінде 225000 араб болады. Peel ұсынысы негізінде халықты көшіру ұсынылды 1923 жылғы Греция мен Түркияның моделі, бұл «соңғы курста ... мәжбүрлі» болар еді.[6] Барлық жағынан түсінгендей, бұл жерді бөлудің ешқандай мүмкіндігі жоқ, бұл еврей мемлекеті үшін тағайындалған жерде арабтардың көптігін (үлкен азшылықты немесе тіпті көпшілікті) білдірмейді.[33]

Көшбасшылық деңгейінде фракциялар арасында шиеленістер болды. Хуссейни, оның өмірбаянына сәйкес «оппозицияға төзе алмайтын авторитар» болған, Трансжорданиямен басқаруға ұсынылған бірігуден қорыққан. Король Абдулла. Соңғысы бөлуден көп пайда көрді; Нашашибилермен келісімге келу оның билігін нығайтып, Хуссейниді дәрменсіз қалдыруы мүмкін еді.[5] Палестиналықтар экономикалық әлсіз қоғамға қабылдануға қарсы болды Трансжордания.[25]

Кейбір алғашқы қолдауына қарамастан Нашашиби отбасы және Иордания Король Абдулла,[5][2][27] The Араб жоғарғы комитеті (ЖАК) және Нашашибилер (олар теңіз жағалауында да, Иерусалимде де күшті тамырлары болған және ЖАК-тан ауытқып кеткен) бөлу жоспарына қарсы шығып, оны бірауыздан айыптады. Олар еврей мемлекетінің құрылуы және тәуелсіз Палестинаның болмауы Ұлыбритания берген сөзге опасыздық деп тұжырымдады,[3] еврейлерге жер беру идеясын түбегейлі жоққа шығарды.[34] Бұл қарсылық Ұлыбритания еврей азшылығының құқықтарына конституциялық кепілдіктері бар егемен демократиялық мемлекет туралы уәдесін ұстанады деген ұсыныспен бірге жүрді.[5] Жоспар сондай-ақ қабылданбаған Bloudan конференциясы 8 қыркүйекте Сирияда шақырылды, онда бүкіл араб әлемінің партиялары Палестина мандатында еврей мемлекетінің бөлінуін де, құрылуын да қабылдамады.[35] 1937 жылы АҚШ-тың Иерусалимдегі бас консулы Мемлекеттік департаментке: Мүфти бөлу принципінен бас тартты және оны қарастырудан бас тартты. Консулдың айтуынша, әмір Абдулла шындыққа тап болу керек деп қабылдауға шақырады, бірақ ұсынылған шекаралар мен араб әкімшіліктерін бейтарап анклавта өзгерту қажет. Консул сонымен қатар Нашашибидің бұл қағиданы аттап өткенін, бірақ қолайлы модификация үшін келіссөз жүргізуге дайын екенін атап өтті.[36]

Еврейлердің реакциясы

1937 жылы 20 тамызда сионистік жиырмасыншы конгресс сол уақытта мұны білдірді Бальфур декларациясы еврейлердің ұлттық үйі бүкіл Палестинада, оның ішінде бүкіл аумақта құрылуы керек екендігі түсінілді Транс-Иордания және Декларацияға тән нәрсе Палестинаның еврей мемлекетіне айналу мүмкіндігі болды.[37]

Конгресстегі кейбір фракциялар кейінірек шекараларды өзгертуге болады деген пікірмен Пиллинг есебін қолдаса, басқалары бұл ұсынысқа қарсы болды, өйткені еврей мемлекеті тым кішкентай болады. Конгресс Пиллинг комиссиясы ұсынған нақты шекаралардан бас тарту туралы шешім қабылдады, бірақ оның атқарушы органына Палестинадағы еврей мемлекеті үшін тиімді жоспармен келіссөздер жүргізуге өкілеттік берді.[38][39] Пиллинг комиссиясының артынан еврей агенттігі штатты жоспарлауды бастау үшін комитеттер құрды. Сол уақытта ол «міндетті үкіметпен қатар тұрған Үкіметті» құрайтын толық әкімшілік аппарат құрған болатын.[39]

Сол сионистік конгресте, Дэвид Бен-Гурион, содан кейін атқару комитетінің төрағасы Палестина үшін еврей агенттігі, жиналғандарға «дегенмен,« кез келген бөлігінен бас тарту туралы мәселе туындауы мүмкін емес »деп айтты Израиль жері, ... түпкі мақсатқа Пилдің ұсыныстарын қабылдау арқылы тезірек жетуге болатындығы даулы болды ».[40] Аризона университеті профессор Чарльз Д.Смит: «Вайцман мен Бен-Гурион оларды [Пилинг комиссиясы ұсынған шекарамен байланыстыру керек деп санамады. Бұл болашақта кеңейтілетін уақытша шекара деп санауға болады» деп ұсынады.[40] Бен-Гурион бұл жоспарды тек үлкен еврей мемлекетінің жүзеге асу кезеңі ретінде қарастырды.[41]

Екі негізгі еврей көсемі, Хайм Вайцман және Бен-Гурион бұған сенімді болды Сионистік конгресс көп келіссөздер жүргізу үшін негіз ретінде Peel ұсыныстарын бірдей мақұлдау.[42][43][44]

Салдары

Пиллинг жоспары басты бөлу жоспары болып шықты, оған негізделушілердің барлығы негізделді, немесе олар салыстырылды, бұл Палестинаның болашағына деген британдықтардың көзқарасын түбегейлі өзгертті.[3]

Есепті жариялағаннан кейін Ұлыбритания үкіметі саясат туралы мәлімдеме жариялады, оның қорытындыларымен келісіп, одан іздеуді ұсынды Ұлттар лигасы бөлу жоспарымен жүруге өкілеттік.[2] 1938 жылы наурызда ағылшындар Woodhead комиссиясы «Пиллинг комиссиясының жоспарын егжей-тегжейлі қарастыру және бөлу жоспарын ұсыну». The Woodhead комиссиясы үш түрлі жоспарды қарастырды, оның біреуі Пилл жоспарына негізделген. 1938 жылы есеп беріп, Комиссия Пилл жоспарын, ең алдымен, арабтарды жаппай мәжбүрлеп аударусыз жүзеге асыруға болмайтындығына байланысты (Ұлыбритания үкіметі жоққа шығарған нұсқа) бас тартты.[45] Кейбір мүшелерімен келіспегендіктен, Комиссия оның орнына Галилеядан Ұлыбритания мандаты бойынша кететін жоспарды ұсынды, бірақ онымен байланысты Араб мемлекетінің қаржылық өзін-өзі қамтамасыз етпеуін қамтитын күрделі проблемаларға назар аударды.[45] Ұлыбритания үкіметі Woodhead Report-тің жариялануын «саяси, әкімшілік және қаржылық қиындықтарға» байланысты бөлуді қабылдамайтын саясат туралы мәлімдемемен сүйемелдеді.[46]

At Bloudan конференциясы 1937 жылы бүкіл араб әлемінің партиялары Палестинада еврей мемлекетінің бөлінуін де, құрылуын да қабылдамады, осылайша бүкіл Палестинаға талап қойды.[35]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ 1939 жылы 23 мамырда пікірсайыс және дауыс беру; Гансард. 2011 жылдың 10 желтоқсанында жүктелген
  2. ^ а б c г. Ағылшын-американдық тергеу комитеті - IV қосымша Палестина: тарихи алғышарттар
  3. ^ а б c г. Міндетті пейзаж: Палестинадағы Британ империялық ережесі 1929-1948 жж
  4. ^ Мазин Б. Кумсие, Палестинадағы танымал қарсылық: Үміт пен күштің тарихы (Нью-Йорк, 2011), б. 85.
  5. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Эли Подех, Бейбітшілік мүмкіндігі: Араб-Израиль қақтығысында жіберіп алынған мүмкіндіктер, Техас Университеті Баспасөз 2015 б.28ff.
  6. ^ а б c г. Сумантра Бозе (30 маусым 2009). Даулы жерлер. Гарвард университетінің баспасы. б. 223. ISBN  978-0-674-02856-2.
  7. ^ Палестинадағы Британдық саясат, 1937-38: Пиллингтен Вудхед есебіне дейін, Халықаралық жаңалықтар бюллетені, 15-том, No 23 (19 қараша, 1938), 3-7 бб.
  8. ^ Итжак Галнур, Палестинаны бөлу, сионистік қозғалыстағы шешімдер қиылысы, Нью-Йорк Мемлекеттік Университеті Баспасөз 2012 б.208.
  9. ^ Аллан Герсон, Израиль, Батыс жағалау және халықаралық құқық, Фрэнк Касс 1978 ж.87-88 н.33.
  10. ^ Герберт Друкс, Белгісіз достық: АҚШ пен Израиль Рузвельттен Кеннедиге дейін, ABC-Clio / Greenwood Publishing Group, 2001 б.33.
  11. ^ а б Бенни Моррис, Әділ құрбандар: сионист-араб қақтығысының тарихы, 1881-2001, Vintage Books 2001 бет.136-7
  12. ^ Хайм Вайцман (1 қаңтар 1983 ж.). Хайм Вайцманның хаттары мен қағаздары: В сериясы. Транзакцияны жариялаушылар. 102–2 бет. ISBN  978-0-87855-297-9. 1936 жылы 25 қарашада Пиллинг жөніндегі комиссия алдында куәлік бере отырып, Вайцман Еуропада 6 000 000 еврей бар екенін айтты ... «олар үшін әлем өмір сүре алмайтын және кіре алмайтын жерлерге бөлінеді».
  13. ^ Тевет, Шабтай (1987) Бен-Гурион. Жанып тұрған жер. 1886-1948 жж. Хоутон Мифлин. ISBN  0-395-35409-9. б.574
  14. ^ а б c г. Есеп, б. 363-364.
  15. ^ Есеп, б. 289.
  16. ^ а б Есеп, б. 299.
  17. ^ а б Есеп, б. 242.
  18. ^ а б https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/561c6ee353d740fb8525607d00581829/08e38a718201458b052565700072b358?OpenDocument
  19. ^ Dhaibheid, Caoimhe Nic (3 қараша 2016). Террористік тарих: жеке адамдар және 19 ғасырдан бергі саяси зорлық-зомбылық. ISBN  9781317199021.
  20. ^ ҰЛТТАР ЛИГАСЫ ПАЛЕСТИНАНЫҢ ПАТШАЛЫҚ КОМИССИЯСЫ ЕСЕБІНІҢ ҚОРЫТЫНДЫСЫ. « «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 9 маусымда. Алынған 15 қазан 2005.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  21. ^ Міндетті пейзаж: Палестинадағы Британдық императорлық ереже 1929-1948 жж., Роза Эль-Эйни, 320 бет
  22. ^ а б c г. e 9/37-ДЕГІ РЕСМИ КОММУНИКА: 'Палестина Корольдік Комиссиясының' баяндамасының қысқаша мазмұны
  23. ^ Араб-израиль қақтығысы: кіріспе және деректі оқырман, 1 қыркүйек 2009 ж., Григорий С. Малер, Алден Р. В.
  24. ^ а б c Есеп, б. 389–391
  25. ^ а б Генри Лоренс, Un mission sacrée de Өркениет, 1922–1947, 2-том Палестинадағы Ла Сұрақ, , Фейард Париж 355–403 б.351-52 бб.
  26. ^ Палестинадағы Британ саясаты, 1937–38: Пиллингтен Вудхед есебіне дейін, Халықаралық жаңалықтар бюллетені, 15 том, No 23 (19 қараша, 1938), 3–7 б
  27. ^ а б Ted Шведбург, '1936–1939 жж. Ұлы көтерілістегі Палестина шаруаларының рөлі' Эдмунд Берк III және Ира Лапидуста (ред.), Ислам, саясат және қоғамдық қозғалыстар, Калифорния университетінің баспасы 189–194 бет.
  28. ^ Филипп Маттар, Палестина энциклопедиясы,[тұрақты өлі сілтеме ] Infobase Publishing 2005 б.366.
  29. ^ В. Ф. Дидес, Сөздер мен істер: Таңдалған журналистика 1931-2006, Pan Macmillan, 2013 p.289: 8800 арабтар 2900 еврейлерге қарсы, бұрынғы 13900 дунумды 35.900-ге қарағанда бақылайтын.
  30. ^ а б Hurewitz, J. C. (1979). Әлемдік саясаттағы Таяу Шығыс пен Солтүстік Африка: деректі жазбалар. Британ-француз үстемдігі, 1914-1945 жж. 2018-04-21 121 2. Йель университетінің баспасы. б. 712. ISBN  978-0-300-02203-2. Алынған 11 қазан 2015.
  31. ^ а б Роза Эль-Эйни, Міндетті пейзаж: Палестинадағы Британдық императорлық ереже 1929-1948 жж. Routledge, 2004 б.328–329 бет.
  32. ^ Джейкоб, Даниэль (30 маусым 2014). Цитрус жемістері. Oxford Book компаниясы. ISBN  9789350301906.
  33. ^ Бенни Моррис (2004). Палестиналық босқындар проблемасының туу мәселесі қайта қаралды. Кембридж университетінің баспасы. б. 59. ISBN  978-0-521-00967-6.
  34. ^ Палестинадағы Британдық саясат, 1937-38: Пиллингтен Вудхед есебіне дейін, Халықаралық жаңалықтар бюллетені, 15 том, No 23 (1938 ж. 19 қараша), 3–7 б
  35. ^ а б Маттар, Филлип (2005), Палестина энциклопедиясы, Infobase Publishing, б. 104, ISBN  0-8160-5764-8, мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 5 тамызда
  36. ^ Америка Құрама Штаттарының дипломатиялық құжаттары, 1937 ж. Британдық достастық, Еуропа, Таяу Шығыс және Африка II том, 894 бет. [1]
  37. ^ Сионистік пиллинг комиссиясының шешімі. Викисурста
  38. ^ Израиль үшін еврей агенттігі, Жиырмасыншы конгресс - Цюрих, 1937 ж
  39. ^ а б Израиль үшін еврей агенттігі, Хронология: 1937
  40. ^ а б Чарльз Д.Смит, Палестина және араб-израиль қақтығысы, 7-ші басылым (Бостон: Бедфорд / Санкт-Мартин, 2010), 138-140.
  41. ^ Аймақтық қуыстағы міндетті қиялдар. Моше Бехар, Таяу Шығыс зерттеулері Интернет-журналы, 5-басылым, 2-том (2011), 102-104 бб
  42. ^ Уильям Роджер Луи (2006). Британдық империализмнің аяқталуы: Империя, Суэц және деколонизация үшін күрес. И.Б.Таурис. б. 391. ISBN  978-1-84511-347-6. Алынған 25 шілде 2013.
  43. ^ Бенни Моррис (2009). Бір мемлекет, екі мемлекет: Израиль / Палестина жанжалын шешу. Йель университетінің баспасы. б. 66. ISBN  9780300122817. Алынған 25 шілде 2013.
  44. ^ Бенни Моррис (2004). Палестиналық босқындар проблемасының туу мәселесі қайта қаралды. Кембридж университетінің баспасы. 11, 48, 49 беттер. ISBN  978-0-521-00967-6. Алынған 25 шілде 2013. б. 11 «сионистік қозғалыс, көп азап шеккеннен кейін, бөлу принципі мен ұсыныстарды келіссөздер жүргізудің негізі ретінде қабылдады»; б. 49 «Соңында, қатты пікірталастардан кейін Конгресс екіжақты мақұлдады - 299-дан 160-қа қарсы дауыспен - Пилинг ұсыныстары әрі қарайғы келіссөздер үшін негіз болды.
  45. ^ а б «Woodhead комиссиясының есебі».
  46. ^ Ұлыбритания үкіметінің Ұлыбритания үкіметі мәлімдемесі, 1938 ж. Қарашада Ұлы Мәртебелі Пәрменімен парламентке колониялар бойынша Мемлекеттік хатшы ұсынды. «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 3 қараша 2013 ж. Алынған 11 қараша 2014.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)

Әрі қарай оқу

  • Палестина Корольдік Комиссиясының есебі Мемлекеттік хатшы колониялар бойынша парламентке Ұлы Мәртебелі Пәрменмен ұсынылған, 1937 ж. Шілде. Ұлы Мәртебелі Кеңсе Кеңсесі., Лондон, 1937. 404 бет + карталар.
  • Аарон Коэн, Израиль және Араб әлемі (Funk and Wagnalls, Нью-Йорк, 1970) 207–210 бб

Сыртқы сілтемелер