Нанинг соғысы - Naning War

The Нанинг соғысы, деп те аталады Қақтығыс немесе Азан көтерілісі, 1831 - 1832 жылдар аралығында қаланы қоршаған аумақтарда болды Малакка. Бұл қақтығыс ағылшындар арасында жүргізілді East India Company Қабылдаған (EIC) Малакка және оның маңындағы жерлер 1824 жылы Голландиядан, ал Малайлық бастық Нанинг Малаккамен шектесетін. Жанжалға әртүрлі мәселелер ықпал етті. Оларға британдық мүдделердің өсуі жатады Малай түбегі Ұлыбританияның юрисдикциясы мен Нанингке салық салу құқығы дәрежесін әртүрлі түсіну. Ағылшындар Нанингті екі әскери экспедициядан кейін жеңіп, Малакканың юрисдикциясындағы территорияны толық қосты.

Жанжал Ұлыбританияның Малай штаттарына араласуының алғашқы мысалдарының бірі болды. Алайда қақтығыстың жоғары ақшалай шығыны Британдықтардың келесі Малай штаттарымен қарым-қатынаста агрессивті емес және әскери негіздегі әдісті қабылдау туралы шешіміне ықпал етті. Керісінше, олар Малай штаттарына саяси деңгеймен ықпал етуге тырысып, олармен аяқталды Пангкор келісімі 1874 ж және «резиденттік жүйені» енгізу.[1] Дол Саид, бас (Пенгулу ) Нанин, Малайзияда шетелдік агрессияға қарсы тұрған ұлтшыл қаһарман ретінде қарастырыла бастады.[2]

Қақтығыстың негізі

Нанинг - шамамен 200 шаршы миль (520 км) кішігірім ішкі малайлық бастық2) Малакка қаласынан 19 миль (31 км) жерде орналасқан, қазіргі шекарада орналасқан Масджид Танах шекара бойындағы сайлау округі Негери Сембилан.[3] Көршілес бастықтар сияқты, ол дәстүрлі түрде оны мойындады жүздік туралы Малакка патшалығы және Малакка құлағаннан кейін Джохордың сұлтаны. Алайда, 17 ғасырдан бастап ол біртіндеп тәуелділікке көшті Малаккадағы голланд.[3] Бұл қатынас 1757 жылы, Джохор сұлтаны Нанингке және Малакка маңындағы көршілес бастықтарға өзінің номиналды сюзеренттық құқығын голландтарға берген кезде рәсімделді.[3] Алайда, Нэнингтің голландтықтарға тәуелділігі ретіндегі жағдайы нақтыдан гөрі номиналды болып көрінді. Нидерландылар Нанинге басып кіріп, 1643 жылы келісімге отыруға мәжбүр еткенімен, Нанин өз өнімнің оннан бір бөлігіне жыл сайын салық төлеп, басқаруда голландиялық кеңестерді қабылдайтын болса да, келісім ешқашан орындалған жоқ.[4] 1765 жылға қарай голландтар оныншының номиналды жылдық алымына 400-ге ауыстырды гантангтар туралы күріш, бұл сол уақытта Нанинде өндірілген барлық егіннің мыңнан бір бөлігі болды.[4] Нидерландтар Нанингтің әкімшілігіне кедергі келтірмеді, оны тек дәстүрлі түрде басқарды Penghulus.[4]

1795 жылдан 1818 жылға дейін Еуропада Наполеон соғысы өрбіген Малакканы Британдықтар уақытша жаулап алған кезде ағылшындар мен жаңа адамдар арасында келісімшартқа қол қойылды Пенгулу 1801 ж. Нанинг Дол Саидтың келісім-шарты. Британдықтарға Нанин өнімнің оннан бір бөлігін 1643 ж. бұрынғы Нидерландтық келісім-шартта көрсетілгендей етіп алу құқығын беру туралы ереже енгізілді. Алайда, бұл Наниннің кедейлігі салдарынан жыл сайын 400 гантанг шалғын төлеуге ауыстырылды.[5] 1807 жылы Малаканың сол кездегі британдық тұрғыны да директива шығарды Пенгулу оның өлім жазасын кесу күші туралы, бірақ бұл орындалғанын көрсететін дәлелдер болмаса да.[6]

Британдықтар Малакка мен оның айналасындағы территорияларды Голландиядан ресми түрде қол қоюымен алды 1824 жылғы ағылшын-голланд шарты. Оларды басып алғаннан кейін, британдықтар жерлерден түсетін кірісті көбейту үшін сатып алынған территорияларды бақылау дәрежесін тексере бастады.[7] Британдық сол кездегі губернатор Роберт Фуллертон 1643 голланд және 1801 британдық келісімдерін номиналы бойынша қабылдады және Нанингті Малакка бөлігі деп бағалады.[8] Ол Малаккадағы жерлерді басқарушы Уильям Томас Льюиске Нанингте санақ жүргізуді, сондай-ақ Малакка жер жүйесін кеңейту, оның ішінде он пайыздық салық салуды күту кезінде жердің әлеуетін бағалауды тапсырды. барлығы Нанингке дейін.[9] Түрлендіру жоспарлары да болған Пенгулу Нанинг Дол Саидтің және оның дәстүрлі басшыларының Ост-Индия компаниясының жалақы бойынша шенеуніктері.[9]

Алайда, Дол Саид британдықтардың Нанинге және он пайыздық салық салуға қатысты заңды талаптарына наразылық білдіріп, оның орнына дәстүрлі 400 ганганг күріш төлемін жіберуді жөн көрді.[10] Ол сондай-ақ ағылшындар өздерінің билігіне қарсы тұра бастаған агрессивті әрекеттерді жүзеге асырды. Бұған 1807 жылғы директиваға сәйкес Малаккаға сілтеме жасаудың орнына Нанингтегі адам өлтіру ісі бойынша үкім шығару, сондай-ақ британдықтар Малакка территориясының бөлігі деп санайтын жерлерден кейбір жемістерді тартып алу жатады (Дол Саид бұл жерлер бұл жерлер деп мәлімдеді) Нанин территориясы болған).[11] Бұл заң бұзушылықтар Фуллертоннан кейінгі губернаторды басқарды Роберт Иббетсон Дол Саидты жазалау үшін Британ әскерлерін жіберу қажеттілігі туралы Малакадағы жергілікті тұрғындарды ағылшындарға қарсы тұру үшін, сондай-ақ Нанингке қатысты британдық юрисдикцияны күшейту үшін 1831 жылдың басында шешім қабылдады.[12]

Жанжалдың себептері

Көптеген қақтығыстардағы сияқты, Нанинг қақтығысының себептерін тек бір-екі фактормен байланыстыруға болмайды. Оның орнына әртүрлі мәселелер мен факторлардың түйісуі жанжалға себеп болды.

Нанингке қатысты юрисдикцияның қайшылықты тұжырымдамалары

Жанжалдың басты себептерінің бірі Малаккаға қарсы Нанингтің белгісіз мәртебесіне байланысты болды. Бұл ішінара 1801 жылғы Ұлыбритания мен Нанинг арасындағы келісімді және Голландия мен Нанин арасында жасалған 1643 жылғы шартты түсіндірудегі мәселелерден туындады.[13] Кездесу барысында Пенанг Кеңес[a] 30-да 1828 жылы қаңтарда Нанингтің мәртебесін талқылады, Малакка қаласының резидент-кеңесшісі Самуэль Гарлинг 1801 жылғы келісім мен голланд жазбаларына негізделген айғақтар «Наниннің тәуелсіздігін қолдайды» деп, ал британдықтарда «негіз жоқ» деп атап өтті. Нанинге қатысты егемендік немесе юрисдикция.[14] Атап айтқанда, Гарлинг 1801 жылғы келісімшартта Нанингтің «Tannah Company» (компанияның жері) ретінде сипатталуының анық еместігін көрсетіп, британдықтар Нанингке қатысты «егемендік туралы талап» орната алатын «ұзақ мерзімді негіз» жоқ деген қорытындыға келді. .[15] Гарлингтің бағалауын Пенангтың уақытша резидент-кеңесшісі Андерсон да қолдады, ол Британияның Нанингті Малакка сияқты үкіметке бағындыру құқығы «өте айқын орнатылмаған» деп санайды. Ол Дол Саидты мұрагер бастық деп санау керек деп санады және өз ауданын егемендіктің құзыреті болған өз билігін тоқтаусыз жүзеге асырып келеді.[16]

Алайда Фуллертон келіспеді және бұрынғы шарттар мен голланд жазбаларына сүйене отырып, Нэнинг толығымен Ұлыбританияның егемендігінде болатынын және оның Пенгулу Нанин басқалары сияқты болды Penghulus Малакка аумағында тағайындалды және өзінің «Малакка үкіметінен инвестициялау өкілеттіктерін» иеленді.[14] Фуллертон 1801 жылғы келісімді келісім ретінде емес, Малаканың сол кездегі губернаторы Нанинге айтқан «баптар немесе шарттар» деп қарады. Ол Нэнингтің «Малаккаға бағынышты жер» екенін сезді.[17] Фуллертон мұны Нандингтің алғашқы билеушісін голландиялықтар 1642 жылы Нанингтің билеушісі етіп тағайындаған голландиялық жазбалармен дәлелденді деп есептеді. Бұған дейін бұл территорияда бірде-бір билеуші ​​болған емес.[18] Фуллертон осылайша Нанинг 1641 жылы Голландия билігін жүргізгеннен бастап Малакканың ажырамас бөлігі болды және ағылшындар Малакканы голландтардан алған кезде бұны мұраға алды деп сенді.[19]

Бұл шатасудың бір бөлігі академиялық Джонатан Кэйв британдықтардың егемендік идеялары мен малай дәстүрлеріне негізделген дәстүрлі малайлық басқару және басқару тұжырымдамасы арасындағы «жүйелердің соқтығысуы» деп сипаттаған еді. адат.[13] Бұл жанжалдың себебі болған Ұлыбритания Нидерландыдан мұраға қалған Нанингке қатысты жер құзырының нақты сипатына қатысты екі жақтың әр түрлі түсінігінде көрінді. Британдықтар үшін Дол Саид өзінің беделін және позициясын алдымен голландиялықтардың, кейіннен британдықтардың тағайындауынан алды. Алайда, Дол Саид британдықтармен алмасу кезінде оның Нанингке қатысты юрисдикциясын үздіксіз атап өтті. адат немесе оған Малай патшалығының «қасиеттілігі» берілген малайлардың «әдет-ғұрыптары».[20] Оның ізбасарларына Дол Саидтың заңдылығы оның Малаккан корольдігімен байланысты регалиямен ұсынылған Малаккан патшалығынан өз беделін анықтай алуынан туындады.[21] Алайда, британдық шенеуніктер өз есептерінде осы малай әдет-ғұрыптарының маңыздылығына қатысты менсінбейтін немесе кішіпейілділік танытып, оны орталықтандырушы органға қарсы әрекет етудің жай сылтауын жоққа шығарды.[22]

Шектен тыс салық салу

Қақтығысқа себеп болған тағы бір фактор - салық салу мәселесі. Осы уақыт аралығында жаза отырып, Мунши Абдулла өзінің өмірбаянында (Хикаят Абдулла) Наниннің Малаккаға өз қаражаты бойынша жыл сайынғы төлемдер жасауды ежелгі заманнан бері әдетке айналдырғанын атап өтті. Бұл күріш, құс еті немесе жеміс-жидекті қоса алғанда әр түрлі болуы мүмкін.[23] Абдулла Голландияның Нанинге бұрын басып кіріп, оны Малаккаға жыл сайын салық төлеуге мәжбүр еткеніне назар аударды. Кейіннен оны голландтықтар Нанин қабылдаған және төлеген 400 гантанг күрішті номиналды төлемге ауыстырды.[24] Алайда, Абдулла EIC жылдық салықтың орнына Нанингтен және оған тәуелді ауылдардан алынған өнімнің оннан бір бөлігіне салық салу туралы шешім қабылдаған кезде, Дол Саид оны артық талап деп санады және ол оны орындаудан бас тартты деп мәлімдеді. онымен.[23] Британдықтар оныншы бөлігін жинауға тырысқанда, малайлықтар мұны 1801 жылғы келісім аясында келісілгенге сену деп санады. Сондай-ақ көрші бастықтардың Нанинді жаулап алғаннан кейін, көршілес бастықтардан да осындай салық алынады деген қорқыныштары болды.[25]

Мәселенің бір бөлігі Нэнингтің өнімін Льюис есептеген әдіспен туындады, бұл жиналатын салықты едәуір көтерді. Бұл Фуллертонның түсінігін өзгертіп, Нэнингтің салық түсімдеріне қатысты қате бағалауға итермелеген шығар. Льюис Нэнинг жылына кем дегенде 753,450 гангтанг күріш бере алады деп есептеген, оныншы бөлігі (7,534 гантанг) ретінде жиналатын салық жылына 3,767 доллар кіріске жетеді (валюта белгісіз).[26] Алайда, бұл бағалау Нанингтегі жерді егжей-тегжейлі зерттеуге емес, Льюистің өзінің бағалауына негізделген. Кэйв атап өткендей, Льюис жердегі жағдайды, мысалы, топырақтың өзгеруі мен егін түрлерін ескермеген сияқты және ол топографиялық, кадастрлық немесе агрономиялық сауалнама.[27] Жанжалдан кейін Нэнинг тек 130 000 гантанг күріш өндіре алатындығы және жылдық пайдасы тек 298 доллар болатындығы анықталды.[28]

Оңтүстік-Шығыс Азиядағы британдық мүдделер

Нань қақтығысының бастауларын сол кезеңдегі Ұлыбритания мен Малайя түбегіндегі үлкен гео-саяси оқиғалар аясында түсіну керек. Академик Эмрис Чив ХІХ ғасырдың басында британдық көшбасшылар арасында Азияның Ұлыбританияның сыртқы саяси мүдделері үшін маңыздылығы артып келе жатқандығы туралы қайта қарау болды деген пікір айтты.[29] Мұнымен қатар қарапайым британдықтар арасында Британия билігі мен Азиядағы ықпалын қатты бекітпестен олардың империясы жойылады деген кең таралған сенім болды. Екі фактор да Оңтүстік-Шығыс Азиядағы жергілікті британдық шенеуніктерге агрессивті саясат жүргізуге қажетті жағдайлар жасады.[30] Сонымен бірге, отарлық тарих кезеңіндегі колониялардың жергілікті дамуы, академик А.Дж. Стокуэлл Оңтүстік-Шығыс Азиядағы британдықтардың аумалы-төкпелі кезеңі ретінде сипатталды, сонымен қатар британдықтар Малайя түбегінде интервенциялық тәсіл қабылдауға дайын болды.[31] Қытаймен дамып келе жатқан сауда-саттықтан бұғаздар қонысы тапқан байлық британдық саудагерлердің тұрақтылық пен қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін Малай штаттарына көбірек араласу туралы талаптарын күшейтті. Straits елді мекендері.[32] Бұлар 19 ғасырдың басында Британдықтардың Малайлардағы Стрейстс елді мекенінен тыс жерлерге бірнеше араласуларына әкеліп соқтырды, оның Нанингі бірінші болып саналуы мүмкін.

Адам сол жерде

Жеке деңгейде шешімдер мен әрекеттер қақтығысқа себеп болған бірнеше маңызды британдық және малайлық актерлер шешуші рөл атқарады. Британдық отаршыл шенеуніктердің әр түрлі рөлдері маңызды болды, олар билікті өз лауазымдарынан шамадан тыс көп және көбіне өз қалауымен жүзеге асыра алды, өйткені олардың Малайядағы және Үндістандағы және бастықтар арасындағы қалааралық байланыстың сөзсіз болуын ескере отырып. Британия.[33] Атап айтқанда, Ұлыбритания губернаторы Фуллертон мен оның мұрагері Иббетсон және Малаккадағы сол кездегі басқарушы Люис Нанингке қатысты қабылдаған шешімдері қақтығыстың басталуына қажетті жағдайлар жасауға қызмет етті.

Американдық академик Леннокс Миллс қақтығыстың негізгі себебі Фуллертонның ағылшындар Малакканы голландтардан алған кезде, олар Нидингті басқаруда голландықтар бұрын қамтамасыз еткен заңды құқықтарын да мұрагер етіп алды деген бағасынан туындағанын атап өтті.[4] Бұл Фуллертонды Нанингтен салық алу және жинау құқығын жүзеге асыруға бағытталған агрессивті саясатты қабылдауға мәжбүр етті. Бұл Гарлинг және Андерсон сияқты басқа да отаршыл шенеуніктердің жергілікті тәжірибесі мол және Фуллертонның Малинаның Нанингке қатысты юрисдикциясының табиғаты туралы бағасымен келіспеген кеңестеріне қарамастан болды.[34] Миллс сонымен қатар Фуллертонның ізбасары Иббетсонның Нэнингке қарсы қақтығысты жалғастыру туралы шешім қабылдағаны үшін оның кінәсі бар деп айтты, оның британдықтардың Нанингке қатысты юрисдикциясы және тиісті салық алу құқығы әлсіз негіздерге негізделгенін түсінгеніне қарамастан.[35] Бұл сонымен қатар оның Англиядағы басшыларының Дол Саидтың тірі кезінде салықтан бас тарту туралы нұсқауына қарамастан болды.[36] Алайда, Иббетсон Дол Саидты ұстау үшін әскер жіберу қажеттілігін ақтады, өйткені оның ағылшындардың сәтті мойынсұнуы басқа малаккандарды салық төлеуден бас тартуға итермелеуі мүмкін.[37]

Жанжалдың басталуына тағы бір маңызды британдық шенеунік Льюис болды, ол жердің бастығы ретінде Нанингпен қарым-қатынаста ағылшындар үшін маңызды адам болды. Ол британдықтардың Нанингке қатысты кез-келген заңды құқығын жүзеге асыруға мүдделі қорғаушылардың бірі болды және Фуллертонды үнемі солай етуге мәжбүр етті.[6] Миллс сонымен қатар Люиске Фуллертонның шешімдерін өзгерткен бірқатар қателіктер үшін (қасақана немесе басқаша) кінәлі деп санады. Оларға Нанингтен алынуы мүмкін салықтардың мөлшерін көбейту және Дол Саидтан келген хаттарды соңғысы ұрыс шығаратын етіп аудару кіреді.[38] Льюис сонымен қатар жергілікті тұрғындардың Дол Саидқа қатысты пікірлерін дұрыс бағаламады, соның салдарынан ол дұрыс емес бағалаулар жасады және Дол Саидты кетіруді Нанингтегі адамдар қолдайды деп мәлімдеді.[35]

Малайлық шешуші актер Дол Саид болды, оның әрекеті жанжалдың басталуына ықпал етті. Атап айтқанда, ол британдықтардың талаптарына жауап беріп, оны британдықтар өздерінің билігіне қарсы күрес ретінде қате қабылдады. Малаккадағы британдықтар қақтығысқа дейін 1828 және 1829 жылдары Дол Саидтан Нанингтің мәртебесіне қатысты кейбір мәселелерді талқылау үшін Малакада Фуллертонмен кездесуге бірнеше рет өтініш жасаған.[39] Алайда Дол Саид бас тартты және Cave белгілеген әріптермен сәйкес келумен шектелді, негізгі тіркестердің дұрыс аудармасы мен мағынаны түсіндіру үшін ашық болды. Дол Саидтың бұл кезеңдегі іс-әрекеттері, оның ішінде кісі өлтіру ісін Малаккаға жіберу туралы нұсқау болғанына қарамастан және ағылшындар Малакканың жері деп санайтын ағаштардағы жемістерді тәркілегеніне қарамастан, оны ағылшындар мемлекетке қарсы әрекет деп түсіндірді. Бұл, әсіресе, Фуллертонның бұрынғы адамның жай мемлекет тағайындаушысы ретінде ұстанымын түсінуі аясында болды.[39]

Жанжалдың басталуы

Бірінші әскери экспедиция

Нанингке алғашқы әскери экспедиция Малакадан 6-да шықты 1831 ж. Тамыз. Бұл күш 150-ге жуық үнділерден тұрды сепойлар, олардың британдық офицерлері және ан артиллериялық пойыз туралы 6 фунт. Льюис сонымен бірге экспедициямен бірге жүрді, өйткені ол Дол Саидты алып тастағаннан кейін Нанингтің бастығы болады.[40] Керісінше, Нанинг күштерінің белгілі қайраткерлері болған жоқ, бірақ кейін Иббетсон олардың саны мыңдаған деп мәлімдеді.[41] Британдықтар бастапқыда өз мүмкіндіктеріне оптимистік көзқараспен қарады. Экспедициядағы британдық офицер Джеймс Бегби бұл күш «жетіспейтін жұмыс» үшін «пропорционалды емес» деп саналатынын және бүкіл экспедицияны «пикник» деп атағанын атап өтті.[40] Экспедиция Нанинге саяхаттарында жақсы уақыт өткізді. Көп ұзамай бұл науқанның алғашқы құрбаны болды, ал кейбір сепайлар әскери басшының біреуін атып өлтірді (Панглима) Бегби экспедицияны Нанин шекарасынан өткен бойда тыйым салуға тырысты деп мәлімдеген Нэнингтен.[42] (Дол Саид бұл деп мәлімдеді Панглима экспедицияны алып жүруге жіберілген болатын.[43])

Алайда, көп ұзамай британдықтарға қарсы іс-қимыл басталды. Экспедицияға қажетті заттарды жіберуге арналған қайықтар, ол алға қарай жүріп бара жатқанда Малакка өзені өзеннің тереңдігі жеткіліксіз болғандықтан, көп ұзамай Нанинге дейін соқтығысып қалды.[44] Экспедиция Нанин шекарасынан өткеннен кейін, олар Нанингтік күштердің үнемі мергендігіне ұшырады, бұл көп ұзамай экспедицияның ішінде оларды өздерін басым жау қоршап алды деген түсінік қалыптастырды. Нанинг әскерлері сонымен бірге экспедиция өтетін жол бойындағы ағаштарды құлатып, британдықтарды оларды от астында тазартуға көп уақыт пен күш жұмсауға мәжбүр етті.[45]

Көп ұзамай экспедицияның рациондары таусыла бастады және Нанингтің көрші мемлекеттерден көмек пен әскер алғанын білген соң, соның ішінде Рембау, Малакка шекараларына шегіну туралы шешім қабылданды.[46] Сонымен бірге, Малаканы қоршауға алу үшін Малай маңайындағы бастықтар жиналып жатыр деген қауесет тараған кезде және көп ұзамай экспедицияға қайта оралу туралы бірнеше рет талап пайда болған кезде, үрей басталды.[47] Экспедиция 24-те Малаккаға қайта оралды 1831 жылдың тамызы, үш аптадан кейін ол жолға шығып, барлық мылтықтары мен дүкендерін тастауға мәжбүр болды.[48]

Екінші экспедицияға дайындық

Бірінші әскери экспедиция сәтсіздікке ұшырағаннан кейін, ағылшындар Рембау мен Нанинг арасындағы одақты бұзуға тырысты.[49] Британ губернаторы Иббетсон Рембаудың басшыларымен 20 күні кездесті 1832 ж. Қаңтар және британдықтарды Дол Саидты кейіннен басып алуға тырысқан кезде қолдауға келісімін берді.[50] Өз кезегінде, ағылшындар Рембауды Малай маңындағы бастықтарға қатысты аумақтық амбициясы жоқ деп сендірді және Рембауға қатысты кез-келген талаптардан бас тартты және оны тәуелсіз егемен мемлекет деп таныды.[25] Сонымен бірге, ағылшындар Үндістаннан қосымша күш ала бастады, олар 1832 жылдың қаңтар айының соңына қарай әскердің жалпы санын 1500-ге дейін жеткізді. Британ үкіметі сонымен қатар екінші экспедициясының сәтті өтуін қамтамасыз ету үшін логистикалық дайындықтар жасады, оның ішінде бөліктердің кеңеюі де болды. Малакка мен Нанин арасындағы тар жол.[51]

Осы кезеңде Дол Саид Малаккадағы бірнеше адаммен байланыс орнатып, оның атынан Ұлыбритания үкіметіне араша түсуін сұрады. Дол Саид британдықтар алғашқы экспедиция кезінде тастап кеткен артиллериялық заттарды қайтарып беруді және оған қарсы ешқандай шара қолданбау үшін өзінің орнын ұлының немесе жиенінің пайдасына босатуды ұсынды. Алайда, Ұлыбритания үкіметі Дол Саидпен келісуден бас тартты, егер соңғысы сөзсіз бас тартқысы келмесе.[52] Сонымен бірге Дол Саид күткен британдық шабуылға дайындықты жалғастырды. Ол маңайдағы малайлықтардың кейбір жетекшілерімен байланыс орнатуға тырысты және оларды британдықтарға қарсы тағы да онымен одақтасуға көндіруге тырысты, бірақ сәтті болған жоқ.[53]

Екінші әскери экспедиция

Нанинге екінші әскери экспедиция 1832 жылы 7 ақпанда басталды. Бірінші экспедициядан айырмашылығы, британдықтар сақтықпен алға жылжып, негізгі корпус ілгерілемей тұрып, маңызды орындарды қамтамасыз ету үшін кіші отрядтарын жіберді.[54] Ағылшындар Рембаудағы ерлер контингентінен де көмек алды.[55] Нань күштерінің қарсыласуы да алғашқы экспедицияға қарағанда онша агрессивті болмады. Олар ағылшындарды снайперлікпен жалғастыра бергенде, олар Дол Саидтың туған қаласы Табох ауылына жақындағанша ағылшындардың алға ұмтылуына қарсы тұруға тырыспады. Ілгерілеу жолындағы көптеген малай ауылдарын да олардың тұрғындары ағылшындар келгенге дейін тастап кеткен.[56] Ағылшындар Табохқа жақындағанда, Дол Саидтың басшылығындағы бірқатар малай көсемдері де Дол Саидты қолдауға мәжбүр болдық деп алға жылжыған британдық күштерге бағындыра бастады.[57]

Дол Саид британдық әскерлер оның ауылына жақындағанда Малаккадағы британдықтармен келіссөздер жүргізуге соңғы бір әрекетті жасады. Ол 1832 жылы 4 маусымда британдық өкілмен кездесіп, өзінің кеңесшілері (оның ішінде Малаккадағы бірнеше голландиялық саудагерлер) оны британдықтармен бұрынғы қарым-қатынасында алдап, адастырды деп мәлімдеді. Ол сондай-ақ оның әрекеті осы уақытқа дейін Малаккадағы Ұлыбритания үкіметіне қарсы емес, керісінше ол өзінің аумағына кіріп, біреуін өлтірді деп мәлімдеген Льюиске қарсы бағытталған деп мәлімдеді. Панглима.[58] Ол сондай-ақ егер оның шарттары орындалған жағдайда (бұл шарттар қандай екендігі туралы егжей-тегжейсіз), бірақ британдықтар бас тартса, берілуді ұсынады.[59]

Британдықтар ақырында Табохқа 15-те жетті Маусым 1832, ауылдың шетінде ең аз қарсылықты жойғаннан кейін. Тұрғындар мен қорғаушылардың көпшілігі ағылшындар келердің алдында қашып кетті, ал британдықтар бұл қаланы оңайлықпен басып алды.[60] Бұл Нань қақтығысына нүкте қойды.

Қақтығыстың салдары

Британдықтар жабылып, көршілес малайлықтардың бірінен қауіпсіздікті іздеген кезде Дол Саид Табохтан қашып кетті. Ұлыбританиялықтар оны аздап жеңіп алғаны үшін 2000 испан долларымен сыйақы берді.[22] Дол Саид ақырында 4-те британдықтарға бағынады 1834 ж. Ақпан, кешірім беру уәдесі үшін.[61] Берілгеннен кейін Дол Саидқа британдықтар Малакада қалуға рұқсат берді, онда ол жақсы емделді. Британдықтар оның қатысуын жергілікті тұрғындардың, сондай-ақ Малайдағы көршілердің ізгі ниетін қамтамасыз ететін құрал ретінде қарастырды.[62] Дол Саид Малакада 1849 жылы тамызда қайтыс болғанға дейін болды. Осы уақыт ішінде ағылшындар Дол Саидқа Малаккада үй және біраз жер берді. Олар оған 200 зейнетақы тағайындады рупий ай. Малаккада болған кезде Дол Саид дәстүрлі медицина қызметкері ретінде айналысуды жалғастырды және Малай халқы жақсы құрметке бөленді.[63]

Қақтығыстан кейін британдықтар Нанингті құрды (қазіргі кезде ол осылай аталады) Табох Нанинг) оны қатаң түрде қатыстырып, оны Малакка ауданы ретінде басқара бастады. Ұлыбритания заңдары қабылданды және ағылшындар бұрын Далай Саид сияқты малайлық бастықтардың құзырында болған жергілікті малайлық бастықтарды тағайындауды қабылдады.[64] Голландиядан шыққан малаккан Дж.Б.Вестерхут Нанингтің жаңа басқарушысы болып тағайындалды және оған аумақты басқару және мерзімі өткен жер салығын жинау жауапкершілігі жүктелді. Дол Саидты қолдаған кейбір бұрынғы бастықтар да қақтығысқа қатысқаны үшін сот алдында жауап беру үшін Үндістанға жеткізілді.[65]

Мұра

Нанинг қақтығысы Британдықтардың Малайдағы ішкі мүдделерін қорғау арқылы Малайдағы ішкі мүдделерін қорғауға бағытталған алғашқы әрекеттерінің бірі болды.[1] Алайда, жоғары шығындар, туындаған қиындықтар, сондай-ақ қақтығыстың шектеулі ақшалай кірістері нәтижесінде британдықтар келесі бірнеше онжылдықтарда Малай штаттарының қалған бөліктерімен қарым-қатынаста аз агрессивті және әскери негіздегі саясатты қабылдады. Мұның орнына британдықтар Малай билеушілері арасында өз ықпалын саяси тұрғыдан кеңейтуге ұмтылып, Пангкор келісімшартына қол қоюымен және 1874 жылы «тұрғын үй» жүйесін құрумен аяқталды.[66]

Дол Саид қазіргі Малайзия мен Малакка штатында қаһарман ретінде қарастырылды.[67] Ол Малайзия тарихының оқулықтарында және Малакка штатының үкіметінде әлемдік державаға қарсы тұрып, ағылшындардың өз аумағына заңсыз салық салуына қарсы тұрған қаһарман ретінде бейнеленген.[68]

Тарихнама және қақтығыс стипендиясы

Малайдағы алғашқы британдық отаршылдықтың академиялық тарихнамасында Нанинг қақтығысының бейнесі уақыт өте келе дамып келеді, өйткені ғалымдар қақтығысқа сыни көзқараспен қарайды. Қақтығыстың алғашқы жазбалары Бегби сияқты қақтығыстарға қатысқан немесе Томас Брэддел сияқты оқиғаның Британ жазбаларына қол жеткізген британдық отаршыл шенеуніктер болды. Осы отаршыл шенеуніктер қақтығыстан кейін ұсынған қақтығыс туралы әңгіме, әдетте, британдықтардың рөліне бейімділік болды. Бұл ағылшындардың Нанингтен салық алу құқығын ақтады және әскери экспедицияны бас қаһарман Дол Саидтың басқыншылығы мен ақылға қонымсыздығына мәжбүрлі жауап ретінде түсіндірді, ол Малакадағы ағылшындардың дауды бейбіт жолмен шешуге тырысуынан үнемі бас тартты. .[69][70] Бұл әңгімеде Дол Саид пен жергілікті малайларға ағылшындарға қарсылығын түсіндіру үшін ешқандай агенттік немесе дауыс ұсынылмаған. Оның орнына Бегби Дол Саидты езгісі мен өз еркімен жүзеге асыруы арқылы өз халқына «өзін жағымсыз қылған» нәрсені «тиран» деп атады.[71]

Бұл қақтығыстың ресми отаршылдық тарихнамасына алғашқы сынақ сол кездегі бірқатар американдық академиктер сияқты, Британдық отаршылдықтың әсерін біршама сынға алған Миллстің 1920 ж.ж. Миллз Бегби мен Брэдделдің қақтығыстың негізделуіне қарсы шыққан бұрынғы шығармаларына қарама-қайшы позицияны ұстанды. Миллз қақтығыс кезінде жасалған отарлық құжаттар топтамасын қайта қарап, бүкіл Нанин соғысы британдық шенеуніктердің жеткіліксіз және дұрыс емес ақпарат негізінде сол жерде жасаған «асығыс әрекеттері» салдарынан «өрескел қателік» болды деп бағалады.[3] Миллс қақтығыс үшін кінәні бірінші кезекте Ұлыбританияның губернаторы Роберт Фуллертон мен оның мұрагері Роберт Иббетсон мен жердің супинтентенты Уильям Льюистің қақтығыстарға дейінгі жағдайды басқарудағы үш қателіктерінде жіберді.[72]

Джон Р.В.Смайыл сияқты академиктердің отарсыздандыру және автономиялық тарих идеяларын қолдауы кезеңінен кейін Нань қақтығысын оның отарлық негізінен тыс түсінуге ұмтылыс болды. Бұл қақтығысты қарау және түсіну үрдісінің өсуіне әкелді, бұл белгілі бір уақыт кезеңінде екі түрлі жүйенің қақтығысы ретінде, сондай-ақ қатысқан малай актерларына үлкен таңдау мен дауыс беру.

Бір мысал, сол кездегі ірі аймақтық оқиғалар аясында қақтығысты шешуге тырысқан Джонатан Кэйф болды. Оның ауқымды монографиясы арқылы Мелакада нанинг, Кэйф қақтығыстың сөзсіз болатындығын түсіну үшін алғашқы британдық отарлау көздері мен Нанин соғысына дейінгі оқиғаларға терең шолу жасады. Бұрынғылардан айырмашылығы, Кав кінәні бірде-бір жаққа салуға тырыспады. Оның орнына ол қақтығыс Британдықтардың Малайядағы территориялық экспансиясының басталуы кезіндегі егемендік идеялары мен Малай басшыларының дәстүрлі әдет-ғұрыптары мен басқару және басқару негізінде қалыптасқан дәстүрлер мен дәстүрлерге негізделген «жүйелердің соқтығысуының» нәтижесі болды деп тұжырымдады. қосулы адат.[73] Кэйв сонымен қатар жүйелердің бұл қақтығысы Нанингке қатысты құзыреттіліктің Ұлыбритания голландтардан мұраға қалдырған құзыреттіліктің қайшылықты себептерінің бірі болғандығының қарама-қайшылықты түсінуінде көрінді деп тұжырымдады.[73]

Қақтығысты түсінудің соңғы әрекеті - бұл қақтығысты аймақтық және жаһандық дамудың ауқымында орналасқан Эмрис Чив. Чау кәдімгі отаршылдық жазбалардан шығып, Малай әлеміндегі мемлекет пен қоғамның табиғатын анықтайтын жаңа екінші көздерді зерттеді. Ол Нанинг соғысын тереңірек жергілікті қарсылық пен бұл аймақтағы батыстық отаршылдықтың ерте басталуына қарсы наразылықтың бөлігі ретінде түсіну керек деп тұжырымдады.[74] Атап айтқанда, Чев бұл қақтығысты ағылшындар енгізген отарлық егемендіктің жаңа идеялары мен қауіп төніп тұрған Малай билігінің дәстүрлі түсініктері арасындағы алдын-ала қақтығыстың мысалы ретінде қарастыруға болады деп тұжырымдады.[75] Чев британдықтар Нанингті әміршісі тағайындауы мен өкілеттігі оларға жүктелген, ал Нанингтегі жергілікті тұрғындар алдындағы вассальды аймақ деп санайтындығын көрсетті. Пенгулу іс жүзінде Малай үкіметінің барлық регламенттері оған регалия арқылы берілген территорияның билеушісі болды.[76]

Шайн сонымен қатар қақтығысты гео-саяси дамудың кең ауқымы мен британдық гео-стратегиялық есептеулерге орналастыруға тырысады. Лондондағы, Үндістандағы және Стритс елді мекендеріндегі британдық шенеуніктер Азияның сауда және өнеркәсіп үшін стратегиялық маңыздылығын және Ұлыбританияның ресурстарға бай аудандарға кеңейе түсетін өмірлік қызығушылығын қамтамасыз ету қажеттілігін есіне ала бастады.[77] Бұл отаршыл шенеуніктерді көршілес Малай патшалықтарына қатысты неғұрлым белсенді, интервенциялық тәсілді қабылдауға шақырды.[78] Чау сонымен бірге Ұлыбританияның өркениеттік миссиясының тұжырымдамасын енгізеді, феодалдық және артта қалушылық ретінде қабылданған малай қоғамына заңның үстемдігін, егемендік билігін және басқа да қазіргі заманғы өркениеттің нормаларын әкелудің моральдық императиві.[79] Бұл британдықтардың Нанингтегі және кеңірек түбектегі алға жылжуларына серпін берді, осылайша шығындарды азайтуға кедергі жасамаудың кез-келген артықшылықтарына қайшы келді.

Ескертулер

  1. ^ Ол кезде Пенанг бұғаздар қонысының астанасы болған, ал Пенанг кеңесі губернаторға бұғаздар қоныстарын басқаруға көмектесетін атқарушы кеңес болған.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Шайнау 1998 ж, б. 386.
  2. ^ Ахмад 1957.
  3. ^ а б c г. Диірмендер 1925, б. 115.
  4. ^ а б c г. Диірмендер 1925, б. 116.
  5. ^ Диірмендер 1925, 116-117 бб.
  6. ^ а б Диірмендер 1925, б. 117.
  7. ^ Үңгір 1989 ж, б. 85.
  8. ^ Үңгір 1989 ж, б. 126.
  9. ^ а б Шайнау 1998 ж, б. 354.
  10. ^ Үңгір 1989 ж, б. 131.
  11. ^ Бегби 1967, 160-162 бет.
  12. ^ Диірмендер 1925, 124-125 бб.
  13. ^ а б Шайнау 1998 ж, б. 353.
  14. ^ а б Диірмендер 1925, б. 119.
  15. ^ Үңгір 1989 ж, 95-96 бет.
  16. ^ Үңгір 1989 ж, б. 108.
  17. ^ Үңгір 1989 ж, б. 97.
  18. ^ Төбесі 1969, 260-261 б.
  19. ^ Үңгір 1989 ж, б. 116.
  20. ^ Үңгір 1989 ж, 130-140 бет.
  21. ^ Шайнау 1998 ж, 374-376 беттер.
  22. ^ а б Үңгір 1989 ж, б. 156.
  23. ^ а б Төбесі 1969, б. 262.
  24. ^ Төбесі 1969, б. 260.
  25. ^ а б Диірмендер 1925, б. 126.
  26. ^ Үңгір 1989 ж, 87-89 бет.
  27. ^ Үңгір 1989 ж, б. 89.
  28. ^ Үңгір 1989 ж, б. 171.
  29. ^ Шайнау 1998 ж, 359-40 беттер.
  30. ^ Шайнау 1998 ж, б. 340.
  31. ^ Stockwell 1999, б. 375.
  32. ^ Stockwell 1999, 375-376 беттер.
  33. ^ Диірмендер 1925, 123-125 бб.
  34. ^ Диірмендер 1925, 117-120 бб.
  35. ^ а б Диірмендер 1925, б. 118.
  36. ^ Үңгір 1989 ж, б. 137.
  37. ^ Диірмендер 1925, б. 125.
  38. ^ Үңгір 1989 ж, 104-105 беттер.
  39. ^ а б Диірмендер 1925, б. 123.
  40. ^ а б Бегби 1967, 163-164 б.
  41. ^ Үңгір 1989 ж, б. 143.
  42. ^ Бегби 1967, 170-171 б.
  43. ^ Үңгір 1989 ж, б. 154.
  44. ^ Бегби 1967, б. 164.
  45. ^ Бегби 1967, 174-176 б.
  46. ^ Бегби 1967, 179-181 бб.
  47. ^ Бегби 1967, б. 182.
  48. ^ Бегби 1967, 186-190 бб.
  49. ^ Бегби 1967, б. 193.
  50. ^ Бегби 1967, 197-198 бб.
  51. ^ Бегби 1967, б. 200.
  52. ^ Бегби 1967, б. 201.
  53. ^ Бегби 1967, б. 20.
  54. ^ Бегби 1967, б. 204.
  55. ^ Үңгір 1989 ж, б. 153.
  56. ^ Үңгір 1989 ж, 210-220 бет.
  57. ^ Үңгір 1989 ж, 242-248 беттер.
  58. ^ Үңгір 1989 ж, б. 249.
  59. ^ Үңгір 1989 ж, 250-251 б.
  60. ^ Үңгір 1989 ж, 254-257 беттер.
  61. ^ Диірмендер 1925, б. 128.
  62. ^ Үңгір 1989 ж, б. 166.
  63. ^ Брэддел 1856, б. 217.
  64. ^ Брэддел 1856, б. 218.
  65. ^ Үңгір 1989 ж, б. 160.
  66. ^ Шайнау 1998 ж, б. 387.
  67. ^ «Тарих құндылығы». www.melaka.gov.my. Мелака штатының үкіметі. Алынған 18 желтоқсан 2015.
  68. ^ Зайнуддин 2003 ж, 173-174 б.
  69. ^ Begbie 1967.
  70. ^ Braddell 1856.
  71. ^ Begbie 1967, pp. 158.
  72. ^ Mills 1925, pp. 116-124.
  73. ^ а б Cave 1989, 154-156 беттер.
  74. ^ Chew 1998, pp. 357-358.
  75. ^ Chew 1998, 361-362 бет.
  76. ^ Chew 1998, б. 376.
  77. ^ Chew 1998, 385-386 беттер.
  78. ^ Chew 1998, б. 352.
  79. ^ Chew 1998, pp. 352-358.

Библиография

Ahmad, Darus (1957). Dol Sa'id Pahlawan Naning. Penang: Sinaran Bros.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Begbie, P. J. (1967). The Malayan Peninsula. Куала Лумпур: Оксфорд университетінің баспасы.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Braddell, Thomas (1856). "Notes on Naning". Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia (New series 1).CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Cave, Jonathan (1989). Sheppard, Mubin (ed.). Naning in Melaka. Monograph No. 16. Petaling Jaya: Printed for the Council of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society by Eagle Trading.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Chew, Emrys (1998). "The Naning War, 1831–1832: Colonial Authority and Malay Resistance in the Early Period of British Expansion". Қазіргі Азиятану. 32 (2).CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Harfield, Alan. G. (1984). "The Naning Campaign of 1831 and 1832". British & Indian Armies in the East Indies, 1685–1935. Chippenham: Picton Publishing (Chippenham). ISBN  0-7855-3483-0.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Hill, A. H., trans. (1969). The Hikayat Abdullah: The Autobiography of Abdullah Bin Abdul Kadir, 1797–1854. Сингапур: Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  0-19-582626-4.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Mills, Lennox A. (1925). "The Naning War, 1831–32". British Malaya, 1824–67. Куала Лумпур: Оксфорд университетінің баспасы.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Stockwell, A.J. (1999). "British Expansion and Rule in Southeast Asia". In Porter, Andrew; Rogar Louis, William (eds.). Британ империясының Оксфорд тарихы. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасы.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Turnbull, Constance Mary (1972). "Malacca and Naning". The Straits Settlements 1826–67: Indian Presidency to Crown Colony. Лондон: Athlone Press.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Zainuddin, Ruslan (2003). "Perang Naning, 1831-2". Sejarah Malaysia (2 басылым). Shah Alam: Penerbit Fajar Bakti. ISBN  9676566713.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)