Люсияға қарсы бағалы қағаздар және биржалық комиссия - Lucia v. Securities and Exchange Commission

Люсияға қарсы бағалы қағаздар және биржалық комиссия
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2018 жылдың 23 сәуірі
2018 жылғы 21 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыРаймонд Дж. Люсия және басқалар. v. Қауіпсіздік және биржалық комиссия
№ розетка.17-130
Дәйексөздер585 АҚШ ___ (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыРаймонд Дж. Люсия Кос. Қарсы ӘКК, 832 F.3d 277 (DC Cir. 2016); қарау үшін өтінішті бірдей бөлінгендер қабылдамады banc сот, 868 F.3d 1021 (DC Cir. 2017); сертификат. берілген, 138 С. 736 (2018).
КейінгіРаймонд Дж. Люсия Кос. Қарсы ӘКК, 736 F. Appx 2 (DC Cir. 2018)
Холдинг
Әкімшілік құқық судьялары туралы Бағалы қағаздар және биржалық комиссия қарастырылады Америка Құрама Штаттарының офицерлері және сол себепті Кездесу туралы бап.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Сэмюэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікКаган, оған Робертс, Кеннеди, Томас, Алито, Горсуч қосылды
КелісуТомас, оған Горсуч қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікБрайер, Готсбург, Сотомайор қосылды (тек III бөлімде)
КеліспеушілікСотомайор, оған Гинсбург қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст., Өнер. II, §2, cl. 2018-04-21 121 2

Люсияға қарсы бағалы қағаздар және биржалық комиссия, 585 АҚШ ___ (2018), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты мәртебесі туралы әкімшілік құқық судьялары туралы Бағалы қағаздар және биржалық комиссия. Сот оларды төмен деп санады Америка Құрама Штаттарының офицерлері және сол себепті Кездесу туралы бап және жалдау емес, Америка Құрама Штаттарының Президенті немесе басқа өкілетті офицері арқылы тағайындалуы керек.[1] «Төмен» офицерлер ретінде оларды тағайындау Сенатқа бағынбайды кеңес және келісім рөлі.

Фон

Көптеген басқа мемлекеттік органдар сияқты Бағалы қағаздар және биржалық комиссия (SEC) қолданады әкімшілік құқық судьялары (ALJ) қатысты агенттікке қатысты дауларды шешуде судья ретінде әрекет ету әкімшілік құқық, агенттіктің қалай жұмыс істейтінін сипаттайтын заңдар. Осы жағдайға дейін, 2017 жылдың қараша айына дейін ӘКК АЛЖ-ны Президенттен немесе офицерлерден кеңес сұрамай-ақ, ішкі жалдау процесі арқылы таңдады. Іс және Президентті сайлау Дональд Трамп ALJ-ді үкіметке пайдалануға көбірек қысым жасаған ӘКК оларды 2017 жылдың 20 қарашасында өзінің бес комиссары Конституцияға сәйкестендіру үшін тағайындайтынын ресми түрде мәлімдеді. Кездесу туралы бап және осы жағдайда туындаған конституцияға қатысты мәселелерді жою.[2]

2012 жылы инвестициялар жөніндегі кеңесші Рэй Люсия бірнеше семинарлар арқылы «Ақша шелектері» деп аталатын зейнеткерлік инвестициялық стратегияны алға тартты. ӘКК Люсия презентацияда жаңылыстыратын ақпарат ұсынады деп санады және Люсия мен оның инвестициялық компаниясын айыптады 1940 ж. Инвестициялық кеңесшілер туралы заң.[3] SEC ALJ Кэмерон Эллиотқа іс тағайындалды, ал тыңдаулардан кейін Люсияға айыппұл салып, оған қарсы шешім шығарды 300 000 АҚШ доллары және оған инвестициялық салаға қатысқаны үшін өмір бойына тыйым салу.[4] Люсия Эллиоттың ұстанымын «АҚШ офицері» деп санап, үкім шығаруға мүмкіндігі бар деп санады және ӘКК-ге шағым түсірді, тағайындау туралы ережеге сәйкес, президент немесе басқа офицерлер оны осы лауазымға тағайындауы керек. мұны істеуге уәкілеттік; Эллиот мұндай процестен өтпеген еді. Осылайша, Люсия судья Эллиоттың ұйғарым шығаруға құқығы жоқ деп сендірді. ӘКК Люсияның ALJ-ді Америка Құрама Штаттарының офицерлері деген шағымын қабылдамады; ӘКК пайдаланатын АЛЖ-дар айыпталушылар үшін маңызды нәтижелер беретін шешімдер шығаруы мүмкін, бірақ шешімдерді Президент тағайындайтын ӘКК Комиссарлары оларды мақұлдағанға және орындағанға дейін қарайды. ӘКК-ге олар АЛЖ-дер өз міндеттерін орындау үшін тек судья Эллиотта болғанындай, тек агенттіктің қызметкерлері болуы керек деп санады және оны тағайындаудың қажеті жоқ, және Люсияның шағымын қанағаттандырмады.[5][6]

Люсияның дәлелі АЛЖ-ның мәртебесі туралы мәселе сотта бірінші рет көтерілген жоқ, бірақ, кем дегенде, алдыңғы екі іс бойынша, Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соттары сұрақ конституциялық мәселе емес, әкімшілік қайта қарау мәселесі деп шешті. ӘКК-де болған Люсияның ісі, істі қарайтын ӘКК комиссарларының бірін ALJ тағайындау керек пе, жоқ па деген сұраққа алып келді.[7]

Люсия жүгінді Америка Құрама Штаттарының Колумбия округы бойынша апелляциялық соты, ол сондай-ақ ӘКК-ге сәйкес келді, өйткені ALJs Америка Құрама Штаттарының офицерлеріне қызмет етпейді.[8] Бойынша banc апелляциялық сотта тыңдау, он адамнан тұратын алқа екіге бөлініп, оларды шығаруға мәжбүр етті бір куриамға ӘКК ұстанымын сақтайтын шешім.[9][10]

жоғарғы сот

Люсия 2017 жылдың шілдесінде Жоғарғы Сотқа сертификат қағаздарын сұрады және ALJ-дің Америка Құрама Штаттарының офицерлері болып табылатындығын және тағайындау туралы ережеге сәйкес келетіндігін шешуді сұрады. Сот 2018 жылдың 23 сәуіріне ауызша дәлелдер келтіре отырып, істі 2018 жылдың қаңтарында қарауға рұқсат берді.

Істі төменгі соттарда қарау кезінде Америка Құрама Штаттарының үкіметі ӘКК ұстанымын қолдады. Сайлануымен Дональд Трамп Президент ретінде үкіметтің ұстанымы ALJ-ді тағайындау керек деген уәжді қолдай отырып өзгерді. ӘКК Жоғарғы Сот шешіміне дейін ALJ-ді жалдау процедураларын Комиссияның дауыс беруімен келісуді тағайындауды талап етіп өзгерткен болатын.[11] Жоғарғы Сотқа берген қысқаша баяндамасында үкімет сондай-ақ АЛЖ-ны тағайындау керек және оны Президенттің немесе басқа өкілетті қызметкердің қалауы бойынша босату керек деген ұстанымда болды.[12] Сот бұл сұрақты ауызша тыңдаулар мен ішкі жарыссөздер кезінде қараған жоқ.

Шешім

Сот Люсияның пайдасына сот үкімін 2018 жылдың 21 маусымында жариялады, 7-2 дейін өзгертіп, аудандық сотқа жіберді.[13] Шешім Люсияның ALJ-дің Америка Құрама Штаттарының офицерлері екендігі туралы мәлімдемесін растады, өйткені оларға іс жүзінде соттық атқарушы билік беріледі және оларды Президент немесе өкілетті офицер тағайындауы керек.[6] Сот Люсияның енді ӘКК-нің басқа, дұрыс тағайындалған офицерінің алдында жаңа тыңдау өткізуі керек деп шешті, бірақ басқаша жағдайда істің басқа жағына түсінік бермеді.[11] Көпшілік пікірді Әділет жазған Елена Каган және оған бас сот төрайымы қосылды Джон Робертс, сонымен қатар әділеттілік Энтони Кеннеди, Кларенс Томас, Сэмюэль Алито, және Нил Горсуч.[14]

Келісетін және келіспейтін пікірлер

Әділет Томас сонымен қатар Горсучпен келіскен пікір жазды. Шешім ALJ ӘКК-нің қарауындағы ісі бар кез-келген ұйымға жаңа ұйғарым сұрауға мүмкіндік береді деп күтілуде, бірақ аяқталған істерді қайта қарауға жол бермеу үшін қаулы жасалды; бұл іс ӘКК-ден басқа мекемелерде ашылған істерге қатысты бола ма, белгісіз.[13]

Әділет Стивен Брайер ішінара сот үкімімен келісіп, ішінара әділетшілермен келіспеді Рут Бадер Гинсбург және Соня Сотомайор комиссия мүшелерінің өздері емес, ӘКК қызметкерлерінің АЛЖ тағайындауы заңсыз деп келіскен оның келіспеушілігіне қосылды.[15] Бұған әкімшілік іс жүргізу заңының бұзылуы себеп болды[16][өзіндік зерттеу? ] сондықтан конституциялық мәселені шешу қажет болмады.[17][өзіндік зерттеу? ] Сонымен қатар, Брайер ALJ-дің «төмен офицер» мәртебесін алдын-ала шешпестен анықтау проблемалы деп санайды Еркін кәсіпкерлік қоры[18] сұрақ - дәлірек айтсақ, бұл холдингтің заңмен бекітілген «себеп бойынша» алып тастау қорғанысына әкеп соғатын әкімшілік заң судьяларына қандай әсер етуі мүмкін ».[19][өзіндік зерттеу? ] Ақырында, Брайер басқа ALJ алдында тыңдауды өткізу қажеттілігімен келіспеді, өйткені Конституция тағайындау туралы ережені бұзғаннан кейін басқа «Офицерге» тыңдауды талап ететіні түсініксіз.[20][өзіндік зерттеу? ]

Сотомайор сонымен қатар Гинзбургпен бірге ерекше пікір жазды, онда ALJ-ге офицер ретінде қарауға болмайды, өйткені олардың шешімдері түпкілікті және міндетті деп саналмайды.[13]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Люсияға қарсы ӘКК, Жоқ 17-130, 585 АҚШ ___ (2018).
  2. ^ Чунг, Эндрю (2018 жылғы 12 қаңтар). «АҚШ Жоғарғы Соты ӘКК-нің ішкі судьяларына қарсы шағым қабылдады». Reuters. Алынған 21 маусым, 2018.
  3. ^ «Радио және теледидар тұлғаларын тергеудегі ӘКК Рэй Люсия». KPBS. 2012 жылғы 5 қыркүйек. Алынған 21 маусым, 2018.
  4. ^ Хунникутт, Тревор (2013 ж. 9 шілде). «АҚШ ӘКК-і алаяқтық үшін айыппұл салады,» Шелектер ақша «радио жүргізушісі». Reuters. Алынған 21 маусым, 2018.
  5. ^ Бодер, Дон (7 қыркүйек, 2015 жыл). «ӘКК Рэй Люсияның» Ақша шелектерін «айла-шарғымен бастады». Сан-Диего оқырманы. Алынған 21 маусым, 2018.
  6. ^ а б Майклс, Дэйв; Кендалл, Брент (21.06.2018). «Жоғарғы Сот ӘКК судьяларын тағайындау процесін ережені бұзды». The Wall Street Journal. Алынған 21 маусым, 2018.
  7. ^ Хеннинг, Питер (5 қазан, 2015). «S.E.C.-дің ішкі судьяларды пайдалануына қатысты конституциялық қиындықтар». The New York Times. Алынған 21 маусым, 2018.
  8. ^ Раймонд Дж. Люсия Кос. Қарсы ӘКК, 832 F.3d 277 (DC Cir. 2016).
  9. ^ Раймонд Дж. Люсия Кос. Қарсы ӘКК, 868 F.3d 1021 (DC Cir. 2017).
  10. ^ Линч, Сара (26 маусым, 2017). «ӘКК судьяларды қалай тағайындау туралы соңғы турда жеңіске жетті». Reuters. Алынған 21 маусым, 2018.
  11. ^ а б «Жоғарғы сот» шелектер ақша «қаржыгерін қолдайды». Associated Press. 21 маусым 2018 жыл. Алынған 21 маусым, 2018.
  12. ^ Ньюкирк, Маргарет; Шторх, Грег (20.04.2018). «Трамптың» терең мемлекет «судьяларына қарсы соғысы». Bloomberg L.P. Алынған 21 маусым, 2018.
  13. ^ а б c Липтак, Адам (21.06.2018). «S.E.C. судьялары заңсыз тағайындалды, судьялар басқарады». The New York Times. Алынған 23 маусым, 2018.
  14. ^ Ескерту, Жоғарғы Сот, 2017 жылғы мерзім - жетекші істер, 132 Гарв. L. Rev. 287 (2018)
  15. ^ Дженнифер Л.Маскотт, Жоғарғы Соттағы «офицерлер»: Люсияға қарсы ӘКК, 2017-2018 Cato Sup. Кт. Аян 305 (2018)
  16. ^ Люция, 585 АҚШ-та ___ (Брейер, Дж., Келіспеушілік) (слип оп. 2-де).
  17. ^ Люсия, 585 АҚШ ___ (Брайер, Дж., Келіспеушілік) (слип оп. 3-те).
  18. ^ Еркін кәсіпкерлік қоры қоғамдық компанияға қарсы бухгалтерлік қадағалау стр., 561 АҚШ 477 (2010).
  19. ^ Люсия, 585 АҚШ ___ (Брайер, Дж., Келіспеушілік) (слип оп. 12-де).
  20. ^ Люсия, 585 АҚШ ___ (Брайер, Дж., Келіспеушілік) (слип оп. 14-те).

Сыртқы сілтемелер