Джеймс В. Форресталь ғимараты - Википедия - James V. Forrestal Building

Джеймс В. Форресталь ғимараты
Looking at a Modernist federal office building from the northeast
James V. Forrestal Building 2006 ж.
James V. Forrestal Building is located in Central Washington, D.C.
Джеймс В. Форресталь ғимараты
Орталық Вашингтон, ДС шегінде орналасқан жер.
Балама атауларАмерика Құрама Штаттарының энергетика департаментінің штаб-пәтері
Негізгі ақпарат
ТүріҮкімет кеңсесінің ғимараты
Сәулеттік стильҚатыгез
Мекен-жай1000 Тәуелсіздік даңғылы SW, Вашингтон, Колумбия округу
Координаттар38 ° 53′13 ″ Н. 77 ° 01′34 ″ В. / 38.887024 ° N 77.025987 ° W / 38.887024; -77.025987
Құрылыс басталдыҚыркүйек 1965
Аяқталды1969 жылғы 18 қараша
Дизайн және құрылыс
Сәулет фирмасыКертис және Дэвис;
Fordyce және Hamby Associates;
Frank Grad & Sons
Веб-сайт
Energy.gov

The Джеймс В. Форресталь ғимараты Бұл аз қабатты Қатыгез кеңсе ғимараты орналасқан Вашингтон, Колумбия округу, ішінде АҚШ. Бастапқыда Федералдық кеңсе ғимараты 5, және лақап атымен Кішкентай ПентагонФоресталь ғимараты орналастыру үшін 1965-1969 жылдар аралығында салынған Америка Құрама Штаттарының қарулы күштері жеке құрам. Оған байланысты Джеймс Форрестал, ең бірінші Америка Құрама Штаттарының қорғаныс министрі. Бұл штаб болды Америка Құрама Штаттарының Энергетика министрлігі осы агенттік 1977 жылы құрылғаннан кейін.

1 688 484 шаршы фут (156 865,3 м.)2) Форресталь ғимараты 1000-да орналасқан Тәуелсіздік даңғылы SW. Ол үш құрылымнан тұрады: сегіз қабатты Шығыс ғимараты, төрт қабатты солтүстік ғимарат және екі қабатты Батыс ғимарат. Барлық үш құрылым жер астындағы кеңсе бөлмелерінің екі қабатымен байланысты. Қол жетімділікті қамтамасыз ету мақсатында L'Enfant Plaza, Солтүстік ғимарат биіктігі 35 фут (11 м) көтерілген пилотис (немесе бағандар).

Сайтқа қатысты дау

Ауданы Вашингтон, Оңтүстік-Батыс, Форресталь ғимараты орналасқан жерде бастапқыда тор кестесінде көрсетілгендей орналастырылған L'Enfant жоспары 1791 жылғы[1] 1900 жылдардың басында, Виктория стилі есу орындары В көшесінің оңтүстік жағымен (оңтүстік жағынан кейін Тәуелсіздік даңғылы деп өзгертілген) оңтүстік жағымен қапталған. 1901 ж Сенат саябағының комиссиясы ұсынды жоспар Колумбия округінің монументалды ядросы мен саябақтарын дамыту үшін. Жоспар бойынша федералды кеңсе ғимараттары мен мұражайлар солтүстік пен оңтүстік жағында орналасуы керек Ұлттық сауда орталығы. Бірақ ауданның аздап дамуы болды.

Смитсонмен қақтығыс

Сайтқа ұсынылған алғашқы ғимарат - бұл Смитсон институты Келіңіздер Ұлттық әуе мұражайы. 1946 жылы жалға алынған мұражайға тез кеңейетін ұшақтар мен зымырандар коллекциясын орналастыру үшін жаңа құрылым қажет болды. Смитсондықтарға жаңа мұражайдың жұмыс істеуі туралы кеңес беру үшін құрылған Ұлттық әуе мұражайының консультативтік кеңесі 1953 жылы жаңа мұражайды Тәуелсіздік даңғылында БҚ 9 және 12 көшелері аралығында орналастыруға кеңес берді. 1954 жылы маусымда Смитсониан Ұлттық капиталды жоспарлау комиссиясы.[2]

Уильям Цекендорф 1952 ж.

Алайда, Оңтүстік-Батыс Колумбияның көп бөлігін қайта құру Смитсонның ұсынысымен қайшы келді. Сол кезде Оңтүстік-Батыс Колумбия негізінен а лашық ескі және нашар жөнделген ғимараттардың шоғырлануынан зардап шегіп, адамдардың көптігінен және халықтың денсаулығына қауіп төндірді (мысалы, ішкі судың жетіспеушілігі, канализациялық жүйелер, электр қуаты, орталық жылыту және ішкі дәретханалар).[3] 1946 жылы Америка Құрама Штаттарының Конгресі Колумбия округін қайта құру туралы заң қабылдады, ол Колумбия округін қайта құру жөніндегі жер агенттігін (RLA) құрды және жерді босату үшін заңды өкілеттіктер берді, сондай-ақ елордада қайта құруды дамытуға қаражат бөлді.[4] Конгресс сонымен қатар Ұлттық капиталды жоспарлау комиссиясы (NCPC) қай жер қайта жоспарланатындығын белгілейтін өкілетті орган.[5] Оңтүстік-Батыс Колумбия штатында жүздеген акр жерді көтерме түрде қопсыту жоспарланған. 1952 жылдың өзінде-ақ 10-шы көшені оңтүстікке ауыстыру туралы бірнеше ұсыныстар болған. Оларға 10-шы көшеден жоғары эспланад салу кірді,[6] құру қозғалыс шеңбері 10-көше мен Тәуелсіздік даңғылының қиылысында БҚ,[7] және 10-шы көшені қозғалыс үшін үлкен магистраль ретінде пайдалану 14 көше көпірі.[8] Осы ұсыныстардың кейбіреулері NCPC-нің болжамды қолдауына ие болды.[9] 1954 жылдың ақпанында Нью-Йорк қаласы Уильям Цекендорф бес кеңсе ғимаратынан, мәдени орталықтан және сауда үйінен тұратын «L'Enfant Plaza» құрылысын ұсынды. Цекендорфтың жоспары бойынша 10-шы көше бойын ені 400 футтық (120 метр) шөппен қапталған жаяу жүргіншілерге арналған сауда орталығы салады.[10] NCPC кейіннен Цекендорфтың барлық ұсыныстарын 1955 жылы сәуірде, оның ішінде 10-шы көше сауда орталығымен мақұлдады.[11]

Смитсон мен Цекендорф жоспарларының арасындағы қайшылық 1955 жылдың аяғында басталды. Смитсониан Цекендорфқа 1954 жылдың ақпанында келіп, олардың ұшақ мұражайын қайта құру жоспарында көзделген «мәдени орталыққа» айналдыруды ұсынды.[12] Бірақ бұл ұсыныстан ештеңе шықпады. 1954 жылдың қыркүйегінде NCPC өзін өзгертіп, Смитсон жоспарын мақұлдауға жақын қалды. Бірақ РЛА төрағасы Джон Ремон қатты қарсы болды.[12] 1955 жылдың ақпанында NCPC Тәуелсіздік даңғылының оңтүстік жағында 9-шы және 12-ші көшелер арасындағы әуе мұражайы үшін аумақты алдын-ала мақұлдады. Бірақ ол сәуір айында өзгерді және 10-шы көшенің Тәуелсіздік даңғылына дейін өтетінін айтты.[13] Алдымен бір жоспарды, содан кейін екіншісін бекіту үлкен қайшылықтарды тудырды. NCPC қараша айының соңында шешім қабылдау процесін ресми түрде тоқтатты[14] Смитсондықтардың Тәуелсіздік даңғылының бойында құрылыс салуға деген ұмтылысы үшін.[15] Бұл мәселе а Түсіністік меморандумы 1954 жылы Цекендорф пен RLA қол қойған (Меморандум). Меморандум 10-шы көше ретінде пайдаланылатынын мәлімдеді эспланад[16] - егер 10-шы көше солтүстік жағынан үлкен мұражай ғимаратымен жабылып қалса, оны пайдалануға тыйым салынады.

Жанжалды GSA пайдасына шешу

Тығырықты үшінші тарап бұзды. Кезінде Бірінші дүниежүзілік соғыс атты кеңсе ғимараты Оқ-дәрі ғимараты солтүстік жағында салынған Ұлттық сауда орталығы 19 мен 21-ші көшелер арасында NW. Уақытша деп есептелген ол ешқашан құлатылмаған болатын. Екінші, шамамен бірдей уақытша ғимарат Негізгі әскери-теңіз флоты, оның шығысында 1941 жылы салынған. «Темполарды» бұзу әрекеттері жылдар бойына жасалды, бірақ бұл әрекеттер аз нәтиже берді. Алайда 1954 жылы наурызда Конгреске қиратуды қаржыландыру үшін заңнама енгізілді.[17] Бірақ қоныс аударылған қорғаныс қызметкерлерін орналастыратын орын болмады. Назар аударыңыз Жалпы қызметтерді басқару (GSA), АҚШ үкіметтік ғимараттарының көпшілігіне иелік ететін федералды агенттік. GSA федералдық қаражатты құрылысқа дереу жұмсау инфляцияны нашарлатады деп алаңдады (сол кезде ол өте жоғары болған). Агенттік жерді сатып алуды және осы жұмысшыларды орналастыру үшін жаңа федералдық ғимараттардың құрылысын төлеуді «жалдау-сатып алу» федералдық заңнамасын қолдану арқылы төлеуді жөн көретіндігін айтты.[18] Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі бұл ереже GSA-ға жерді жалға алуға және жеке құрылыс салушыға ғимарат салуға рұқсат берді. GSA құрылыс салушыға құрылысты қаржыландыруға мүмкіндік беретін қаржылық кепілдіктер береді, сонымен қатар құрылымды ұзақ мерзімді жалға алуға келіседі. Жалдау сатып алу GSA-ға 20 немесе 30 жыл соңында жерді және ғимаратты сатып алу мүмкіндігін берді, оның жалдау төлемдері құрылыстың өзіндік құнына сәйкес келді. Жалдау-сатып алу туралы заңнамада Аудан арнайы көрсетілмегенімен, GSA оны осылай түсіндіруге болады деп ойлады.

GSA алғашында жаңа федералдық құрылыстың қажеттілігіне толық сенімді болған жоқ. Алайда, 1954 жылдың қарашасында агенттік «темполарды» ұстауға кететін шығындар мен жаңа құрылыс шығындарымен салыстырмалы түрде жаңа зерттеулер жүргізді.[19] Бес айдан кейін GSA Вашингтонда бірнеше жаңа федералды кеңсе ғимараттарын салуды ұсынды, соның ішінде 10-шы көше бойындағы бір немесе бірнеше ғимарат.[18] 1955 жылы маусымда GSA Оңтүстік-Батыс ауданын қайта құру аймағында бір жерде алты қабатты, 20,2 миллион доллар тұратын федералды кеңсе ғимаратын салатындығын мәлімдеді.[20]

GSA шешімі 10-шы көшенің солтүстік шетінде федералды ғимарат салынады дегенді білдірмейді. Шындығында, Смитсониан мен Цекендорфтың арасындағы Әуе мұражайы туралы дау 1955 жылдың маусымына дейін әлі шешілген жоқ.[13] Бірақ Жалпы қызметтер әкімшілігі Конгреске олардың екеуіне қарағанда көбірек саяси ықпал етті.

Қаржы алу

Форесталь ғимараты аталған Джеймс В. Форресталь.

GSA өз жоспарларымен алға жылжыды. 1955 жылы Конгресс GSA тоғыз жаңа федералды ғимарат салу туралы ұсынысқа рұқсат берді, соның ішінде Оңтүстік-Батыс ауданда бір ғимарат.[21] Конгресс сонымен қатар тек Колумбия округіне қатысты жалдау-сатып алу туралы заң шығарды. Акт ғимарат талаптары мен архитектуралық дизайнын конгресстен мақұлдап, ашық сауда-саттықты талап етті.[22] 1956 жылдың шілдесінде Өкілдер палатасы Тәуелсіздік даңғылындағы 6-шы және 9-шы көшелер арасындағы федералды ғимаратқа 40,9 млн доллар, ал 10-шы көшелік эспланадпен шекаралас үш шағын кеңсе ғимараттары үшін 25,2 млн доллар бөлді. Барлық ғимараттар жалға алу туралы жаңа заңнамаға сәйкес қаржыландырылатын болады.[23]

Конгрессте лизингтік сатып алу бағдарламасын тоқтату үшін қысым күшейе түсті. Көбіне бұл Конгрес федералды ғимараттардың орналасуы мен дизайнын көбірек бақылауды қалағандықтан болды. RLA 1957 жылы қаңтарда қайта құру аймағында кез-келген федералдық ғимараттардың құрылысын жеделдетуге келісті.[24] Бірақ жалдау-сатып алу заңнамасына қатысты белгісіздікке байланысты GSA кез-келген ғимараттың құрылысын 1957 жылдың ақпанында кейінге қалдырды.[25] Наурызда Өкілдер палатасы жалдау-сатып алу бағдарламасын тоқтату үшін дауыс берді және GSA-ға қажет кез-келген жерді немесе ғимаратты тікелей сатып алуға рұқсат берді. Сонымен қатар үй қалада жаңа федералдық құрылыстарға дереу мораторий жариялады.[26] Кенеттен күтпеген құрылымдардың арасында:[26]

Конгресс мүшелері мораторийді Колумбия округіндегі экономикаға ешкімді қажет етпейтіндігімен негіздеді экономикалық ынталандыру.[26] Осы проблемаларға қарамастан, 1957 жылы GSA Федералды офис ғимаратын салу үшін 10-шы көше мен Тәуелсіздік даңғылының SW учаскесін таңдап алды. Басқа алаңдар ғимаратқа орналастырылатын қорғаныс қызметкерлерінің саны мен саны туралы айтылғанымен, бұл жұмысшылардың әсері қала ішіндегі және оның айналасындағы көлік ағыны және басқа факторлар GSA-ны осы сайтты таңдауға мәжбүр етті.[31]

GSA арналған Америка Құрама Штаттарының Әскери-теңіз күштері жаңа ғимаратты басып алу үшін, бірақ бұл мәселе туғызды. Әскери-теңіз күштері (барлықШкаф агенттіктерге) Президент Вашингтон қаласының орталығынан 40 миль қашықтықта жалға алуға немесе штаб-пәтер салуға тыйым салды.[32] Дегенмен, кейбір азаматтық көшбасшылар Президентті қалайды Дуайт Эйзенхауэр флоттың қала шекарасында қалуына мүмкіндік беру. Бұл адамдар Федералды Қала Орталығы деп аталатын, жаңа федералды кеңсе кешенін салуды жақтайтын аймақта құруды жақтады. Pennsylvania Avenue NW, E Street NW, 8th Street NW және 11th Street NW (қазіргі аумақты қамтитын аймақ) 1001 Пенсильвания авенюі және Дж. Эдгар Гувердің ғимараты ). GSA міндетті түрде Әскери-теңіз күштері Федералды қала орталығын жаулап алуы керек дегенмен келіспегенімен, 1959 жылы тамызда Әскери-теңіз күштерінің кеңселерін бірыңғай, анықталмаған штабқа біріктіру керек деп айтты - оны «кішкентай Пентагон» деп атады.[33] Өз кезегінде, Әскери-теңіз күштері 25 мильдік (40 км) шегінен тыс кеңсе бөлмелерін іздей бастады. Оның артықшылығы - кеңсе кешені Капитал Белтвей жылы Ферфакс округі, Вирджиния.[34]

1958 және 1959 жылдары 5-ші Федералдық кеңсе ғимаратын салудағы кедергілердің көпшілігі жойылды. Конгресс 1958 жылы Тәуелсіздік даңғылының солтүстік жағында БҚ 4 және 7 көшелері аралығында мұражай салуға рұқсат беретін заң шығарды.[35] 1959 жылы Конгресс қашықтықтағы шектеулерді алып тастап, GSA-ның «Кішкентай Пентагон» жобасын салуға рұқсат беретін заң шығарды. Құрылысқа қаражат 1960 жылы бөлінген.[24] Құрылыстың нақты орналасқан жері әлі белгісіз болды, бірақ GSA оның Тәуелсіздік даңғылында тұруын қалады. Мұндай үлкен кешеннің құрылысы проблема деп саналмады. Конгресс пен GSA үлкен ғимарат қайта құру аумағы үшін «драмалық солтүстік шекара» құруға көмектесті деп сенді.[36] «Кішкентай Пентагонды» қандай жалға алушылар иемденетініне күмән әлі де болды. Федералдық кеңсе ғимаратында 10 «Кішкентай Пентагонды» орналастыратыны туралы кейбір белгілер болды. Бірақ 1961 жылы қаңтарда GSA Федералды Авиациялық Әкімшілікке 10-офис ғимаратын бөліп, «Кішкентай Пентагонды» Оңтүстік-батыста басқа жерде салатындығын айтты.[37]

1961 жылдың қаңтарында GSA Конгресстен «Кішкентай Пентагонның» 10-шы және Тәуелсіздікке рұқсат беруін сұрады.[38] The Америка Құрама Штаттарының қорғаныс министрлігі 7000 қоюға арналған Әуе күштері және Әскер құрылымдағы персонал және GSA Конгреске архитектуралық баға ұсынысы шілде айында шығарылатынын айтты.[39] GSA басшысы Джон Л.Мур агенттіктің модернистік архитектуралық дизайнға ашық екенін және ғимарат бес жыл ішінде пайдалануға дайын болуы керек деп мәлімдеді.[40] Маусымда GSA «Кішкентай Пентагон» небары 9,6 акрға (39 000 м) салынады деп мәлімдеді2) жер. Жалпы бюджет 42 миллион долларды құрады, оның 3,8 миллион доллары жерге, 2 миллион долларға жұмсалады құлайтын баспана.[41] Мамыр айында 7000-ға бекітілген ғимараттағы жұмысшылардың саны қазір 7500-ге жетті.[42] Құрылымның мақсатындағы үлкен өзгеріс 1961 жылдың шілдесінде GSA АҚШ әскери-теңіз күштері орнына 1 миллион шаршы фут (93 000 м) болатын ғимаратты алады деп айтқан кезде болды.2) кеңсе.[43]

Дизайн мәселелері

Федералды үкімет ұсыныстарға шақыру жариялаған кезде, ол 2 миллион шаршы фут (190 000 м) ғимаратты нақтылаған2) кеңсе, 2500 адамға арналған асхана және жерасты Жабық тұрақ 1800 автомобильге арналған.[44] (Ғимараттың жобалық серіктесі болған сәулетші Дэвид Дибнер проспект 890 100 шаршы футтан (82,690 м) екі қанатты шақырды дейді.2).)[45] Сәулет фирмалары Кертис және Дэвис, Fordyce және Hamby Associates, және Frank Grad & Sons 1961 жылы 3 қазанда 38 миллион долларлық құрылымды жобалау байқауында жеңіске жеткен бірлескен кәсіпорын құрды.[45][46][47] Сәулетші Дэвид Р.Дибнер бірлескен кәсіпорынның дизайнерлік тобын басқарды. (1972 жылы ол өзінің басынан кешкендері туралы кітап жазды, Сәулетшілер мен инженерлерге арналған бірлескен кәсіпорындар.)[48]

10-шы көше бойындағы қақтығыс

Солтүстік ғимараттың 10-шы көше бойымен БҚ.

Дизайн мәселелері енді жобаны жүзеге асырды.

Біріншісі ғимараттың физикалық дизайнымен байланысты. Соңғы бірнеше жылдағы көптеген жоспарлар бойынша екі ғимарат, біреуі 10-шы көшенің екі жағында, солтүстік-батыс көшесінде тұруы керек болатын. Екі немесе одан да көп кеңсе бөлмелері оларды жер астымен байланыстырады.[49] Бірақ Әскери-теңіз күштері бұл жоспарды қатты ұнатпады және көше бойындағы арка құрылысын талап етті.[50] Аралықтың мақсаты қызметкерлердің айналымын жақсарту болды.[27] Сәулет тобы да бұл жоспарды қолдады. Оның алғашқы ұсынысы - 10-шы көше бойымен өтуге мүмкіндік беру үшін жер деңгейінде биіктігі 35 футтық (11 м) тесілген, ұзындығы 10 қабатты ғимарат. Екі төмен, симметриялы қанаттар Ландовер бөлімшесі оңтүстіктегі теміржол жолдары. GSA сәулетшілердің ұсынысын бірден мақұлдады.[45]

NCPC де, Америка Құрама Штаттарының бейнелеу өнері комиссиясы (CFA) бұл жоспарға қарсы болды.[51] CFA Вашингтондағы федералдық жобалар мен жоспарлауды қамтитын «дизайн және эстетика мәселелерін» қарастырады және кеңес береді. Бірінші дизайн 1961 жылы 6 желтоқсанда CFA-ға ұсынылды.[52] CFA үшін мәселе 10-шы көшедегі аралықта емес, керісінше, қасбет «Вашингтонның ұлт астанасы» сипатымен үйлесімді болды ма?[53] Шынында да, CFA бұл Mall-ді жақтауға және Тәуелсіздік даңғылының бойындағы көріністі сақтауға көмектеседі (ол маңызды деп санады) дизайнға қошемет көрсетті.[53] CFA сонымен қатар бұл аралық L'Enfant Plaza-ға шлюз жасауға көмектеседі деп ойлады. Ол «арка арқылы өтіп, кенеттен жаңа көріністің ашылуын көрудің әсері» болатынын мәлімдеді.[54] Ұсынылған дизайн 1961 жылдың 6 желтоқсанында NCPC-ге ұсынылды.[45] Агенттік жоспарды 1962 жылы 1 наурызда мақұлдады, бірақ дизайнерлік топқа RLA-мен келісуді ұсынды.[55] Мүмкін, халықтың наразылығынан қорыққан NCPC де, CFA да жобаны өздерінің мақұлдау процестері арқылы аз хабардар етумен итермеледі.[54]

Дибнердің айтуынша, RLA дизайнды да мақұлдаған. Бірақ жер агенттігі сонымен қатар архитекторлар федералдық ғимараттың дизайны L'Enfant Plaza дизайнымен үйлесуі үшін Уильям Цекендорфпен және оның сәулетшілерімен кеңесу керек деп мәлімдеді. Дибнердің айтуынша, екі тараптың алғашқы кездесуі 1962 жылы 20 наурызда болуы керек еді.[56]

Өз кезегінде, Зекендорф қазірдің өзінде дизайнға үзілді-кесілді қарсы болды. Ол ұзындығы 780 фут (240 м) қабырға тәрізді әрекет етіп, жолды жауып тастайды деген пікір айтты L'Enfant Plaza лашықтар сияқты тиімді. Ол сонымен қатар 1954 жылғы Меморандумда кепілдендірілген эспланад тұжырымдамасын бұзды деп санайды. GSA ғимаратты 36 фут (11 м) ауаға орналастыру арқылы Ұлттық сауда орталығына дейінгі аралық сақталды деп қарсылық білдірді. Онда орналастырылған Зекендорфтың жоспары туралы айтылды көп қабатты 10-шы көше бойындағы кеңсе ғимараттары, эспланад ұсынған көріністерді бұзатын және ғимарат ішіндегі қызметкерлердің тиімді ағынын қамтамасыз ету үшін өте маңызды болатын «каньон эффектін» тудырады.[57]

Екі тарап тағы бірнеше рет кездескенімен, келісімге келе алмады. Алайда, GSA, NCPC және RLA бірлескен кәсіпорынның ғимарат жоспарын жүзеге асыруға келіскен.[56]

Құрылымды салуға нақты кедергі федералды үкіметтің өзінің меншігінде болмауы болды әуе құқықтары 10-шы БҚ көшесі, ол Колумбия округінің қарауындағы көше болды. 1962 жылдың басында GSA конгреске агенттікке осы әуе құқықтарын беретін заңдар ұсынды.[51] Палата осы заңнаманы шілде айында қабылдады,[56] және Сенат оны 1962 жылы тамызда мақұлдады.[57]

Ғимараттың эстетикасына қатысты дау

Түнде, Солтүстік ғимараттың астындағы шығыс өзекке қарап. Жалпыға қол жетімді фойе көрінеді.

Екінші дизайндағы кедергі ғимараттың көрінісіне қатысты болды. Дэвис пен Кертистен келген Артур К.Дэвис дизайнерлік топтың мақсаты кеңсе ғимараттарын типтендіретін типтік блокирование, монументалды массадан аулақ болу екенін айтты. Сәулетшілер D.C сәулет өнеріне «жаңа сөздік» енгізгісі келді, ол өзгермелі, әсемдік пен түзу сызықты элементтердің сезімін баса көрсетті.[58] Дэвистің іскери серіктесі, кіші Натаниэль Кертистің сөзіне қарағанда, «Федералды қаланың граниті мен мәрмәрін ұстап тұрғысы келетіндер мен ашық бетон, болат және әйнекті қолдаған жаңа ойшылдар арасында дау туды».[59] 1963 жылы сәуірде[52] Кертис пен Дэвис бастаған бірлескен кәсіпорын алюминий жақтауларымен бекітілген шыны панельдермен төмен құрылым шығарды. Екі симметриялы қанат БЖ 10-шы көшенің екі жағына қарай созылды. Алайда, CFA модернистік құрылымның сәйкес келмейтінін сезді Неоклассикалық сәулет астананың[60] Ғимараттың эстетикасы туралы нақты заңмен бекітілген CFA архитектуралық бірлескен кәсіпорынды кішірек ғимаратты жобалауға және дәстүрлі қалауды қолдануға шешім қабылдады. Комиссия Ұлттық сауда орталығы бойындағы ғимараттардың бірыңғай көрінісін сақтаудан кейін «жеке дизайнның бірегейлігі» екінші орында тұруы керек деп сендірді.[53]

Жоғары деңгейлі GSA өкілдерімен кездесуден кейін бірлескен кәсіпорын тобы екінші дизайнын жасады. 1963 жылы 18 қыркүйекте CFA-ға ұсынылған жаңа дизайнда әйнек қабырға алдында жіңішке, тік бетон қабырғаларынан тұратын қабырға бейнеленген. Құрылымның төбесі мен төменгі бөлігін бетон жолақ жауып тұрды.[52] Алайда, осы уақытқа дейін 1963 жылғы сәуірдегі ұсынысты қараған CFA мүшелерінің жетеуінің алтауы кетті - оларды комиссия құрамына тағайындау мерзімі аяқталды. «Жаңа» CFA бетонды қабырға өңдеуден бас тартты, қайтадан жақын ғимараттармен үйлесімді қалау көрінісін шығарды. Дизайн тобы жақын тұрған құрылымдар әктас, қызыл құмтас, ақ мәрмәр және қызғылт бетонмен қапталғанын және үйлесімді қасбетті қабылдауға жол жоқ екенін алға тартты.[52]

Соған қарамастан, үшінші дизайнды дизайнерлік топ 1963 жылы 15 қазанда ұсынды. Осы уақытта CFA-ның соңғы мүшесі тағайындалды, бұл көзқарастардың тағы бір рет өзгеруіне әкелді. Бұл жолы CFA бүкіл жобадан бас тартты, соның ішінде 10-шы көше бойындағы құрылымның астындағы кеңістік. CFA қабылдауы мүмкін үш жобаны ұсынды: 1) 10-шы көшені жою және бір үлкен құрылым құру; 2) 10-шы көше бойымен байланыссыз екі бөлек ғимарат; және 3) бір немесе екі әйнек жаяу жүргінші бар екі бөлек ғимарат аспан жолдары оларды байланыстыру.[52]

CFA мен бірлескен кәсіпорын арасындағы пікірсайыс бірнеше айға созылды, ал оның құрылымы әлі салынбағандықтан қорғаныс министрлігі (DOD) наразы болды. DOD-нің қосымша қысымымен сәулетшілер қасбетті тағы бір рет жоспарлауға келісті. 1963 жылы 20 қарашада CFA-ға әр түрлі массадағы үш ғимараттан тұратын жаңа дизайн ұсынылды. Бірақ CFA өзінің шешімін қайтадан өзгерткенін және 10-шы көше бойын бөгейтін жалғыз үлкен құрылымды қабылдайтынын айтты.[52] Енді CFA мен NCPC арасында қақтығыс пайда болды. 1963 жылы 5 қарашада NCPC 10-шы көше бойымен созылатын үш қабатты шешімге келісімін қайталады.[52] NCPC мақұлдауы қажет болды, бірақ CFA тек кеңес беруші орган болды. GSA екі органның келіспеушіліктерін шешу үшін кездесу өткізді.

CFA мен NCPC өздерінің тарихындағы алғашқы бірлескен сессияда 1964 жылы 9 қаңтарда кездесті.[61] Дизайн тобының соңғы күш-жігері[61] 1964 жылғы қаңтардағы кездесу кезінде CFA мен NCPC-ге ұсынылды.[62] Түзу сызықты қолданылатын емдеу, құрама бетон Солтүстік ғимараттың солтүстік қасбеті, ал Шығыс пен Батыс ғимараттарының шығыс, батыс және оңтүстік қасбеті ретінде үлкен әйнек панельдері бар терезелер. Дизайн тобы Тәуелсіздік даңғылына әйнектің беткі жағын орналастыру мақсатының сақталғанын сезді.[58] Солтүстік ғимарат бастапқыда ұсынылғаннан да кішірек болды. Енді төрт қабатты биіктікте, оны механикалық жабдықты қамтитын бағаналар екі ұшының жанына ортасынан тесіп, құрылымды көпірге немесе доғаға ұқсайды.[60] Сондай-ақ 10-шы көше бойымен созылып жатқан бірдей көп қабатты құрылымдар да жоғалып кетті. Шығыс ғимарат қазір сегіз қабатты, блок тәрізді масса болды, ішкі ауласы бар, ол Тәуелсіздік даңғылына терезесіз, бос фасад ұсынды. Батыс ғимарат енді биіктігі екі қабатты ғана болды, оған үлкен аудитория және жер үсті асханалары кірді.[60] Ұсынылған құрылым 1,789 миллион шаршы футты (166,200 м) құрады2) жалпы кеңістіктен және 1,263 миллион шаршы футтан (117 300 метр)2) пайдаланылатын кеңістік.[62]

Жаңа қасбет сол жаққа ұқсас болғанымен Роберт С. Уивердің Федералды ғимараты (содан кейін жобаланған Марсель Брюер ),[63] ол өте қайшылықты болып қала берді. Натаниэль Кертистің айтуынша, президент Джон Ф.Кеннеди қайта қаралған дизайнды бекітуге өзі араласқан. Кертис ұшақ сапарында кездейсоқ ескі досы Боб Троутманның қасында отырды. Троутман сонымен қатар Кеннедидің Оңтүстік-Шығыс науқанының директоры болды. Бірлескен кәсіпорынның проблемасын түсіндіргеннен кейін, Кертис Троутман Кеннедимен сөйлесті және дизайнды жалғыз Президент мәжбүрлеп мақұлдады деп мәлімдейді.[59] Дибнердің айтуы бойынша, дизайнерлік топ келесі бірнеше ай ішінде егжей-тегжейлі соңғы дизайн мен ішкі сәулеттік сызбаларды аяқтауға тырысты.[61]

Бекітілген дизайн 1964 жылдың қарашасында көпшілікке жария етілді, ал соңғы архитектуралық сызбалар 1965 жылдың наурыз айында жасалуы керек еді.[60] Дәл осы 1965 жылдың басында Президент болды Линдон Б. Джонсон бірінші құрметіне Джеймс В. Форесталь ғимаратының құрылымын шомылдыру туралы бұйрық шығарды Америка Құрама Штаттарының қорғаныс министрі.[64] Жобаның соңғы бөлшектері 1965 жылдың көктемінде жасалды. Президент Джонсон Форестраль ғимаратының моделін таныстырды Американдық сәулетшілер институты (AIA) және Панамерикандық сәулетшілер конгресі. AIA Джонсонға ғимараттың дизайны үшін дәйексөз сыйлады.[47]

Құрылыс

1969 Форресталь ғимаратына арналған арнау бағдарламасы.

Форестраль ғимаратына құрылыс жақындаған кезде, құрылыс кестесіне қатысты алаңдаушылық туды. Цекендорф ғимарат салынып біткенше эспланада жұмыс басталмайтынын, ал эспланад L'Enfant Plaza-дағы кеңсе ғимараттарын жалға алушыларға қажет етудің кілті болғанын атап өтті.[65] 1965 жылдың мамырында құрылымның құны 46 миллион долларға дейін өсті.[66] (Маусымдағы басқа есеп беруде бағаны 30-32 миллион долларға бағалады).[47] GSA сол айда құрылыс өтінімдерін сұрады, ал Блейк Констракшн келісімшартты шілде айында жеңіп алды.[67] Жер қазу жұмыстары қыркүйек айында басталып, қазан айына дейін аяқталды.[68] 1966 жылдың қаңтар айының басында Washington Post құрылымның 1967 жылдың соңына дейін аяқталуы керек екенін хабарлады.[69] Бірақ федералды үкімет 1967 жылдың маусымына қарай құрылыс кестесінен бір жыл артта қалып, серуендеудің солтүстік бөлігі аяқталмай қалды. Консультант проблемаларға құрылыстың тым оптимистік кестесін және жұмыс күшінің жетіспеушілігін кінәлады.[70] Ақыры ғимарат 1969 жылы сәуірде аяқталуға жақын.

DOD ғимаратқа 1969 жылдың сәуірінде көшіп келе бастады,[64] бірақ GSA бұл қараша айына дейін толығымен аяқталмайтынын мойындады.[71]

Қорғаныс министрі Мелвин Р. 1969 жылы 18 қарашада Форесталь ғимаратына арналған.[72]

Энергетика министрлігі

Әскери-теңіз күштері департаменті Форресталь ғимаратының алғашқы жалдаушысы болды. Бұл 1977 жылы Энергетика министрлігі (DOE) құрылғаннан кейін өзгерді. Жаңа агенттік 1977 жылдың 1 қазанынан бастап жұмыс істей бастады. Көптеген федералды агенттіктер, бюролар және басқа ұйымдар бірыңғай шкаф деңгейіндегі бөлімге біріктірілді. Сияқты ірі агенттіктер кірді Федералдық энергетикалық әкімшілік (олар энергетикалық ресурстар және энергияны пайдалану туралы мәліметтер жинады), Энергетикалық зерттеулер және әзірлеу әкімшілігі (бұл ұлттың дамуы мен сыналуын қадағалады ядролық қару ), Федералдық қуат комиссиясы (ол реттеледі гидроэлектростанциялар, мемлекетаралық электр желілері, және табиғи газ өнеркәсіп), және басқа да ведомстволардың бағдарламалары.

Артықшылығы Картер әкімшілігі мүмкіндігінше осы агенттіктерді бір ғимаратқа біріктіру керек еді. GSA үш баламаны қарастырды: Форресталь ғимараты, Жаңа пошта ғимараты (L'Enfant Plaza-дағы жаңа ғимарат үшін пошта бөлімшесі босатқан) және Массачусетс даңғылындағы Casimir Pulaski ғимараты.[73] Пошта ғимаратын немесе Пуласки ғимаратын басып алу Форресталь ғимаратының оннан бір бөлігін қажет етеді, өйткені көптеген DOE бөлімшелері сол жерде орналасқан. Бірақ екі ғимаратта Форрестал ғимаратындағыдай DOE жұмысшылары орналасуы мүмкін емес, және екеуі де DOE-дің ғарыш мәселелерін шешудің қысқа мерзімді шешімдері ретінде қарастырылды. 1977 жылы 3 маусымда Президент Картер GSA-ға Форресталь ғимаратын 1977 жылдың 1 қазанына дейін DOE үшін пайдалануға беруді бұйырды.[74]

Осы уақытқа дейін Форесталь ғимаратын Әскери инженерлер корпусы, Вашингтон әскери округі, Армия генерал-адъютанты, және әуе күштерінің бірнеше шағын бөлімшелері. Барлық қорғаныс қызметкерлері көшіп кетсе де, Форрестал ғимаратына Энергетика министрлігі қызметкерлерінің шамамен 60 пайызы ғана сыяды. Қалғандарын орналастыру үшін DOE студенттер қалашығын сақтап қалды Джермантаун, Мэриленд; NW 2000 M көшесінде; және Солтүстік Капитолий көшесі, 825 мекен-жайында орналасқан Union Center ғимараттарында.[75]

Көшіру 1977 жылдың қазанында басталды. Бірақ жергілікті тұрғындар Оңтүстік-батыс жағалауы Мыңдаған DOD жұмысшыларының өздерінің жаңа жұмыс алаңдарына жету үшін тұрғын көшелерінде келе жатқан көліктердің әсеріне алаңдап, қорғаныс қызметкерлерінің қоныс аударуын болдырмау үшін GSA-ны сотқа берді. 1978 жылы 11 қаңтарда федералды округтік сот өтті С.В. Көршілер ассамблеясы Эккарға қарсы, 445 F.Supp. 1195 (D.D.C1978), бұл GSA жүргізе алмады қоршаған ортаға әсер ету туралы мәлімдеме жүрісті бағалау.[76][77] Сот сонымен бірге GSA азаматтардың қауымдастығына ресми ескерту жасамай-ақ DOD персоналының едәуір санын басқа жерге көшіре алмайтынын айтты (қауымдастық сотта дауласа алатын көшу шешімдері). 1978 жылдың ақпанына қарай тек 53,400 шаршы фут (4960 м)2) кеңістікті DOD босатты, және ешқандай DOE кеңселері Форресталға көшпеді.[78]

DOE персоналы 1978 жылы 28 сәуірде Форрестал ғимаратына қоныс аудара бастады және DOE операциялары ресми түрде 1 мамырда басталды.[64] 1980 жылдың басында DOE әлі Форесталь ғимаратының тек 52 пайызын алып жатты.[79]

Ғимарат туралы

Форрестальдың солтүстік ғимараты (сол жақта) Шығыс ғимаратына (артқы оң жақта) көпірмен қосылады. Батыс ғимарат оң жақта көрінеді.

Форесталь ғимараты Тәуелсіздік даңғылы, 1000 мекен-жайында орналасқан. Учаске Тәуелсіздік даңғылымен, БҚ-ның 9-ші көшесімен, БҚ-ның 11-ші көшесімен және CSX теміржол жолдары (олар бұрын Мэриленд авенюімен оңтүстік-батыс-солтүстік-шығыс бағытта төменде жүретін).[80] Бұл сайт Ұлттық сауда орталығының қорғалатын тарихи аумағына кірсе де,[81] Форресталь ғимаратының өзі жоқ Тарихи жерлердің ұлттық тізілімі.[82]

Форресталь - бұл үш ғимараттан (көбінесе «ғимарат» деп аталады) тұратынымен, жалғыз ғимарат: сегіз қабаттан жоғары шығыс ғимарат; төрт қабатты солтүстік ғимарат, ал екі қабатты жердегі Батыс ғимарат.[83] Екі қабатты жерасты кеңсесі (10-шы көше астындағы ауданды қосқанда) барлық үш құрылымды біріктіреді. Форресталь ғимаратының сырты құйылған бетон қондырғыларымен қапталған, олардың әрқайсысында екі шыны терезе бар.[84][85] Ішкі кеңсе кеңістігі конфигурацияланған интерьер дизайнерлері және осы типтегі кәсіпқойлар жобалаған елдегі алғашқы кеңсе ғимараттарының бірі болды.[86] Үш ғимараттың да ішкі кеңістігі ашық және бірнеше қабырғадан тұрады. Бұл конфигурация тек жоғары дизайн болып саналғандықтан ғана емес, сонымен қатар кеңсе менеджментіндегі ең үлкен икемділікті қамтамасыз етуі керек болғандықтан таңдалды.[85] Кейіннен бұл ашық кеңістік қабырғаларды орнату арқылы кеңселерге бөлінді, бұл желдету мен жарықтандыру мәселелерін тудырды.[87] Құрылыс басталған кездегі баспасөз хабарламаларында бұл алаңның 9,6 акр (39,000 м) болғандығы айтылған2) көлемінде, 2005 жылғы есепте сайттың көлемі 15.9 акр (64000 м) болатын2).[82] 2005 жылғы жағдай бойынша ғимаратта 809 жер асты және 43 жер үсті автотұрақ болған.[88]

  • Солтүстік ғимарат 40-та көтеріледі пилоти (бағаналар немесе тіректер) биіктігі 35 фут (11 м), бұл құрылымның астында үлкен кеңістік жасайды.[44][84] (Бір дереккөзде тек 36 ұшқыш бар дейді.)[85] Солтүстік ғимарат A / B ғимараты деп те аталады, Тәуелсіздік даңғылына параллель 9-шы және 11-ші көшелер аралығында өтеді. Екі құрылыс ядросы құрылымға қол жеткізуді қамтамасыз етеді. «А ғимараты» өзегі 10-шы көшенің батысында орналасқан және апаттық шығу ретінде қызмет етеді. «B ғимараты» өзегі 10-шы көшенің шығысында орналасқан және Форресталь ғимаратына кіретін негізгі кіреберіс ретінде қызмет етеді.[84] Солтүстік ғимараттың астындағы аудан а қаттылық бетоннан, асфальттан және тас тас - кішкене төртбұрышты шөптермен тесілген, цементке салынған тас тәрізді.[84]
  • Шығыс ғимараты бұл орталық ауланы қамтитын және Солтүстік ғимараттың әр қабатындағы көпірлермен Солтүстік ғимаратпен байланысқан үлкен, жалғыз, дифференциалданбаған блок.[44] Ол солтүстік-шығыста 10-шы көше бойымен қапталған.[84] Солтүстік және оңтүстік қасбеттер бос қабырғалар, ал шығыс және батыс қасбеттер солтүстік ғимаратта қолданылатын терезелері бар алдын ала құйылған бетон жақтауларынан тұрады. A балкон екінші қабатты қоршап тұр.
  • Батыс ғимарат 10-шы көшені батысқа қарай созатын аласа құрылым.[84] Көтерілген эспланаданың арқасында ол шығыста бір қабатты ғимарат болып көрінеді. Темірден төбеге дейінгі үлкен терезелер басқа типтегі алдын ала құйылған бетон қаңқасында Батыс ғимараттың қабырғаларын құрайды. A balcony surrounds the second floor, and a relatively flat roof overhangs the balcony.

A sunken, open-air courtyard exists between the North and East Buildings, and another between the North and West Buildings. A single-story 7,788 square feet (723.5 m2) Child Development Center was constructed adjacent to the southwest corner of the West Building in 1991.[82] In 1992, a 10-foot (3.0 m) high sculpture titled "Chthonodynamis" ("Earth Energy") was installed in front of the lobby entrance to the Forrestal Building. The sculpture, which was carved from a single block of Norwegian granite, by was created by Robert Russin and depicts the worldwide hunger for energy. "Chthonodynamis" depicts energy inside a hollow sphere, with the figure of a man attempting to contain it.[89]

The interior space of the Forrestal Building has been variously reported. The Тарихи американдық ғимараттарды зерттеу reported that in 1969 the structure had 1.63 million square feet (151,000 m2) of interior space, of which 1.3 million square feet (120,000 m2) was occupiable.[85] A 1977 GSA report, however, put the occupiable space at 902,500 square feet (83,840 m2).[73] A contractor placed the total interior space at 1.143 million square feet (106,200 m2) in 1995,[90] while the GSA reported "rentable" space at 1,754,655 square feet (163,012.8 m2) 1998 ж.[64] The Федералды энергетикалық басқару бағдарламасы listed the gross interior space at 1.75 million square feet (163,000 m2) 2001 ж.[87] But in 2005, another DOE report said it had 1,688,484 square feet (156,865.3 m2) of total interior space[88] and just 928,878 square feet (86,295.6 m2) of occupiable space.[82]

The General Services Administration is the legal owner of the building, while the Department of Energy is the tenant.[82] Every year, GSA estimates how much it will cost to operate the building (light, heat, ventilation, air conditioning, water, sewage, etc.), and pays this amount to DOE so that DOE can operate the structure.[87] DOE purchases steam and chilled water for the HVAC system and drinking water from a nearby GSA plant.[87]

In addition to operations and maintenance, DOE is also responsible for building security, janitorial services, landscaping, lighting, parking garage operations, and road and parking lot maintenance.[91] GSA provides food services in addition to HVAC and potable water.[87][91] The two agencies are jointly responsible for renovations and upgrades (DOE providing financing, while GSA provides contracting and oversight),[91] although GSA is responsible for funding any major projects.[87]

As of 2005, approximately 3,300 federal workers and contract employees occupied the Forrestal Building.[82]

Жөндеу

Photovoltaic array on top of the Forrestal Building in 2008.

Prior to 1993, the Forrestal Building saw no major renovation or remodeling efforts.[87] However, in 1990, DOE won a national competition sponsored by the Ұлттық өнер қоры. The award jury judged DOE's use of metering to improve building operations and maintenance to be of the highest quality in meeting environmental, aesthetic, innovation, technical, and other criteria.[92] Three years later, the building underwent its first major renovation when energy efficient lighting was installed.[87][93]

Major energy-efficient upgrades were made at Forrestal in 2000. A new, insulated roof was put on the structure, and solar film (designed to turn dark in strong sunlight) was applied to the windows to help keep the building cool. The Child Development Center also received energy-efficient upgrades.[94] More importantly, three solar electric фотоэлектрлік arrays were added to the south side of the East Building and one array to the south side of the Child Development center. These arrays were a pilot project designed to study how useful solar energy could be for helping DOE meet its electrical power needs.[95]

In 2008, the Department of Energy installed a 250 киловатт solar electric photovoltaic array on the North Building's roof.[96] Designed to generate up to 200 мегаватт сағат of energy annually,[97] it was one of the largest solar electric photovoltaic systems in Washington, D.C. SunPower, the array's designer, said the 891 photovoltaic units were 18.5 percent efficient, and DOE estimated they would provide about 8 percent of the Forrestal Building's power during peak usage.[97][98] The SunPower system was chosen because it did not alter the building's roof line.[96] The agency also established a new policy which required it to calculate how much energy it was saving and reinvest the funds in new energy conservation measures.[99]

In 2010, however, the Department of Energy was strongly criticized by its own Inspector general#Federal offices of inspectors general for failing to implement energy-efficient strategies at the Forrestal Building. The report said the building still used obsolete fluorescent lighting, and had never implemented its 2008 policy to track or reinvest of energy savings. Had the policy been implemented, DOE could have paid back the investment in energy conservation and renewable energy generation within two years.[99] DOE spent millions of dollars in the 1990s to develop and make commercially available "spectrally enhanced lighting" that mimicked sunlight but required 50 percent less energy to use,[100] but never adopted the lighting at its own headquarters, the report also said. In response, DOE officials said they would immediately implement plans to make the Forrestal Building "a showcase for lighting innovation." More than 600 exterior lights at the Forrestal Building would be replaced with жарық диодтары, saving 475 megawatt-hours a year.[99]

Security upgrades

Ізінен 11 қыркүйек шабуылдары, the Forrestal Building was identified as one of several federal buildings at high risk of terrorist attack due to its location near the U.S. Capitol and the National Mall and because of the work it does (nuclear weapons development).

In July 2003, the National Capital Planning Commission approved preliminary perimeter security enhancements for the Forrestal Building. These included the placement of тіреулер at pedestrian entrances, and a low wall of іргетастар next to the sidewalks. In 2004, DOE added jersey barriers along 10th Street and around the median running down the middle of L'Enfant Promenade (the esplanade), blocked off the такси стендтері, built temporary guard booths on the 10th Street median, and successfully petitioned the Колумбия ауданы көлік департаменті to ban truck traffic along the northernmost portion of 10th Street. These actions were taken without the NCPC's approval.[101]

In 2005, DOE proposed additional security enhancements at the Forrestal Building. These included adding reinforced concrete shields around the pilotis (to protect them from blast damage); hardening 10th Street under the roadway with құрылымдық болат және темірбетон; permanent removal of the taxicab stands; the creation of a lobby around the west building core (to protect employees as they left the building); and the placement of concrete benches, concrete planters, and steel bollards along Independence Avenue and 10th Street. But DOE's most important security enhancements involved closing 10th Street and installing a blast shield. DOE proposed placing hydraulically activated bollards in the roadway at the north and south ends of the 10th Street perimeter of its site. Whenever the risk of terrorist attack was high, these bollards would rise up out of the ground and seal off the street. DOE also proposed adding a blast shield to the underside of the North Building. This shield would lower the space beneath the North Building by 9.5 feet (2.9 m) (to just 18 feet 1 inch (5.51 m)).[102]

Some of these security enhancements were accepted. The NCPC staff approved the installation of column wraps, the road hardening, and the construction of the lobby around the emergency egress building core. But the agency harshly criticized DOE for inappropriately proposing other security enhancements. The agency refused to approve the blast shield, the hydraulic bollards on 10th Street, or the emplacement of benches, planters, and bollards around the perimeter.[103] NCPC said that real security could only be achieved by dismantling the section of the North Building which extended over 10th Street SW.[104]

The Commission of Fine Arts also refused to approve the Forrestal Building blast shield, hydraulic bollards, or perimeter barriers. CFA commissioners strongly criticized the blast shield, saying it would make the building "fearful, like a bunker". CFA chairman David M. Childs essentially reversed the commission's approval of the structure in 1962, stating that the Forrestal Building did not maintain the vista along L'Enfant Promenade toward the Smithsonian Castle and the National Mall. The CFA also argued that the only way to truly secure the Forrestal Building was to remove the center section of the North Building.[105]

Сыни қабылдау

Critical reaction to the Forrestal Building has been mixed.

Initially, reviews of the design were strongly positive. Washington Post architectural critic Wolf von Eckardt called it "a work of architecture we will probably be proud of" in November 1964, and said it was "a design that promises to work – practically and aesthetically."[60] A year later, Von Eckardt compared the building's light-colored concrete (which he called sculptural) to the classic white marble of D.C.'s most beloved monuments, and said the Forrestal Building's style "may herald a new Federal architecture."[106]

But even as early as June 1965, the building's strongest supporters were beginning to have doubts. Von Eckardt called it a "pity" that it spanned 10th Street SW.[106]

Others intensely criticized the building's design from the start. I. M. Pei, who had helped design the master plan for L'Enfant Plaza, fiercely fought construction of the Forrestal Building, believing it would severely compromise the promenade's view of the National Mall.[107] Ада Луиза Хукстейбл, architecture critic for the New York Times, wrote in 1965 that the building "failed miserably". She said it was "too big to be trivial and too competent to be offensive. But it displayed no richness of imagination and demonstrated the end result of several years of struggle by the General Services Administration, the Fine Arts Commission and the associated architects to raise a large, dull, clumsy building to an acceptable standard of design." She felt the design was "patently bad painstakingly nursed to the acceptably mediocre" by the GSA and CFA.[108] Even Von Eckardt came to see the Forrestal Building as severely flawed. In 1968, he called the structure an "esthetic disaster" (sic) and "silly"—"like an elephant tottering on the legs of a giraffe."[109] Ellen Hoffman, another architectural critic at the Washington Post, called it "hulking" after it was completed in 1969.[110]

The building's reputation has not improved over time. In 1992, a Washington Post reporter called the building "ineffably ugly".[89] The Historic American Buildings Survey concluded in 2004, "Instead of the planned vista of the Smithsonian Castle, visitors to the promenade now catch only a glimpse of that building above and below the concrete barrier located on Independence Avenue, between Ninth and Eleventh streets."[111] While the survey admitted that employee circulation was improved (as planned), the span failed to provide the intended gateway effect. Instead, it blocked off the promenade as surely as the slums and railroad tracks had.[27] 2006 жылы Американдық сәулетшілер институты called it the "least successful" of the Modernist buildings around L'Enfant Plaza. The association said the structure was a "bulky bar" and "grudging gateway" to the plaza and the Mall.[112] 2010 жылы Washington City Paper strongly criticized the Forrestal Building for isolating the promenade from the rest of the city.[113] Architecture for Dummies author Deborah K. Dietsch said in April 2012 that it was appalling and oppressive, and that it and the J. Edgar Hoover Building topped the list of the city's ugliest buildings. Dietsch also called the span across 10th Street a "bridge to nowhere".[114]

Removing the 10th Street span

Removing the North Building's span over 10th Street SW has been the goal of several federal agencies, architectural critics, and civic leaders.

In the mid-2000s, as part of the Anacostia Waterfront Initiative, the D.C. Department of Transportation conducted a major re-evaluation of L'Enfant Plaza which concluded that removal of the span was the only way to restore the view and to remove the security risk the building caused.[85] The Commission of Fine Arts agreed in 2005. In a letter to DOE's director of security operations, CFA executive director Thomas Luebke wrote, "[T]he Commission strongly supports the removal of the center section of the building that bridges 10th Street, SW. In addition to removing the threat of a vehicle under the building, this solution would reestablish the important view from the Smithsonian Castle, down 10th Street..."[115] Luebke suggested that DOE enclose the open space beneath the North Building to add new occupiable space, reskin the entire structure, and reconfigure the mechanical system (which would have to be done at some point anyway, he said).[115]

An additional push to remove the center span came from the National Capital Planning Commission. In 2009, the NCPC released its Monumental Core Framework Plan, a comprehensive plan for the National Mall to increase the availability of space for new museums and memorials while adding residences and retail features that would make the city a more attractive place to live and work.[116] The plan was adopted by the Commission of Fine Arts on March 19, 2009, and approved by the NCPC on April 2, 2009.[117] The Monumental Core Framework Plan proposes demolishing the Forrestal Building and constructing apartment and office buildings along L'Enfant Promenade with retail and dining space at the street level to accommodate tourists and residents alike.[116][118]

There has also been an attempt to privatize the building. In October 2011, Representative Джефф Денхэм (R -Калифорния. ) introduced legislation that would require the federal government to sell the Forrestal Building. The Үйдің көлігі және инфрақұрылым комитеті voted 31–22 along party lines to approve the bill as an amendment to broader legislation designed to allow the federal government sell off or get rid of excess property.[119] Заңнама қабылданбады.

On September 28, 2012, the General Services Administration issued a "Notice of Intent", asking for proposals from private developers to redevelop the Forrestal Building along with four others (the Department of Agriculture's Cotton Annex building, the Federal Aviation Administration's Orville Wright Federal Building, the Federal Aviation Administration's Wilbur Wright Federal Building, and the GSA National Capital Region Regional Office Building). GSA nicknamed the complex of five buildings "Federal Triangle South".[120] GSA said its goal for potential redevelopment would be to revitalize the neighborhood around the office buildings. The agency also said it would move forward with redevelopment along the lines suggested by the National Capital Planning Commission in its "Southwest Ecodistrict" plan.[121] The Southwest Ecodistrict plan, released in July 2012 and intended for approval in January 2013, proposed turning Federal Triangle South, L'Enfant Plaza, and several other nearby federal buildings into a high-density, environmentally-friendly, sustainable-living area.[122]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ National Capital Planning Commission, p. 3. Accessed 2012-06-23.
  2. ^ "National Air and Space Museum (National Air Museum)." Buildings of the Smithsonian. The Smithsonian: 150 Years of Adventure, Discovery, and Wonder, 1996. Accessed 2012-06-23.
  3. ^ Gutheim and Lee, 2006, p. 266-267.
  4. ^ Committee on the District of Columbia, 1978, p. 112.
  5. ^ Gutheim and Lee, 2006, p. 260.
  6. ^ Gutheim and Lee, 2006, p. 268.
  7. ^ Фон Эккардт, қасқыр. "In All Its Dead-End Glory." Washington Post. 1973 жылғы 5 мамыр.
  8. ^ Albrook, Robert C. "Zeckendorf to Start Detailed Slum Plans." Washington Post. October 14, 1954.
  9. ^ Gutheim and Lee, 2006, p. 269-271.
  10. ^ Zagoria, Sam. "Zeckendorf 'Ideal City' Is Described to Officials." Washington Post. February 17, 1954.
  11. ^ Allbrook, Robert C. "Zeckendorf Mall Plan Approved." Washington Post. April 9, 1955.
  12. ^ а б Historic American Buildings Survey, p. 86. Accessed 2012-06-23.
  13. ^ а б "Air Museum Site Snags SW Planning." Washington Post. June 26, 1955.
  14. ^ "Southwest Decision Is Postponed." Washington Post. November 29, 1955.
  15. ^ Allbrook, Robert C. "Southwest Delay Laid Chiefly to Air Museum." Washington Post. December 15, 1955.
  16. ^ Historic American Buildings Survey, p. 87. Accessed 2012-06-23.
  17. ^ "Rep. Broyhill Offers Bills For Replacing 'Tempos'." Washington Post. 1954 жылғы 4 наурыз.
  18. ^ а б Allbrook, Robert C. "Intelligence Agency Studies 3 Areas." Washington Post. April 15, 1955.
  19. ^ "New Buildings Cost Less To Maintain Than Tempos." Washington Post. November 12, 1954.
  20. ^ "GSA Is Planning Permanent Office In Southwest Area." Washington Post. June 5, 1955; Baker, Robert E. "6-Story Edifice Would Replace Some Existing Temporaries." Washington Post. July 23, 1955.
  21. ^ Olesen, Don. "U.S. Building Program Will Eliminate All Tempos South of Constitution Ave." Washington Post. October 5, 1955.
  22. ^ Historic American Buildings Survey, p. 104-105. Accessed 2012-06-23.
  23. ^ Bassett, Grace. "8 New Federal Buildings Indorsed by House Unit." Washington Post. July 20, 1956.
  24. ^ а б в Historic American Buildings Survey, p. 105. Accessed 2012-06-23.
  25. ^ "Lease-Purchase Deferred." Washington Post. February 17, 1957.
  26. ^ а б в Эйзен, Джек. "D.C. Temporary Buildings Appear Doomed to Permanency." Washington Post. April 27, 1958.
  27. ^ а б в Historic American Buildings Survey, p. 107. Accessed 2012-06-23.
  28. ^ Plumb, Tierney. "GSA Moves Forward on 200 C St. Renovation." Washington Business Journal. 2010 жылғы 1 наурыз. Accessed 2012-06-23.
  29. ^ Casey, Phil. "Federal Government On Big Building Spree." Washington Post. January 14, 1962.
  30. ^ Historic American Buildings Survey, p. 106. Accessed 2012-06-23.
  31. ^ Subcommittee on Military Construction Appropriations, p. 363-366.
  32. ^ "The Navy and D.C." Washington Post. November 29, 1958.
  33. ^ Duscha, Julius. "City Center Still Seeking Navy Offices." Washington Post. 1959 жылғы 7 қыркүйек.
  34. ^ "Fairfax Interests Navy As Headquarters Site." Washington Post. November 1, 1959.
  35. ^ Lardner, Jr., George. "Smithsonian Revs Up For New Air Museum." Washington Post. August 2, 1963.
  36. ^ Historic American Buildings Survey, p. 104. Accessed 2012-06-23.
  37. ^ "All But 2 'Tempos' To Go in 5 Years Under GSA Plan." Washington Post. 1961 жылғы 8 қаңтар.
  38. ^ "New Defense Plans in SW Reactivated." Washington Post. May 19, 1961.
  39. ^ Subcommittee on Military Construction Appropriations, p. 362-363.
  40. ^ Эйзен, Джек. "GSA Head Glad to See Tempos Go." Washington Post. March 15, 1961.
  41. ^ "SW Defense Dept. Project Is Endorsed." Washington Post. June 14, 1961.
  42. ^ "'Pentagon' Funds Win Support." Washington Post. June 23, 1961.
  43. ^ "33,000 in Tempos Need Offices, Defense Says." Washington Post. July 17, 1961.
  44. ^ а б в Davis and Gruber, p. 82.
  45. ^ а б в г. Dibner, "Washington, D.C.: Trauma and Tenacity Prevailed in the Design of a Federal Office Building", Architectural Forum. January/February 1971, p. 46.
  46. ^ Dibner, Joint Ventures for Architects and Engineers, б. 27.
  47. ^ а б в "Johnson Unveils Model of New Forrestal Building." New York Times. June 16, 1965.
  48. ^ Бернштейн, Адам. "David R. Dibner, Architect and GSA Executive, Dies at 83." Washington Post. June 4, 2009. Accessed 2012-06-23.
  49. ^ When the architectural contract for the structure was awarded in October 1961, the federal government had planned two L-shaped buildings snug against one another on both the east and west sides of 10th Street SW. See: Dibner, "Washington, D.C.: Trauma and Tenacity Prevailed in the Design of a Federal Office Building", Architectural Forum. January/February 1971, p. 46.
  50. ^ Historic American Buildings Survey, p. 33. Accessed 2012-06-23.
  51. ^ а б Senate Reports, б. 143.
  52. ^ а б в г. e f ж Dibner, "Washington, D.C.: Trauma and Tenacity Prevailed in the Design of a Federal Office Building", Architectural Forum. January/February 1971, p. 48.
  53. ^ а б в Konsoulis, Mary. "The U.S. Commission of Fine Arts: 100 Years of Guiding Design in the Federal City." National Building Museum News. 2010 жылғы 11 мамыр. Мұрағатталды 2011 жылдың 4 маусымы, сағ Wayback Machine Accessed 2012-06-23.
  54. ^ а б "Tunnel to the Southwest." Washington Post. March 20, 1962.
  55. ^ Dibner, "Washington, D.C.: Trauma and Tenacity Prevailed in the Design of a Federal Office Building", Architectural Forum. January/February 1971, p. 46-47.
  56. ^ а б в Dibner, "Washington, D.C.: Trauma and Tenacity Prevailed in the Design of a Federal Office Building", Architectural Forum. January/February 1971, p. 47.
  57. ^ а б "Senate Voices Approval Of a 'Junior Pentagon'." Washington Post. August 3, 1962.
  58. ^ а б Davis and Gruber, p. 21.
  59. ^ а б Curtis, chapter 4. Мұрағатталды 2012-04-16 сағ Wayback Machine Accessed 2012-06-23.
  60. ^ а б в г. e Фон Эккардт, қасқыр. "We Can Be Proud of 'Little Pentagon'." Washington Post. 29 қараша, 1964 ж.
  61. ^ а б в Dibner, "Washington, D.C.: Trauma and Tenacity Prevailed in the Design of a Federal Office Building", Architectural Forum. January/February 1971, p. 49.
  62. ^ а б Subcommittee on Independent Offices, p. 1192.
  63. ^ The façade of the Forrestal Building also is very similar to that of the 1975 J. Edgar Hoover Building, designed by Charles F. Murphy and Associates, and the 1977 Хьюберт Хэмфри ғимараты, also designed by Breuer.
  64. ^ а б в г. Office of Governmentwide Policy, p. 44. Accessed 2012-06-24.
  65. ^ "L'Enfant Plaza Corp. Gets Southwest Tract." Washington Post. January 22, 1965.
  66. ^ Meyer, Philip. "Uncle Sam Builds Again." Washington Post. May 29, 1965.
  67. ^ "Blake Is Low On Forrestal Building Bid." Washington Post. July 4, 1965.
  68. ^ "A Hole in the Ground Grows Bigger and Bigger." Washington Post. October 8, 1965.
  69. ^ "Forrestal Building Site." Washington Post. January 4, 1966.
  70. ^ "Delay on Forrestal Building Stalls SE Mall Construction." Washington Post. June 8, 1967.
  71. ^ Prince, Richard. "Sights Amid The Tourist Attractions." Washington Post. April 15, 1969.
  72. ^ Public Statements by the Secretaries of Defense, б. 9.
  73. ^ а б Rothwell, enclosure 1, p. 1-2. Accessed 2012-06-23.
  74. ^ Rothwell, enclosure 1, p. 2018-04-21 121 2. Accessed 2012-06-23.
  75. ^ Rothwell, enclosure 1, p. 3. Accessed 2012-06-23.
  76. ^ Rothwell, enclosure 1, p. 4. Accessed 2012-06-23.
  77. ^ Government Accountability Office, p. 13—145.
  78. ^ Rothwell, enclosure 1, p. 5. Accessed 2012-06-23.
  79. ^ Subcommittee on Energy and Water Development, . 131.
  80. ^ National Capital Planning Commission, p. 2018-04-21 121 2. Accessed 2012-06-23.
  81. ^ "Legislative Branch Appropriations Act, 2012" (PDF). Мемлекеттік құқық 112-74, Consolidated Appropriations Act, 2012. Америка Құрама Штаттарының Баспа кеңсесі. 2011-12-23. б. 125 STAT. 1129. Алынған 2012-03-02.
    TRANSFER TO ARCHITECT OF THE CAPITOL
    Сек. 1202. (a) Transfer.—To the extent that the Director of the National Park Service has jurisdiction and control over any portion of the area described in subsection (b) and any monument or other facility which is located within such area, such jurisdiction and control is hereby transferred to the Architect of the Capitol as of the date of the enactment of this Act.
    (b) Area Described.—The area described in this subsection is the property which is bounded on the north by Pennsylvania Avenue Northwest, on the east by First Street Northwest and First Street Southwest, on the south by Maryland Avenue Southwest, and on the west by Third Street Southwest and Third Street Northwest.
  82. ^ а б в г. e f Department of Energy, p. 7. Accessed 2012-06-23.
  83. ^ Нельсон, б. 824.
  84. ^ а б в г. e f National Capital Planning Commission, p. 4. Accessed 2012-06-23.
  85. ^ а б в г. e Historic American Buildings Survey, p. 108. Accessed 2012-06-23.
  86. ^ Andelman, David A. "Designers of Office Space Widen Their Orbit." New York Times. July 19, 1970.
  87. ^ а б в г. e f ж сағ Federal Energy Management Program, p. 1. Accessed 2012-06-23.
  88. ^ а б Department of Energy, p. 8. Accessed 2012-06-23.
  89. ^ а б Burchard, Hank. "Monumental Undertakings." Washington Post. 3 шілде 1992 ж.
  90. ^ Flanagan, p. 291.
  91. ^ а б в Department of Energy, p. 9. Accessed 201206-23.
  92. ^ "Design Awards Given to 18 Federal Projects." New York Times. 1990 жылғы 3 желтоқсан. Accessed 2012-06-23.
  93. ^ "Energy Department Installs Better Bulbs." Орландо Сентинель. October 11, 1993.
  94. ^ Federal Energy Management Program, p. 6. Accessed 2012-06-23.
  95. ^ Federal Energy Management Program, p. 7. Accessed 2012-06-23.
  96. ^ а б "U.S. DOE Installs SunPower Solar System." East Bay Business Times. September 9, 2008.
  97. ^ а б "Energy Dept. Goes Green." New York Times. September 10, 2008.
  98. ^ Lee, Jeffrey. "U.S. Dept. of Energy Inaugurates Headquarters' Solar Energy System." Echo Magazine. September 9, 2008. Accessed 2012-06-23.
  99. ^ а б в Wald, Matthew L. "Energy Department Lags in Saving Energy." New York Times. 2010 жылғы 7 шілде. Accessed 2012-06-29.
  100. ^ Holusha, John. "Light Source To Replace Many Bulbs." New York Times. October 26, 1994; Suplee, Curt. "Energy Dept. Brings Dazzling Bulb to Light." Washington Post. October 21, 1994.
  101. ^ National Capital Planning Commission, p. 5. Accessed 2012-06-23.
  102. ^ National Capital Planning Commission, p. 8-14. Accessed 2012-06-23.
  103. ^ National Capital Planning Commission, p. 15. Accessed 2012-06-23.
  104. ^ National Capital Planning Commission, p. 16. Accessed 2012-06-23.
  105. ^ National Capital Planning Commission, p. 24. Accessed 2012-06-23.
  106. ^ а б Фон Эккардт, қасқыр. "Forrestal Building Plan Is 'Fairly Happy' Ending." Washington Post. June 16, 1965.
  107. ^ Форджи, Бенджамин. "The D.C. Pei List: Losses and Gains." Washington Post. 5 қазан 2003 ж.
  108. ^ Хукстейбл, Ада Луиза. "Architecture: The Federal Image." New York Times. June 27, 1965.
  109. ^ von Eckardt, Wolf. "L'Enfant Plaza Is a Triumph." Washington Post. June 9, 1968.
  110. ^ Hoffman, Ellen. "L'Enfant Plaza: Struggle for Urban Vitality." Washington Post. June 15, 1969.
  111. ^ Historic American Buildings Survey, p. 107-108. Accessed 2012-06-23.
  112. ^ Moeller and Weeks, p. 60.
  113. ^ Депиллис, Лидия. "L'Enfant's Limbo." Washington City Paper. October 28, 2010. Accessed 2011-10-12.
  114. ^ Dietsch, Deborah K. "Replacing D.C. Eyesores." Washington Business Journal. 2012 жылғы 6 сәуір. Accessed 2012-09-29.
  115. ^ а б Luebke, Thomas. Commission of Fine Arts. "Forrestal Building." Letter to John D. Lazor, Director, Office of Headquarters Security Operations, U.S. Department of Energy. 2005 жылғы 4 мамыр. Accessed 2012-06-24.
  116. ^ а б Rich, William. "South by West: Renovations Underway at L'Enfant Plaza." Мұрағатталды 2011-07-11 сағ Wayback Machine Hill Rag. 2010 жылғы қаңтар.
  117. ^ "Monumental Core Framework Plan." Ұлттық капиталды жоспарлау комиссиясы. Күні жоқ. Мұрағатталды 2011-10-15 at the Wayback Machine Accessed 2011-02-27.
  118. ^ Ruane, Michael E. "A Vision of Washington With Unfettered Views." Washington Post. 10 шілде 2008 ж.
  119. ^ Sernovitz, Daniel J. "Federal Bill Would Sell Department of Energy Building." Washington Business Journal. 2011 жылғы 13 қазан. Accessed 2012-06-25.
  120. ^ О'Коннелл, Джонатан. "GSA Proposes Massive Overhaul of Southwest Office Buildings Into a New Federal Triangle South." Washington Post. 2012 жылғы 29 қыркүйек. Accessed 2012-09-29.
  121. ^ Neibauer, Michael. "GSA Eyes Sweeping Southwest D.C. Redevelopment." Washington Business Journal. 2012 жылғы 28 қыркүйек. Accessed 2012-09-29.
  122. ^ "The SW Ecodistrict Initiative". Ұлттық капиталды жоспарлау комиссиясы. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 15 қыркүйегінде. Алынған 27 маусым, 2012.

Библиография

Сыртқы сілтемелер

Official James V. Forrestal Building Web site