Бруксқа қарсы Flagg Bros., Inc. - Flagg Bros., Inc. v. Brooks
| Бруксқа қарсы Flagg Bros., Inc. | |
|---|---|
 | |
| 1978 жылы 18 қаңтарда дауласқан 1978 жылы 15 мамырда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Flagg Bros., Inc. және т.б. Брукс және т.б. |
| Дәйексөздер | 436 АҚШ 149 (Көбірек ) 98 С. 1729; 56 Жарық диодты индикатор. 2к 185; 1978 АҚШ ЛЕКСИСІ 90; 23 Ұлыбритания Серв. 1105 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 404. Айыпталушылардың жұмыстан босату туралы ұсынысы қанағаттандырылды F. жабдықтау 1059 (С.Д.Н.Я. 1975); 553 F. 2d 764 (2d цир. 1977); сертификаттары 434 АҚШ 817 (1977) берілген |
| Холдинг | |
| Талапкердің мүлкін жауапкер гаражымен сату Нью-Йорктегі Бірыңғай коммерциялық кодекстің нұсқасы бойынша рұқсат етілмеген мемлекет әрекеті және, осылайша, федералды құрған жоқ тиісті процесс бойынша талап ету Он төртінші түзету. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Ренквист, оған Бургер, Стюарт, Блэкмун, Пауэлл қосылды |
| Келіспеушілік | Маршалл |
| Келіспеушілік | Стивенс, оған Уайт, Маршалл қосылды |
| Бреннан істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ. | |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. түзету. XIV; Нью-Йорктің бірыңғай коммерциялық кодексі § 7-210 | |
Бруксқа қарсы Flagg Bros., Inc., 436 АҚШ 149 (1978), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты қайда конституция туралы Нью-Йорктікі Бірыңғай коммерциялық кодекс қоймаға аталған тауарларды сату арқылы қайтарып алынған тауарлар бойынша кепілдікке мәжбүр етуге мүмкіндік беретін қамтамасыз ету Он төртінші түзету. Сот мемлекеттік рұқсат етілген қайта сату ережесінің құрамына кірмейді деп санайды мемлекет әрекеті, және, осылайша, талапкер боялған федеративті болмады тиісті процесс Талап.
Фон
Шағымданушы / шағымданушы Ширли Бруксты қала үйінен шығарғаннан кейін Вернон тауы, Н.Я. 1973 жылы оның мүлкі өзінің қоймасында сақталған Американдық айыпталушы / шағымданушы корпорация Flagg Bros., Inc. Тараптар Брукстың заттарын жылжытқаны және сақтағаны үшін төлейтін бағасына қатысты бірнеше дау-дамайдан кейін, Flagg Bros. Бруксқа қарыз сомасын 10-да төлеуі керек екендігі туралы ескерту жасады. күн «немесе [оның жиһазы] сатылатын болады.»[1]
Брукстің сотталушыға жазған хаттары нәтиже бермеген кезде, Брукс сот ісін жүргізді 42 АҚШ § 1983 ж ақшалай зиянды өндіріп алуды, жоспарланған сатылымға тыйым салуды және сот билігінің Нью-Йорктегі бірыңғай коммерциялық кодексінің 7-210 тармағына сәйкес осындай сату ережелерін бұзатындығы туралы декларациясын талап етіп тиісті процесс.
Соттың пікірі
Ренквисттің көпшілік пікірі
Қауымдастырылған әділет Уильям Ренквист қосылған соттың көпшілік пікірінің авторы Бас судья Уоррен Бургер және Қауымдастырылған судьялар Поттер Стюарт, Гарри Блэкмун, және Льюис Пауэлл. Ренквист алғашқыда талапкерлердің өміршеңдігін қамтамасыз етуде тұрған екі жақты ауыртпалықты сипаттаудан бастады Он төртінші түзету Талап. Біріншіден, Ренквист жазды, талапкерлер өздерінің кепілдік берген құқығынан айырылғандықтарын көрсетулері керек Конституция. Екіншіден, олар Flagg Bros.-тің Нью-Йорк штатының заңына сәйкес әрекет ете отырып, оларды бұл құқығынан бас тартқанын көрсетуі керек.
Алайда Ренквист жазды, Брукс қосымша ауыртпалықты көтерді, өйткені ол Flagg Bros.-ны он төртінші түзету бойынша меншігінен айырды деп айыптады. Он төртінші түзету ішінара «[жоқ] Мемлекет [кез-келген адамды тиісті заңдық рәсімсіз өмірден, бас бостандығынан немесе мүліктен айырады ». (екпін қосылды) Осылайша, Соттың он төртінші түзету заң ғылымына сәйкес, Flagg Bros. қабылдау Брукстың жеке меншігі федералды конституциялық бұзушылық деңгейіне дейін көтерілуі мүмкін, егер Flagg Bros мемлекеттік актер болған болса, яғни дәстүрлі түрде және тек мемлекет атқаратын, демек мемлекетке тиесілі парызды орындайтын болса.
Брукстың ешқандай үкіметтік ұйымды айыпталушы ретінде көрсете алмағанын атап өтіп, Ренквист «өте аз» функциялар болғанын алға тартты тек қана штат үкіметтері жүзеге асырады.[2] Американдық тарихта дебиторлар мен несие берушілер арасындағы дауларды шешу, Ренквисттің ойынша, тек қана мемлекет атқаратын функция болған жоқ, өйткені тараптар әдеттегідей басқа да жолдарды сақтап қалды.
Брукстың «мемлекет оның мүлкін UCC шеңберінде қайта сатуға тікелей рұқсат берді» деген пікіріне сәйкес, Ренквист UCC тек мемлекеттің борышкер-несие беруші дауына араласпау туралы шешімін ғана қамтиды деп жауап берді. Егер мемлекет қайта сатуға байланысты қандай да бір заң қабылдай алмаса, онда мемлекет қандай-да бір түрде әрекет етті деген дау болмауы мүмкін. Мемлекеттің өз соттарын қайтарып алынған тауарларды қайта сатуға қатыстырмауға деген ниетін кодификациялау іс-әрекеттен бас тартуға теңестірілген.
Маршаллдың келіспеушілігі
Қауымдастырылған әділет Тургуд Маршалл ол соттың «кедейлер үшін өмір шындығына деген немқұрайлы немқұрайлы көзқарасы» ретінде қабылдағанын баса отырып, қысқа ерекше пікір жазды.[3] Маршалл, сотқа дейінгі жазбаларға сәйкес, Брукстің үйге жалақы төлеуі аптасына 87 доллар болатынын, сондықтан ол ол үшін төлем жасай алмайтынын байқады. кепіл қажет, оның сотталушыға қарызы туралы есепшотты былай қойғанда. Маршаллдың пікірінше, бұл Брукстың мемлекеттік заңда нақты құрал жоқ екенін білдірді. Әрі қарай, Маршалл бұл туралы айтты Нью-Йорктікі мемлекеттік дәстүрлер кепіл құқығын орындау мемлекеттік қызмет, әдетте шериф орындайтын деген қорытындыға келді. Маршалл да қосылды Әділет Стивенс ерекше пікір
Стивенстің келіспеушілігі
Қауымдастырылған әділет Джон Пол Стивенс, қосылды Қауымдастырылған судьялар Маршалл және Байрон Уайт, соттың шешімі сәйкес келмейтін алдын-ала каскадпен өндіріп алынды деген пікірмен келіспеген автор, Sniadach vs. Family Finance Corp. Стивенс сотты мемлекеттік іс-әрекеттің тым тар анықтамасын қабылдады деп айыптады - соттың пайымдауына сәйкес мемлекет, мысалы, «физикалық күші бар кез-келген адамға» көршісінің меншігін ұстап қалуға рұқсат беретін заң шығаруы мүмкін деп, сотты айыптады. мүлік.[4]
Стивенс мемлекеттің борышкер-несие берушілер арасындағы қатынастарды анықтауда және басқарудағы рөлін атап өтті, бұл жағдайда мемлекеттік билікті дау тараптарының біреуінің қалауына қарсы мәжбүрлеп шешуге мүмкіндік беретін күш ретінде қарастырды.
Сондай-ақ қараңыз
Ескертулер
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Бруксқа қарсы Flagg Bros., Inc., 436 АҚШ 149 (1978) нөмірін мына жерден алуға болады: Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)